Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: lex82 en 14 de Mayo de 2015, 12:18:35 pm
-
Dos empresas del marido de Aguirre se embolsaron 2,5 millones de euros en subvenciones en ocho años
*Savial SL y Ganadera Bornos SC, administradas por Fernando Ramírez de Haro, han recibido subvenciones de la UE por importe de 2.488.956 euros entre 2006 y 2013
*Ambas compañías comparten la opacidad de sus cuentas. El marido de Aguirre lleva siete años incumpliendo la obligación legal de presentar las de Savial SL y Ganadería Bornos SC no tiene que publicarlas
*La dirigente del PP no ofrece explicación alguna sobre el comportamiento de su esposo
-
Lo de la jueza esta que se presenta por podemos para la alcaldía Madrid es un escándalo.
-
[
*La dirigente del PP no ofrece explicación alguna sobre el comportamiento de su esposo
[/quote]
y la explicacion que ofrece la jueza de podemos sobre el tema de su esposo es de traca que no se la cree ni ella.
-
[
*La dirigente del PP no ofrece explicación alguna sobre el comportamiento de su esposo
y la explicacion que ofrece la jueza de podemos sobre el tema de su esposo es de traca que no se la cree ni ella.
Los trabajadores de su marido sin cobrar y ellos paseándose en un Lexus. ¿Estos de podemos son los defensores de las clases bajas y de los trabajadores?.
A los del PP ya se les supone el choricerío, total son la derecha liberal, capitalista, comeniños y explotaobreros. Toda una sorpresa que los del espíritu del 15 M hagan lo mismo.
-
Los trabajadores de su marido sin cobrar y ellos paseándose en un Lexus. ¿Estos de podemos son los defensores de las clases bajas y de los trabajadores?.
A los del PP ya se les supone el choricerío, total son la derecha liberal, capitalista, comeniños y explotaobreros. Toda una sorpresa que a los del espiritu del 15 M hagan lo mismo.
mira dangoro,los de podemos son los defensores de su bolsillo.
si lo scomunistas lo tienen claro:todo para mi y el resto a partes iguales.
tu has visto algun pais donde haya triunfado un sistema comunista? yo no. al contrario,solo hay miseria y corrupcion.
y yo no soy de derechas.Es mas,nunca las he votado, pero te digo que antes de votar a los comunistas votaria al PP.
-
Esto de la corrupción del partido que gobierna me recuerda un poco al "Retrato de Dorian Gray" de Oscar Wilde. También es como una manzana que por fuera parece deliciosa pero que al abrirla te das cuenta de que está podrida
-
Menos mal que para el ayuntamiento de Madrid hay una candidatura abiertamente comunista a la que apoyamos los que queremos el comunismo verdadero, no las medias tintas ni indefiniciones ni más derecha capitalista y dictatorial
Esta es la candidatura de Marina Gómez Gutiérrez, cabeza de lista al Ayuntamiento de Madrid por el Partido Comunista de los Pueblos de España
No más capitalismo en Madrid porque Madrid es de la clase obrera!!!
-
Menos mal que para el ayuntamiento de Madrid hay una candidatura abiertamente comunista a la que apoyamos los que queremos el comunismo verdadero, no las medias tintas ni indefiniciones ni más derecha capitalista y dictatorial
Esta es la candidatura de Marina Gómez Gutiérrez, cabeza de lista al Ayuntamiento de Madrid por el Partido Comunista de los Pueblos de España
No más capitalismo en Madrid
Y en serio crees que tiene posibilidades? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
En qué mundo vives??
-
ya veremos que dice cuando los comunistas se den la hostia. :o
este no vuelve a aparecer mas por este foro por lo menos con ese nick.
-
Lo de la jueza esta que se presenta por podemos para la alcaldía Madrid es un escándalo.
Tan escándalo como que el juez sobreseyó la querella por alzamiento de bienes, ahora la Sra Carmena se querella contra esos trabajadores por acusarla de alzamiento de bienes.
Técnicamente no hay escándalo, ahora a esperar a ver que pasa con la actual querella.
Imagina que "el Chapo Guzman" monta un partido político"
Y esto resume lo que vota Dangoro.
-
Tan escándalo como que el juez sobreseyó la querella por alzamiento de bienes, ahora la Sra Carmena se querella contra esos trabajadores por acusarla de alzamiento de bienes.
Técnicamente no hay escándalo, ahora a esperar a ver que pasa con la actual querella.
Imagina que "el Chapo Guzman" monta un partido político"
Y esto resume lo que vota Dangoro.
ella jueza, un compi puede verlo con afecto ¿no? y apartas un poco los papeles que hay muchos en el juzgado para tener uno mas. ::)
-
Tan escándalo como que el juez sobreseyó la querella por alzamiento de bienes, ahora la Sra Carmena se querella contra esos trabajadores por acusarla de alzamiento de bienes.
Técnicamente no hay escándalo, ahora a esperar a ver que pasa con la actual querella.
Imagina que "el Chapo Guzman" monta un partido político"
Y esto resume lo que vota Dangoro.
ella jueza, un compi puede verlo con afecto ¿no? y apartas un poco los papeles que hay muchos en el juzgado para tener uno mas. ::)
Prevaricación, no?
Y luego dicen que en España no hace falta romper con el modelo anterior.
-
EL chapo Guzmán fue uno de los principales capos de la mafia y del narco mas buscados por la Interpol pero hace mas de un año lo capturaron, no sé si salió de nuevo de prisión o si se dió a la fuga como hizo la vez anterior.
Cuentan que su cártel estaba compinchado con la policía, el Gobierno y se celebraban fiestas y orgías y coca con agentes de la DEA
-
Prevaricación, no?
Y luego dicen que en España no hace falta romper con el modelo anterior.
es que el modelo anterior era totalmente erróneo, basado en enchufismos y por eso estamos hoy así.
En las oficinas de uno de los constructores de la trama Púnica, una arquitecta me dijo:
"aunque no estemos en época de Franco, se necesita enchufe" y yo a cuadros se me quedó cara de :o. Y como no me da la gana entrar en el juego, me tuve que aguantar con el problemilla que tenía. En mi misma situación estaba una conocida a la que le conté ésto y ella muy lista actuó para su bienestar. No lo critico, creo que hay que valer para hacerlo y yo no puedo. Me alegré mucho por ella y punto.
De aquellos lodos vienen estos barros... y ¿a quién no le viene bien un enchufe para obtener un trabajo? Que levante la mano el que diría NO, yo prefiero seguir en la lista del paro...
-
Imagina que se vota a favor del capitalismo y de las élites mundiales y en contra del pueblo trabajador
Y eso es lo que vota la mafia es decir dangoro, lex82, amatista, pablo sevilla...
-
ella jueza, un compi puede verlo con afecto ¿no? y apartas un poco los papeles que hay muchos en el juzgado para tener uno mas. ::)
Para Jueces compis lo que tenía Esperanza Aguirre a sueldo, esos si que serían independientes.
Madrid paga primas a jueces por medio de una empresa privada.
http://www.eldiario.es/politica/Poder-Judicial-TSJM-investigacion-Madrid_0_359764446.html
En España la separación de poderes quiere decir que están en edificios distintos.
-
EL chapo Guzmán fue uno de los principales capos de la mafia y del narco mas buscados por la Interpol pero hace mas de un año lo capturaron, no sé si salió de nuevo de prisión o si se dió a la fuga como hizo la vez anterior.
Cuentan que su cártel estaba compinchado con la policía, el Gobierno y se celebraban fiestas y orgías y coca con agentes de la DEA
Cuando acaben los exámenes podríamos organizar una de esas, pero sin pasma. Quién se apunta??
-
ADIVINA ADIVINANZA
La familia de Esperanza Aguirre, beneficiada por el trazado del AVE a Lleida
Aguirre paga sobresueldos ilegales a jueces de Madrid a través de Indra.
Aguirre da 15 millones a dedo a una película
2008, plena crisis y Aguirre gasta 1,2 millones sólo en la inaugración de los teatros de El Canal
2007 Aguirre despilfarra otros 1,5 millones en el acto de inauguración de la ciudad de la Justicia
Aguirre, 300 millones tirados en la Ciudad de la Justicia.
Aguirre repartió 9 milones en créditos a Lamela y otros amiguetes.
El marido de Aguirre lleva siete años ocultando las cuentas de su principal empresa
El juez de la ‘Púnica’ imputa a la jefa de prensa de Aguirre
Aguirre camufló como contratos 657 concesiones a la trama Gürtel
AHORA.
Trabajadores del la empresa del marido de Manuela Carmena le acusan de alzamiento de bienes. Un juez desestima la querella.
ADIVINA CON QUIEN SE CEBA LA PRENSA.
-
Cuando acaben los exámenes podríamos organizar una de esas, pero sin pasma. Quién se apunta??
Fiesta !!! Fiesta!!! 8)
:D :D :D :D :D :D :D :D
-
ADIVINA ADIVINANZA
La familia de Esperanza Aguirre, beneficiada por el trazado del AVE a Lleida
Aguirre paga sobresueldos ilegales a jueces de Madrid a través de Indra.
Aguirre da 15 millones a dedo a una película
2008, plena crisis y Aguirre gasta 1,2 millones sólo en la inaugración de los teatros de El Canal
2007 Aguirre despilfarra otros 1,5 millones en el acto de inauguración de la ciudad de la Justicia
Aguirre, 300 millones tirados en la Ciudad de la Justicia.
Aguirre repartió 9 milones en créditos a Lamela y otros amiguetes.
El marido de Aguirre lleva siete años ocultando las cuentas de su principal empresa
El juez de la ‘Púnica’ imputa a la jefa de prensa de Aguirre
Aguirre camufló como contratos 657 concesiones a la trama Gürtel
AHORA.
Trabajadores del la empresa del marido de Manuela Carmena le acusan de alzamiento de bienes. Un juez desestima la querella.
ADIVINA CON QUIEN SE CEBA LA PRENSA.
Todo lo que tu quieras paisano, pero los madrileños siguen confiando en ella. ¿Por qué? Pues ni puta idea pero así es y por eso Marianín la sigue aguantando, porque es garantía de victoria, ni más ni menos.
Yo creo que esta mujer de caducada ha pasado a podrida. Llama la atención que con todo lo que lleva arrastrando, (movidas de sus subordinados puestos o mantenidos por ella, enchufismos a familiares, huídas a lo Fitipaldi, etc, etc...) siga ahí y gozando de la confianza de la gente, pero así es. Es un grano en el culo del PP, pero como decimos por aquí, palos con gusto no duelen.
Tenemos Esperanza para un rato.
-
si la vistéis el otro dia en el Hormiguero...yo la descubrí porque pensaba era de otra forma.
Como dicen por ahí, mas vale nacer con estrella ...
-
Fiesta !!! Fiesta!!! 8)
:D :D :D :D :D :D :D :D
Hay ganas eh Amaty?
Mae mía yo cuando acabe el último examen (12 de Junio) soy más peligroso que una caja de bombas. Después del calvario qué menos.
Todavía me acuerdo de la del curso anterior... Brutal!! :D :D :D
-
si la vistéis el otro dia en el Hormiguero...yo la descubrí porque pensaba era de otra forma.
Como dicen por ahí, mas vale nacer con estrella ...
Sí, yo la vi. A mi también me sorprendió, tiene salidas para todo, es guerrera y mu lista. Me cayó bien la mujer pero eso no quita para lo otro, que huele ya a podrido y no se entiende que la sigan apoyando tanto.
-
Cuando acaben los exámenes podríamos organizar una de esas, pero sin pasma. Quién se apunta??
La peña aquí se apunta hasta a un bombardeo
-
Sí, yo la vi. A mi también me sorprendió, tiene salidas para todo, es guerrera y mu lista. Me cayó bien la mujer pero eso no quita para lo otro, que huele ya a podrido y no se entiende que la sigan apoyando tanto.
Pero es una mujer con una cierta edad, que llevo muchos años en el candelero, por eso siempre tiene salidas para todo. Hechos avalados por su inteligencia también, porque las cosas hay que reconocerlas y son así.
¿Que huele a corrupción? Pues claro que si, y es el poder corrompe, pero hay que reconocer que tiene carisma, cosa que no le veo yo al chiquitín de Ciudadanos.
Lo que tú dices, Saúl. A ese lo meten en el Bronx y no sale vivo.
De Esperanza Aguirre me acuerdo yo, cuando los atentados me parece que era en Bombay y la sacaron de allí de urgencia, de la foto que le hicieron en el aeropuerto hecha unos zorros, ataviada con zapatos de tacón y calcetines de lana de IBERIA. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Si me hacen una foto a mi así, no levanto cabeza ;D ;D ;D ;D ;D
-
Pero es una mujer con una cierta edad, que llevo muchos años en el candelero, por eso siempre tiene salidas para todo. Hechos avalados por su inteligencia también, porque las cosas hay que reconocerlas y son así.
¿Que huele a corrupción? Pues claro que si, y es el poder corrompe, pero hay que reconocer que tiene carisma, cosa que no le veo yo al chiquitín de Ciudadanos.
Lo que tú dices, Saúl. A ese lo meten en el Bronx y no sale vivo.
De Esperanza Aguirre me acuerdo yo, cuando los atentados me parece que era en Bombay y la sacaron de allí de urgencia, de la foto que le hicieron en el aeropuerto hecha unos zorros, ataviada con zapatos de tacón y calcetines de lana de IBERIA. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Si me hacen una foto a mi así, no levanto cabeza ;D ;D ;D ;D ;D
Jajajaja...
Tú lo has dicho Silvia, es, como suelen decir, una monstrua política. Ésta tiene carisma para dar y regalar. Tal vez esa sea la respuesta, que entre los nuevos y el resto de candidatos es una cualidad practicamente nula y la gente apuesta por eso.
Siendo así, me surge la duda sobre lo que ocurriría si volviera al panorama político otro que de carisma también va sobrado. Se cargaría a los dos pimpoyos? O sería al revés?. Sí, sí, me refiero a Mr. Ansar, eehh mire uste... Parece que la gente pone por encima el carisma sobre lo demás así que, a priori, no le iría nada mal.
:-* :-* :-* :-*
-
La peña aquí se apunta hasta a un bombardeo
Privi, si lo prefieres la fiesta no la montamos tú y yo en plan privado. Te hace?
:-*
-
Jajajaja...
Tú lo has dicho Silvia, es, como suelen decir, una monstrua política. Ésta tiene carisma para dar y regalar. Tal vez esa sea la respuesta, que entre los nuevos y el resto de candidatos es una cualidad practicamente nula y la gente apuesta por eso.
Siendo así, me surge la duda sobre lo que ocurriría si volviera al panorama político otro que de carisma también va sobrado. Se cargaría a los dos pimpoyos? O sería al revés?. Sí, sí, me refiero a Mr. Ansar, eehh mire uste... Parece que la gente pone por encima el carisma sobre lo demás así que, a priori, no le iría nada mal.
:-* :-* :-* :-*
Saul, cariño, lo que tú dices, ese también va sobrado de carisma y se los carga a los dos y si lo metes en el Bronx lo coronan el rey.
:-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
-
Pero es una mujer con una cierta edad, que llevo muchos años en el candelero, por eso siempre tiene salidas para todo. Hechos avalados por su inteligencia también, porque las cosas hay que reconocerlas y son así.
¿Que huele a corrupción? Pues claro que si, y es el poder corrompe, pero hay que reconocer que tiene carisma, cosa que no le veo yo al chiquitín de Ciudadanos.
Lo que tú dices, Saúl. A ese lo meten en el Bronx y no sale vivo.
De Esperanza Aguirre me acuerdo yo, cuando los atentados me parece que era en Bombay y la sacaron de allí de urgencia, de la foto que le hicieron en el aeropuerto hecha unos zorros, ataviada con zapatos de tacón y calcetines de lana de IBERIA. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Si me hacen una foto a mi así, no levanto cabeza ;D ;D ;D ;D ;D
Como los guiris silvia, que van tan campantes con sus calcentines dentro de las sandalias.
yo nunca dejaría que me hicieran una foto así, antes de bajarme del avión me quito los calcetines o los zapatos pero... con los dos no me hacen una foto ni en sueños.
:D :D :D :D
-
Como los guiris silvia, que van tan campantes con sus calcentines dentro de las sandalias.
yo nunca dejaría que me hicieran una foto así, antes de bajarme del avión me quito los calcetines o los zapatos pero... con los dos no me hacen una foto ni en sueños.
:D :D :D :D
Opino lo mismo, Amaty.
Yo me hubiera quitado los calcetines con el logo de IBERIA ;D y aparezco con los zapatos de tacón únicamente.
Pero ahí te das cuenta como los políticos, en cierta forma, son parecidos a los abogados, que tienen unas tragaderas como la boca del metro.
:-*
-
Privi, si lo prefieres la fiesta no la montamos tú y yo en plan privado. Te hace?
:-*
A ti te ha encandilado el supuesto trasero, eh? :D
yo que tú ya me íba dejando barba ...
-
A ti te ha encandilado el supuesto trasero, eh? :D
yo que tú ya me íba dejando barba ...
Allaaaaaaahhhhh uakbar... Allaaaaaaaahhhhh uakbar.....
-
Allaaaaaaahhhhh uakbar... Allaaaaaaaahhhhh uakbar.....
Jeje ahí ahí mi Saul, vale que sí
-
Jeje ahí ahí mi Saul, vale que sí
ea que poquito a poquito se hace el caminito...
-
Lo que los comunistas tenemos claro es que en las elecciones del 24 de mayo hay que elegir entre dos candidaturas:
1- La que representa el capitalismo opresor y arrodillado a las élites financieras y económicas mundiales, que serían tanto la derecha capitalista y dictatorial (PP, PSOE, C`s, UPyD, PNV, CiU, CC...) como la izquierda descafeinada disfrazada de obrera (Podemos, IU, BNG, ERC, EH-Bildu...)
2- La que representa la esperanza para la clase obrera y la defensa de los intereses del proletariado aspirando a derrotar a las políticas neoliberales y a eliminar al capitalismo de raíz que es la causa del problema de los trabajadores, que serían el Partido Comunista de los Pueblos de España, Corriente Roja, Partido Obrero Socialista Internacionalista, Lucha Internacionalista, Red Roja, Partido Comunista Obrero de España y en general todos los partidos que defienden la instauración definitiva de la III República Socialista y Obrera en España y con ella el fin del régimen postfascista y el objetivo último de todo comunista: la emancipación de la clase obrera
Por eso en Madrid no se trata de elegir entre Esperanza Aguirre o Manuela Carmena, que no son nada más que títeres del capitalismo salvaje que actuarán a sus órdenes y dictados, sino que hay que elegir entre capitalismo y comunismo para la defensa del pueblo trabajador
Por eso el 24 de mayo hay que votar a cualquier candidatura que sea comunista y que no haga de la indefinición su bandera
EL 24 DE MAYO VOTA COMUNISTA!!!
-
Qué letras más bien escritas, en negrita y todo. ¿eres la reencarnación de alguna vieja gloria política?
¿te pagan algo por hacer propaganda? ¿no? pues pídelo porque te lo ganas.
-
Qué letras más bien escritas, en negrita y todo. ¿eres la reencarnación de alguna vieja gloria política?
¿te pagan algo por hacer propaganda? ¿no? pues pídelo porque te lo ganas.
+10000000
-
Lo dicho, el mago del ilusionismo ha hecho parada en este foro metiendo ideas capitalistas y dictatoriales a toda la peña aquí presente
-
Lo dicho, el mago del ilusionismo ha hecho parada en este foro metiendo ideas capitalistas y dictatoriales a toda la peña aquí presente
estu , ¿cuál sería el logo que más rabia te daria ver? Va que te lo pongo. Desde el cariño, eh :)
-
Ponle una foto de Franco, Amaty
-
Ponle una foto de Franco, Amaty
las he estado mirando esta mañana ... pero... no me he decidido. :P
-
Es que el régimen franquista dictatorial lo estamos viviendo hoy en día
No hace falta ninguna foto para ilustrar nada
-
Aguirre cometió, indiciariamente, una falta contra los agentes de movilidad. No es delito (indiciariamente) porque el o la fiscal no lo ven como delito. Pero muy bonito, no es.
Cuando los agentes de movilidad llegaron a su casa a pedir los papeles, se los entregaropn los guardias civiles de la escolta de Aguirre. Por lo visto, los guardias civiles sirven para todo en su casa.
Ítem más, resulta que Madrid Networks, empresa creada por la Comunidad de Madrid cuando ella la presidía, ha entregado importantes cantidades, en solicitud de asesorías, a diversas empresas, varias de ellas vinculadas, presuntamente, con actuales políticos del PP. La señora no da explicaciones.
Si Aguirre viviera en Inglaterra, se habría retirado de la campaña por el escándalo.
-
Es que el régimen franquista dictatorial lo estamos viviendo hoy en día
No hace falta ninguna foto para ilustrar nada
la guerra se acabó ya, el Régimen también... a ver si eres como el pobre que estaba en el bosque y no sabía que había terminado.
-
Lo que los comunistas tenemos claro es que en las elecciones del 24 de mayo hay que elegir entre dos candidaturas:
1- La que representa el capitalismo opresor y arrodillado a las élites financieras y económicas mundiales, que serían tanto la derecha capitalista y dictatorial (PP, PSOE, C`s, UPyD, PNV, CiU, CC...) como la izquierda descafeinada disfrazada de obrera (Podemos, IU, BNG, ERC, EH-Bildu...)
2- La que representa la esperanza para la clase obrera y la defensa de los intereses del proletariado aspirando a derrotar a las políticas neoliberales y a eliminar al capitalismo de raíz que es la causa del problema de los trabajadores, que serían el Partido Comunista de los Pueblos de España, Corriente Roja, Partido Obrero Socialista Internacionalista, Lucha Internacionalista, Red Roja, Partido Comunista Obrero de España y en general todos los partidos que defienden la instauración definitiva de la III República Socialista y Obrera en España y con ella el fin del régimen postfascista y el objetivo último de todo comunista: la emancipación de la clase obrera
Por eso en Madrid no se trata de elegir entre Esperanza Aguirre o Manuela Carmena, que no son nada más que títeres del capitalismo salvaje que actuarán a sus órdenes y dictados, sino que hay que elegir entre capitalismo y comunismo para la defensa del pueblo trabajador
Por eso el 24 de mayo hay que votar a cualquier candidatura que sea comunista y que no haga de la indefinición su bandera
EL 24 DE MAYO VOTA COMUNISTA!!!
Gijones, busca trabajo.
-
Que feo lo de la jueza, pero que feo. Debería dimitir.
-
Que feo lo de la jueza, pero que feo. Debería dimitir.
La doble moral de extrema izquierda...aqui el comunista de palo, Lex, defendiendo a la jueza que tiene sentencia judicial que demuestra que los trabajadores de su marido no cobraron 7 meses y se les hizo una categoria inferior para pagarles menos, eso sin contar con lo de pasar todos los bienes del marido a la mujer, por si las moscas....ah y con una finca en el Espinar:
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-05-14/aguirre-estalla-contra-carmena-como-se-siente-esta-senora-1276548005/ (http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-05-14/aguirre-estalla-contra-carmena-como-se-siente-esta-senora-1276548005/)
Lexus de alta gama, finca, traspaso de bienes,trabajadores sin cobrar, intentando ahora amendrantarlos con demandas por denunciar lo que pasaron....este es el prototipo de empresario que le gusta a Podemos...empresarios como el marido de la jueza o el Monedero, que tuvo que ir cagando leches a Hacienda a regularizar su declaracion cuando supo que le pillaron con el carrito de los helados.....menuda gandalla que son estos de Podemos....estos son muchisimo peor que el empresario mas despiadado que te puedas encontrar....porque son unos cinicos e hipocritas....y Lex como buen palmero y adoctrinado aqui lo tienes defendiendo lo indefendible como cuando Monedero....
-
Es que resulta que lo que haga Podemos no cuenta, porque absolutamente todo está "justificado" mediante sentencias o compensaciones perfectamente válidas, a sus ojos claro está. Y después son los primeros que dicen que los demás no tenemos argumentos que sólo hacemos que repetir que el comunismo es malo sin tener base.
Tampoco se dan cuenta de que en realidad, estos que se dedican a justificar todas estos atropellos están adoctrinados y son unos monos de repetición, ni más ni menos.
-
Pero no lo entiendo lex, ¿ tu no eras de los que defendias a los trabajadores? Ahora defiendes a los que les atacan, es lo que suele pasar por no tener criterio propio, que no sabes muy bien que defiendes y que no
-
Pero no lo entiendo lex, ¿ tu no eras de los que defendias a los trabajadores? Ahora defiendes a los que les atacan, es lo que suele pasar por no tener criterio propio, que no sabes muy bien que defiendes y que no
Pero si ha sido un juez el que ha dicho que no hay alzamiento de bienes.
-
lex82 pero tu sabes que si lo hubo.
-
lex82 pero tu sabes que si lo hubo.
Era yo uno de esos trabajadores.
Resulta acojonante, que a los de la mafia ya no os valga ni con lo que resuelva un juez, ahora además sois vosotros los que sentenciáis.
Normal que Madrid esté podrida de mafia.
-
Lex82 me sorprende que tu te pongas del lado de los fuertes y no de los trabajadores que se quedaron sin cobrar su salario. No le condenaron por alzamiento de bienes, porque el traspaso fue para pagar a Bankia. El matrimonio prefirió pagar a Bankia que a los trabajadores.
¿Sabes que mientras los trabajadores no cobraban, el matrimonio se paseaba en Lexus?.
En fin, lex82 estás cayendo muy bajo.
-
Lex82 me sorprende que tu te pongas del lado de los fuertes y no de los trabajadores que se quedaron sin cobrar su salario. No le condenaron por alzamiento de bienes, porque el traspaso fue para pagar a Bankia. El matrimonio prefirió pagar a Bankia que a los trabajadores.
¿Sabes que mientras los trabajadores no cobraban, el matrimonio se paseaba en Lexus?.
En fin, lex82 estás cayendo muy bajo.
Hace ya tiempo que caí muy bajo, ahora hablo contigo, pues mas bajo que sigo cayendo.
Cómo estaréis de jodidos los de la mafia para que tengáis que escribir trolas como las que has puesto arriba.
El juez resolvió que no hubo alzamiento de bienes, nada más.
-
Es buena cosa que haya descubierto esto. Asi Espe tiene munición contra esta sinvergüenza y su marido, y hasta puede que Aguirre sea la próxima alcaldesa de Madrid.
-
Es buena cosa que haya descubierto esto. Asi Espe tiene munición contra esta sinvergüenza y su marido, y hasta puede que Aguirre sea la próxima alcaldesa de Madrid.
Seguro que lo será.
Al fin y al cabo a mí no me afectaría en nada, seguiría viviendo bien. Yo viviría bien aunque lo fuera alcaldesa de mi ciudad.
Como veras, el que la vas a sufrir vas a ser tú.
A ti te deseo a Esperanza Aguirre de alcaldesa, al fin y al cabo eres tu el que trabaja por 4 chapas, no hace mucho celebrabas que te iban a subir el sueldo en 30 euracos; como para no desearte a Esperanza Aguirre de alcaldesa.
Deseo que gane y que tu la disfrutes.
-
¿Me intentas insultar por no ser rico?. Ains, caray con estos con estos comunistas niños de papa.
Yo también deseo que gane.
-
¿Me intentas insultar por no ser rico?. Ains, caray con estos con estos comunistas niños de papa.
Yo también deseo que gane.
No. Me cachondeo de ti por ser un obrero que vota a Esperanza Aguirre.
Te digo de corazón que deseo que veas cumplido tu deseo. En tu caso, sí.
A DANGORO LE DESEO QUE GANE ESPERANZA AGUIRRE, SU CANDIDATA.
-
Que feo lo de la jueza, pero que feo. Debería dimitir.
qué patético lo tuyo no?... La jueza ha desmentido esa noticia que tú admites como verdad absoluta por interés... Obviamente lo que ella diga a ti te da igual puesto que te conviene más creer lo que sea. Lo que no entiendo muy bien, si lo de la jueza te parece mal y crees que debería dimitir por qué lo de Esperanza Aguirre te parece estupendo y la votarías? no tienes criterio, más allá de tu adoctrinamiento no eres más que una carcasa vacía y rellenada de PP que no ve más allá, un ser limitado, incongruente, patético e irresponsable.
Aguirre, tu Aguirre, se ha rodeado de los chorizos más cínicos y repugnantes de Madrid ¿y vamos a creernos que ella no sabía, ella pasaba por allí?...
Podría entender que te la ponga morcillona el PP, vale no hay problema es tu elección pero ¿por qué arremetes contra otros candidatos esgrimiendo razones que no aplicas al partido que tu votas? Lo más sensato por tu parte es simplemente apoyar a quien se te ponga en el pene y dejar en paz a los demás porque no haces más que hacer el ridículo acusando a to quisqui de todo tipo de chorices y corrupciones y obviando de esta forma tan absurda lo mismo en el partido al que apoyas... ¿cómo te justificas a ti mismo las múltiples corrupciones peperas?
-
http://www.elplural.com/2015/05/12/carmena-vuelve-a-noquear-aguirre-el-alzamiento-de-bienes-que-fabrico-la-razon-es-mentira/
entiendo que esta noticia a los peperos os parecerá mentira, es un juez apoyando a su amiga y todo tipo de excusas patéticas con las que solo demostráis lo adoctrinados que estáis y lo absurdos Dangoro style que sois todos...
Lo mejor de que La Espe gane la alcaldía de Madrid sería que Madrid se volviera a presentar candidata a los JJOO y dé un speech en inglés a lo relaxing cafe con leche... Quizás hasta se sienta más elegante en sandalias con calecetines.
-
La Esperanza Aguirre, como dirían en mi barrio, ha pasao por chappa y pintura, habría que verla sin tintes ni secadores y sin esos cuatro kilos de maquillaje que se unta todas las mañanas
-
Entonces, a ver, para que yo lo entienda.
Cuando un juez da la razón a un político cualquiera del PP,Psoe, etc. hablamos de nula independencia judicial y falta de justicia, igual que por ejemplo si absuelve a un empresario por la denuncia de un obrero.
Ahora, si la que gana el juicio contra los trabajadores es candidata de PODEMOS, los pobres obreros explotados, se convierten en mentirosos, y la justicia en ese caso actúa con pulcritud y con total independencia.
Jajajajaja como mola el doble rasero
-
Entonces, a ver, para que yo lo entienda.
Cuando un juez da la razón a un político cualquiera del PP,Psoe, etc. hablamos de nula independencia judicial y falta de justicia, igual que por ejemplo si absuelve a un empresario por la denuncia de un obrero.
Ahora, si la que gana el juicio contra los trabajadores es candidata de PODEMOS, los pobres obreros explotados, se convierten en mentirosos, y la justicia en ese caso actúa con pulcritud y con total independencia.
Jajajajaja como mola el doble rasero
Cuando esos 2 partidos de los que hablas se reparten los jueces pues si, es bastante nula la independencia judicial.
-
No te lo niego, pero te recuerdo que esa de PODEMOS es compañera, también se hacen favores entre ellos. Yo no disculpo a unos y crítico a los otros, los trato por igual.
-
Entonces, a ver, para que yo lo entienda.
Cuando un juez da la razón a un político cualquiera del PP,Psoe, etc. hablamos de nula independencia judicial y falta de justicia, igual que por ejemplo si absuelve a un empresario por la denuncia de un obrero.
Ahora, si la que gana el juicio contra los trabajadores es candidata de PODEMOS, los pobres obreros explotados, se convierten en mentirosos, y la justicia en ese caso actúa con pulcritud y con total independencia.
Jajajajaja como mola el doble rasero
no, no... hablamos de un caso en concreto, éste contra tu indefinición de "cuando un juez da la razón al PP...". Da ejemplos y ya ya está.
De todas formas, creo que es evidente que cuando hablamos del PP y del PSOE hablamos de sendos partidos políticos corruptos y esta afirmación no queda mitigado por un caso concreto que tú puedas presentar de un juez que ha absuelto o dado la razón a uno del PP.
El caso de Carmena es diferente, es una mujer que se presenta nueva y a la que intentan endosar irregularidades sólo porque su empieza a adquirir popularidad y la ven una amenaza.
-
No te lo niego, pero te recuerdo que esa de PODEMOS es compañera, también se hacen favores entre ellos. Yo no disculpo a unos y crítico a los otros, los trato por igual.
Entonces el auto del juez desestimando la querella es, según tú, "un favor entre ellos"???
-
http://especiales.publico.es/publico-tv/video/266420/esperanza-aguirre-pasea-su-madrilenismo-por-la-pradera-de-san-isidro
Parece que los del PP también saben lo que es el populismo.
-
http://especiales.publico.es/publico-tv/video/266420/esperanza-aguirre-pasea-su-madrilenismo-por-la-pradera-de-san-isidro
Parece que los del PP también saben lo que es el populismo.
Hoy es una fiesta importante para los madrileños de toda la vida. No habrá sido solo ella la que haya paseado por la pradera ...
-
http://especiales.publico.es/publico-tv/video/266420/esperanza-aguirre-pasea-su-madrilenismo-por-la-pradera-de-san-isidro
Parece que los del PP también saben lo que es el populismo.
más bien saben lo que es hacer el pena...
-
Claro, claro, no es populismo...
Y esto otro que te parece?
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/15/5555a62222601dd67b8b456f.html
Tampoco es populismo verdad?
-
Claro, claro, no es populismo...
Y esto otro que te parece?
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/15/5555a62222601dd67b8b456f.html
Tampoco es populismo verdad?
Ambas cosas son populismo, ¡están en campaña!!! todos los políticos ahora prometen mucho y son agradables. Después de meter (el voto en la urna) ;), olvidan lo prometido.
-
Esta gente te da una oliva y a cambio te sacan un litro de aceite
-
Ambas cosas son populismo, ¡están en campaña!!! todos los políticos ahora prometen mucho y son agradables. Después de meter (el voto en la urna) ;), olvidan lo prometido.
ambas??? cual es la otra?
-
Ya se me hacia a mi raro que solo Podemos hiciera actos de populismo.
-
Entonces el auto del juez desestimando la querella es, según tú, "un favor entre ellos"???
No lo se, ¿Lo sabes tu? Según yo no es nada. No he dado mi opinión sobre ese tema
-
No te lo niego, pero te recuerdo que esa de PODEMOS es compañera, también se hacen favores entre ellos. Yo no disculpo a unos y crítico a los otros, los trato por igual.
Esto lo has escrito tú?
-
ambas??? cual es la otra?
los dos enlaces de Eguaz.
-
fcalero15 si la noticia en exclusiva la dio libertaddigital, lo lógico es que te la leas en libertaddigital y luego opines, periódico por cierto en el que está desmentido el desmentido que dio carmena para la razón. Ahora que claro, si acudes a elplural, panfleto podemista, es como si acudes a la web de podemos para justificarlo.
Y aplícate el cuento, si esto que hizo el marido de la jueza y la jueza, lo llega a hacer Esperanza Aguirre y su marido, tu aquí estarías como una fiera echando espuma por la boca, soltando improperios, y diciendo que te comiésemos la polla. Pero como lo hace una candidata de podemos actúas como abogado defensor.
-
fcalero15 si la noticia en exclusiva la dio libertaddigital, lo lógico es que te la leas en libertaddigital y luego opines, periódico por cierto en el que está desmentido el desmentido que dio carmena para la razón. Ahora que claro, si acudes a elplural, panfleto podemista, es como si acudes a la web de podemos para justificarlo.
Y aplícate el cuento, si esto que hizo el marido de la jueza y la jueza, lo llega a hacer Esperanza Aguirre y su marido, tu aquí estarías como una fiera echando espuma por la boca, soltando improperios, y diciendo que te comiésemos la polla. Pero como lo hace una candidata de podemos actúas como abogado defensor.
uy no, yo no soy como tú... donde me has visto a mi hacer juicios paralelos contra nadie? Lo siento pero yo para eso tengo sentido de la justicia y criterio y no entro al trapo hasta que la cosa no está confirmada...
Jjajaja pero tú te lees?? Que no lea la noticia en Elplural porque es de izquierdas y lo haga en LibertadDigital que es... ¿imparcial? Tú eres consciente del grado de adoctrinamiento pepero que padeces??? Cómo me puedes pedir que para "comentar" la noticia me la lea en una publicación acorde con tu ideología??...
Pásame el enlace ese del desmentido del desmentido y no tendré ningún problema en leerlo y comentarlo, seguramente con mucha más imparcialidad de la que lo hará libertaddigital.
O si no te apetece, cuéntanos en qué se basaba ese desmentido del desmentido.
Venga campeón que no veas qué suerte tengo de no ser tú.
-
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-08/extrabajadores-del-marido-de-manuela-carmena-denuncian-las-dos-caras-de-la-candidata-1276547544/
Mira de tu periódico de cabecera... Lee el último párrafo... Yo me pregunto, si Carmena ha facilitado a este periódico taaaan imparcial toda la información y los documentos solicitados porque no los han publicado?.
De todas formas me quedo con lo de que Carmena ha respondido todas las llamadas y ha facilitado los documentos solicitados y creo que la honra no querer entrar en discusión con dos personas.
-
uy no, yo no soy como tú... donde me has visto a mi hacer juicios paralelos contra nadie? Lo siento pero yo para eso tengo sentido de la justicia y criterio y no entro al trapo hasta que la cosa no está confirmada...
Jjajaja pero tú te lees?? Que no lea la noticia en Elplural porque es de izquierdas y lo haga en LibertadDigital que es... ¿imparcial? Tú eres consciente del grado de adoctrinamiento pepero que padeces??? Cómo me puedes pedir que para "comentar" la noticia me la lea en una publicación acorde con tu ideología??...
Pásame el enlace ese del desmentido del desmentido y no tendré ningún problema en leerlo y comentarlo, seguramente con mucha más imparcialidad de la que lo hará libertaddigital.
O si no te apetece, cuéntanos en qué se basaba ese desmentido del desmentido.
Venga campeón que no veas qué suerte tengo de no ser tú.
ok, a ver como lo lees y lo comentas. http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-05-10/la-sentencia-que-demuestra-que-manuela-carmena-miente-1276547628/
-
La irregularidad que haya cometido la jueza es un peo comparado con la m.ierda que arrastra Esperanza Aguirre que ya huele
-
La irregularidad que haya cometido la jueza es un peo comparado con la m.ierda que arrastra Esperanza Aguirre que ya huele
Con tal de no admitir lo que ha hecho mal la jueza y su marido... sois incapaces de admitir las verdades. Hay que fastidiarse!!
-
Con tal de no admitir lo que ha hecho mal la jueza y su marido... sois incapaces de admitir las verdades. Hay que fastidiarse!!
+1000
-
Dicen que no hay sentencia condenatoria para la señora jueza Podemista, pero sin embargo a pesar de que Francisco Camps fue absuelto en el caso Gurtel aún hay voces acusadoras que pasan de la resolución jurídica.
Lo que decis. Que hay una doble vara de medir.
-
Dicen que no hay sentencia condenatoria para la señora jueza Podemista, pero sin embargo a pesar de que Francisco Camps fue absuelto en el caso Gurtel aún hay voces acusadoras que pasan de la resolución jurídica.
Lo que decis. Que hay una doble vara de medir.
Totalmente de acuerdo silvia70. Pero es que encima si que han condenado al marido, no por alzamiento de bienes, pero si por otros motivos como por tener falsos autónomos, por tener a arquitectos contratados como técnicos haciendo labores de arquitectos, y por no pagarles el sueldo.
:-* :-*
-
Totalmente de acuerdo silvia70. Pero es que encima si que han condenado al marido, no por alzamiento de bienes, pero si por otros motivos como por tener falsos autónomos, por tener a arquitectos contratados como técnicos haciendo labores de arquitectos, y por no pagarles el sueldo.
:-* :-*
Ah, que bonito, Dangoro! Estas trapisondas del marido perjudicando a los empleados casan muy bien con la filosofía comunista, y también pasearse en un Lexus mientras se los habrá dejado colgados.
Y si esta señora se prodiga de esta manera consintiendo y tapando todo esto siendo candidata, ¿qué se podría esperar de ella si resultara elegida en Madrid?
Seguro que defendería a ultranza los derechos de los trabajadores, tal y como hace su maridito ahora.
:-* :-* :-* :-*
-
Silvia70 mira quien tenía preferencia para cobrar para el matrimonio podemista.
http://www.larazon.es/carmena-antepuso-el-pago-a-bankia-al-de-los-trabajadores-YM9709573#.Ttt1kPN05RvohKa
-
Y los empleados sin cobrar.
¿Por qué será que no nos extraña a nadie? >:( >:(
-
+1000
Pero cómo puedes ser tan cínico cuando esa frase se puede aplicar a tí y al PP. ¿Por qué pretendes que los demás reconozcan cuando tú no lo haces con tu PP? Joerrr eres un producto del adoctrinamiento. Tú no votas al PP por propia elección, a tí te han 'educado' para ser de derechas... Tú eres consciente de tu doble rasero o sólo pretendes verlo en los demás?
Y ahora me leo la noticia (de un medio de derechas) que no he tenido tiempo.
-
Dicen que no hay sentencia condenatoria para la señora jueza Podemista, pero sin embargo a pesar de que Francisco Camps fue absuelto en el caso Gurtel aún hay voces acusadoras que pasan de la resolución jurídica.
Lo que decis. Que hay una doble vara de medir.
Caso da haber una doble vara de medir los que más la usáis sois tú y tu colega el del sombrero.
-
Ah, que bonito, Dangoro! Estas trapisondas del marido perjudicando a los empleados casan muy bien con la filosofía comunista, y también pasearse en un Lexus mientras se los habrá dejado colgados.
Y si esta señora se prodiga de esta manera consintiendo y tapando todo esto siendo candidata, ¿qué se podría esperar de ella si resultara elegida en Madrid?
Seguro que defendería a ultranza los derechos de los trabajadores, tal y como hace su maridito ahora.
:-* :-* :-* :-*
No tenía el marido de Ana Mato un jaguar en el garage y ella siendo no ya candidata sino ministra no sabía? porque no aplicáis esta misma 'ignorancia conyugal' a todos? Hablabas de varas de medir o algo?
-
Leída la noticia me parece muy mal este jaleo del marido de Manuela Carmena y evidentemente, caso de ser cierto todo, Carmena debía estar al corriente, SIN EMBARGO quedo a la espera de las explicaciones que dará Carmena (a ver si mañana en la Sexta Noche), por supuesto no voy a basar mi juicio en una noticia de un medio tan de derechas y sigo apoyando a Carmena.
-
En mi opinión, los españoles deberían apostar por un cambio, confíar y darle una oportunidad a los nuevos partidos. En mi caso, aunque no soy muy dada a la política, si tengo que elegir a quien votar preferiría a Podemos, el Partido popular ha convertido a España en su empresa, donde los máximos beneficiarios son ellos y sus socios ( aka bancos, empresas, corporaciones...) y el ciudadano de a pie no recibe más que unas cuantas migajas del pastel que se reparten entre ellos; por lo visto, se han tomado muy en serio lo de " El que parte y reparte, se lleva la mejor parte"
-
No tenía el marido de Ana Mato un jaguar en el garage y ella siendo no ya candidata sino ministra no sabía? porque no aplicáis esta misma 'ignorancia conyugal' a todos? Hablabas de varas de medir o algo?
Por supuesto que el marido de Ana Mato tendría el Jaguar en el garaje y más cosas de las que no nos enteramos. Sin embargo, este hombre, del que no estoy al tanto, estoy por asegurarte que imputación delictiva tendría seguro. Hechos, por otra parte, que ni se taparon ni se disfrazaron, tal y como ha hecho el matrimonio Podemista.
Ana Mato fue partícipe a título lucrativo. Y esto mismo, le costó su puesto político.
A ver cuando dimite Manuela Carmena, o es que eso sólo les toca hacerlos a los otros?
Esa es mi vara de medir, Calero.
-
Leída la noticia me parece muy mal este jaleo del marido de Manuela Carmena y evidentemente, caso de ser cierto todo, Carmena debía estar al corriente, SIN EMBARGO quedo a la espera de las explicaciones que dará Carmena (a ver si mañana en la Sexta Noche), por supuesto no voy a basar mi juicio en una noticia de un medio tan de derechas y sigo apoyando a Carmena.
Ya te digo yo las explicaciones que dará la señora. Que no condenaron a su marido por alzamiento de bienes. Es a lo que se ha aferrado para defenderse, pero como si no hubiese mas trasfondo en el asunto. Los trabajadores a día de hoy siguen sin cobrar.
Y reconocerás conmigo que ésto es mas feo si lo hace uno de podemos que si lo hace un pepero. ¿No?
-
Por supuesto que el marido de Ana Mato tendría el Jaguar en el garaje y más cosas de las que no nos enteramos. Sin embargo, este hombre, del que no estoy al tanto, estoy por asegurarte que imputación delictiva tendría seguro. Hechos, por otra parte, que ni se taparon ni se disfrazaron, tal y como ha hecho el matrimonio Podemista.
Ana Mato fue partícipe a título lucrativo. Y esto mismo, le costó su puesto político.
A ver cuando dimite Manuela Carmena, o es que eso sólo les toca hacerlos a los otros?
Esa es mi vara de medir, Calero.
Hay grandes diferencias. Primero, que no queda claro que la actuación del marido haya sido tan injusta. Segundo, que Manuela Carmena no ha sido partícipe a título lucrativo de nada.
En definitiva, Esperanza Aguirre lanza sus diatribas. Dijo en un programa que Carmena no era jueza por oposición. Se había equivocado, claro.
Vean cómo está Telemadrid tras años de desastrosa gestión: http://www.salvemostelemadrid.es/
-
Drop ¿defiendes la actuación del matrimonio carmena?.
Seguro que también eres de los que pensó que Monedero se equivocó al hacer la declaración de la renta y que Errejon trabajó 40 horas en la Universidad de Málaga.
Si esto que hizo el matrimonio Carmena lo hiciese el matrimonio Aguirre habría que leeros.
-
Ya te digo yo las explicaciones que dará la señora. Que no condenaron a su marido por alzamiento de bienes. Es a lo que se ha aferrado para defenderse, pero como si no hubiese mas trasfondo en el asunto. Los trabajadores a día de hoy siguen sin cobrar.
Y reconocerás conmigo que ésto es mas feo si lo hace uno de podemos que si lo hace un pepero. ¿No?
Si no hubo alzamiento de bienes, entonces, ¿qué hubo?
Y no. No voy a reconocer contigo que "esto es mas feo si lo hace uno de podemos que si lo hace un pepero". Primero, porque no tengo claro lo que se ha hecho o dejado de hacer.
Segundo, porque me fastidia que el juicio de faltas (o delito) por el asunto de los agentes de movilidad siga, después de un año, sin haberse resuelto. A este paso entrará en vigor el nuevo código penal, que sitúa su actuación como una falta administrativa. Qué suerte.
-
Hay grandes diferencias. Primero, que no queda claro que la actuación del marido haya sido tan injusta. Segundo, que Manuela Carmena no ha sido partícipe a título lucrativo de nada.
En definitiva, Esperanza Aguirre lanza sus diatribas. Dijo en un programa que Carmena no era jueza por oposición. Se había equivocado, claro.
Vean cómo está Telemadrid tras años de desastrosa gestión: http://www.salvemostelemadrid.es/
Si de injusticias hablamos... ¿no es injusto que el marido deje colgados económicamente a sus empleados?
Manuela Carmena puede que no sea partícipe de nada ni cooperadora, y que únicamente sea otra "ignorante" más como la Infanta. Todo eso depende de como se enfoque el tema. Pero no me irás a decir que una señora que, para más INRI es juez, no sabe como hacer las cosas para dar apariencia de buen derecho, verdad?
Y que Esperanza Aguirre se equivocara y dijera que Carmena no era juez por oposición no es en absoluto ni grave ni ningún delito ni ninguna falta, ni injuria ni nada que se le parezca.
Sólo haceis que repetir esa equivocación de Aguirre como si de una infamia se tratara y quereis obviar los atropellos del marido consorte de la juez.
-
Drop ¿defiendes la actuación del matrimonio carmena?.
Seguro que también eres de los que pensó que Monedero se equivocó al hacer la declaración de la renta y que Errejon trabajó 40 horas en la Universidad de Málaga.
Si esto que hizo el matrimonio Carmena lo hiciese el matrimonio Aguirre habría que leeros.
Yo no defiendo nada. Lo que defiendo es que los bulos son bastante dañinos, especialmente en campaña electoral. Respecto a Monedero, el empleo de sociedades instrumentales siempre me ha parecido un asco.
Pues mira, me gustaría conocer las cuentas de las empresas del marido de Esperanza Aguirre. Las de los tres últimos ejercicios, por favor.
-
Drop si te leyeses el asunto sabrías que condenaron al marido por tener falsos autonomos, por tener a arquitectos contratados como técnicos haciendo labores de arquitectos y por deberles un año de salario. Y cuando fueron a ejecutar la sentencia, el señor empresario puso sus bienes a nombre de la jueza.
No le condenaron por alzamiento de bienes, porque esa trasmisión patrimonial la utilizaron para pagar un crédito que tenía con Bankia, y por lo tanto el juez no apreció que hubiese animo de defraudar en el traspaso, que es un elemento del tipo penal.
Vaya vara de medir, tal como dijo ayer Silvia70, a Camps le seguis llamando corrupto a pesar de que le absolvieron.
-
Yo no defiendo nada. Lo que defiendo es que los bulos son bastante dañinos, especialmente en campaña electoral. Respecto a Monedero, el empleo de sociedades instrumentales siempre me ha parecido un asco.
Pues mira, me gustaría conocer las cuentas de las empresas del marido de Esperanza Aguirre. Las de los tres últimos ejercicios, por favor.
Pues para no defender nada, te posicionas claramente.
-
Yo no defiendo nada. Lo que defiendo es que los bulos son bastante dañinos, especialmente en campaña electoral. Respecto a Monedero, el empleo de sociedades instrumentales siempre me ha parecido un asco.
Pues mira, me gustaría conocer las cuentas de las empresas del marido de Esperanza Aguirre. Las de los tres últimos ejercicios, por favor.
A mi también me gustaría, pero sin maquillaje.
Y te aseguro, Drop, que en el caso de ser lo más limpias posibles, más de uno vería fantasmas delicitivos y pediría su cabeza política ipso facto, cosa que no ocurre con la jueza, que cuenta con más prerrogativas que la Administración Pública.
-
Si de injusticias hablamos... ¿no es injusto que el marido deje colgados económicamente a sus empleados?
Manuela Carmena puede que no sea partícipe de nada ni cooperadora, y que únicamente sea otra "ignorante" más como la Infanta. Todo eso depende de como se enfoque el tema. Pero no me irás a decir que una señora que, para más INRI es juez, no sabe como hacer las cosas para dar apariencia de buen derecho, verdad?
Y que Esperanza Aguirre se equivocara y dijera que Carmena no era juez por oposición no es en absoluto ni grave ni ningún delito ni ninguna falta, ni injuria ni nada que se le parezca.
Sólo haceis que repetir esa equivocación de Aguirre como si de una infamia se tratara y quereis obviar los atropellos del marido consorte de la juez.
Si una empresa deja "colgados" a sus trabajadores tras un concurso de acreedores, me temo qué solo podemos pensar que la empresa era imposible e inviable.
Telemadrid ha dejado colgados a más de 800 trabajadores.
Hace años Aznar, entonces jefe de la oposición de Castilla León, criticaba al entonces Presidente de la Comunidad, Demetrio Madrid, del PSOE, precisamente por un tema parecido. Por un delito contra los derechos de los trabajadores.
Demetrio Madrid dimitió. Aznar se hizo con la presidencia de la Junta.
Eventualmente la Justicia exoneró a Demetrio Madrid de todos los cargos, incluso reconoció que había hecho todo lo posible por salvaguardar los derechos de los trabajadores.
-
Y Drop igual pretendes que alguien dimita por una falta penal.
Una falta penal, personas ignorantes en Derecho pueden pensar que es la hostia, pero un licenciado en derecho..., vamos, me parece ridículo que hagas un mundo por si entra o no entra en vigor el codigo penal nuevo.
-
Si una empresa deja "colgados" a sus trabajadores tras un concurso de acreedores, me temo qué solo podemos pensar que la empresa era imposible e inviable.
Telemadrid ha dejado colgados a más de 800 trabajadores.
Hace años Aznar, entonces jefe de la oposición de Castilla León, criticaba al entonces Presidente de la Comunidad, Demetrio Madrid, del PSOE, precisamente por un tema parecido. Por un delito contra los derechos de los trabajadores.
Demetrio Madrid dimitió. Aznar se hizo con la presidencia de la Junta.
Eventualmente la Justicia exoneró a Demetrio Madrid de todos los cargos, incluso reconoció que había hecho todo lo posible por salvaguardar los derechos de los trabajadores.
Una empresa que deja colgados a sus trabajadores es porque es insolvente, o por lo menos eso aparenta.
Lo que nno es de recibo es que luego esta persona se pasee con su super cochazo y se dé la vida padre. Y más este hombre, que se le presume Podemista, como su señora.
Hombre, vamos a ver, que eso lo haga un pepero que son unos sinvergüenzas, pues se comprende, no?
Pero que lo haga este señor que postula defender a la clase obrera es de traca.
-
Una empresa que deja colgados a sus trabajadores es porque es insolvente, o por lo menos eso aparenta.
Lo que nno es de recibo es que luego esta persona se pasee con su super cochazo y se dé la vida padre. Y más este hombre, que se le presume Podemista, como su señora.
Hombre, vamos a ver, que eso lo haga un pepero que son unos sinvergüenzas, pues se comprende, no?
Pero que lo haga este señor que postula defender a la clase obrera es de traca.
Hay empresas que se "hacen" las insolventes para no pagar ;)
-
Si las resoluciones judiciales hay que atacarlas cuando son favorables según la conveniencia de algunos, pero cuando esa persona les es non grata, no vale una sentencia absolutaria.
El sambenito se les queda colgado y no se lo quitan ni en cinco vidas que vivieran.
-
Al final Silvia70 visto lo visto, estos de podemos son como la casta.
A nada que los periodistas rascan en sus vidas encuentran chanchullos. Y ten en cuenta que no han tocado poder aún. Cuando lo toquen, ya verás.
-
Hay empresas que se "hacen" las insolventes para no pagar ;)
Ya, Amaty, si eso está a la orden del día, pero es que dicen que en la vida no que ser sólo bueno, sino que hay que aparentarlo.
No se puede tener la osadía de ir en contra de tus principios políticos tan a las claras.
-
Al final Silvia70 visto lo visto, estos de podemos son como la casta.
A nada que los periodistas rascan en sus vidas encuentran chanchullos. Y ten en cuenta que no han tocado poder aún. Cuando lo toquen, ya verás.
Ya, Dangoro, pero esos chanchullos siempre tienen explicación para ellos, y lo más grave no es que se los crean, sino que quieren que los demás traguemos carros y carretas.
Ahora si, los chanchullos del PP hay que condenarlos y a sus autores echarlos a la pira y quemarlos, cuando aquí más de un votante del PP, y te cito a ti y a mi, hemos criticado los atropellos de algunos de sus integrantes, pero claro, eso no cuenta.
-
Drop si te leyeses el asunto sabrías que condenaron al marido por tener falsos autonomos, por tener a arquitectos contratados como técnicos haciendo labores de arquitectos y por deberles un año de salario. Y cuando fueron a ejecutar la sentencia, el señor empresario puso sus bienes a nombre de la jueza.
No le condenaron por alzamiento de bienes, porque esa trasmisión patrimonial la utilizaron para pagar un crédito que tenía con Bankia, y por lo tanto el juez no apreció que hubiese animo de defraudar en el traspaso, que es un elemento del tipo penal.
Vaya vara de medir, tal como dijo ayer Silvia70, a Camps le seguis llamando corrupto a pesar de que le absolvieron.
Y a Esperanza Aguirre la llaman corrupta sin haber sentencia judicial que asi lo indique...
Asi es como actua el grupo borregil-fan de Podemos....el marido de la Pasionaria sentenciado, es inocente...la Esperanza sin sentencia es culpable....luego viene el Fcalero por aqui diciendo que mientras la peña siga siendo hooligan de un partido jamas cambiaran las cosas y que el cambio son ellos....solo les falta que la pasionaria, el coletas y demas lideres podemitas les metan la mano en el culo y hablen por ellos...aunque bueno ya creo que lo han hecho viendo los comentarios de cierta peña como Lex que repite lo que dicen los lideres y que sino dicen nada guarda silencio hasta que habla el Mesias....
-
Y a Esperanza Aguirre la llaman corrupta sin haber sentencia judicial que asi lo indique...
Asi es como actua el grupo borregil-fan de Podemos....el marido de la Pasionaria sentenciado, es inocente...la Esperanza sin sentencia es culpable....luego viene el Fcalero por aqui diciendo que mientras la peña siga siendo hooligan de un partido jamas cambiaran las cosas y que el cambio son ellos....solo les falta que la pasionaria, el coletas y demas lideres podemitas les metan la mano en el culo y hablen por ellos...aunque bueno ya creo que lo han hecho viendo los comentarios de cierta peña como Lex que repite lo que dicen los lideres y que sino dicen nada guarda silencio hasta que habla el Mesias....
Lo que yo decía, la ley del embudo.
-
Voy a cambiar de tercio y meterme con Aguirre indirectamente, como ella hace con sus oponentes.
¿Se puede saber por qué Lucía Figar, Consejera de Educación de la CAM, consiguió un cheque-guardería para su hija, siendo así que la Administración convocante de dichos cheques estaba, y está, dirigida por ella misma?
¿Se puede saber por qué el día de reflexión de las últimas elecciones se hizo Aguirre fotitos con su perro en el Parque de Santander, que le pilla bastante lejos de casa, fotos hechas evidentemente por fotógrafos llamados ad hoc para el evento?
Teniendo en cuenta que ahora ha metido a su perro en la campaña electoral, recordando que en la última se lo montó muy bien, ¿no significa reconocer que el día de reflexión también hizo campaña electoral?
-
Discutir con aquellos que defienden al partido que gobierna o intentar hacerles entrar en razón es como estar en un laberinto y acabar mareada y exhausta buscando una salida. La mejor manera de mostrar tu indignación es no votándoles
-
Voy a cambiar de tercio y meterme con Aguirre indirectamente, como ella hace con sus oponentes.
¿Se puede saber por qué Lucía Figar, Consejera de Educación de la CAM, consiguió un cheque-guardería para su hija, siendo así que la Administración convocante de dichos cheques estaba, y está, dirigida por ella misma?
¿Se puede saber por qué el día de reflexión de las últimas elecciones se hizo Aguirre fotitos con su perro en el Parque de Santander, que le pilla bastante lejos de casa, fotos hechas evidentemente por fotógrafos llamados ad hoc para el evento?
Teniendo en cuenta que ahora ha metido a su perro en la campaña electoral, recordando que en la última se lo montó muy bien, ¿no significa reconocer que el día de reflexión también hizo campaña electoral?
Drop; ¿tú eres Moderador del Foro? . Conviene cuidar la imagen tanto del Foro, como de los Moderadores...
El "Cesar" no solo ha de parecer apolítico, sino serlo . (Con la de multinicks que pululan por el Foro...)
-
Pues no se que tiene de malo que opine en un foro de opinión aunque lo modere.
-
Pues no se que tiene de malo que opine en un foro de opinión aunque lo modere.
Gracias, Dangoro.
Macías, yo no modero este subforo.
-
Sé que no moderas este subforo , Y sé que sabemos; los tres, que no es oportuno que te posiciones tan claramente como lo estás haciendo .
Es precisamente en un foro de opinión donde unas determinadas personas nunca debieran de opinar... Si eres Moderador esto comporta una serie de ventajas e inconvenientes y lo sabes .
Un saludo .
-
Voy a cambiar de tercio y meterme con Aguirre indirectamente, como ella hace con sus oponentes.
¿Se puede saber por qué Lucía Figar, Consejera de Educación de la CAM, consiguió un cheque-guardería para su hija, siendo así que la Administración convocante de dichos cheques estaba, y está, dirigida por ella misma?
¿Se puede saber por qué el día de reflexión de las últimas elecciones se hizo Aguirre fotitos con su perro en el Parque de Santander, que le pilla bastante lejos de casa, fotos hechas evidentemente por fotógrafos llamados ad hoc para el evento?
Teniendo en cuenta que ahora ha metido a su perro en la campaña electoral, recordando que en la última se lo montó muy bien, ¿no significa reconocer que el día de reflexión también hizo campaña electoral?
Tendrás que disculpar mi ignorancia en este tema de los cheques-guardería,...¿Están creados con criterios de igualdad o se autorizan según ingresos personales o familiares ?.
Suponiendo que dadas sus circunstancias personales tuviera esa señora derecho al cheque-guardería, ¿hay alguna norma que la excluya por desempeñar el cargo que ocupa ?.
¿Entra en juego alguna forma de incompatibilidad o de conflicto de intereses?.
En cuanto a las fotos de Esperanza Aguirre, ¿En qué medio se publicaron?.¿Que difusión tuvieron?.
-
Tendrás que disculpar mi ignorancia en este tema de los cheques-guardería,...¿Están creados con criterios de igualdad o se autorizan según ingresos personales o familiares ?.
Suponiendo que dadas sus circunstancias personales tuviera esa señora derecho al cheque-guardería, ¿hay alguna norma que la excluya por desempeñar el cargo que ocupa ?.
¿Entra en juego alguna forma de incompatibilidad o de conflicto de intereses?.
En cuanto a las fotos de Esperanza Aguirre, ¿En qué medio se publicaron?.¿Que difusión tuvieron?.
En cuanto a tu primera pregunta, te contesto.
Dichos cheques-guardería se otorgaron, y se otorgan, según un baremo. Dicho baremo tiene en cuenta circunstancias personales: número de hijos, ingresos, si los dos trabajan, etc.
En dicho baremo que los dos progenitores trabajen da muchos puntos: 7. Los ingresos dan una puntuación de 0 a 5. Si la AEAT no tiene datos de ingresos, la puntuación es 0. Ver bases reguladoras aquí (http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1142387322217&idConsejeria=1109266187254&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1142359902140&pagename=ComunidadMadrid/Estructura&pv=1354283757669).
Nótese que el baremo puntúa más el hecho de que los dos trabajen que el que los ingresos sean escasos.
Dicho baremo fue aprobado por orden conjunta de las Consejeras de Educación y de Asuntos Sociales. La convocatoria de cada curso también lo es.
El artº 28 obliga, cuando existe un conflicto de intereses, a la abstención.
En cuanto a lo de pasear al perrito el día de reflexión, véase aquí (http://www.ppmadrid.es/esperanza-aguirre-en-el-dia-de-reflexion/), aquí (http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/aguirre-ira-hoy-de-boda-gomez-pasara-parte-del-dia-con-su-equipo-y-gordo-pas), o aquí (http://videos.lainformacion.com/espana/esperanza-aguirre-pasea-a-pecas-en-la-jornada-de-reflexion_F7lFrjOn6mQehXAB4UCZY5/).
Aguirre reconoce que su perro era parte de la campaña: "Estuvo muy activo en Twitter en la anterior campaña. Me propongo que lo retome porque está muy vago en esta campaña. Pecas en Twitter es un genio y vamos a decirle a ver si quiere", ha explicado a los periodistas. (Aquí (http://www.lne.es/espana/2015/05/14/perro-esperanza-aguirre-campana-electoral/1756727.html)).
-
En cuanto a tu primera pregunta, te contesto.
Dichos cheques-guardería se otorgaron, y se otorgan, según un baremo. Dicho baremo tiene en cuenta circunstancias personales: número de hijos, ingresos, si los dos trabajan, etc.
En dicho baremo que los dos progenitores trabajen da muchos puntos: 7. Los ingresos dan una puntuación de 0 a 5. Si la AEAT no tiene datos de ingresos, la puntuación es 0. Ver bases reguladoras aquí (http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1142387322217&idConsejeria=1109266187254&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1142359902140&pagename=ComunidadMadrid/Estructura&pv=1354283757669).
Nótese que el baremo puntúa más el hecho de que los dos trabajen que el que los ingresos sean escasos.
Dicho baremo fue aprobado por orden conjunta de las Consejeras de Educación y de Asuntos Sociales. La convocatoria de cada curso también lo es.
El artº 28 obliga, cuando existe un conflicto de intereses, a la abstención.
En cuanto a lo de pasear al perrito el día de reflexión, véase aquí (http://www.ppmadrid.es/esperanza-aguirre-en-el-dia-de-reflexion/), aquí (http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/aguirre-ira-hoy-de-boda-gomez-pasara-parte-del-dia-con-su-equipo-y-gordo-pas), o aquí (http://videos.lainformacion.com/espana/esperanza-aguirre-pasea-a-pecas-en-la-jornada-de-reflexion_F7lFrjOn6mQehXAB4UCZY5/).
Aguirre reconoce que su perro era parte de la campaña: "Estuvo muy activo en Twitter en la anterior campaña. Me propongo que lo retome porque está muy vago en esta campaña. Pecas en Twitter es un genio y vamos a decirle a ver si quiere", ha explicado a los periodistas. (Aquí (http://www.lne.es/espana/2015/05/14/perro-esperanza-aguirre-campana-electoral/1756727.html)).
He leído los enlaces que propones...
1º)Aunque no sea éste el núcleo del asunto... En la E.de M. de la Orden 573/2015 se dice que el objetivo es la conciliación de la vida laboral y familiar. Unas palabras antes, se alude a la responsabilidad de los padres sobre la educación de los hijos (considero que se trata del ejercicio del derecho a la orientación de la educación de los hijos). Queda clara en esta parte informadora de la norma que ya hay una red pública en el nivel educativo del tema. Las modalidades de "cheque-escolar" forman parte de la discusión filosófica y política, pero en esa Comunidad están contempladas por el Derecho positivo ( ¡ menuda discusión puede ser ésta !)
2º) Como el objetivo es la conciliación, se valora especialmente el hecho que los dos trabajen. Eso sí, tiene preferencia las familias con rentas más bajas en caso de empate a puntos (art. 16.2 de la Orden reguladora 336/2010).
3º) El art. 17 de la misma Orden reguladora atribuye la responsabilidad de la concesión al titular de la Consejería de Educación que resulta ser la discutida señora, pero hay una Comisión de Valoración previa en la que no figura. Si no interpreto mal, la discutida señora deberá resolver sobre la lista que le presente esa Comisión. Otra cosa sería incurrir en arbitrariedad.
4º) Efectivamente, el art. 28. 2 a) de la Ley del RJAP y del PAC, ordena la abstención por la que preguntaba yo y tu señalas, abstención que de no producirse podría dar lugar a responsabilidad (28.5). Sin embargo el apartado 3 de la misma norma ya nos dice que la intervención en el asunto de quien debería haberse abstenido, no implicará necesariamente la invalidez de los actos en los que hubiera intervenido.
5º) Estamos, en mi opinión y como mucho, en un Acto subsanable de la A.P. (arts 63 y 67 de la misma Ley 30/92). Y puede que ni tan sólo éso. Porque la autoexclusión de un derecho al que se tiene "derecho" por razón del cargo, aparte de perjudicar a terceros (al hijo-6.3 del Cc)), viola el principio de igualdad.
¿ Cabría exigir que hubiera sido el Órgano superior quién le adjudicara la beca, conforme a la Ley 30/92 ?. Puede. ¿Alguien lo ha exigido formalmente ?. ¿Se la habría podido negar el Órgano superior, el cheque-beca?.
En mi opinión, con la Ley en la mano, poca materia hay...
(tengo que dejar, el asunto de "Lo Normal pa un perro..." ya lo comentaremos si te parece.
Saludos .
-
1. Sí, existe una red pública. Pero no es suficiente ni gratuita. Para ver los precios públicos, mira aquí (http://www.educainfantilmostoles.org/escuelas-infantiles/cuotas-y-horarios/).
2. Un baremo es una decisión política, porque crea preferencias. Para que la mujer se pueda incorporar al mercado de trabajo, aparte de existir cierta oferta de trabajo, debe disponer de tiempo (y horario libre) para buscarlo, cosa que veo dificultosa si tiene que llevar un crío a todas partes. Por otro lado, el baremo bien podía haber puesto un límite razonable a los ingresos, de forma que superado el umbral no se podría obtener la ayuda. Finalmente, es discutible que la información laboral se remita, en la convocatoria de este año, por ejemplo, a la declaración de la renta del 2013.
3. Ella (ex aequo con la Consejera de Asuntos Sociales) es la que determina el baremo, quien determina el procedimiento, y quien finalmente resuelve. Parece contrario al artº 28 Ley 30/92.
3. y 4. Cierto, su participación no significa que el acto sea nulo. Ello no hace que no deje de ser reprobable.
5. La autoexclusión de un derecho al que se tiene derecho puede ser contraria al principio de igualdad, cierto. Pero... si el "derecho" se lo ha creado la misma persona que acude al ejercicio de ese "derecho", la cosa no queda tan clara. Obsérvese que alguien que tenga pocos puntos (pongamos por caso: una pareja en la cual solo uno de ellos trabaja -aun cuando el otro esté buscando activamente empleo-, cuya unidad familiar gane más de 5485 euros per cápita anual) no tendrá probablemente la ayuda, y deberá abonar al menos 80 euros mensuales.
La ayuda que recibió Figar fue de 1 100 euros.
6. La Consejería no ha publicado, que yo sepa, respecto a este procedimiento, datos sobre el número de personas que no han recibido las ayudas, la puntuación obtenida según los apartados, etc. No habría estado mal que en un ejercicio de transparencia se mostrasen tales datos.
Al parecer, la Consejería pagó a la red Púnica para mejorar la imagen de la Consejería, y la Consejera, en las redes sociales: ver aquí (http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-11/figar-tambien-pago-a-la-red-punica-80-000-en-cuatro-contratos-para-mejorar-su-imagen_587782/).
Lucía Figar, sobre el tema: aquí (http://www.20minutos.es/noticia/2115627/0/lucia-figar/cheque-guarderia/mismos-derechos-resto/).
Más sobre el tema: aquí (http://cadenaser.com/emisora/2014/04/11/radio_madrid/1397177777_850215.html). Nótese este texto: Según la Consejería de Educación, "la hija de la consejera ha obtenido el cheque-guardería por ser familia numerosa cumpliendo estrictamente los mismos requisitos que el resto de los 40.000 beneficiarios. La baremación para conceder estos cheques-guardería la hace una empresa externa a la Consejería de Educación".
Lo de la "empresa externa" no lo entiendo, porque la orden de convocatoria no habla de ella. Lo de que la razón de recibir la ayuda es por ser "familia numerosa", lo dudo. La puntuación máxima por ello es de 3 puntos. Más bien es la suma de 0.5 puntos (renta per cápita), 3 puntos (familia numerosa), más 7 puntos (ambos progenitores activos laboralmente). ¿O no?
-
Tiene cojones que se le pueda dar 1100 euros a un matrimonio para que pueda llevar a su hijo a la guardería ganando la madre 1500 euros y el padre otros 1500 euros... Es lo mismo que lo de dar 3000 euros por el nacimiento de un hijo a familias que tienen un nivel de vida alto o muy alto...
Y se escandaliza la gente por la subida de la deuda pública...
Y en países de África sin tener ni para comer... ¡QUE NO PODEMOS; HOSTIAS, QUE ES TODO MENTIRA!
-
Drop de este hilo cualquiera podría deducir tres cosas claras:
1ª Que hay un sector de personas que estarían en contra de la "derecha"
2ª Que hay otro sector de personas que están en contra de la "izquierda"
3ª Que un Moderador de este Foro se encuentra ubicado en el primero de los grupos
-
1. Sí, existe una red pública. Pero no es suficiente ni gratuita. Para ver los precios públicos, mira aquí (http://www.educainfantilmostoles.org/escuelas-infantiles/cuotas-y-horarios/).
2. Un baremo es una decisión política, porque crea preferencias. Para que la mujer se pueda incorporar al mercado de trabajo, aparte de existir cierta oferta de trabajo, debe disponer de tiempo (y horario libre) para buscarlo, cosa que veo dificultosa si tiene que llevar un crío a todas partes. Por otro lado, el baremo bien podía haber puesto un límite razonable a los ingresos, de forma que superado el umbral no se podría obtener la ayuda. Finalmente, es discutible que la información laboral se remita, en la convocatoria de este año, por ejemplo, a la declaración de la renta del 2013.
3. Ella (ex aequo con la Consejera de Asuntos Sociales) es la que determina el baremo, quien determina el procedimiento, y quien finalmente resuelve. Parece contrario al artº 28 Ley 30/92.
3. y 4. Cierto, su participación no significa que el acto sea nulo. Ello no hace que no deje de ser reprobable.
5. La autoexclusión de un derecho al que se tiene derecho puede ser contraria al principio de igualdad, cierto. Pero... si el "derecho" se lo ha creado la misma persona que acude al ejercicio de ese "derecho", la cosa no queda tan clara. Obsérvese que alguien que tenga pocos puntos (pongamos por caso: una pareja en la cual solo uno de ellos trabaja -aun cuando el otro esté buscando activamente empleo-, cuya unidad familiar gane más de 5485 euros per cápita anual) no tendrá probablemente la ayuda, y deberá abonar al menos 80 euros mensuales.
La ayuda que recibió Figar fue de 1 100 euros.
6. La Consejería no ha publicado, que yo sepa, respecto a este procedimiento, datos sobre el número de personas que no han recibido las ayudas, la puntuación obtenida según los apartados, etc. No habría estado mal que en un ejercicio de transparencia se mostrasen tales datos.
Al parecer, la Consejería pagó a la red Púnica para mejorar la imagen de la Consejería, y la Consejera, en las redes sociales: ver aquí (http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-11/figar-tambien-pago-a-la-red-punica-80-000-en-cuatro-contratos-para-mejorar-su-imagen_587782/).
Lucía Figar, sobre el tema: aquí (http://www.20minutos.es/noticia/2115627/0/lucia-figar/cheque-guarderia/mismos-derechos-resto/).
Más sobre el tema: aquí (http://cadenaser.com/emisora/2014/04/11/radio_madrid/1397177777_850215.html). Nótese este texto: Según la Consejería de Educación, "la hija de la consejera ha obtenido el cheque-guardería por ser familia numerosa cumpliendo estrictamente los mismos requisitos que el resto de los 40.000 beneficiarios. La baremación para conceder estos cheques-guardería la hace una empresa externa a la Consejería de Educación".
Lo de la "empresa externa" no lo entiendo, porque la orden de convocatoria no habla de ella. Lo de que la razón de recibir la ayuda es por ser "familia numerosa", lo dudo. La puntuación máxima por ello es de 3 puntos. Más bien es la suma de 0.5 puntos (renta per cápita), 3 puntos (familia numerosa), más 7 puntos (ambos progenitores activos laboralmente). ¿O no?
No te voy a discutir casi nada de tu respuesta, pues o estoy de acuerdo o podría llegar a ello. Especialmente los puntos 1 y 2.
Voy a los desacuerdos. El baremo no parece que lo creara pensando en ella, la discutida Sra. Figar, es claramente de carácter general. Otra cosa es la filosofía de fondo.
Una vez señaladas las condiciones, si ella entra, puede hacer uso de su derecho como cualquier otro.
Si su inclusión como beneficiaria es legal, no debe ser reprobable. En mi opinión no es ni siquiera inelegante. Es una más de la lista.
Si hay visos razonables de ilegalidad, lo procedente es la denuncia ante los Tribunales, además, claro, de la información pública. Si no hay ilegalidad, como creo que vemos, pues lo que deberíamos discutir es el sistema en sí. La filosofía de fondo.
En este caso concreto, no hay corrupción, opino.
Lo de perro...Me parece bastante frecuente que los medios dediquen espacio a informarnos de lo que hacen los candidatos el día de reflexión. Lo de Esperanza Aguirre es una cosa más. En este caso lo original, lo que llama la atención, es la presencia de su perro. Inteligente por su parte (del perro y de Aguirre).
Por mi, suprimiría el día de reflexión y las campañas enteritas. No sirven para nada útil.
-
No, no creo que el baremo lo hiciese ella pensando en ella. Pero es un baremo que prima en exceso que los dos progenitores trabajen, sobre los ingresos familiares. Claro que hay una filosofía detrás: no darle la adecuada importancia a la educación infantil -contra recomendaciones (http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisainfocus/PiF1_esp_revised.pdf) de la OCDE, y una falta general de transparencia.
Por otro lado, no me parece muy justo, y mucho menos elegante, que una persona sea quien determina la norma legal, sea juez, y sea parte interesada.
No, no se puede hablar de corrupción. Es evidente. Solo de comportamientos inelegantes. Y de programaciones de la educación que no favorecen la equidad.
-
Este fascismo sigue campando a sus anchas
Ni Esperanza Aguirre ni Manuela Carmena quieren luchar por los madrileños, solo lo que quieren hacer es luchar por vender a los madrileños al mejor postor y seguir presos de los recortes y del capitalismo
POR UNA REPÚBLICA SOCIALISTA!!!
-
Este fascismo sigue campando a sus anchas
Ni Esperanza Aguirre ni Manuela Carmena quieren luchar por los madrileños, solo lo que quieren hacer es luchar por vender a los madrileños al mejor postor y seguir presos de los recortes y del capitalismo
POR UNA REPÚBLICA SOCIALISTA!!!
Oye. Este es un foro de debate, no un lugar para lanzar proclamas. Que lo hagas solo sirve para seguir el juego de aquellos a los que se supone que combates.
-
Oye. Este es un foro de debate, no un lugar para lanzar proclamas. Que lo hagas solo sirve para seguir el juego de aquellos a los que se supone que combates.
Otro que se arrodilla al capitalismo
De verdad las élites mundiales os tienen tan absorbida la mentalidad que es increíble las barbaridades que podéis llegar a decir
Si es que se junta de lo peor del fascismo y del capitalismo en este foro
-
Aquí está la única declaración ‘pública’ de posesiones de Aguirre en 32 años…, eso sí, ante un notario y ‘sin pruebas’
Esperanza Aguirre juega siempre a ser ‘electrón suelto’, personaje diferente…, a estar por encima no sólo del bien y del mal, sino también, de todos los otros políticos. Incluidos, desde luego, los de su partido. Así, por ejemplo, durante las semanas previas al inicio de la campaña electoral, estuvo sometiendo a ‘público examen’ a los miembros de su candidatura en el que, en una situación teatrera y no exenta de cierto ridículo, les ponía ante la peregrina situación de decir que ni habían sido, ni eran, ni pensaban ser corruptos.
Exámenes de transparencia para todos.., menos para la cabeza de cartel
En ELPLURAL.COM les hemos ido contando los detalles de algunos de esos preparados ‘stripteases’. Lo curioso es que Esperanza Aguirre se autoexcluyó del ‘examen’, con la peculiar explicación por boca de su portavoz de campaña de que ella “ya está elegida” (se entiende que por Rajoy), y que, después de 35 años ocupando cargos públicos, “lo que hay que saber de ella ya es público”.
En realidad, no hay nada más incierto. Precisamente sobre sus ingresos y posesiones Esperanza Aguirre se mueve en un oscurantismo que resulta destacable incluso para ser miembro de un partido, el PP, en el que hay una histórica resistencia a aclarar las cuentas personales.
Cuando fue ministra, diputada y senadora, Aguirre se vio obligada a hacer declaraciones.., pero siempre se ha negado a que las mismas fueran hechas públicas. Y como tan sólo se recogen obligatoriamente en las webs de las cámaras nacionales y autonómicas desde 2011, sus ‘números’ no han pasado nunca por el tamiz de la transparencia.
‘El Tamayazo’ la llevó al notario
¿Cuánto dinero tiene? ¿Cuántas posesiones? ¿Tiene intereses en negocios? Imposible responder a estas preguntas y similares. Las explicaciones que históricamente ha ido dando ella para no responder cuando se le ha preguntado por el asunto han sido cuando menos peculiares. Por ejemplo, su seguridad: que no se supiera donde vivía en Madrid (un palacete de tres alturas propiedad de su marido, el conde de Bornos) ni en sus fincas, por ejemplo en un pueblo de Salamanca (una finca de unas 500 hectáreas).
Así las cosas, hay un sólo momento en el que la propia Aguirre se vio obligada a romper este oscurantismo.., o más o menos. Fue en el año 2003. Pocos meses después del estallido de ‘el tamayazo’, el escándalo de transfuguismo que obligó a repetir las elecciones en Madrid en 2002 y acabó con Aguirre en la presidencia de la Comunidad.
Entonces Rafael Simancas, el dirigente socialista, realizó una declaración pública de bienes propios y de su familia que obligó a mover ficha a los demás líderes políticos madrileños. En el caso de Aguirre se concretó en una declaración que hizo ante un notario… Eso sí, una declaración que tenía la peculiaridad de que, voluntaria como era, no estaba contralada por nadie. Es decir, exigía un acto de fe.., no sólo del notario, sino de quien la lee (se puede ver completa pinchando aquí).
Una acta notarial sin cifras…
El notario, en el encabezamiento de su acta aclaró que Aguirre presentaba ante él una copia de las diferentes declaraciones realizadas por Aguirre en sus diferentes cargos políticos hasta entonces ante el Ayuntamiento de Madrid, de 1987 y 1991; del Senado en 1996 y 2000; y del Ministerio de Administraciones Públicas, en los años 1996 a 1999, así como la escritura de herencia por el fallecimiento de su padre.
La ‘declaración’ eso sí, es muy frustrante como se puede ver… Porque no da prácticamente ni un dato concreto. Del ‘patrimonio inmobiliario’, lo que se dice es que “sólo aparece un nuevo bien adquirido, que es declarado como el cincuenta por ciento de una vivienda en Madrid”. Pero ¿qué poseiones tiene Aguirre? ¿Y por qué valor? El acta notarial no lo especifica.
Lo mismo sucede en cuanto al patrimonio mobiliario. Escribe el notario que “solamente figuran a partir del año 1996, 450 acciones de una entidad cuyo objeto es la administración de fincas rústicas”. Las preguntas se repiten. Pero ¿en cuánto se valoran esas acciones?
Esperanza Aguirre en Interviú…en 2003. 6,2 millones de euros en bienes
…Excepto por la herencia: 100.000 euros
… Excepto 100.000 euros para De sus depósitos y cuentas corrientes, lo único que recogía el notario era, tras examinar las copias de los documentos, que “las cantidades que aparecen declaradas presentan variaciones en los distintos años, generalmente decrecientes”. Es decir, que “generalmente” Aguirre iba gastando su dinero.
En cuanto a las “obligaciones patrimoniales”, lo único que aportaba el notario era que “de la documentación exhibida, resulta que en las declaraciones de los últimos años aparecen más cantidades adeudas por créditos bancarios”. De nuevo, nada, ni una cifra concreta.
Tan sólo en todo el documento aparece una cantidad.., la que heredó de su padre. Dice el notario que hizo el acta que “la suma total por todos los conceptos en la que los otorgantes valoran lo adjudicado a la hija del finado, Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma asciende a la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS OCHO EUROS CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (99.408,35 €)”.
Y punto… Esto, tan poco concreto, es todo lo que puede saberse de la única declaración ‘pública’ conocida de Esperanza Aguirre en 32 años de carrera política.
Millones en bienes en cuatro provincias…, para una candidata sin ingresos actuales
A pesar de que Rafael Simancas había hecho una declaración también de bienes familiares, Aguirre evitó incluir en la suya a su marido, entonces conde de Murillo, ahora conde de Bornos, por ejemplo. Poco tiempo después de su comparecencia ante el notario la revista Interviú publicó un reportaje en el que cifraba en aquel momento, 2003, los bienes del matrimonio en 6,2 millones de euros en cuatro diferentes provincias.
Aunque su oponente, el socialista Antonio Miguel Carmona, al iniciar la precampaña hizo pública su declaración de bienes y rentas, y desafió a Aguirre a hacer lo mismo, la candidata del PP ha hecho oídos sordos.
Según han contestado a ELPLURAL.COM en fuentes de su campaña, en estos momentos Esperanza Aguirre carece de ingresos, es decir, vive de sus rentas, ya que “dejó la empresa en la que trabajaba cuando fue elegida candidata, así como sus colaboraciones en El Mundo”, y tampoco percibe dinero alguno del PP como candidata.
http://www.elplural.com/2015/05/18/aqui-esta-la-unica-declaracion-publica-de-posesiones-de-aguirre-en-32-anos-eso-si-ante-un-notario-y-sin-pruebas/ (http://www.elplural.com/2015/05/18/aqui-esta-la-unica-declaracion-publica-de-posesiones-de-aguirre-en-32-anos-eso-si-ante-un-notario-y-sin-pruebas/)
-
No, no creo que el baremo lo hiciese ella pensando en ella. Pero es un baremo que prima en exceso que los dos progenitores trabajen, sobre los ingresos familiares. Claro que hay una filosofía detrás: no darle la adecuada importancia a la educación infantil -contra recomendaciones (http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisainfocus/PiF1_esp_revised.pdf) de la OCDE, y una falta general de transparencia.
Por otro lado, no me parece muy justo, y mucho menos elegante, que una persona sea quien determina la norma legal, sea juez, y sea parte interesada.
No, no se puede hablar de corrupción. Es evidente. Solo de comportamientos inelegantes. Y de programaciones de la educación que no favorecen la equidad.
Me ha gustado este debate (que encierra mucha chicha).
Saludos, Drop.
-
Drop y el otro vaya par de muermacos que sois colegas... Os habéis creído que estáis en un foro de derecho o algo??