Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 14 de Junio de 2015, 23:38:26 pm
-
Derecho Civil III Septiembre curso 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura en Septiembre 2014/2015
Guia de la asignatura: 66023014 Derecho Civil III: Derechos Reales e Hipotecario (http://hhttps://shared.com/ph5v67wbbf?s=b)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
Comentarios en el hilo de febrero (ya cerrado) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98663.0
-
Uno que va con ella a septiembre.
-
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)Me sumo ,despues de la chapuza de test de la primera semana.
-
me uno :D, la verdad que ni la he tocado este año.. ¿es muy dificil o parecida a las demás asignaturas de civil? Y sobre todo, ¿es muy densa?
-
La dificultad de las asignaturas es muy relativa. Todo depende de si quien opina ha estudiado o no. Yo en mi caso, puedo decir que fue al Civil que menos horas le he dedicado y fue en el que mejor nota saqué. Ello es debido a que el examen de esta asignatura es tipo test y a mi los exámenes tipo test me gustan y los preparo de forma diferente. Pero no es ni más difícil ni más fácil que el resto de los civiles. Estudiando, y estudiando bien y por unos buenos apuntes, se aprueba sin mayor problema. Yo en Civil I y Civil II saqué notable y en cambio en Civil III saqué sobresaliente. Es verdad que también la materia me sonaba, debido a que trabajé muchos años en Gestión Hipotecaria.
Ahora bien, el que piense que por el hecho de ser tipo test la va a sacar creo que está muy equivocado.
-
La dificultad de las asignaturas es muy relativa. Todo depende de si quien opina ha estudiado o no. Yo en mi caso, puedo decir que fue al Civil que menos horas le he dedicado y fue en el que mejor nota saqué. Ello es debido a que el examen de esta asignatura es tipo test y a mi los exámenes tipo test me gustan y los preparo de forma diferente. Pero no es ni más difícil ni más fácil que el resto de los civiles. Estudiando, y estudiando bien y por unos buenos apuntes, se aprueba sin mayor problema. Yo en Civil I y Civil II saqué notable y en cambio en Civil III saqué sobresaliente. Es verdad que también la materia me sonaba, debido a que trabajé muchos años en Gestión Hipotecaria.
Ahora bien, el que piense que por el hecho de ser tipo test la va a sacar creo que está muy equivocado.
coincido contigo perri. Yo ha sido a la que menos tiempo he dedicado. El truco de esta asignatura, creo que reside en asimilar los conceptos con tu vida cotidiana así por ejemplo, yo la medianería la entendí por un ejemplo que puse con el terreno colindante de unos vecinos con el mío. Son ejemplos que te ayudan a entender y sobre todo a recordar de cara al examen!
-
Buenas noches¡¡¡ La llevo para septiembre. Estoy empezando y veo que tiene muchísima relación con la asignatura que -algunos- hemos acabado recientemente, que es Derecho Romano.
He visto por el foro que hay unos test..., pero recuerdo que existían unos clasificados por temas, si alguno los ve que por favor lo diga. Mientras tanto los que tengo los iré clasificando por temas, eso te ayuda muchísimo para ir comprendiendo la asignatura.
Un saludo.
-
A mí es la última que me queda de civil. No la he tocado durante el curso, la he dejado directamente para septiembre. Estoy de acuerdo con quien dice que los civiles que son tipo test no son más faciles, pues hay que tener presente que cada error descuenta puntuación, así que ojo.
Suerte.
-
La dificultad de las asignaturas es muy relativa. Todo depende de si quien opina ha estudiado o no. Yo en mi caso, puedo decir que fue al Civil que menos horas le he dedicado y fue en el que mejor nota saqué. Ello es debido a que el examen de esta asignatura es tipo test y a mi los exámenes tipo test me gustan y los preparo de forma diferente. Pero no es ni más difícil ni más fácil que el resto de los civiles. Estudiando, y estudiando bien y por unos buenos apuntes, se aprueba sin mayor problema. Yo en Civil I y Civil II saqué notable y en cambio en Civil III saqué sobresaliente. Es verdad que también la materia me sonaba, debido a que trabajé muchos años en Gestión Hipotecaria.
Ahora bien, el que piense que por el hecho de ser tipo test la va a sacar creo que está muy equivocado.
enhorabuena campañer@ por tu aprobado en esta asignatura, te importaría compartir tu forma de preparar los exámenes tipo test y algún consejo al respecto. Yo llevo esta junto con otras dos tipos test para septiembre y no consigo dominar los exámenes tipo test. gracias de antemano.
-
Hola compas, necesito el programa de la asignatura por un tema de convalidaciones.
Si alguien lo tiene y tiene a bien enviármelo estaré muy agradecido.
Muchas gracias
cartonaje88@yahoo.es
-
La dejé también directamente para septiembre, estoy dándole el primer vistazo, en principio no parece complicada. ;D
-
Buenos días,
¿Algún compañero/a majo/a que pueda indicar las respuestas a los exámenes tipo test de Civil III de Licenciatura?
No se donde puedo localizarlas y creo que nos puede ayudar a todos a preparar el examen para Septiembre
Gracias de antemano. Mucha suerte
-
8) 8) 8)Busca en apuntes temporales,los cogi en febrero y deben estar todavia :'( :'( :'( que calor hace para estar haciendo test por dior.
-
8) 8) :'( :'(up
-
me apunto.. .en la primera semana mi resultado fue un absoluto desastre... :'( :'(
-
yo tambien tengo civil 3 para septiembre, estoy con un tocho de 500 y pico preguntas de test, pero estan desordenadas, alguien tiene un documento tipo los de mercantil I y II que estan por temas?? estan mucho mejor asi ordenadas para preparar el examen.
Sino seguiremos con la bateria de 500 preguntas ;)
-
:-\ :-\ :'( :'(Sudando la gota gorda,buenos dias.Ruego que si teneis los resultados del los test los pongais por aquí. :o :o :o los test de 500 preguntas estan muy bién.Pero son muy puntillosos en su redacción este equipo.Vamos la chapuza de la primera semana,espero no repita en Sept.Sigo por aqui .
-
¿Qué es "haber la cosa"?
-
Hola compañerros/as:
Aquí estoy dando a dicha asignatura despues del examen de la primera semana, haber si tenemos suerte y podemos todos aprobarla. Voy repasando preguntas de test pero en los examenes sin solución tengo algunas dudas, haber si alguién que también la este preparando o que la haya aprobado me pueda decir cuales son las respuestas correctas para así estar segura:
1- El usufructo se extingue, entre otras causas:
a- porque el titular del usufructo no ejercita los derechos correspondientes en el bien inmueble usufructuado por plazo de 6 años = prescripción. tengo la idea de que se extingue independientemente de que sea un bien mueble o inmueble y que el plazo para bienes inmuebles es de 30 y no de 6, 6 sería para bienes muebles.
b-por la venta de la cosa usufructuada por parte del nudo propietario
c-por la reunión del usufructo y la propiedad en una misma persona
2- El usufructo con facultad de disposición:
a-Esta prohibido expresamente en el Código Civil
b- La Jurisprudencia y la doctrina cientifica admiten su validez
c- La doctrina cientifíca si admite su validez, pero es rechazada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Para mí sería correcta la C.
3-En el caso de que la finca hipotecada se dividiera en dos o más:
a- se distribuira entre ellas el crédito hipotecario
b-Solo se distribuira entre ellas el crédito hipotecario si media acuerdo entre el acreedor y el deudor
c-No se distribuira entre ellas el crédito hipotecario porque la hipoteca, una vez constituida, es indivisible.
Respuesta correcta C.
4-El deudor hipotecario puede enajenar su inmueble hipotecado a quien siendo adquirente se denomina técnicamente:
a-Deudor hipotecante
b-Tercer poseedor
c-Tercero registral
Me hariaís un gran favor si alguien sabe donde estan las soluciones de los examenes de Civil y me las pudieraís mandar con las preguntas a mi correo electronico mari_ae27@hotmail.com
-
1C
2B
3B
4B
-
Buenas tardes¡¡
Alguien tan amable podría colgar los epígrafes de la 3ª edición del "Compendio de Derechos reales" relativos
al capitulo 14 " Los derechos de adquisición preferente" epígrafe 4.5 "la Ley 4/2013, de 4 de junio".
Y del capítulo 15 "El sistema hipotecario español" epígrafe 3.4 "Referencia al registro de bienes muebles".
Son dos de las modificaciones que hay del texto recomendado de la 2º edición a la 3º.
Un saludo y gracias.
-
Buenas tardes compañeros,
Tengo dudas respecto a esta pregunta:
Se puede cumplir el requisito del desplazamiento de la posesión de la cosa del deudor pignorante al acreedor pignoraticio, si:
A - El deudor la pone de motu propio en posesión de un tercero
B- El deudor la pone, previo acuerdo con el acreedor, en posesión de un tercero
C- El deudor y acreedor pactan un documento público que se ha puesto en posesión del acreedor o de un tercero, aunque no se haya realizado en realidad ese desplazamiento
¿Podríais por favor indicarme cual es la correcta?
Gracias por vuestra ayuda.
JM
-
La B, previo acuerdo.
-
Gracias Quecin.
-
Hola compis:
Aquí seguimos esta semana con el estudio, os cuento tengo la siguiente duda:
Como se podría clasificar la obligación del propietario de un piso de pagar las cuotas a la comunidad?
a.In faciendo
b- Propter rem
c- Ius ad rem
se que la respuesta correcta es la b, pero alguién me podría poner un ejemplo de cada una de las otras dos o explicarmelas de manera concisa y clara.
Los derechos reales tienen carácter permanente:
a-siempre
b-Con carácter general salvo una excepción
c-Con carácter general
se que es la b la correcta, pero me gustaría saber cual es la excepción pues es un lapsus que tengo, después de tantos conceptos de esta asignatura y de alguna más.
muchas gracias por adelantado
un cordial saludo
-
hola a todos!! De dónde habéis sacado los tests para practicar?
mil gracias!
-
hola a todos!! De dónde habéis sacado los tests para practicar?
me lo podeis indicar por favor? o pasármelos a: elena.bermudez.marquez@hotmail.es
mil gracias!
YA LOS HE ENCONTRADO! ;D ;D ;D ;D
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=92295.0
-
YA LOS HE ENCONTRADO! ;D ;D ;D ;D
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=92295.0
AY Pero no los puedo abrir?? alguien sabe cual es el problema?
-
Donde estan las plantillas para corregir los examenes de febrero-septiembre del año pasado y los de febrero de este año??
-
:o Eso quisiera yo.¿Donde están? Cerraron los moderadores el hilo de febrero y allí si estaban.
-
>:( >:( >:( Por favor,podeis darme la respuesta del test de 500 preguntas exactamente,la 351 pag 83.
Esta asignatura es de psiquiatrico.
-
>:( >:( >:( Por favor,podeis darme la respuesta del test de 500 preguntas exactamente,la 351 pag 83.
Esta asignatura es de psiquiatrico.
351.¿Que otro nombre da la doctrina al tercero hipotecario?:
A. Destinatario de la fe pública registral
B. Tercero protegido
C. Ambas son válidas
-
encontre las respuestas, en ALF, documentos, ahora, que estan en word, y es una puñetera caca, yo con una plantilla estaba mas feliz que con tanto articulo y leches, que en muchas preguntas tardas dos horas en encontrar la verdadera, pero bueno............
-
no se si alguien lo dijo antes, pero de estas cosas de la vida que coges y dices Hostia !!!
Pues estoy haciendo examenes de otros años, y empece del mas nuevo al mas viejo, y cuando llego a Febrero tipo A del año 2014, me doy cuenta, que de la primera pagina del examen de 10 preguntas coinciden entre Febrero A y Septiembre, como 8 preguntas......... ;D ;D ;D
Moraleja: si en septiembre del año pasado calcaron el examen de febrero, quizas este año hagan lo mismo ya sea con los de este Febrero o con los del año pasado.
-
Respuesta correcta a esta pregunta Septiembre 2014
20.
La division de fincas consiste en:
a) Separar de una finca inscrita para formar una nueva que se inscribe con numero diferente y que se expresa al margen de su inscripcion
b) Reunir dos o mas fincas en una nueva.....
C) Que una misma finca se divida en dos o mas porciones y que cada una se inscriba como finca nueva, lo que provoca el cierre de su folio registral
Es la A o la C, yo me inclino por la C, pero no estoy seguro, ayuda
-
Es la C
La A es segregación.
-
Estoy de acuerdo con quecin es la c y además esa pregunta es un examen y la contestación valida es la c. asi que estate con toda seguridad por si la pusieran en el examen.
un saludo cordial
-
Entramos en la recta final. Ya me direis como ourganizarlo.
-
Respuesta correcta a esta pregunta Septiembre 2014
20.
La division de fincas consiste en:
a) Separar de una finca inscrita para formar una nueva que se inscribe con numero diferente y que se expresa al margen de su inscripcion
b) Reunir dos o mas fincas en una nueva.....
C) Que una misma finca se divida en dos o mas porciones y que cada una se inscriba como finca nueva, lo que provoca el cierre de su folio registral
Es la A o la C, yo me inclino por la C, pero no estoy seguro, ayuda
Disculpad las molestias sé que no se puede hacer pero no encuentro el hilo donde solicitarlo ... Os aseguro que lo he buscado con esmero pero no lo he visto y voy de tiempo muy justo. ¿ Podríais enviarme a éste correo jdvg_86@hotmail.com las respuestas de los exámenes de grado de Civil III ? De nuevo disculpad mucha fuerza y suerte a tod@s los valientes !!
-
encontre las respuestas, en ALF, documentos, ahora, que estan en word, y es una puñetera caca, yo con una plantilla estaba mas feliz que con tanto articulo y leches, que en muchas preguntas tardas dos horas en encontrar la verdadera, pero bueno............
lo pusee arriba donde estaba
-
Pensaba que te referías a años anteriores. Muchas gracias y mucha suerte a tod@s!!
-
¿No tiene nadie la quiniela de los test? Gracias
-
Pero y este examen que se han marcado... Alucinaba en colores por momentos...
-
Increíble.....en los exámenes anteriores cuando los hacia en casa sacaba de nota mínima un 8.....este dudo que lo apruebeñ
-
Vergonzoso, lo más rebuscado de todo el libro
-
Es para poner una queja al Departamento, lo unico que pretenden con este tipo de examen es cargarse a la gente. Estoy de UNED hasta los mimisimos .....
-
teneis alguna plantilla
-
Qué examen más hijo de perra. Éstos han ido a la caza de el que se deja esta asignatura para septiembre; para quitar las ganas.
-
yo era la única que tenía para septiembre y no creo que apruebe.... >:(
-
Nada que ver con los exámenes de febrero o del año pasado. Bastante complicado a mi parecer.
-
Alguien ha comprobado las respuestas con el libro?
-
A mala ostia, poner una cosa así donde se cogen las preguntas de subepigrafes, con cosas ajenas al código civil y propias de mala leche. Pensaba acabar en la uned pero al final habra que salir huyendo
-
Ahí van las mias corregidas por el libro.
El examen más complicado que otros años pero a mi entender superable si has dedicado tiempo a la materia.
Un saludo.
1.-
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.-
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-
18.-
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
-
Pregunta 20 fuera del temario. Capítulo 16 epígrafe 1.5 La presentación del titulo y la petición de inscripción.
Al menos así lo tengo yo anotado en mi índice.
-
¿tiempo a la materia? esto esta puesto para suspender a la gente con muy mala leche, buscando cosas prácticamente ajenas al articulado del código civil. Es infame, buscando ejemplos surrealistas y afirmaciones como las del anillo, la referencia al artículo 1902, la extinción del usufructo cogido con pinzas. En fin
-
La pregunta 6, ¿Cuál es la respuesta? Yo es que no he sabido que responder.
La A no puede ser porque la posesión se adquiere a partir del año.
La C, por lo mismo, habla de plazo.
¿Por eliminación podría ser la B?
-
Leyendo el epígrafe relativo a el despojo posesorio no me queda claro cuál sería la respuesta. Yo he marcado la B pero sin tenerla clara
-
LAS QUE FALTAN 1.C 6 C 17 C 18B
es lo que yo he puesto
-
Yo por descarte he puesto la b. Y en la 17 acabo de comprobar que el la b.
-
La 6 yo creo que es la A. Por descarte, la B dice que los actos realizados clandestinamente y sin conocimiento del poseedor, no afectan a la posesión y SI afectan, a lo que no afectan en principio es a la propiedad. La C dice que no importa el plazo que haya pasado y SI importa.
Muy difícil el examen, totalmente de acuerdo.
saludos
-
Una cosilla...estaba yo cortándome las venas y me ha surgido...en mi examen ponía tipo [1]...¿hay más de un tipo en septiembre o es el mismo para todo cristo?
-
El mío también tipo 1.
Y en la pregunta 1, la que habla del ius fruendi, la respuesta C al meterle lo del mejor o peor derecho, me ha echado para atrás. ¿Es la C?
-
1 c no puede ser porque peor derecho... Solo es mejor derecho. Yo me inclino por la b aunque la he dejado en blanco. La 6 lo del plazo... Me echa para atrás...la 17 es la b comprobada. Y la 18 yo he puesto la a
-
Ayyyy la del anillo.....
Qué decis de la 18?...
Y la 1ª? Es del propietario, pero a veces del poseedor... en fin.
A ver cuándo sacan las respuestas, pq me parece que estoy en el límite, y ya he armado la pataleta del día, lloros incluidos...
-
yo no tengo esperanzas...
-
Fijaos como incluso hay mala formulación en la gran mayoría, la 15 ¿Pacto comisorio o anticrético?
El pacto anticrético ha supuesto siempre, ciertamente, la posibilidad de solicitar la venta del objeto (mueble o inmueble), pero por ser precisamente pacto agregado a prenda o hipoteca; mientras que el legislador incluye la facultad en el caso de la figura real autónoma.
-
Yo estoy también en el límite, creo.
En el examen he dudado de todo. La única que me ha parecido asequible era la de pedir el justificante, y porque sólo traía una casilla para rellenar...
-
Yo me inclino mas poseedor. Y además he tenido la jeta de preguntar a un profesor y me ha dicho que el tb se inclinaba por poseedor. Así q no me lo he pensado. Pero a saber...
-
la 18 es la a
-
ha sido brutal
se anularan algunas?
-
Monipeni38 yo tb creo que es la a porque el acreedor debe acceder y en la b dice que no puede negarse.
-
Jus fruendi: expresión latina que significa el derecho del propietario de percibir los frutos de su cosa.
La 1 creo que es la A
-
Bahh suspendo fijo... :'(
-
La 1 creo que es la B
-
La uno yo creo que es la A.
-
Lo que puedo extraer del contenido del examen por el nivel de dificultad, es que en este caso el equipo docente se ha valido para el desarrollo de su elección de preguntas de notas o ejemplos que sólo vienen en el libro recomendado. Moraleja, que para tipo test mejor libro porque a mi entender estoy casi seguro que antes de hacer el examen miran antes los apuntes que circulan por el foro.
Un saludo y suerte, esperaremos las plantillas.
-
Bueno pues ya esta hecho.... Solo queda esperar. La dificultad ha sido bastante alta a mí parecer. Yo rondo las 14 pero... Esperaré sin hacerme ilusiones. :-X
-
Lo que puedo extraer del contenido del examen por el nivel de dificultad, es que en este caso el equipo docente se ha valido para el desarrollo de su elección de preguntas de notas o ejemplos que sólo vienen en el libro recomendado. Moraleja, que para tipo test mejor libro porque a mi entender estoy casi seguro que antes de hacer el examen miran antes los apuntes que circulan por el foro.
Un saludo y suerte, esperaremos las plantillas.
El examen no tiene justificacion alguna, un examen de este tipo solo pretende el SUSPENSO de la gente porque el hecho de matarte a estudiar no te asegura el aprobado. Conseguiran que nos cansemos y nos busquemos otras vias de carreras.
-
la del anillo yo creo que es la c
-
yo creo que la del anillo la b
En dicha línea, el CC excluye radicalmente la adquisición de la posesión como hecho de forma violenta o clandestina, entendiendo lo estipulado en el sentido de que la eventual sustracción o despojo de una cosa a su verdadero poseedor, al «no afectar a la posesión», carece de efecto posesorio alguno
-
Te entiendo... También te digo -a mi me pasa-, que estamos acostumbrados a ir a los exámenes sobre todo de tipo test y esperar a que se repitan al pie de la letra todas las preguntas de años anteriores, y si eso fuera así en todos los exámenes todo el mundo sería graduado en Derecho por la UNED. No hay mayor truco que el de estudiar y dedicar horas, al final se tiene la recompensa, esa es mi experiencia en la UNED.
Un saludo.
-
yo creo que la del anillo la b
En dicha línea, el CC excluye radicalmente la adquisición de la posesión como hecho de forma violenta o clandestina, entendiendo lo estipulado en el sentido de que la eventual sustracción o despojo de una cosa a su verdadero poseedor, al «no afectar a la posesión», carece de efecto posesorio alguno
Ahi esta la clave de la pregunta para mi.
Las preguntas 3, 4 5 y 6 que teneis? son las que me faltan con alguna respuesta posible
-
GUER DEBES ser el unico que te ha salido bien...enhorabuena
-
La 1. C pág 9
-
La del anillo es para impugnarla de verdad que gente...
-
GUER DEBES ser el unico que te ha salido bien...enhorabuena
Satisfecho pero ha sido difícil claro.
-
yo me voy a quedar en 10-11 más o menos
-
Satisfecho pero ha sido difícil claro.
Guer que tienes en la 3, 4,5 y 6?
-
Guerr pon tus soluciones!
-
1.-c pág 9
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.-
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-
18.-
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
-
la 6 cual era?
y la 15?
-
Con esta plantilla tengo un 4.9 :-[
-
Están todas comprobadas por mi parte con el libro del Compedio, menos la 6-15-17-18,
así que calma.
La pregunta 6 me decantaría según el manual por la B.
-
El pacto comisorio ;es aquel que permite al acreedor, ante el incumplimiento del deudor, practicar el comiso o apropiación directae inmediata de la cosa que se halla especialmente vinculada en garantía del cumplimiento de la obligación.
El pacto anticrético ;Acuerdo entre acreedor y deudor por el que éste último entrega al primero una finca al objeto de que con los frutos percibidos se amorticen el capital y los intereses del préstamo. El pacto anticrético, que en la actualidad tiene el carácter de derecho real, exige en primer lugar la imputación de los frutos a la amortización de los intereses, y posteriormente, al principal de la obligación.
Ante esto la opción más correcta sería la A de la pregunta 15.
-
La 17 b ahora busco la página que la he comprobado antes.
-
la 18 es la A. pag 241 5.1 La posposición de la hipoteca :'(
-
Así va la cosa...
1.-c pág 9
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.- b ¿?
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-b
18.-a pág 241
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
-
La 17 esta en la página 227
-
Así va la cosa...
1.-c pág 9
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.- b ¿?
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-b pág 227
18.-a pág 241
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
-
Bueno... Si queda así la cosa... 16 bien y 4 mal... Si luego varía pues me pego un tiro y ya esta! :'(
-
Sobre la pregunta 6, la dichosa del anillo; la verdad es que han puesto un ejemplo bien jodido.
La respuesta B habla de "actos ejecutados clandestinamente y sin conocimiento del poseedor". Parece que es la buena, según el CC.
Pero, ¿quién es el poseedor de un anillo que porta un cadáver?
-
El despojante no sería la persona que le ha puesto el anillo al cadáver?
-
Por más vueltas que le doy,un cadaver que porta un anillo (pregunta 6),dejó :'( de ser poseedor el dia que la palmo.¿Muerto puede poseer?Vamos la veo de impugnación.
-
;D Xd,poco uso y disfrute hace este del anillo. :P :P :P :P :P :P
-
Yo la 6 tb la veo de impugnación ... no hay por donde cogerla!
-
Para mi El poseedor seria el heredero, despojado ilegítimamente por desconocimiento. Además, se supone que cuando aceptan la herencia, legalmente se considera que eran poseedores desde que falleció el que se la dejó (efecto retroactivo vaya, o eso leí en lo de los testamentos). Lo que está claro aquí es que el de la funeraria no puede robarle a un muerto, si no en España ya se sabría del negocio! ;D
-
Para mi El poseedor seria el heredero, despojado ilegítimamente por desconocimiento. Además, se supone que cuando aceptan la herencia, legalmente se considera que eran poseedores desde que falleció el que se la dejó (efecto retroactivo vaya, o eso leí en lo de los testamentos). Lo que está claro aquí es que el de la funeraria no puede robarle a un muerto, si no en España ya se sabría del negocio! ;D
La pregunta es tan lamentable como el caso que describe y como el mismo examen.
Y a todo esto la pregunta 20 no esta en el temario y la 15 esta mal redactada si la anulan haran uso de la 21 y 22 para todo el mundo supongo no?
-
La pregunta es tan lamentable como el caso que describe y como el mismo examen.
Y a todo esto la pregunta 20 no esta en el temario y la 15 esta mal redactada si la anulan haran uso de la 21 y 22 para todo el mundo supongo no?
Así es... va hacer falta las tres de reserva je je.
-
pues no se, pero contando que me he hecho todos los test de los 545, 3 veces, los examenes del año pasado (sacando 10 en todos, vamos ya de memoria) los de febrero igual y los de licenciatura tambien los he hecho.
Flipo con estos examenes, osea el año pasado en septiembre hacen un copia pega de febrero y este año esto??? pero vamos a ver........que de la primera vuelta que le di solo repondi 8 asi del tiron jajajajajajaja + 2 de reserva.
Y al final conteste 15, pero entre anillos, hipotecas extrañas que ni he leido y etc.... veras.........
-
por cierto lo del anillo, puse la que decia que era ilegal y tal, porque robar tumbas y tal esta tipificado, ahora no recuerdo el art. pero no se puede hacer, asi que lo robado se debera devolver a su dueño, ya sea heredero, que lo de al muerto o sucedaneo.
-
este foro tiene mas caracter terapeutico post-examen que ayuda pre-examen 3 paginas antes de examen y vamos por la 6 post examen ;D ;D ;D ;D
-
pues no se, pero contando que me he hecho todos los test de los 545, 3 veces, los examenes del año pasado (sacando 10 en todos, vamos ya de memoria) los de febrero igual y los de licenciatura tambien los he hecho.
Flipo con estos examenes, osea el año pasado en septiembre hacen un copia pega de febrero y este año esto??? pero vamos a ver........que de la primera vuelta que le di solo repondi 8 asi del tiron jajajajajajaja + 2 de reserva.
Y al final conteste 15, pero entre anillos, hipotecas extrañas que ni he leido y etc.... veras.........
Yo si cuento con las 2 de reservas (tengo las 3 bien) estaria aprobado asi que espero que anulen la 15 y la 20.
En cuanto al tema del examen a mi la verdad que estos examenes me desmotivan una barbaridad.
Yo creo que estos señores que ponen estos examenes viven en una burbuja o puede que hasta pensando mal tengan ordenes de cargarse al personal, ninguna persona con un minimo de de dignidad plantea un examen de este tipo. Aqui la gran mayoria somos gente que estamos trabajando, con hijos, que nos cuesta la misma vida tener que ponernos delante de un tocho de unos de estos libros que te cuestan casi lo mismo que un master y que son infumables para que ahora cuando llega el momento de hacer el examen te encuentres con que a los señores les ha dado por ir a ``cargarse´´ al personal.
Yo llevo ya varios años en la UNED y desde que entre hasta el dia de hoy las cosas han cambiado antes los examenes tenian dificultad pero no iba mas alla de lo que se debe preguntar como base para adquirir los conocimientos de esta carrera hoy eso ya no es asi y se va a buscar el fallo en el alumno hasta el punto de que estan poniendo preguntas reservas por si se anulan algunas (esto es implanteble y a nadie que se lo expliques que este fuera de la UNED se lo cree) pues nada es lo que tenemos supongo que habra algun interes en susperder a la gente quiza el dinero o quiza el numero insuficientes de plazas en el master pero esto no son casualidades porque no es solo en una asiganatura.
Lo siento pero me tenia que desahogar. Suerte para todos y no nos quedara otra que paciencia y dinero para repetir matriculas.
-
Creéis que van anular? Yo creo que no. Si acaso quitan es la 20 porque estaba fuera de temario. Pero las demás por muy rebuscadas que sean vienen literal en el libro. Así q... Yo creo que esta todo el pescado vendido. A sacar dinero...
-
En efecto, el que más o el que menos (o la) se ha dejado un número de horas enorme estudiando para sintetizar conceptos y saberse gran parte del código civil. Este examen es vergonzoso, sin ser nada claro y dedicado a fundir alumnos. La mala suerte es que no haya una competencia real y asequible a la UNED por que jaimitadas de estas las iba a aguantar su padre (véase el año pasado con protección social)
-
Creéis que van anular? Yo creo que no. Si acaso quitan es la 20 porque estaba fuera de temario. Pero las demás por muy rebuscadas que sean vienen literal en el libro. Así q... Yo creo que esta todo el pescado vendido. A sacar dinero...
La 15 esta mal redactada la pregunta. Aunque la solucion venga en el libro.
-
Habláis en serio cuando decís que ha sido un examen difícil por no decir a traición??? Sinceramente ha sido el examen tipo test más fácil que me he encontrado en toda mi vida, nada rebuscado , fácil de leer y por tanto de contestar, de una simpleza absoluta comparado con las 500 y pico preguntas del test de este foro.Era un examen que se resolvía en 15 escasos minutos y que daba lugar a pocas dudas......ya veremos los resultados. Ah!!! yo he estudiado por los apuntes del foro aunque me había comprado el libro, con esto quiero decir que no eran preguntas sacadas de los entresijos más recónditos del manual recomendado como algunos han insinuado. Suerte y a esperar!!!
-
A mi juicio es la A, ya que el transcurso de un año de algún bien en manos ajenas determina que el legítimo propietario la haya perdido.
Aunque diga que han pasado 2 años y no 1 (mala leche que tienen) ese tiempo afecta a la posesión.
-
Habláis en serio cuando decís que ha sido un examen difícil por no decir a traición??? Sinceramente ha sido el examen tipo test más fácil que me he encontrado en toda mi vida, nada rebuscado , fácil de leer y por tanto de contestar, de una simpleza absoluta comparado con las 500 y pico preguntas del test de este foro.Era un examen que se resolvía en 15 escasos minutos y que daba lugar a pocas dudas......ya veremos los resultados. Ah!!! yo he estudiado por los apuntes del foro aunque me había comprado el libro, con esto quiero decir que no eran preguntas sacadas de los entresijos más recónditos del manual recomendado como algunos han insinuado. Suerte y a esperar!!!
Pues seras el unico que asi lo vea espero que te vaya bien en las oposiciones para juez.
-
Ironic mode on
-
Velypereira te parece nombre de chico??? :D
-
Velypereira te parece nombre de chico??? :D
He leido el mensaje y me he puesto >:( No sabia ya ni que era.....jajajaj que guasa ...
-
:'( :'( :'( Lo ganan a pulso año que pasa. Al final los de Adminitrativo ,les quitan el puesto en el ranking.
-
El pacto comisorio está expresamente prohibido, por lo que he puesto la B. Pero no me hagáis caso, dudo hasta de mi propio nombre.
-
En la pregunta del anillo, yo no he supuesto en ningún momento que el operario se lo hubiese robado al muerto.
El examen puede ser más fácil o menos, pero lo que no tiene ningún sentido es que no sean capaces de sacar 20 preguntas tipo test que entren en el temario de un tocho. Eso lo único que demuestra es que pasan de preparar la asignatura y ahora se cubren las espaldas poniendo preguntas de reserva. Si hiciesen bien su trabajo no necesitarían preguntas de reserva.
-
Habláis en serio cuando decís que ha sido un examen difícil por no decir a traición??? Sinceramente ha sido el examen tipo test más fácil que me he encontrado en toda mi vida, nada rebuscado , fácil de leer y por tanto de contestar, de una simpleza absoluta comparado con las 500 y pico preguntas del test de este foro.Era un examen que se resolvía en 15 escasos minutos y que daba lugar a pocas dudas......ya veremos los resultados. Ah!!! yo he estudiado por los apuntes del foro aunque me había comprado el libro, con esto quiero decir que no eran preguntas sacadas de los entresijos más recónditos del manual recomendado como algunos han insinuado. Suerte y a esperar!!!
No, hemos quedado todos por whatsapp para gastarte una broma a ver qué decías.
-
Entonces la mayoría de alumnos pensamos que la 6 es la B y que la 15 podrían anularla porque no queda muy clara. Es así? Jejeje.
-
Manearan lo ha puesto en plan irónico yo también me puse un poquito enfadado..
En cuento a la 6 si y lo de la 15 también otra cosa es que los señores crean lo mismo
-
Así, a priori
Con la 20 fuera tengo un 4.9 porque no respondí la primera de reserva.
Con la 20 dentro tengo un 5.4.
Así que solo me queda que anulen o hagan algo con la 6 y la 15, para que me pille la 22 y 23, que si las había respondido.
Porque de aprobar con un 4.9 no se habla nada en los periódicos, ¿no?
-
A mi sin ir más lejos me han dejado con un 4,9 en otra asignatura en esta no se...
-
Manearan lo ha puesto en plan irónico yo también me puse un poquito enfadado..
En cuento a la 6 si y lo de la 15 también otra cosa es que los señores crean lo mismo
Ah, perdón entonces. Es que lo ha puesto muy realista. :)
-
Y digo yo.... Si la 20 no está en el temario ¿por qué la han puesto? Dais por hecho que la anulan, ¿tendrá que impugnarla alguien? Digo yo.....
-
No, hemos quedado todos por whatsapp para gastarte una broma a ver qué decías.
Yo hablaba completamente en serio, he salido del examen muy contenta, lo hice en 15 minutos haciendo repaso y asegurándome de pasarlo bien a la plantilla, tampoco me he matado a estudiar, de hecho sólo me presenté a esta pq no pude estudiar nada en el verano y creo que tengo al menos un 7,2, posiblemente algo más, sinceramente me parecían mucho más difíciles los 550 test y después de haber hecho exámenes de 50 preguntas en 1 hora esto me parece una ganga. Tendré que llegar a la conclusión de que soy un raro especimen porque los administrativos, tanto el I como el II, que tanto protestó el personal el año pasado, también me parecieron muy asequibles. Ahora a esperar la plantilla corregida y que el destino reparta suerte.
-
No seáis malos y no la impugneis, que me empujais al pozo ;D
-
No creo que prospere la impugnación, no tiene fundamento....
-
Yo hablaba completamente en serio, he salido del examen muy contenta, lo hice en 15 minutos haciendo repaso y asegurándome de pasarlo bien a la plantilla, tampoco me he matado a estudiar, de hecho sólo me presenté a esta pq no pude estudiar nada en el verano y creo que tengo al menos un 7,2, posiblemente algo más, sinceramente me parecían mucho más difíciles los 550 test y después de haber hecho exámenes de 50 preguntas en 1 hora esto me parece una ganga. Tendré que llegar a la conclusión de que soy un raro especimen porque los administrativos, tanto el I como el II, que tanto protestó el personal el año pasado, también me parecieron muy asequibles. Ahora a esperar la plantilla corregida y que el destino reparta suerte.
Estupendo, Velypereira; me alegro de que te haya resultado tan sencillo.
Verás, aquí el tema no consiste en el número de preguntas por hora. Tiempo había de sobra. Yo, al contrario que tú, según dices, sí he estudiado bien la materia; con el manual recomendado, con el Código Civil delante siempre y con las quinientas y pico preguntas del foro; como tres repasos al libro y con tiempo más que suficiente para estudiar. Mucho granizo tendría que caer para que yo no aprobara este examen; en mi caso no es ése el problema.
Ahora, si de verdad tú ves que el nivel de exigencia de conocimientos de este examen de septiembre es menor que el de las preguntas de los tests del foro o el de las preguntas de los exámenes del primer cuatrimestre de este año, yo creo que sí que eres un raro espécimen.
En cualquier caso, enhorabuena.
-
Siento disentir de la mayoría pero el nivel de exigencia me pareció más bien bajo, es decir, muy asequible para quien hubiera estudiado, por supuesto. No digo que yo no haya estudiado, eso sería una fantasmada, pero que no me dejé la piel en ello. Os habéis planteado que quizás lo que falle sea el método de estudio??? sólo es una sugerencia que nadie me malinterprete.
-
Yo si anulan la 20 tengo un 5,3 si no un 4,6. Acabo de leer en la plataforma virtual que en febrero si tenias a partir de 4,5 te subian al 5. En septiembre tambien lo haran asi?
-
Yo ayer creí que era ironía tras el comentario de un compañero pero veo que ibas en serio, sinceramente creo que si el nivel del examen de ayer te parece asequible pues creo que cuando acabes debes presentarte a las oposiciones de juez que las sacarás en un rato.
Viendo que tan bien te salio no estaría de más que nos ilustraras con tus respuestas ya que teníamos algunas dudas y supongo que tu las 20 las responderias todas perfectas.
Y por último yo cuando un examen me ha parecido fácil jamás lo he dicho en un foro por respeto a aquellos a los que les ha salido mal y por si a algún infiltrado le da por entrar y ver lo que opinamos.
Saludos y suerte para la futura ministro.
-
Una pregunta, ¿está cristalino que la 1 es la c)? Por favor, ¿alguien podría confirmar que figura exactamente así en el libro, incluyendo lo de "peor derecho"?
Muchas gracias por adelantado.
-
Siento disentir de la mayoría pero el nivel de exigencia me pareció más bien bajo, es decir, muy asequible para quien hubiera estudiado, por supuesto. No digo que yo no haya estudiado, eso sería una fantasmada, pero que no me dejé la piel en ello. Os habéis planteado que quizás lo que falle sea el método de estudio??? sólo es una sugerencia que nadie me malinterprete.
Yo insisto en que no me parece raro que a un compañero le parezca fácil o asequible un examen. Lo que me llama la atención es la cuestión comparativa. Que te parezcan más fáciles las preguntas de este examen que las de los años anteriores, eso es lo llamativo; y nada tiene que ver con el método de estudio, sino con el propio concepto de lo fácil y lo difícil. Es una cuestión de valoración, por supuesto, subjetiva; pero extremadamente contraria a las opiniones del resto de compañeros. Es llamativo, solamente eso.
Pero bueno, de verdad que me alegro de que te haya resultado sencillo de hacer y ojalá aprobemos todos.
-
Yo ayer creí que era ironía tras el comentario de un compañero pero veo que ibas en serio, sinceramente creo que si el nivel del examen de ayer te parece asequible pues creo que cuando acabes debes presentarte a las oposiciones de juez que las sacarás en un rato.
Viendo que tan bien te salio no estaría de más que nos ilustraras con tus respuestas ya que teníamos algunas dudas y supongo que tu las 20 las responderias todas perfectas.
Y por último yo cuando un examen me ha parecido fácil jamás lo he dicho en un foro por respeto a aquellos a los que les ha salido mal y por si a algún infiltrado le da por entrar y ver lo que opinamos.
Saludos y suerte para la futura ministro.
estoy de acuerdo, me parece un poco de coña que te pongas en plan : "me parece que lo que falla es el metodo de estudio...". no entiendo muy bien a qué viene ese comentario, que ademas no tener esa información para hacer ese juicio de valor, me parece totalmente fuera de lugar.
Me parece genial que te haya parecido facil, pero en el tono de los mensajes me parece apreciar algo de ironia...
Yo por mi parte tengo una duda; en el caso de que se impugnen las preguntas de las que se está hablando, si por ejemplo , no se han contestado y las de reserva si. ¿ se tendran en cuenta las de reserva verdad? lo digo porque en mi caso no he respondido la 20 porque no me atrevia...
-
estoy de acuerdo, me parece un poco de coña que te pongas en plan : "me parece que lo que falla es el metodo de estudio...". no entiendo muy bien a qué viene ese comentario, que ademas no tener esa información para hacer ese juicio de valor, me parece totalmente fuera de lugar.
Me parece genial que te haya parecido facil, pero en el tono de los mensajes me parece apreciar algo de ironia...
Yo por mi parte tengo una duda; en el caso de que se impugnen las preguntas de las que se está hablando, si por ejemplo , no se han contestado y las de reserva si. ¿ se tendran en cuenta las de reserva verdad? lo digo porque en mi caso no he respondido la 20 porque no me atrevia...
De verdad que siento haber herido susceptibilidades pero creo que al igual que muchos están protestando por la supuesta dificultad (hasta extremos casi insultantes en algunos casos) no me parece falta de respeto decir que me pareció muy asequible, que esperaba un examen muchísimo más difícil y que por una vez salí contenta del examen. Yo soy una persona posiblemente bastante mayor que la mayoría de vosotros, quizás de algunas cosas tenga otra perspectiva, soy muy exigente conmigo misma en cuanto a los exámenes y nunca salgo contenta, excepto ayer, lo digo como lo siento, no pretendo restregarle nada a nadie y menos a los que les ha ido mal. En cuanto al método de estudio no pretendo dar lecciones, cada uno tendrá el suyo, pero quizás algunas personas muy estudiosas, no lo dudo, no usen el método apropiado para un test ya que no es lo mismo preparar un examen para test que para desarrollo de preguntas cortas o largas. Por mi edad tengo larga experiencia como estudiante en tres universidades distintas y distintos estudios y a diferentes edades, por eso opino y lo hago de un modo que creo objetivo, guste o no, pero nunca con desprecio ni tratando de dejar mal a nadie y por eso espero que así se entienda. Si alguien se ha sentido molesto con mi opinión le pido disculpas pero nada más lejos de mi intención.
Tampoco he dicho que tenga las 20 bien, tengo seguras 16 pero posiblemente llegue a las 18. Os deseo mucha suerte a todos .
-
Yo ayer creí que era ironía tras el comentario de un compañero pero veo que ibas en serio, sinceramente creo que si el nivel del examen de ayer te parece asequible pues creo que cuando acabes debes presentarte a las oposiciones de juez que las sacarás en un rato.
Viendo que tan bien te salio no estaría de más que nos ilustraras con tus respuestas ya que teníamos algunas dudas y supongo que tu las 20 las responderias todas perfectas.
Y por último yo cuando un examen me ha parecido fácil jamás lo he dicho en un foro por respeto a aquellos a los que les ha salido mal y por si a algún infiltrado le da por entrar y ver lo que opinamos.
Saludos y suerte para la futura ministro.
Estimado compañero, yo no he faltado al respeto a nadie ni en este post ni en ninguno, me precio de ser una persona muy respetuosa aunque con frecuencia veo que no opino como la mayoría pero creo que eso no invalida mi opinión a menos que se pretenda que todos vayamos en rebaño. Creo que es enriquecedor oir a los demás, aún cuando no nos guste su parecer. No llevo mucho tiempo en la UNED pero lo que sí he constatado siempre después de los exámenes es un nivel de quejas y protestas exagerado, no somos niños de colegio, hay cosas que son inadmisibles en un universitario y a veces tengo la sensación de haber vuelto al colegio o al instituto.
Si os parece una falta de respeto que os comente que me pareció fácil y que salí contenta, cómo debería tomarme yo que se me diga irónicamente que vaya para jueza o ministra??? seamos adultos por favor!!!
-
pues yo he estudiado y me ha salido de pena...a mi edad y con casi dos carreras no sé estudiar...jajaja ::)
-
Estimado compañero, yo no he faltado al respeto a nadie ni en este post ni en ninguno, me precio de ser una persona muy respetuosa aunque con frecuencia veo que no opino como la mayoría pero creo que eso no invalida mi opinión a menos que se pretenda que todos vayamos en rebaño. Creo que es enriquecedor oir a los demás, aún cuando no nos guste su parecer. No llevo mucho tiempo en la UNED pero lo que sí he constatado siempre después de los exámenes es un nivel de quejas y protestas exagerado, no somos niños de colegio, hay cosas que son inadmisibles en un universitario y a veces tengo la sensación de haber vuelto al colegio o al instituto.
Si os parece una falta de respeto que os comente que me pareció fácil y que salí contenta, cómo debería tomarme yo que se me diga irónicamente que vaya para jueza o ministra??? seamos adultos por favor!!!
Tranquila compañera. Estamos en un país libre. A mi también me han dado mucha caña en este foro por opinar libremente. Hay mucho intolerante en todos los lados.
-
pues yo he estudiado y me ha salido de pena...a mi edad y con casi dos carreras no sé estudiar...jajaja ::)
Todos podemos tener un mal día...
-
Tranquila compañera. Estamos en un país libre. A mi también me han dado mucha caña en este foro por opinar libremente. Hay mucho intolerante en todos los lados.
Gracias ;)
-
Tranquila compañera. Estamos en un país libre. A mi también me han dado mucha caña en este foro por opinar libremente. Hay mucho intolerante en todos los lados.
Claro que puedes opinar libremente, claro que puedes decir que ha sido facil (aunque yo como explique antes no lo haria y he explicado el motivo), pero lo que si creo que es un error mayusculo es decir que el metodo de estudio puede que no sea el adecuado para un tipo test ya que muchos de los que estamos aqui precisamente hemos llegado hasta esta asignatura superando test.
Yo te puedo decir que llevo varios años en la UNED y otros antes en la presencial que de un tiempo aqui lo examenes han subido sospechosamente el nivel, es el sentir general de casi la mayoria, salvo excepciones.
Hay que tener en cuenta que quizás tu puede que no necesites esta carrera para intentar de encontrar un trabajo, para ascender o para cualquier resultado mas alla del simple logro personal pero otros mucho si que buscamos eso y para los que estamos en esa situación cada examen es una final, es el ultimo clavo donde agarrarse para poder seguir o el ahorro de unos pocos de euros en una matricula. Si te has sentido ofendida por lo de misnitra yo ayer me sentí ofendido con lo del metodo de estudio y algun compañero mas creo que tambien lo comentó.
Aun asi esperemos que aprobemos todos.
-
Yo si anulan la 20 tengo un 5,3 si no un 4,6. Acabo de leer en la plataforma virtual que en febrero si tenias a partir de 4,5 te subian al 5. En septiembre tambien lo haran asi?
Si no fuera así, existiría un agravio comparativo entre estudiantes que no habría por dónde cogerlo. De todas formas, me resulta extraño que aprobasen con un 4,5, que no digo que no sea verdad, no he leído la plataforma virtual, pero si que me sorprendería bastante.
-
Si no fuera así, existiría un agravio comparativo entre estudiantes que no habría por dónde cogerlo. De todas formas, me resulta extraño que aprobasen con un 4,5, que no digo que no sea verdad, no he leído la plataforma virtual, pero si que me sorprendería bastante.
Aqui estoy yo.....en febrero 4.5 doy fe de que no aprobaban.
Ayer se hablaba de anular la 15 (mal redactada) y la 20 (fuera de temario) yo espero que asi sea pero realmente lo veo dificil. En el caso de que se llegue a ese punto supongo que la 20 el que la tenga bien la mantendra como bien y el que la haya dejado en blanco o mal saltaran a la 21 que es la primera de reserva.
-
Si se confirma la plantilla tengo 4.9, en junio al menos pusieron 5, no se ahora que hagan pero seria injusto que no hicieran lo mismo. A mi en junio en protección social me dejaron con 4.5 y ahora la hago de nuevo.
-
La 1. C pág 9
Estimado Guer o algún otro compañero ¿podéis confirmar con rotundidad que la 1 es la C, incluso con lo de "peor derecho", según la página 9 (no tengo ese libro)?
Muchas gracias de nuevo
-
La cuestión es que el examen no se ciñe en muchas preguntas a nada lógico, lo que hace muy complicado su corrección hasta que a los masters del universitario les de por poner la plantilla
-
La cuestión es que el examen no se ciñe en muchas preguntas a nada lógico, lo que hace muy complicado su corrección hasta que a los masters del universitario les de por poner la plantilla
No entiendo porqué dices eso, de hecho aqui un compañero ha resuelto mas o menos la plantilla por el libro y se ha comentado la literalidad de respuestas.
-
Estimado Guer o algún otro compañero ¿podéis confirmar con rotundidad que la 1 es la C, incluso con lo de "peor derecho", según la página 9 (no tengo ese libro)?
Muchas gracias de nuevo
La pregunta Nº1 no la conteste, pero en la Pág 9 del libro del Compedio de Derechos Reales, en el epígrafe 4.2 apartado C) "La transmisión del ius fruendi dice y copio literal del libro lo siguiente:
....La adquisición de los frutos, en todo caso, sigue constituyendo una mera derivación de la facultad de goce o del ius fruendi tendencialmente atribuida siempre AL PROPIETARIO (y que a él retornará), aunque ahora quien la detente (CON MEJOR O PEOR DERECHO) sea un mero poseedor (cf., por ejemplo, STS de 28 de junio de 1991).
respuesta c de la pregunta 1 del examen.
El ius fruendi es la facultad de goce del:
Propietario salvo que la detente un poseedor con mejor o peor derecho.
Insisto yo esta no la conteste, la dejo abierta a la interpretación de cada cual porque sólo en el libro existe este fragmento en relación a esta pregunta.
Pero ahora analizándola con más detenimiento me decantaría por la respuesta a, ya que la facultad de goce es siempre del propietario aunque la detente un poseedor con mejor o peor derecho.
Ese SALVO de la respuesta no me cuadra, será AUNQUE.
Que opinais???
-
Como dices que el compañero ha resuelto más o menos, podrías sacarnos de la incertidumbre y decirnos las correctas.
Sobre todo la literalidad de la pregunta 6. Se trata de posesion a non dominio?, de posesión injusta o viciosa?,
De pérdida de la posesión?, de un delito que hurto que afecta a un tercero?. Que esta preguntando?.
En cuanto a la 18, que parece ser la a), resulta imprecisa, porque no dice" el acreedor que deba posponer debe manifestar expresamente su consentimiento ". Dice el acreedor acceda a la posposición Se refiere al que deba posponer?,al que mejora en rango( en este caso no se necesita consentimiento), acceder es lo mismo que consentimiento expreso..etc.
Cuando se hace un examen con cierta dificultad, rebuscando las particularidad del temario, el enunciado y respuestas deben ser de la misma exigencia. Caso que no sucede en bastantes preguntas.
En definitiva negar la dificultad, es afirmar que fue un examen facil
y si fue facil, ilustranos.
-
Como dices que el compañero ha resuelto más o menos, podrías sacarnos de la incertidumbre y decirnos las correctas.
Sobre todo la literalidad de la pregunta 6. Se trata de posesion a non dominio?, de posesión injusta o viciosa?,
De pérdida de la posesión?, de un delito que hurto que afecta a un tercero?. Que esta preguntando?.
En cuanto a la 18, que parece ser la a), resulta imprecisa, porque no dice" el acreedor que deba posponer debe manifestar expresamente su consentimiento ". Dice el acreedor acceda a la posposición Se refiere al que deba posponer?,al que mejora en rango( en este caso no se necesita consentimiento), acceder es lo mismo que consentimiento expreso..etc.
Cuando se hace un examen con cierta dificultad, rebuscando las particularidad del temario, el enunciado y respuestas deben ser de la misma exigencia. Caso que no sucede en bastantes preguntas.
En definitiva negar la dificultad, es afirmar que fue un examen facil
y si fue facil, ilustranos.
Las preguntas que yo no conteste fueron la 1-6-17-18, y no conteste porque las vi complicadas, las demás las respondí y las he respondido bien, comprobadas del manual y fuera de la interpretación, la respuestas están en el libro. Cuando salgo de un examen de tipo test tengo por costumbre corregir el examen con el libro dentro del coche, y os diré que las preguntas, que son 16 las encontré en 15 minutos, algunas rebuscadas cierto es, pero las demás con una buen concepto global de la materia las sacabas, e insisto hablo de todas menos de las que no he contestado que son 4, y parece ser que son las "jodidas".
-
Las preguntas que yo no conteste fueron la 1-6-17-18, y no conteste porque las vi complicadas, las demás las respondí y las he respondido bien, comprobadas del manual y fuera de la interpretación, la respuestas están en el libro. Cuando salgo de un examen de tipo test tengo por costumbre corregir el examen con el libro dentro del coche, y os diré que las preguntas, que son 16 las encontré en 15 minutos, algunas rebuscadas cierto es, pero las demás con una buen concepto global de la materia las sacabas, e insisto hablo de todas menos de las que no he contestado que son 4, y parece ser que son las "jodidas".
La uno habia 3 posibles respuestas; creo de memoria que eran;
a) Propietario
b) Poseedor
c) la que has comentado.
Yo sinceramente no se por cual decantarmen y puse la a.
En cuanto a la pregunta 15 y la 20 dos de las que se comento por aqui que podian ser impugandas me gustaria saber que pusiste en la 15 y si ves mal como casi todos el error de redaccion y la 20 se hablaba de que estaba fuera del temario....
-
El pacto comisorio ;es aquel que permite al acreedor, ante el incumplimiento del deudor, practicar el comiso o apropiación directae inmediata de la cosa que se halla especialmente vinculada en garantía del cumplimiento de la obligación.
El pacto anticrético ;Acuerdo entre acreedor y deudor por el que éste último entrega al primero una finca al objeto de que con los frutos percibidos se amorticen el capital y los intereses del préstamo. El pacto anticrético, que en la actualidad tiene el carácter de derecho real, exige en primer lugar la imputación de los frutos a la amortización de los intereses, y posteriormente, al principal de la obligación.
Ante esto la opción más correcta sería la A de la pregunta 15.
Y con respecto a la 20 está fuera de materia, excluido ese punto por el equipo docente, así que opera la pregunta de reserva.
-
En mi opinión las preguntas 15 y 20 deben ser anuladas, la 15 por mala redacción de la pregunta, y la 20 por estar fuera de materia.
Un saludo y a esperar la respuestas.
-
Las preguntas que yo no conteste fueron la 1-6-17-18, y no conteste porque las vi complicadas, las demás las respondí y las he respondido bien, comprobadas del manual y fuera de la interpretación, la respuestas están en el libro. Cuando salgo de un examen de tipo test tengo por costumbre corregir el examen con el libro dentro del coche, y os diré que las preguntas, que son 16 las encontré en 15 minutos, algunas rebuscadas cierto es, pero las demás con una buen concepto global de la materia las sacabas, e insisto hablo de todas menos de las que no he contestado que son 4, y parece ser que son las "jodidas".
No me refería a ti.
Estaba haciendo referencia al comentario anterior de Velypereira
-
La pregunta Nº1 no la conteste, pero en la Pág 9 del libro del Compedio de Derechos Reales, en el epígrafe 4.2 apartado C) "La transmisión del ius fruendi dice y copio literal del libro lo siguiente:
....La adquisición de los frutos, en todo caso, sigue constituyendo una mera derivación de la facultad de goce o del ius fruendi tendencialmente atribuida siempre AL PROPIETARIO (y que a él retornará), aunque ahora quien la detente (CON MEJOR O PEOR DERECHO) sea un mero poseedor (cf., por ejemplo, STS de 28 de junio de 1991).
respuesta c de la pregunta 1 del examen.
El ius fruendi es la facultad de goce del:
Propietario salvo que la detente un poseedor con mejor o peor derecho.
Insisto yo esta no la conteste, la dejo abierta a la interpretación de cada cual porque sólo en el libro existe este fragmento en relación a esta pregunta.
Pero ahora analizándola con más detenimiento me decantaría por la respuesta a, ya que la facultad de goce es siempre del propietario aunque la detente un poseedor con mejor o peor derecho.
Ese SALVO de la respuesta no me cuadra, será AUNQUE.
Que opinais???
Muchas gracias Guer.
Si ese es el literal del Libro, creo que es claro que la respuesta es la c). Yo la tengo mal, pero la diferencia entre "aunque" y "salvo", aunque existe, no la veo aplicable porque "salvo que la detente un poseedor" no implica que ya no sea del propietario, sino que temporalmente la está detentando otra persona (el "y que a él retornará" del libro refuerza este enfoque). Otra interpretación por su parte ya me parecería el colmo de la paranoia.
Puestos a ser quisquillosos, el libro dice que es una "una mera derivación de la facultad de goce", no que "sea la facultad de goce" como en el enunciado, por lo que si las sutilezas importan, la pregunta no es válida.
Propondría, o sugeriría a la cátedra, que tanto la a) como la c) fuesen consideradas válidas. Pero dudo que esta idea prospere. Si no, la c) es la válida en mi opinión.
Gracias de nuevo y espero que todos aprobemos.
-
En mi opinión las preguntas 15 y 20 deben ser anuladas, la 15 por mala redacción de la pregunta, y la 20 por estar fuera de materia.
Un saludo y a esperar la respuestas.
La 15 ojala la anulen porque yo las 2 de reserva las tengo bien, pero creo que van a tirar de lo facil irse a la respuesta a) y ya esta. Porque que base tenemos para demostrar la mala redaccion?
-
Se puede confirmar que la pregunta 15 es la A por el libro? gracias
-
el compañero guer, puede confirmarlo? que la 15 es la A
-
Guer por favor, si no es mucha molestia podrías por favor volver a indicar las respuestas que a tu juicio son las correctas?
Te estamos mareando entre todos, sorry
Gracias.
-
Coincido en todas con el compañero Guer menos en la 1 que me despistó lo de ".....peor derecho" y metí la pata, en mis apuntes no está o al menos yo no lo encuentro. En cuanto a la 15 yo marqué "pacto comisorio" porque con otros apuntes (de fuera de la Uned) que suelo tener para comparar estaba casi literal a como formularon la pregunta en el examen, de todas formas no pongo la mano en el fuego. La de la funeraria dudé pero al final me decanté por la b por el tema del hurto, no creo que si ha habido hurto deba operar la tenencia de un año para adquirir la posesión pero es sólo mi opinión. Suerte a tod@s.
-
Las preguntas que yo no conteste fueron la 1-6-17-18, y no conteste porque las vi complicadas, las demás las respondí y las he respondido bien, comprobadas del manual y fuera de la interpretación, la respuestas están en el libro. Cuando salgo de un examen de tipo test tengo por costumbre corregir el examen con el libro dentro del coche, y os diré que las preguntas, que son 16 las encontré en 15 minutos, algunas rebuscadas cierto es, pero las demás con una buen concepto global de la materia las sacabas, e insisto hablo de todas menos de las que no he contestado que son 4, y parece ser que son las "jodidas".
Efectivamente, sólo 4 son las problemáticas o así lo veo yo también por eso son las que tengo dudas y no se si las he contestado bien o mal, las demás están clarísimas.
-
Con respecto a la 17, en los apuntes que tengo dice "Los intereses.......son los de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente", sino se me ha pasado algo por alto yo juraría que es la b.
-
Guer por favor, si no es mucha molestia podrías por favor volver a indicar las respuestas que a tu juicio son las correctas?
Te estamos mareando entre todos, sorry
Gracias.
1.-c pág 9
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.-
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-
18.-
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
La pregunta 15 no la encuentro en el libro, pero el pacto comisorio ha sido pregunta estrella en años anteriores y la que más se asemeja es la A. Pero insisto es para anularla.
-
Gracias Guer. Para el resto de compañeros, podríais por favor indicar las respuestas a las preguntas 6, 17 y 18 y en que parte del libro se encuentran?
Gracias.
-
Dejé sin contestar las preguntas 18 y 20, agradecería que si alguien las contestó que me dijese sus opciones porque no he sido capaz de encontrar la respuesta. Gracias.
-
La 18 A y la 20C pero no tengo el libro aqui ya que estoy de vacaciones.
-
Velypereira, y ya puestos.¿Podrías indicar por favor las respuestas a la 6 y la 17? Y en que parte del manual viene?
Thanks.
-
La 18 A y la 20C pero no tengo el libro aqui ya que estoy de vacaciones.
Gracias.
-
Velypereira, y ya puestos.¿Podrías indicar por favor las respuestas a la 6 y la 17? Y en que parte del manual viene?
Thanks.
No tengo el manual disponible ya que como dije anteriormente estoy de vacaciones.
La 17 B
La 6 es dudosa, mi respuesta es B
-
Velypereira, y ya puestos.¿Podrías indicar por favor las respuestas a la 6 y la 17? Y en que parte del manual viene?
Thanks.
Así va la cosa...
1.-c pág 9
2.b pág 48
3.a pág 51
4.a pág 79
5.c pág 92
6.- b ¿?
7.c pág100
8.a pág 122
9.c pág 140
10.c pág 162
11.b pág 168
12.c pág 178
13.b pág 122
14.c pág 208
15.a (a mi entender está mal redactada).
16.b pág 225
17.-b pág 227
18.-a pág 241
19.c pág 314
20.c pág 318 ojo este punto está fuera del temario, por tanto operará la pregunta 21.
21. c pág 346
22.c pág 297
23. b
-
Gracias compañeros. Pues entonces dependería de la pregunta 6 (funeraria) para aprobar. Yo también puse la B (me pareció la más coherente de todas). A ver que tal.
Suerte a todos.
-
La uno habia 3 posibles respuestas; creo de memoria que eran;
a) Propietario
b) Poseedor
c) la que has comentado.
Yo sinceramente no se por cual decantarmen y puse la a.
En cuanto a la pregunta 15 y la 20 dos de las que se comento por aqui que podian ser impugandas me gustaria saber que pusiste en la 15 y si ves mal como casi todos el error de redaccion y la 20 se hablaba de que estaba fuera del temario....
La 1 es la B la correcta, la 15 si la impugnais la anulan fijo y la 20 por supuesto también anulada
-
La 17 también debería ser anulada. Para ser correcta la B tendría que poner "salvo pacto en contrario"
Deben anular la 15, la 17 y la 20. Yo pediría la anulación de estas 3. Ahora vosotros veréis. Yo la aprobé en febrero con un 9
-
Ius fruendi[editar]
El ius fruendi es el derecho de goce sobre la cosa. En su virtud, el propietario tiene el derecho de aprovechar y disponer los frutos o productos que genere el bien. La regla general es que el propietario de una cosa es también propietario de todo aquello que la cosa produzca, con o sin su intervención. Respecto de la 1 según wikipedia y según test de Osaloma el poseefor de buena fé los hace suyos.
-
Es que no lo veo tan difícil, los frutos son del propietario. El propietario puede ser el dueño de la cosa fructífera, el usufructuario y el poseedor con mayor o menor derecho.(buena fe o mala, justo título, etc...) ???
-
Llevaba unos cuantos años fuera de la Uned y ando un poco perdida, no sé cómo funciona el tema de las impugnaciones de los test, supongo que si las anulan será para todo el mundo, tampoco sé si se necesita un número determinado de personas que pidan la anulación o no es necesario y ya, de paso, si suele alargarse mucho la cosa o toman una decisión rápida, lo digo por el tema de las notas y todo eso. En mi caso creo que me quedo igual o peor si pasan a las de reserva pero es por curiosidad. Gracias.
-
Perri. Seguro que la 1 es la B? Porque si es así me llevo una grata sorpresa. Y ya puestos, en tu opinión cual crees que sería la respuesta correcta a la pregunta 6?
Gracias.
-
Que ha que hacer para pedir la anulación?
-
La 1 es la B la correcta, la 15 si la impugnais la anulan fijo y la 20 por supuesto también anulada
Para mi la 1 también es la B
-
Para mi la 1 también es la B
Alguien puede explicar como podemos pedir la anulacion de la 15 y 20? Gracias.
-
Efectivamente, sólo 4 son las problemáticas o así lo veo yo también por eso son las que tengo dudas y no se si las he contestado bien o mal, las demás están clarísimas.
te importaria poner la plantilla compañera?
gracias!
-
Para mi la 1 también es la B
La 1 es la c, viene en la pág 9 del libro
-
Hola: por favor quisiera pediros opinión sobre la pregunta 6, la del hurto del anillo. Creo que han mezclado dº de sucesiones, de posesión, procesal y penal. Veo muchas incongruencias: 1º) Dicen que hay un hurto, no un "supuesto" hurto, entonces debemos pensar que hay sentencia firme y por tanto no se entiende por qué no se ha pedido la devolución de lo hurtado. 2º) Del hurto, si no hay sentencia, y es una expresión "coloquial", no nos dicen el valor del anillo, luego no sabemos si es delito o falta. 3º) Todos los delitos y faltas prescriben, de modo que, una vez prescrito, ya no hay delito ni falta, entonces el anillo solo se podría recuperar por lo civil y por el plazo de las acciones personales que es de 15 años. No existe ningún plazo eterno procesalmente, luego las opciones b) y c) son erroneas: nadie puede recuperar un anillo robado hace cinco siglos, procesalmente no le admitirían la acción, solo los delitos de lesa humanidad no prescriben...Es decir: afirmar que el propietario podría recuperar "siempre", o "siemrpe sin importar el plazo transcurrido" es erróneo porque significa un tiempo infinito que no es admisible en Derecho. Esta pregunta debiera ser anulada, en mi opinión, ¿qué pensáis? Gracias.
-
Añado (perdonad, es mi primera intervención en este foro): si el anillo vale menos de 440.- euros, el hurto es falta, prescribe a los seis meses; y si vale más es delito: prescribe a los 5 años. Pasados estos plazos, el delito y la falta dejan de existir penalmente: luego la posesión viciosa del ladrón ya no existe, luego es un mero poseedor, luego se aplicaría el plazo de 15 años de las acciones personales, si no me apuras mucho y hay que aplicar el plazo de un año para todo poseedor...
Una cosa es que la posesión sea viciosa siempre, y otra cosa muy distinta que el propietario pueda recuperar siempre: esto es imposible por la propia seguridad jurídica, todas las acciones prescriben... no se sí me explico :-(
Gracias.
-
Añado (perdonad, es mi primera intervención en este foro): si el anillo vale menos de 440.- euros, el hurto es falta, prescribe a los seis meses; y si vale más es delito: prescribe a los 5 años. Pasados estos plazos, el delito y la falta dejan de existir penalmente: luego la posesión viciosa del ladrón ya no existe, luego es un mero poseedor, luego se aplicaría el plazo de 15 años de las acciones personales, si no me apuras mucho y hay que aplicar el plazo de un año para todo poseedor...
Una cosa es que la posesión sea viciosa siempre, y otra cosa muy distinta que el propietario pueda recuperar siempre: esto es imposible por la propia seguridad jurídica, todas las acciones prescriben... no se sí me explico :-(
Gracias.
Yo quiero pensar que utilizan el término hurto en sentido coloquial simplemente para indicarnos que se trata de una posesión viciada, creo que se refieren al momento en que por algún signo externo se dan cuenta del hecho y puede que ni siquiera haya habido denuncia todavía.
-
Es posible, pero solo pueden anular 3 preguntas y ya vamos mínimo por cuatro preguntas anulables ( la 1, la 6, la 15 y la 20). Incluso un compañero (Perri) opinaba que la 17 también podría ser anulable.
Con esta incertidumbre se hace súper complicado echar cuentas. Yo estoy perdido ahora mismo, Jejejeej.
A ver si entre todos sacamos algo en claro
-
Pero ellos anulan o hay que pedir la anulacion?
-
Perri. Seguro que la 1 es la B? Porque si es así me llevo una grata sorpresa. Y ya puestos, en tu opinión cual crees que sería la respuesta correcta a la pregunta 6?
Gracias.
La 6 es la B
-
Es posible, pero solo pueden anular 3 preguntas y ya vamos mínimo por cuatro preguntas anulables ( la 1, la 6, la 15 y la 20). Incluso un compañero (Perri) opinaba que la 17 también podría ser anulable.
Con esta incertidumbre se hace súper complicado echar cuentas. Yo estoy perdido ahora mismo, Jejejeej.
A ver si entre todos sacamos algo en claro
Si reclamáis la 15, la 17 y la 20 las anulan. El resto están correctas.
-
La que van a anular fijo es la pregunta 20, eso está más claro que el agua.
Que ganas tengo de que publiquen plantillas para quitarme esta asignatura..., no sólo por el contenido de la misma, sino porque siempre hay problemática con las preguntas.
Un saludo.
-
Cuando publicarán las palntillas?
-
Yo la 20 la dejé sin hacer porque ni idea pero con la 15 y 17 no tuve dudas, la 17 está casi literal como en mis apuntes, suelo tener apuntes de la Uned y de fuera de la Uned por si tengo alguna duda y por más que los miro y remiro dice: "Los intereses asegurados.......son los de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente". La 15 tampoco la dudé. Sin embargo en la 6 puse la "b"sin dudarlo pero remirando en mis apuntes empiezo también a dudar porque dice: .........el despojado por actos clandestinos o violentos conserva legalmente su condición de poseedor (art. 444 CC), al menos hasta que no transcurra un año (ex art. 460.4º CC) desde el momento en que cesó la violencia o clandestinidad(DÍEZ-PICAZO y GULLÓN), según ésto podría ser la "a". Voy a acabar dudando hasta de mi nombre.
-
Yo creo que la 6 está bastante clara que es la B. Más allá de apuntes y código civil es puro sentido común.
Entiendo que dudes porque yo lo hago a todas horas desde que terminé el examen. Justo acabo de leer la pregunta de nuevo y por muchas vueltas que le doy no tiene mucho sentido que sea la A.
Solo es mi punto de vista. Sorry
-
Yo creo que la 6 está bastante clara que es la B. Más allá de apuntes y código civil es puro sentido común.
Entiendo que dudes porque yo lo hago a todas horas desde que terminé el examen. Justo acabo de leer la pregunta de nuevo y por muchas vueltas que le doy no tiene mucho sentido que sea la A.
Solo es mi punto de vista. Sorry
Tienes toda la razón, yo no dudé en el examen ni después pero hoy estoy que no sé ni lo que digo, deben ser las ganas de que se despejen todas las dudas.
-
Buenas noches a tod@s, soy nuevo en el foro.
¿Por favor, alguién tendría las respuestas del examen tipo test de reserva de Civil III?
Es que me gustaría poder cotejarlos con mis respuestas. :o
Muchas gracias !!!
-
Añado (perdonad, es mi primera intervención en este foro): si el anillo vale menos de 440.- euros, el hurto es falta, prescribe a los seis meses; y si vale más es delito: prescribe a los 5 años. Pasados estos plazos, el delito y la falta dejan de existir penalmente: luego la posesión viciosa del ladrón ya no existe, luego es un mero poseedor, luego se aplicaría el plazo de 15 años de las acciones personales, si no me apuras mucho y hay que aplicar el plazo de un año para todo poseedor...
Una cosa es que la posesión sea viciosa siempre, y otra cosa muy distinta que el propietario pueda recuperar siempre: esto es imposible por la propia seguridad jurídica, todas las acciones prescriben... no se sí me explico :-(
Gracias.
Las faltas no existen desde el 1 de julio, menos de 400 delito leve de hurto
-
Yo quiero pensar que utilizan el término hurto en sentido coloquial simplemente para indicarnos que se trata de una posesión viciada, creo que se refieren al momento en que por algún signo externo se dan cuenta del hecho y puede que ni siquiera haya habido denuncia todavía.
Estoy de acuerdo, es un examen de derecho civil, no tenemos que entrar a discutir en términos penales, no se trata de eso ni lo pueden pedir ya que podríamos no haber cursado dcho. penal, se trata básicamente, como dice el compañero, de contemplar una posesión viciada
-
Yo veo anulables la 15 por estar mal redactada y la 20 por estar fuera del temario. Pero como preguntaba ayer para que las anulen que hay que reclamarlo o lo hacen ellos?
-
Yo la 20 la dejé sin hacer porque ni idea pero con la 15 y 17 no tuve dudas, la 17 está casi literal como en mis apuntes, suelo tener apuntes de la Uned y de fuera de la Uned por si tengo alguna duda y por más que los miro y remiro dice: "Los intereses asegurados.......son los de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente". La 15 tampoco la dudé. Sin embargo en la 6 puse la "b"sin dudarlo pero remirando en mis apuntes empiezo también a dudar porque dice: .........el despojado por actos clandestinos o violentos conserva legalmente su condición de poseedor (art. 444 CC), al menos hasta que no transcurra un año (ex art. 460.4º CC) desde el momento en que cesó la violencia o clandestinidad(DÍEZ-PICAZO y GULLÓN), según ésto podría ser la "a". Voy a acabar dudando hasta de mi nombre.
Nuloa:
En la 17 ninguna de las tres es correcta. Es cierto lo que dices, pero está incompleta ya que falta "salvo pacto en contrario", por lo tanto, en puridad, está pregunta está mal formulada y por lo tanto, deben anularla SI o SI.
Que conste que a mi ni me va ni me viene, yo la tengo aprobada de febrero, pero si hubiera ido a este examen, ten por seguro que esta pregunta yo la impugnaba, FIJO.
-
Yo veo anulables la 15 por estar mal redactada y la 20 por estar fuera del temario. Pero como preguntaba ayer para que las anulen que hay que reclamarlo o lo hacen ellos?
Quizá la 20 la anulen ellos, pero por si acaso mejor que reclaméis la anulación de la 15 y la 20. Yo, como he dicho en anteriores intervenciones en este Foro, y a pesar de que no me incumbe ya que la tengo aprobada y con sobresamiente desde febrero, impugnaría también la 17 (ninguna es correcta).
-
Yo creo que la 6 está bastante clara que es la B. Más allá de apuntes y código civil es puro sentido común.
Entiendo que dudes porque yo lo hago a todas horas desde que terminé el examen. Justo acabo de leer la pregunta de nuevo y por muchas vueltas que le doy no tiene mucho sentido que sea la A.
Solo es mi punto de vista. Sorry
La 6 es la B FIJO. Me juego lo que queráis. No hay duda alguna. La A y la C son incorrectas a todas luces.
-
Comentar que Perri tiene razón en señalar que en la 17 falta lo de "pacto en contrario" pero yo interpreté que no había ningún pacto y que por tanto, con ausencia de pacto, es la "b", pero ya digo que fue mi interpretación.
-
¿Alguien sabe o tiene información sobre cuando colgarán la plantilla oficial de respuestas?
-
Quizá la 20 la anulen ellos, pero por si acaso mejor que reclaméis la anulación de la 15 y la 20. Yo, como he dicho en anteriores intervenciones en este Foro, y a pesar de que no me incumbe ya que la tengo aprobada y con sobresamiente desde febrero, impugnaría también la 17 (ninguna es correcta).
Yo me piedo con lo de la impuganacion....
-
Yo me piedo con lo de la impuganacion....
Estimado compañero, en el caso de las preguntas 15, 17 y 20 es tan evidente que son anulables que existiendo 3 preguntas de reserva, yo en vuestro caso, no esperaría siquiera a la publicación de la plantilla provisional de respuestas. Solicitaría ya su anulación y sustitución por las correspondientes de reserva.
Luego puede darse el caso, cuando salgan las plantillas provisionales con las respuestas que tengais que solicitar la modificación de alguna otra o también puede darse el caso que ya el departamento "de motu propio" anule ya estas 3 preguntas.
No obstante mucho me temo que con la plantilla provisional sólo van a anular la pregunta 20 (por no ser materia objeto de examen) y puede que incluso, si han recibido alguna queja a través de los foros, anulen también "de oficio" la pregunta número 15 ya que ninguna de las tres opciones es correcta. Tengo más dudas con la número 17; en este último caso, si los alumnos solicitan su anulación es claro y evidente también que la terminarán anulando ya que no está correctamente formulada.
En cuanto al escrito de reclamación es muy sencillo, sólo tenéis que enviar un correo al departamento argumentando cada una de las preguntas que considerais que deben anular y listo.
-
Estimado compañero, en el caso de las preguntas 15, 17 y 20 es tan evidente que son anulables que existiendo 3 preguntas de reserva, yo en vuestro caso, no esperaría siquiera a la publicación de la plantilla provisional de respuestas. Solicitaría ya su anulación y sustitución por las correspondientes de reserva.
Luego puede darse el caso, cuando salgan las plantillas provisionales con las respuestas que tengais que solicitar la modificación de alguna otra o también puede darse el caso que ya el departamento "de motu propio" anule ya estas 3 preguntas.
No obstante mucho me temo que con la plantilla provisional sólo van a anular la pregunta 20 (por no ser materia objeto de examen) y puede que incluso, si han recibido alguna queja a través de los foros, anulen también "de oficio" la pregunta número 15 ya que ninguna de las tres opciones es correcta. Tengo más dudas con la número 17; en este último caso, si los alumnos solicitan su anulación es claro y evidente también que la terminarán anulando ya que no está correctamente formulada.
En cuanto al escrito de reclamación es muy sencillo, sólo tenéis que enviar un correo al departamento argumentando cada una de las preguntas que considerais que deben anular y listo.
Muchisimas gracias.
Ahora viene la pregunta ¿Alguien lo ha hecho o lo va hacer?
-
Muchisimas gracias.
Ahora viene la pregunta ¿Alguien lo ha hecho o lo va hacer?
No tendría ningún problema en pedir la anulación de la 20 porque estaba fuera de materia de examen pero con las otras debo de ser un bicho raro porque no tengo dudas sobre las respuestas y para más inri encima me equivoqué en una de las de reserva.
-
Por mi parte me subo al carro para solicitar la anulación de las 3 preguntas que indica Perri. Los argumentos están más que justificados.
Con esto no pretendo hacer cambiar de opinión a nadie.
-
Sabeis donde puedo conseguir examenes de asignaturas como estas de la UNED de esta convocatoria o de otras? o eso solo es posible si estas matriculado en la UNED?
-
Los exámenes (no las respuestas a los test) de las convocatorias de otros años los tienes en el depósito de exámenes de Uned Calatayud, el inconveniente es que necesitas estar matriculado para poder descargártelos.
En esta misma Web, si pones en el buscador "exámenes" podrás conseguir de los diferentes foros, eso si, no sin arduo trabajo algunos de los exámenes que hemos realizado y con un poco de suerte las respuestas de unos compañeros o de otros.
Un saludo y mucha suerte.
-
Si quereis conocer mi experiencia personal en febrero de este curso con esta asignatura fue la siguiente:
Cuando pusieron la plantilla provisional de respuestas, mi nota era de 7.4.
Hice la reclamación y consegui que anularan 3 preguntas y mi nota paso de 7.4 a 9.
En su momento si alguien necesita el modelo para reclamar que se ponga en contacto conmigo y gustosamente se lo hago llegar.
Suerte a todos
-
Si quereis conocer mi experiencia personal en febrero de este curso con esta asignatura fue la siguiente:
Cuando pusieron la plantilla provisional de respuestas, mi nota era de 7.4.
Hice la reclamación y consegui que anularan 3 preguntas y mi nota paso de 7.4 a 9.
En su momento si alguien necesita el modelo para reclamar que se ponga en contacto conmigo y gustosamente se lo hago llegar.
Suerte a todos
Perdona mi ignorancia de novata total pero entiendo que cuando anularon las tres preguntas que reclamaste se anularon para todo el mundo o hay que reclamar individualmente y ya de paso preguntar cuanto tarda más o menos en salir la plantilla y lo que tardaron en aceptar las anulaciones una vez planteadas. Gracias.
-
Perdona mi ignorancia de novata total pero entiendo que cuando anularon las tres preguntas que reclamaste se anularon para todo el mundo o hay que reclamar individualmente y ya de paso preguntar cuanto tarda más o menos en salir la plantilla y lo que tardaron en aceptar las anulaciones una vez planteadas. Gracias.
Yo entiendo que el la hizo y se anularon 3 para todo el mundo. Vamos dicho de otra forma que si Perri no reclama pues no sabemos que habria pasado....Evidentemente el aprobó porque ya tenia un 7.4
-
La 6 es la B
Hola Perri: yo marqué la B, pero las tres respuestas son incorrectas. La B "podrá recuperarlo siempre" y la C "siempre sin importar el plazo" son sinónimas, significan lo mismo: en todo tiempo, sin límite.
Pero además, según el Diccionario de la RAE, "siempre" es un adverbio que tiene dos significados:
a) de tiempo:
b) para toda circunstancia: "podrás verlo siempre que quieras".
Por lo que B y C "podrá recuperarlo (el anillo) siempre" no son exactas, el anillo no podrá ser recuperado si:
a) ha sido perdido irreparablemente o destruido (el ladrón lo tira al mar, lo vende y lo funden...)
b) ha pasado a manos de un poseedor de buena fe.
En ambos casos el propietario no podrá recuperar el anillo, sino solo la indemnización. Luego "podrá recuperarlo siempre" es falso.
Además, los plazos de lo penal priman sobre los de lo civil. Toda falta o delito prescriben, hay que ejecutar la acción en el plazo. No existe ningún plazo eterno. Si el ladrón, además, hubiera asesinado al muerto, es ilógico que tras veinte años prescriba el delito de homicidio pero siguiera vigente la posesión viciada: "No puedo reprocharle que haya matado usted a mi padre porque han pasado veinte años y un día, pero eso sí: ¡¡devuélvame ahora mismo el anillo que le robó!!
En un mundo dinámico no hay plazos eternos, el tiempo sana y valida cualquier situación viciada: no existe el derecho si ha prescrito el plazo para ejecutarlo en los Tribunales. Eso iría contra la seguridad jurídica, contra los propios actos (si toleras durante veinte años que use tu coche que te robé, ¿por qué me lo vas a reclamar al año 21?). Va contra el principio del consentimiento tácito (si consientes veinte años, pasado el tiempo de las acciones personales de 15, no vengas al año 21 a decir que no consentías...).
¿Qué os parecería que vinieran a cargaros con una deuda porque unos antepasados robaron un tesoro hace quinientos años y ahora se ha descubierto y os la cargan en herencia?
La pregunta está hecha con mala uva y se han equivocado: es impugnable: las tres respuestas son erróneas.
Gracias y saludos.
-
Ya lo tengo claro, he visto que en febrero se vivió algo similar, es increíble que repitan los mismos errores una y otra vez, a este paso las 3 de reserva van a tener que ampliarlas.
-
Entonces, algún compañero va a enviar el mail al departamento de Civil III para solicitar la anulación de preguntas? Y si es así, ¿Para que preguntas vais a solicitar dicha anulación?
Lo comento por intentar estar todos alineados y perjudicarnos lo menos posible.
Gracias.
-
Creo que con la 20 hay unanimidad, a mí particularmente cualquier anulación más allá de la 20 me perjudica pero "creo" aprobar de todas formas aunque más justo, tampoco lo sé seguro hasta que no vea la plantilla porque igual me encuentro alguna sorpresa desagradable de última hora. Así que en mi caso anoto la 20.
-
Pero alguien sabe para cuando estarán las plantillas de las soluciones? aunque sea una fecha aproximada o de oidas, da igual. Por cierto, el tema de los exámenes tipo test en la UNED es de traca, no solo te la juegas al hacer el examen, luego hay que rezar para que anulen o no lo que uno quiera... tan difícil será ceñirse a los contenidos exigidos y a transcribir de manera literal el manual recomendado?
-
¿Porque no esperar la plantilla? Y entonces reclamación en aluvión o avulsión.
-
Pienso así también.
-
Ya están las notas. O al menos yo ya la tengo... Civil III Al bolsillo ;D
-
Han anulado la 20 opera la 21 así q... Lo demás ha quedado todo igual en principio. Saludos
-
8 :D :D :D :D :D :D
Al final la pregunta 20, era de cajón.
Saludos.
-
8 :D :D :D :D :D :D
Al final la pregunta 20, era de cajón.
Saludos.
Por favor, puedes colgar la plantilla que han publicado. Tengo mucha curiosidad por ver las respuestas que han dado por buenas. Yo no puedo verla ya que esta asignatura la aprobé en febrero.
-
Por favor, puedes colgar la plantilla que han publicado. Tengo mucha curiosidad por ver las respuestas que han dado por buenas. Yo no puedo verla ya que esta asignatura la aprobé en febrero.
Aquí está la planilla:
Plantilla soluciones CBAACBCACCBCBCABBACXC////////////////////////////////////////////
Saludos
-
Mi nota está como si no hubiese operado la 21 sino la 20 ¿vosotros? lo digo para reclamar porque es medio puntito más.
-
¿Alguien sabe el correo electrónico de los profesores para solicitar revisión? >:(
-
Lo acabo de volver a mirar y efectivamente no me han contado la 21.
-
Un 5 que me sabe a gloria!!! :)
-
Un 5 que me sabe a gloria!!! :)
No es por nada pero si no tienes bien las de reserva no cantes victoria. La 15 y la 17 creo que al final las sustituirán por la 22 y 23.
-
No es por nada pero si no tienes bien las de reserva no cantes victoria. La 15 y la 17 creo que al final las sustituirán por la 22 y 23.
Las notas ya estan. Como se puede hacer para reclamar la 15 y 17?
-
Aquí está la planilla:
Plantilla soluciones CBAACBCACCBCBCABBACXC////////////////////////////////////////////
Saludos
Faltan la 21, 22 y 23. Cuales son las soluciones de estas 3 de reserva
-
Faltan la 21, 22 y 23. Cuales son las soluciones de estas 3 de reserva
Tengo un 4. Y resulta que la 20 no la conteste (y no me cuentan la de reserva...) ¿que pasa que si no contestas no te asignan la de reserva? creo que es un agravio....si se da por mal es para todo el mundo y esa se debe de poner bien para toda la gente.
La pregunta 15 ni mu, la han dado por buena y no hacen mencion de la mala redaccion. Pienso reclamar porque me perece de falta de respeto total si alguien quiere reclamar la 15 y que la 20 se de por bien a todos (los que contestaron y los que no) pues aqui estoy.
-
Tienes que mandar un mail al departamento de Civil III y argumentar por qué consideráis anulables las preguntas 15 y 17. Tan sencillo como eso. Jejeje
La dirección de correo ahora no la recuerdo. Viene en la guía de la asignatura.
Suerte a todos
-
Después de repasar mis apuntes creo que únicamente se podría conseguir la anulación de la 17. La 15 esta puesta con muy mala leche y creo que no es correcta al 100% la respuesta A y por ello es más difícil que la anulen. Yo desde luego si suspendo por esas 2 reclamaría su anulacion
-
Tengo un 4. Y resulta que la 20 no la conteste (y no me cuentan la de reserva...) ¿que pasa que si no contestas no te asignan la de reserva? creo que es un agravio....si se da por mal es para todo el mundo y esa se debe de poner bien para toda la gente.
La pregunta 15 ni mu, la han dado por buena y no hacen mencion de la mala redaccion. Pienso reclamar porque me perece de falta de respeto total si alguien quiere reclamar la 15 y que la 20 se de por bien a todos (los que contestaron y los que no) pues aqui estoy.
Tranquilo. Si la 21 la tienes bien te la tienen que computar pero aún así no te llega. Tendrías un 4.5
-
Ya Perri. Pero es que la 21 no la han contado.
La 17 cómo podríamos basar la reclamación?
-
Tengo un 4. Y resulta que la 20 no la conteste (y no me cuentan la de reserva...) ¿que pasa que si no contestas no te asignan la de reserva? creo que es un agravio....si se da por mal es para todo el mundo y esa se debe de poner bien para toda la gente.
La pregunta 15 ni mu, la han dado por buena y no hacen mencion de la mala redaccion. Pienso reclamar porque me perece de falta de respeto total si alguien quiere reclamar la 15 y que la 20 se de por bien a todos (los que contestaron y los que no) pues aqui estoy.
Creo q sólo cuentan las de reserva si has contestado la que anulan.
-
Pues me parece que no es lo lógico
-
En febrero aprobaron a partir de 4,50. ¿A alguien con esa nota le han aprobado ahora en septiembre?
-
Vaya una M de examen,la 1 dan la c (muchos hemos puesto B),la 6 la por valida ,la aunque fuera de temario la tengo bien y me la anulan-Ya no se que reclamar??? >:( >:(
-
Lo dicho,superan al departamento de Administrativo.Una asignatura bonita,la hacen de aborrecer. :'( :'( :'( :'(
-
Hola chicos, al mirar la calificación me especifica encima de la nota una serie de letras que son mis contestaciones y encima de eso la supuesta plantilla en la que se ve la que corresponde a la pregunta numero 20 con una X, supongo que significa que está anulada ya que dicha plantilla llega hasta el nº21 si contáis las letras una por una.
No entiendo que persigue quien formula este tipo de preguntas ademas en este tipo de exámenes que, cada vez lo tengo mas claro, lejos de poner a prueba nuestro conocimiento parece que persiguen que caigamos, cuantos mas mejor, así el año que viene son mas los que pagan el doble por matricula. Puedo parecer un poco drástico pero ellos no ponen los medios para que pensemos de otra manera cuando te plantan un examen de 20 preguntas y 3 preguntas mas para cuando se tenga que anular una de ellas, contando de antemano con esa posibilidad y sabiendo que lo que van a hacer es liarnos de tal manera que si por casualidad se lían ellos mismos tienen tres preguntas mas para no dar por valida una anulada no vaya a ser que alguien apruebe por eso.
No se que opinais al respecto pero considero esta asignatura muy bonita como para que tengan que estropearla con este tipo de examen, cuando podrían perfectamente hacer como los demás civiles y plantearla a desarrollo y entonces ahí si que se ve quien maneja la materia y quien no y que el anillo del muerto que roba el Lute se lo metan por donde les quepa por que es de risa lo de este examen.
Bueno compis a los que han aprobado enhorabuena y a los que no para la próxima seguro que irá mejor
un saludo.ANIMO
-
Tengo un 4. Y resulta que la 20 no la conteste (y no me cuentan la de reserva...) ¿que pasa que si no contestas no te asignan la de reserva? creo que es un agravio....si se da por mal es para todo el mundo y esa se debe de poner bien para toda la gente.
La pregunta 15 ni mu, la han dado por buena y no hacen mencion de la mala redaccion. Pienso reclamar porque me perece de falta de respeto total si alguien quiere reclamar la 15 y que la 20 se de por bien a todos (los que contestaron y los que no) pues aqui estoy.
Veo que no soy la única a la que no le han contado la 21, yo tampoco hice la 20 porque estaba fuera de temario como me imagino que le habrá pasado a la mayoría, supongo que habrá sido un error y lo corregirán, veremos si le ha pasado a alguien más pero en cualquier caso voy a reclamar porque si la anulan ya no existe la hayas contestado o no.
-
Voy a dejar cual es mi base para decir que la pregunta 17 no está completa como dice algun que otro compañero;
El art. 114 Ley hipotecaria dice; Salvo pacto en contrario, la hipoteca constituida a favor de un crédito que devengue interés no asegurará, con perjuicio de tercero, además del capital, sino los intereses de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente.
En ningún caso podrá pactarse que la hipoteca asegure intereses por plazo superior a cinco años.
Por tanto la formulación de la pregunta no deberia ser la que es y si deberia de hacer incapié en que salvo pacto en contrario....y abrir la via de las respuestas. En cuanto a la c) hablaba de los ultimos 5 años (con lo cual segun la redacción de la pregunta tambien podria valer ya que no dice mas de 5 años sino los ultimos 5 años.
Sinceramente creo que hay dos errores;
1. NO hacer referencia a que salvo pacto en contrario....
2. No invalidar la pregunta c) estipulando un plazo por encima de los 5 años.
-
En febrero aprobaron a partir de 4,50. ¿A alguien con esa nota le han aprobado ahora en septiembre?
¿¿¿Nadie con un 4,50 que le hayan aprobado???????????
-
¿¿¿Nadie con un 4,50 que le hayan aprobado???????????
Yo no se de nadie que en un tipo test lo aprobaran con un 4.5
-
¿¿¿Nadie con un 4,50 que le hayan aprobado???????????
Aprobaban con un 4,9, la información está o estaba en la Uned entrando en la asignatura.
-
Aprobaban con un 4,9, la información está o estaba en la Uned entrando en la asignatura.
En Febrero no... mira lo que pone en la web:
Tres ponderaciones se han introducido en la nota final:
1) De 4,5 a 4,9 se entiende 5 aprobado
2) De 6,5 a 6,9 se entiende 7 notable
3) De 8,5 a 8,9 se entiende 9 sobresaliente
RECUERDEN LA NOVEDAD RELATIVA A LA CONFIGURACIÓN DEL EXAMEN TIPO TEST QUE CONSTITUYE LA PRUEBA DE EVALUACIÓN
Por lo que espero que en septiembre sea así..... Consideraría injusto lo contrario en un mismo curso académico....
-
En Febrero no... mira lo que pone en la web:
Tres ponderaciones se han introducido en la nota final:
1) De 4,5 a 4,9 se entiende 5 aprobado
2) De 6,5 a 6,9 se entiende 7 notable
3) De 8,5 a 8,9 se entiende 9 sobresaliente
RECUERDEN LA NOVEDAD RELATIVA A LA CONFIGURACIÓN DEL EXAMEN TIPO TEST QUE CONSTITUYE LA PRUEBA DE EVALUACIÓN
Por lo que espero que en septiembre sea así..... Consideraría injusto lo contrario en un mismo curso académico....
Si es así entonces en septiembre lo será también, no sería justo. En la calificación ¿qué pone?, si pone suspenso y en febrero aceptaron el 4,5 sólo queda reclamar.
-
Si es así entonces en septiembre lo será también, no sería justo. En la calificación ¿qué pone?, si pone suspenso y en febrero aceptaron el 4,5 sólo queda reclamar.
Tengo un 4.5 ...pero todavía no me ha salido la nota..... estoy temblando..... :-[ :'(
-
Tengo un 4.5 ...pero todavía no me ha salido la nota..... estoy temblando..... :-[ :'(
Mucha suerte pero no creo que te suspendan si en febrero lo aceptaron, sería una reclamación como una catedral.
-
Parece por lo que están diciendo que la de reserva no entra en juego si dejaste la anulada sin contestar ¿Alguien puede confirmarlo?, si es así es que en los test hay que jugársela siempre porque si no las de reserva no sirven para nada, no tiene sentido.
-
Parece por lo que están diciendo que la de reserva no entra en juego si dejaste la anulada sin contestar ¿Alguien puede confirmarlo?, si es así es que en los test hay que jugársela siempre porque si no las de reserva no sirven para nada, no tiene sentido.
Lo que estan diciendo donde?
-
Lo que estan diciendo donde?
Perdón, rectifico, me refiero a la contestación de una compañera que dice que "cree" que sólo cuentan las de reserva si has contestado la que anulan y porque no me han puntuado la 21 cuando ya consta anulada la 20.
-
Perdón, rectifico, me refiero a la contestación de una compañera que dice que "cree" que sólo cuentan las de reserva si has contestado la que anulan y porque no me han puntuado la 21 cuando ya consta anulada la 20.
Eso no tiene logica nunguna aunque visto lo visto todo puede pasar, no es logico que ANULEN la pregunta y que no se tire para todo el mundo de la 21 evidentemente si una persona tiene la 20 bien y mal la 21 debe prevalecer la 20 por el hecho de no perjudicarla. Es logico que una restando las negativas no se arriegue uno a contestar.
-
Eso no tiene logica nunguna aunque visto lo visto todo puede pasar, no es logico que ANULEN la pregunta y que no se tire para todo el mundo de la 21 evidentemente si una persona tiene la 20 bien y mal la 21 debe prevalecer la 20 por el hecho de no perjudicarla. Es logico que una restando las negativas no se arriegue uno a contestar.
Tienes razón, yo la 20 no la contesté porque directamente no la sabía pero es que me extraña un montón que no la hayan puntuado, mi nota me la han puesto de la 1 a la 20, la 21 no existe, creo que a ti tampoco y por eso estoy preguntando si le ha pasado a alguien más para saber si es generalizado o no, a ver lo que pasa y sino a reclamar.
-
Tienes razón, yo la 20 no la contesté porque directamente no la sabía pero es que me extraña un montón que no la hayan puntuado, mi nota me la han puesto de la 1 a la 20, la 21 no existe, creo que a ti tampoco y por eso estoy preguntando si le ha pasado a alguien más para saber si es generalizado o no, a ver lo que pasa y sino a reclamar.
A mi ya te digo que no la conteste y que el 4 es sin contar la 21. Las de reserva conteste las 3 y las 3 estan bien. Yo voy a reclamar tanto la puntuación de la 20 como la redaccion de la 17. De perdidos.....al rio.
-
A mi ya te digo que no la conteste y que el 4 es sin contar la 21. Las de reserva conteste las 3 y las 3 estan bien. Yo voy a reclamar tanto la puntuación de la 20 como la redaccion de la 17. De perdidos.....al rio.
Mira ésto, para ti es determinante que cuenten la 21 porque si no te he entendido mal tienes un 4 y con la 21 aprobarías, acabo de hacer un corta y pega de lo que se introdujo en febrero;
PLANTILLAS DE CORRECCIÓN EXÁMEN DE FEBRERO
Tres ponderaciones se han introducido en la nota final:
1) De 4,5 a 4,9 se entiende 5 aprobado
2) De 6,5 a 6,9 se entiende 7 notable
3) De 8,5 a 8,9 se entiende 9 sobresaliente
RECUERDEN LA NOVEDAD RELATIVA A LA CONFIGURACIÓN DEL EXAMEN TIPO TEST QUE CONSTITUYE LA PRUEBA DE EVALUACIÓN
Aunque en la Guía del curso I se hace mención como novedad, recordamos a los alumnos que el examen tipo test del presente año se compone de 23 preguntas y no de 20 como el curso pasado. La razón de incluir las preguntas 21, 22 y 23 es para que se puedan utilizar por dicho orden en el caso de que se anule alguna de las 20 primeras. Así cada pregunta correctamente contestada valdrá siempre 0,5.
-
Mira ésto, para ti es determinante que cuenten la 21 porque si no te he entendido mal tienes un 4 y con la 21 aprobarías, acabo de hacer un corta y pega de lo que se introdujo en febrero;
PLANTILLAS DE CORRECCIÓN EXÁMEN DE FEBRERO
Tres ponderaciones se han introducido en la nota final:
1) De 4,5 a 4,9 se entiende 5 aprobado
2) De 6,5 a 6,9 se entiende 7 notable
3) De 8,5 a 8,9 se entiende 9 sobresaliente
RECUERDEN LA NOVEDAD RELATIVA A LA CONFIGURACIÓN DEL EXAMEN TIPO TEST QUE CONSTITUYE LA PRUEBA DE EVALUACIÓN
Aunque en la Guía del curso I se hace mención como novedad, recordamos a los alumnos que el examen tipo test del presente año se compone de 23 preguntas y no de 20 como el curso pasado. La razón de incluir las preguntas 21, 22 y 23 es para que se puedan utilizar por dicho orden en el caso de que se anule alguna de las 20 primeras. Así cada pregunta correctamente contestada valdrá siempre 0,5.
Si Nuloa en eso ando....ajjajaj :(
-
Un 5 que me sabe a gloria. Enhorabuena a todos los que habéis aprobado y ánimo para los que no lo habéis hecho.
Saludos.
-
Hola a todos,
A mi me sale un 5, pero he comparado entre la plantilla que ponen y mis respuestas, y debería tener un 5,5. Quizá es que no han contado la 21, por eso a muchos no os aparece contada.
-
Asi es, contestaste la 20?
-
Sí, la contesté, y además correctamente, no sé pq me había leído ese tema... no creais que fue a proposito jjajajaja
-
Faltan la 21, 22 y 23. Cuales son las soluciones de estas 3 de reserva
Ya habrás visto que la 21 sale en la planilla, porque la 20 está anulada. La 22 y la 23 no las ponen porque no entran en juego.
-
Sí, lo ví.
La cosa es que al ver que a algunos no se las contarón me entró la curiosidad. Sobre todo pq según mis cuentas me tocaba un 5,5 en el peor de los casos... comparé, conté y o no han contado la 21, aunque aparezca, oooo han omitido otra...
-
Eso no tiene logica nunguna aunque visto lo visto todo puede pasar, no es logico que ANULEN la pregunta y que no se tire para todo el mundo de la 21 evidentemente si una persona tiene la 20 bien y mal la 21 debe prevalecer la 20 por el hecho de no perjudicarla. Es logico que una restando las negativas no se arriegue uno a contestar.
Estoy de acuerdo contigo, porque yo tengo la 20 bien y la 21 mal, y por tanto me han quitado 0.7 puntos, o sea que a mí la anulación me ha salido cara , menos mal que he aprobado, uf! :-)
-
Entonces queda descartado el error informático que es lo que yo pensaba porque a los que han contestado la 20 les ha contado la 21, al final va a ser verdad que no cuenta la de reserva si no contestas la anulada porque no encuentro explicación,un sinsentido, por cierto, me parece muy injusto que teniendo bien la 20 te perjudique la de reserva, tiene que ser así pero es injusto.
-
Entonces queda descartado el error informático que es lo que yo pensaba porque a los que han contestado la 20 les ha contado la 21, al final va a ser verdad que no cuenta la de reserva si no contestas la anulada porque no encuentro explicación,un sinsentido, por cierto, me parece muy injusto que teniendo bien la 20 te perjudique la de reserva, tiene que ser así pero es injusto.
Yo acabo de poner el correo....
-
Voy a dejar cual es mi base para decir que la pregunta 17 no está completa como dice algun que otro compañero;
El art. 114 Ley hipotecaria dice; Salvo pacto en contrario, la hipoteca constituida a favor de un crédito que devengue interés no asegurará, con perjuicio de tercero, además del capital, sino los intereses de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente.
En ningún caso podrá pactarse que la hipoteca asegure intereses por plazo superior a cinco años.
Por tanto la formulación de la pregunta no deberia ser la que es y si deberia de hacer incapié en que salvo pacto en contrario....y abrir la via de las respuestas. En cuanto a la c) hablaba de los ultimos 5 años (con lo cual segun la redacción de la pregunta tambien podria valer ya que no dice mas de 5 años sino los ultimos 5 años.
Sinceramente creo que hay dos errores;
1. NO hacer referencia a que salvo pacto en contrario....
2. No invalidar la pregunta c) estipulando un plazo por encima de los 5 años.
La pregunta está formulada correctísimamente a mi modo de ver, no tiene porque reproducir todo el artículo sino tal como está planteada hay que decir cuál es la correcta y la correcta es esa, no hay otra, no le busquemos cinco ni tres pies al gato.
-
En mi caso tenía bien la 20,al anularla entró en juego la 21 que también estaba bien así que quedo como estaba.
-
Sí considero objeto de reclamación que no se tenga en cuenta la 21 para todos, si la 20 está anulada no existe y por tanto se pasa a la 21 tanto se haya contestado a la 20 como si no.
-
Yo también pienso que la 17 está bien redactada, al no decir "salvo pacto en contrario" se entiende precisamente que "no hay pacto en contrario" y por lo tanto la respuesta es la misma diciéndolo que sin decirlo.
-
Yo veo eso pero bueno..lo de no tomar en cuenta la 21 si se anula la 20 creo que es de cajón
-
Para quien pregunta por el 4,9. Segun la correcion de la plantilla, tengo 4,9 y directamente lo han redondeado a 5.
Ahora veremos el juego de posibles anulaciones y el baile de las notas.
Suerte a todos y animo para quien haya podido suspender.
-
Estimados compañeros:
Como he dicho en anteriores intervenciones en este foro, yo esta asignatura la tengo aprobada desde febrero de este año, no obstante no me resisto a insistir en que la pregunta 17 tal cual está planteada debe ser ANULADA. E insisto porque conozco a compañeros que han ido a este examen de septiembre y depende su aprobado de que anulen o no esa pregunta.
Mis argumentos para sostener la petición de anulación de dicha pregunta número 17, son los siguientes:
El artículo 114 de la vigente Ley Hipotecaria establece que “salvo pacto en contrario, la hipoteca constituida a favor de un crédito que devengue interés no asegurará, con perjuicio de tercero, además del capital, sino los intereses de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente. En ningún caso podrá pactarse que la hipoteca asegure intereses por plazo superior a cinco años”
Si atendemos al tenor literal del referido artículo 114 de la LH, resulta evidente que si existe un pacto entre las partes, los intereses que se pueden aseguran cuando los bienes hipotecados están en poder del tercer poseedor en el momento de la ejecución podrían llegar hasta un plazo máximo de cinco años.
Como quiera que en la pregunta número 17 del examen, tal y como ha sido formulada no aparece la expresión “salvo pacto en contrario” en el enunciado de la pregunta, cualquiera de las tres respuestas podría ser correcta.
-
Estimados compañeros:
Como he dicho en anteriores intervenciones en este foro, yo esta asignatura la tengo aprobada desde febrero de este año, no obstante no me resisto a insistir en que la pregunta 17 tal cual está planteada debe ser ANULADA. E insisto porque conozco a compañeros que han ido a este examen de septiembre y depende su aprobado de que anulen o no esa pregunta.
Mis argumentos para sostener la petición de anulación de dicha pregunta número 17, son los siguientes:
El artículo 114 de la vigente Ley Hipotecaria establece que “salvo pacto en contrario, la hipoteca constituida a favor de un crédito que devengue interés no asegurará, con perjuicio de tercero, además del capital, sino los intereses de los dos últimos años transcurridos y la parte vencida de la anualidad corriente. En ningún caso podrá pactarse que la hipoteca asegure intereses por plazo superior a cinco años”
Si atendemos al tenor literal del referido artículo 114 de la LH, resulta evidente que si existe un pacto entre las partes, los intereses que se pueden aseguran cuando los bienes hipotecados están en poder del tercer poseedor en el momento de la ejecución podrían llegar hasta un plazo máximo de cinco años.
Como quiera que en la pregunta número 17 del examen, tal y como ha sido formulada no aparece la expresión “salvo pacto en contrario” en el enunciado de la pregunta, cualquiera de las tres respuestas podría ser correcta.
Yo reclame ayer la pregunta y la contestación de esta mañana es la siguiente;
Debe mirar el art. 114 LH y el epigrafe 6.2 Cap. 12 del profesor Lasarte, ademas dicha cuestion en los foros ha sido tratada.
Su objeción respecto de no mencionar el enuenciado ``el salvo pacto en contrario´´ en nada quita que la unica correcta (mas correcta) sea la que esta indicada en el examen. Por la misma objeción como la letra c) `` los de los cinco ultimos años´´ tampoco esta precedida por ``en ningun caso´´ podria ser correcta.
Creo que la contestación a que la c) no es correcta es bastante ambigua pero bueno creo que es mas facil ser claros y decir señores es lo que hay y vais a pagar mas que es lo que nos interesa.
-
Sevillano1985:
Tenías que haber solicitado una REVISIÓN DE EXAMEN. Así, una vez que te contestaran oficialmente a dicha solicitud de revisión de examen, podrías acudir a la COMISIÓN DE REVISIÓN en caso de que no fuera aceptada tu revisión.
Yo sigo manteniendo que las 3 respuestas son válidas tal cual está formulada la pregunta.
Esto es lo apasionante del Derecho. Se aprende mucho más aquí en los foros y presentando este tipo de reclamaciones que asistiendo a las clases de Derecho Civil III.
Un saludo y que tengais mucha suerte.