Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Elbrujo en 15 de Junio de 2015, 21:17:20 pm
-
https://www.youtube.com/watch?v=sO7bXiqu-sc
El video pone los pelos de punta. La ONU y la prensa siguen silenciando estas atrocidades.
-
Se me olvidó comentar que para poder ver el video hay que confirmar tu edad con el registro, por ejemplo, una cuenta de Gmail.
Si no tienen una cuenta, aquí pueden ver el video sin necesidad de logearse:
https://www.youtube.com/v/sO7bXiqu-sc?fs=1
-
Pese a que los rusos están invadiendo inexcusable e impunemente Ucrania, NADA puede justificar semejante atrocidad. NADA. Espero y deseo que esos bichos pasen el resto de sus vidas presos en cadena perpetua. Lo único "cruel" que vería con buenos ojos es que asesinasen al vil asesino que es Putin, quien es la lacra de toda este conflicto. Con ponerle algo de cianuro en el desayuno sería suficiente. No hay que ensañarse ni con las ratas de alcantarilla como él.
-
Al lado de la definición de la palabra guerra debería ir un enlace a este tipo de vídeos.
Por eso, simple y llanamente, guerra. Importa poco o nada que sean neo o pro. Así se empieza, creando bandos; buenos y malos. :)
¿Cadena perpetua para esos, Gato Isidoro? ¿En serio? ¿A quién mandamos para que los identifiquen, detengan y luego juzguen? ¿A la UCO, UDEV...? Por algo la pena de muerte se mantenía en la Constitución. En tiempos de guerra... reeducación y reinserción...ya.
Pd: por un vídeo que vemos donde se comete una atrocidad hay mil que no vemos donde se comenten mil atrocidades.
-
Cadena perpetua sin darles pan ni agua, mientras realizan trabajos forzados. Una inyección letal sería un regalo para ellos, aunque repetir la atrocidad que han cometido también sería inhumano. En caso de que no se les pueda identificar ni juzgar deseo que se caigan por un barranco y agonicen en él mientras el espíritu de ese pobre hombre les pese como una losa.
PD: Cuidado ahora con la reacción del asesino de Putin. ::)
-
Pese a que los rusos están invadiendo inexcusable e impunemente Ucrania, NADA puede justificar semejante atrocidad. NADA. Espero y deseo que esos bichos pasen el resto de sus vidas presos en cadena perpetua. Lo único "cruel" que vería con buenos ojos es que asesinasen al vil asesino que es Putin, quien es la lacra de toda este conflicto. Con ponerle algo de cianuro en el desayuno sería suficiente. No hay que ensañarse ni con las ratas de alcantarilla como él.
Me temo que será una guerra larga y dramática. Hay un sector ucraniano que no está dispuesto a aceptar la identidad rusa de parte del país y eso no podemos ignorarlo. Putin está totalmente marginado por su apoyo a los prorusos de ucrania, pero aislar al gigante ruso no conviene a nadie porque las consecuencias serían catastróficas.
-
Pese a que los rusos están invadiendo inexcusable e impunemente Ucrania, NADA puede justificar semejante atrocidad. NADA. Espero y deseo que esos bichos pasen el resto de sus vidas presos en cadena perpetua. Lo único "cruel" que vería con buenos ojos es que asesinasen al vil asesino que es Putin, quien es la lacra de toda este conflicto. Con ponerle algo de cianuro en el desayuno sería suficiente. No hay que ensañarse ni con las ratas de alcantarilla como él.
Yo llevo siguiendo el conflicto desde que estalló. De primeras decir que Putín me parece un homófobo, sucio, mentiroso, corrupto... y podría seguir así un rato.
A partir de este momento me quito el sobrero de persona a la que le cae gordo Putín y voy a intentar hacer un análisis geopolítico sin entrar en consideraciones legales o morales de lo realizado por las distintas partes. Si eso para otro mensaje.
Aquí se están moviendo los intereses estratégicos geopolíticos de Rusia. Si Rusia tomó Crimea fue porque allí está el único puerto con fondeo suficiente para los buques de guerra. Una vez fuera Yanukovich y terminado el plazo firmado Rusia se quedaba sin salida al mediterráneo a través del mar negro. Y eso Rusia no lo iba a permitir bajo ningún concepto.
Por otro lado la salida de Yanukovich con el golpe de estado del maidan era un castigo a Rusia por parte de Estados Unidos por evitar la intervención internacional en Siria, en la que Rusia medió para que Siria entregase las armas químicas a la comunidad internacional.
El gobierno de la junta de Kiev es tan ilegítimo como los gobiernos de Donetsk y Lugansk. Cuando el parlamento Ucraniano pidió el cese de Yanukovich (al que fueron a buscar a su casa para matarlo, pero escapó) con un ejercito de neonazis a la puerta del parlamento esperando a que salieran después de votar. Los neonazis habían tomado el parlamento. No había seguridad entre ellos y los políticos. Vamos que sino cesaban a Yanukovich no salían bien parados de ahí.
Estados Unidos y la Unión Europea hicieron la vista gorda a las irregularidades del cese de Yanukovich y las posteriores elecciones por intereses geoestratégicos, a pesar de que se pudiera llamar golpe de estado. Aunque aquí voy a hacer una pequeña valoración: los intereses de EEUU en este conflicto no son los mismo que los de la UE. A la UE no le beneficia en nada llevarse mal con Rusia. No digo que le rían la gracias, pero si mantener una diplomacia amistosa. Lo que pasa es que la UE no tiene políticar exterior propia y bailamos al agua de lo que dice el Tío Sam. En mi opinión creo que nunca llegaron a creer que Putín tomaría Crimea, sino no habrían apoyado el golpe de estado.
Las elecciones posteriores de la junta se realizaron sin contar con los millones de ciudadanos del Este de Ucrania, que fueron los que dieron la victoria a Yanukovich. Del mismo modo los prorusos proclamaron la independencia en el este en tres repúblicas. Una de ellas cayó al principio del conflicto, pero hay varios grupos armados terroristas que actúan en sus delimitaciones.
En Ucrania y otros países que rodean a Rusia ha habido varias "revoluciones de colores" financiadas por Estados Unidos, quien tenga curiosidad que las busque. En Ucrania se dio la revolución naranja, que dio la presidencia a un candidato y un gobierno proamericanos. Lo que pasa en que después de varios años y varias elecciones hubo un cambio de gobierno hacía un presidente proruso.
En cuanto a crímenes de guerra. Yo sigo un par de páginas en las que se dan partes de guerra traducidos al castellano. Hay barbaridades por todos lados. Esta ejecución sólo es un reflejo de todo el conflicto: mujeres embarazadas ejecutadas, niños muertos...
Ahora en verano se recrudecen los combates. Lo más seguro es que vuelva a salir en los telediarios porque todo apunta a grandes ofensivas por parte de ambos bandos.
-
Es un vídeo salvaje, cruel, repugnante y creo que enseña lo peor del ser humano.
No concibo ni aún estando en guerra que sea necesario cometer semejante atrocidad.
¿porqué el vídeo del piloto que quemaron los del Estado islámico salió en todas partes y éste no es noticia?
Me quedo horrorizada. Sin palabras.
-
Es un vídeo salvaje, cruel, repugnante y creo que enseña lo peor del ser humano.
No concibo ni aún estando en guerra que sea necesario cometer semejante atrocidad.
¿porqué el vídeo del piloto que quemaron los del Estado islámico salió en todas partes y éste no es noticia?
Me quedo horrorizada. Sin palabras.
Porque los terroristas mulsulmanes radicales promocionan la exibicion de crueldad y la exhiben sin tapujos por internet para advertir de las consecuencias a quien se opongan a ellos, ya que saben que durante unos años no les van ha pedir cuentas, los terroristas europeos saben que una exibicion así seria investigada para llevarlos ante la justicia que corresponda, No se si desde ese video se puede identificar a los asesinos ¿son ucranianos ? ¿Ha ocurrido espontaneamente o ya estaba planificado desde Moscú? Tener en cuenta que Rusia lleva gastando un porron en armamento nuclear, los planes que es capaz ni los nos imaginamos...
Si esto lo anuncia Rusia...que tendrá en el "cuarto oscuro" ??? ?
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434453914_311467.html
-
Porque los terroristas mulsulmanes radicales promocionan la exibicion de crueldad y la exhiben sin tapujos por internet para advertir de las consecuencias a quien se opongan a ellos, ya que saben que durante unos años no les van ha pedir cuentas, los terroristas europeos saben que una exibicion así seria investigada para llevarlos ante la justicia que corresponda, No se si desde ese video se puede identificar a los asesinos ¿son ucranianos ? ¿Ha ocurrido espontaneamente o ya estaba planificado desde Moscú? Tener en cuenta que Rusia lleva gastando un porron en armamento nuclear, los planes que es capaz ni los nos imaginamos...
Si esto lo anuncia Rusia...que tendrá en el "cuarto oscuro" ??? ?
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434453914_311467.html
¿Terroristas europeos? Eso es una burrada. Yo soy europeo y no soy terrorista. No entiendo tu obsesión por repartir carnets. Nadie diría "Terrorismo Vasco", o "Terrorismo Colombiano" sino Terrorismo en el País Vasco o Terrorismo en Colombia o en Iraq. La diferencia es evidente. Lo que se muestra en el video, es un acto bárbaro de un grupo terrorista en Ucrania. El terrorismo nunca tiene relación con el todo sino con un grupo.
-
Al lado de la definición de la palabra guerra debería ir un enlace a este tipo de vídeos.
Por eso, simple y llanamente, guerra. Importa poco o nada que sean neo o pro. Así se empieza, creando bandos; buenos y malos. :)
¿Cadena perpetua para esos, Gato Isidoro? ¿En serio? ¿A quién mandamos para que los identifiquen, detengan y luego juzguen? ¿A la UCO, UDEV...? Por algo la pena de muerte se mantenía en la Constitución. En tiempos de guerra... reeducación y reinserción...ya.
Pd: por un vídeo que vemos donde se comete una atrocidad hay mil que no vemos donde se comenten mil atrocidades.
+ 1000
Aqui el Brujo con su sectarismo....
Brujo...cuelganos unos videos de la democria de Pol Pot....que seguro que filipamos en estereo...
-
Yo llevo siguiendo el conflicto desde que estalló. De primeras decir que Putín me parece un homófobo, sucio, mentiroso, corrupto... y podría seguir así un rato.
A partir de este momento me quito el sobrero de persona a la que le cae gordo Putín y voy a intentar hacer un análisis geopolítico sin entrar en consideraciones legales o morales de lo realizado por las distintas partes. Si eso para otro mensaje.
Aquí se están moviendo los intereses estratégicos geopolíticos de Rusia. Si Rusia tomó Crimea fue porque allí está el único puerto con fondeo suficiente para los buques de guerra. Una vez fuera Yanukovich y terminado el plazo firmado Rusia se quedaba sin salida al mediterráneo a través del mar negro. Y eso Rusia no lo iba a permitir bajo ningún concepto.
Por otro lado la salida de Yanukovich con el golpe de estado del maidan era un castigo a Rusia por parte de Estados Unidos por evitar la intervención internacional en Siria, en la que Rusia medió para que Siria entregase las armas químicas a la comunidad internacional.
El gobierno de la junta de Kiev es tan ilegítimo como los gobiernos de Donetsk y Lugansk. Cuando el parlamento Ucraniano pidió el cese de Yanukovich (al que fueron a buscar a su casa para matarlo, pero escapó) con un ejercito de neonazis a la puerta del parlamento esperando a que salieran después de votar. Los neonazis habían tomado el parlamento. No había seguridad entre ellos y los políticos. Vamos que sino cesaban a Yanukovich no salían bien parados de ahí.
Estados Unidos y la Unión Europea hicieron la vista gorda a las irregularidades del cese de Yanukovich y las posteriores elecciones por intereses geoestratégicos, a pesar de que se pudiera llamar golpe de estado. Aunque aquí voy a hacer una pequeña valoración: los intereses de EEUU en este conflicto no son los mismo que los de la UE. A la UE no le beneficia en nada llevarse mal con Rusia. No digo que le rían la gracias, pero si mantener una diplomacia amistosa. Lo que pasa es que la UE no tiene políticar exterior propia y bailamos al agua de lo que dice el Tío Sam. En mi opinión creo que nunca llegaron a creer que Putín tomaría Crimea, sino no habrían apoyado el golpe de estado.
Las elecciones posteriores de la junta se realizaron sin contar con los millones de ciudadanos del Este de Ucrania, que fueron los que dieron la victoria a Yanukovich. Del mismo modo los prorusos proclamaron la independencia en el este en tres repúblicas. Una de ellas cayó al principio del conflicto, pero hay varios grupos armados terroristas que actúan en sus delimitaciones.
En Ucrania y otros países que rodean a Rusia ha habido varias "revoluciones de colores" financiadas por Estados Unidos, quien tenga curiosidad que las busque. En Ucrania se dio la revolución naranja, que dio la presidencia a un candidato y un gobierno proamericanos. Lo que pasa en que después de varios años y varias elecciones hubo un cambio de gobierno hacía un presidente proruso.
En cuanto a crímenes de guerra. Yo sigo un par de páginas en las que se dan partes de guerra traducidos al castellano. Hay barbaridades por todos lados. Esta ejecución sólo es un reflejo de todo el conflicto: mujeres embarazadas ejecutadas, niños muertos...
Ahora en verano se recrudecen los combates. Lo más seguro es que vuelva a salir en los telediarios porque todo apunta a grandes ofensivas por parte de ambos bandos.
Menudo coñazo de comentario...y fijate que me gusta la geopolitica....pero menudo plomazo macho....no te veo futuro en A3 como experto en geopolitica en algun debate sobre conflicto internacional....tanto quieres adornar el discurso que la cagas....cuantas veces tiras de diccionario de sinonimos para tunear el discurso?
-
+ 1000
Aqui el Brujo con su sectarismo....
Brujo...cuelganos unos videos de la democria de Pol Pot....que seguro que filipamos en estereo...
No se puede calificar de sectario a alguien que no está de acuerdo con un ceporro. Aquí no hablamos de Pol Pot, sino del silencio más vergonzante que calla sobre todas las barbaridades que comete el grupo fascista en Ucrania. Un grupo que está suficientemente identificado. Este acto criminal solo es una de sus cientos de atrocidades:
https://www.youtube.com/v/sO7bXiqu-sc?fs=1
-
Es una guerra, que crees que los comunistas pro rusos les dan mantas y les hacen un caldito, menudo cacao mental tienes.
Esto no es más que el preludio de lo que puede ser una tercera guerra mundial, o una nueva guerra fría, aquí no hay buenos ni malos, sino intereses opuestos.
-
Es una guerra, que crees que los comunistas pro rusos les dan mantas y les hacen un caldito, menudo cacao mental tienes.
Esto no es más que el preludio de lo que puede ser una tercera guerra mundial, o una nueva guerra fría, aquí no hay buenos ni malos, sino intereses opuestos.
Y en Siria, en Iraq, todas son zonas de guerra donde el IS también combate, pero eso no justifica el sadismo y la barbarie, como se muestra en el video por los criminales fascistas en Ucrania.
Curiosamente financiados y armados por EE.UU.
-
Menudo coñazo de comentario...y fijate que me gusta la geopolitica....pero menudo plomazo macho....no te veo futuro en A3 como experto en geopolitica en algun debate sobre conflicto internacional....tanto quieres adornar el discurso que la cagas....cuantas veces tiras de diccionario de sinonimos para tunear el discurso?
Yo doy mi opinión sobre un conflicto que llevo siguiendo desde que comenzó. Si te parece un coñazo y no quieres saber cuales son los hilos del conflicto pues no lo leas y sigue en la ignorancia. En A3 van periodistas que hablan de todo y no son expertos de nada. Yo no soy ningún experto ni pretenso serlo, simplemente intento plasmar de forma resumida lo que llevo siguiendo mucho tiempo.
Soy lo suficientemente leído como para escribir de corrido lo primero que me viene a la cabeza, yo no tuneo nada, escribo tal cual me sale. El caso es tocar los huevos como sea guijones...
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=104800.msg1015174#msg1015174
Por favor, lee lo que te escribí, anda.
-
Es un vídeo salvaje, cruel, repugnante y creo que enseña lo peor del ser humano.
No concibo ni aún estando en guerra que sea necesario cometer semejante atrocidad.
¿porqué el vídeo del piloto que quemaron los del Estado islámico salió en todas partes y éste no es noticia?
Me quedo horrorizada. Sin palabras.
Pues porque Europa apoya al gobierno al que pertenecen estos monstruos. Son miembros del batallón Azov y básicamente están dejando los crímenes de los balcanes a la altura de chiquilladas de colegio. No te extrañe que si tomaran el este del Ucrania a los prorusos se produjera una masacre como la de Srebrenica. Aunque ya se han encontrado varias fosas comunes con decenas de cadáveres.
De hecho, puede que alguno de estos monstruos lleve equipamiento pagado por nuestros impuestos.
http://www.abc.es/espana/20140901/abci-espana-dona-cascos-chalecos-201409011809.html
Sencillamente, si esto lo pusieran por la tele se cuestionaría el apoyo de la UE a Ucrania.
-
Pues porque Europa apoya al gobierno al que pertenecen estos monstruos. Son miembros del batallón Azov y básicamente están dejando los crímenes de los balcanes a la altura de chiquilladas de colegio. No te extrañe que si tomaran el este del Ucrania a los prorusos se produjera una masacre como la de Srebrenica. Aunque ya se han encontrado varias fosas comunes con decenas de cadáveres.
De hecho, puede que alguno de estos monstruos lleve equipamiento pagado por nuestros impuestos.
http://www.abc.es/espana/20140901/abci-espana-dona-cascos-chalecos-201409011809.html
Sencillamente, si esto lo pusieran por la tele se cuestionaría el apoyo de la UE a Ucrania.
Los chalecos y los cascos son un materiales muy peligrosos, porque el enemigo puede morir de un berrinche si ve que despues de varios disparos el ucraniano no cae al suelo...
PAra mataerial el que ha llevado y sigue llevando Rusia a los prorusos...nada de gilipolleces como los cascos y los chalecos, de hecho, me temo que de poco les va a servir a los proeuropeos los chalequitos ylos casquitos con los pepinazos de verdad de los prorusos...(Si encima son de fabricacion española ya ni te cuento)
-
Los chalecos y los cascos son un materiales muy peligrosos, porque el enemigo puede morir de un berrinche si ve que despues de varios disparos el ucraniano no cae al suelo...
PAra mataerial el que ha llevado y sigue llevando Rusia a los prorusos...nada de gilipolleces como los cascos y los chalecos, de hecho, me temo que de poco les va a servir a los proeuropeos los chalequitos ylos casquitos con los pepinazos de verdad de los prorusos...(Si encima son de fabricacion española ya ni te cuento)
Nosotros hemos enviado eso. Estados Unidos se ha encargado de llevarles tanques y pepinazos :D
También decir que Rusia ha proporcionado instructores y munición en cantidades ingentes a los prorusos. Pero sólo munición, los tanques, piezas de artillería y vehículos blindados son los que les han ido quitando a los proeuropeos en los dintintos enbolsamientos que ha habido como la bolsa de debaltsevo, en la que los prorusos les dieron duro y les rodearon.
Por lo que leí antes de los exámenes está habiendo una acumulación de obuses de artillería y de camiones cargados con municiones, así que todo apunta a grandes ofensivas este verano.
-
Los que comercian con armas de guerra y con personas saldran ganando en esto.
Lo siento por las familias inocentes que les pille en medio.
Pero si se lia, los eeuu y la otan pediran mas implicacion por parte de europa, es decir, nos exigiran que menos diplomacia y mas soldados + armamento = mas presupuesto
HAbrá voces que digan que se quede Rusia con Ucrania y que nos dejen tranquilos, pero otros preferiran la confrontacion y si los ucranianos se ven entre la espada y la pared las soluciones desesperadas no son las mejores...
Yo no tengo claro que unos sean buenos y los otros los malos...Ni me fio de los prorusos, por la forma que llegarano al poder ni mucho menos de Rusia que está más cerca de China en cuanto a DDHH que occidente...
Menuda recuperacion economica nos espera¡¡¡
-
Los que comercian con armas de guerra y con personas saldran ganando en esto.
Lo siento por las familias inocentes que les pille en medio.
Pero si se lia, los eeuu y la otan pediran mas implicacion por parte de europa, es decir, nos exigiran que menos diplomacia y mas soldados + armamento = mas presupuesto
HAbrá voces que digan que se quede Rusia con Ucrania y que nos dejen tranquilos, pero otros preferiran la confrontacion y si los ucranianos se ven entre la espada y la pared las soluciones desesperadas no son las mejores...
Yo no tengo claro que unos sean buenos y los otros los malos...Ni me fio de los prorusos, por la forma que llegarano al poder ni mucho menos de Rusia que está más cerca de China en cuanto a DDHH que occidente...
Menuda recuperación económica nos espera¡¡¡
Los polacos son los más bélicos en el parlamento europeo pidiendo intervención contundente contra Rusia. Pero sí, Estados Unidos quiere una mayor implicación Europea, porque cuanto peores sean las relaciones con Rusia menor será el comercio con ellos. De esa manera consigue con nos echemos en sus manos para firmar el TTIP y de paso comprarles a ellos gas licuado y petróleo que nos traigan en grandes barcos en lugar de comprárselo a Rusia. Dinero, detrás de todo conflicto está el dinero, basta con seguir su rastro.
La solución sería hacerse los suizos. No inmiscuirse en conflictos ajenos. Ni con Rusia ni con Estados Unidos. Esa esa la política que más beneficia a la UE en este conflicto.
Yo tampoco creo que haya buenos o malos. Todo es muy gris. Putín sería capaz de traicionar a todos los prorusos a cambio de algunas condiciones favorables para Rusia. Vamos que llegados a cierto punto están solos. Yo ni me fío del gobierno de Kiev ni de las repúblicas prorusas.
Los malos se podría decir que son los que conspiran con la vida de millones de personas y con el futuro de un país. Esos son los auténticos malos. Las víctimas, toda la población, sino mueren acabaran en la pobreza extrema y con medio país destruido.
PD: Acabo de leer que la ofensiva ucraniana sufrirá otro aplazamiento debido a la reunión prevista de los ministros de Exteriores de Francia, Alemania, Ucrania y Rusia el 22 de Junio. Por supuesto no servirá de nada, pero las negociaciones sirven de cortina de humo. A partir de Julio Ucrania volverá a salir en el telediario, tiempo al tiempo. Y ojalá me equivoque.
-
Es una guerra, que crees que los comunistas pro rusos les dan mantas y les hacen un caldito, menudo cacao mental tienes.
Esto no es más que el preludio de lo que puede ser una tercera guerra mundial, o una nueva guerra fría, aquí no hay buenos ni malos, sino intereses opuestos.
Y es que cuando la población civil de un país es agredida por un ejército profesional con armamento pesado, no estamos ante ninguna guerra, sino se trata de la actuación de criminales de guerra, no ante un ejército soberano de un país, tan asesino es ese ejército o milicias como aquellos que les dan apoyo y financiación, especialmente si lo que se esta armando en gran parte son Neofascistas.
Esta fotografía no es de soldados ucranianos, es de las juventudes Neonazis ucranianas:
http://s29.postimg.org/by61z4z7r/sss.jpg
Aquí tenéis el enlace de la noticia:
http://www.publico.es/internacional/batallon-nazi-ucraniano-azov-crucifica.html
Yo doy mi opinión sobre un conflicto que llevo siguiendo desde que comenzó. Si te parece un coñazo y no quieres saber cuales son los hilos del conflicto pues no lo leas y sigue en la ignorancia. En A3 van periodistas que hablan de todo y no son expertos de nada. Yo no soy ningún experto ni pretenso serlo, simplemente intento plasmar de forma resumida lo que llevo siguiendo mucho tiempo.
Soy lo suficientemente leído como para escribir de corrido lo primero que me viene a la cabeza, yo no tuneo nada, escribo tal cual me sale. El caso es tocar los huevos como sea guijones...
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=104800.msg1015174#msg1015174
Por favor, lee lo que te escribí, anda.
No se trata de eso Danielo. Este ceporro lo que está justificando es a los asesinos nazis.
-
Cucoi ahora que conoces la noticia sobre este asunto:
¿Condenas al Gobierno de Ucrania por armar a esos Neonazis para asesinar a ciudadanos del este y sur del país?
¿Condenas la quema de Monasterios Ortodoxos Rusos?
¿Condenas a la UE por financiarlos?
http://www.publico.es/internacional/batallon-nazi-ucraniano-azov-crucifica.html