Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 16 de Junio de 2015, 09:06:19 am
-
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/16/557f2f4122601d30518b4596.html (http://www.elmundo.es/espana/2015/06/16/557f2f4122601d30518b4596.html)
El Sindicado Unificado de la Policía (SUP) -el que mayor representatividad tiene en el Cuerpo- apuesta por la consecución de una profunda renovación en la Policía Nacional. El sindicato entiende que España atraviesa un momento histórico de cambio social y político y que la institución a la que da voz no puede ser ajeno a él.
La unificación del Cuerpo Nacional de Policía con la Guardia Civil es una de las propuestas estrella. El sindicato, liderado por Mónica Gracia, destaca ésta entre la serie de reformas estructurales que el SUP ha presentado.
Se quiere aprovechar el inminente periodo electoral en el sindicalismo policial para defender la creación de «un nuevo cuerpo de Policía Civil, en el que se respeten todos los derechos civiles y laborales de sus integrantes, en condiciones de igualdad con el resto de los funcionarios públicos», señalan fuentes del SUP.
Esta organización también apuesta por poner fin a las «tendencias militares imperantes en los últimos años, ajenas a la búsqueda de eficacia, y cuyo objetivo reseñable es el ensalzamiento y boato por parte de algunos mandos proclives a esta estética castrense», tal y como recoge en el escrito que el sindicato está remitiendo a todos los partidos políticos. «Incluido Podemos», como aclaran los responsables.
Se defiende, además, que los procesos de ascenso en la Policía se sustenten en «pruebas objetivas y mensurables». El SUP entiende que las prácticas actuales «permiten la abierta y completa discrecionalidad de los miembros de los tribunales, que también son designados, libremente, por la dirección política de la Policía. Esto provoca una percepción subjetiva de tráfico de influencias y prevaricación, con unas consecuencias perniciosas para un colectivo que se ve sujeto a variables impredecibles dentro de sus aspiraciones laborales».
Los responsables del SUP también consideran imprescindible reconducir la situación de los cargos de libre designación. Proponen «reducir o eliminar» la libre designación de determinados puestos de trabajo. «Este sindicato considera que una auténtica Policía profesional e independiente de influencias políticas, tal como nuestra reciente historia ha puesto en evidencia, no es posible si los puestos de trabajo de nivel 29 siguen siendo designados por los distintos gobiernos, sea cual sea su signo político».
En este sentido, el sindicato incide y considera que es «absolutamente exigible» el cumplimiento de la jurisprudencia respecto a cómo han de cubrirse los puestos por el procedimiento de libre designación. «Estos puestos han de ser convocados expresando, sin ninguna duda, cuáles han de ser los méritos requeridos al aspirante».
De nuevo, una vieja reivindicación: que la concesión de condecoraciones pensionadas se ajuste a ley, y con criterios de «igualdad de oportunidades, mérito y capacidad. Si fuera necesario, y en todo caso consensuado con los representantes de los funcionarios, podría modificarse para contemplar determinados servicios que no conlleven riesgos físicos, pero que requieran una gran implicación y preparación técnica, evitando la impresión y la denominación genérica de los méritos, cuna del actual vicio en la concesión de las cruces con distintivo rojo», que son las que otorgan una pensión vitalicia.
-
Llevan toda la vida pidiendo lo mismo.
-
Eso se lleva oyendo desde los años ochenta. Y se decía que era "inminente". La idea es buena y hace mucha falta poner un poco de orden y concierto en el absurdo y caótico mapa policial español, pero resulta que la idea tiene sus detractores. A saber:
1º.- El gobierno no quiere ni oír hablar de la posibilidad de "civilizar" la Guardia Civil. Prefieren un cuerpo formado por soldados aborregados que no piensen por sí mismos antes de obedecer, que no cobren lo que tenían que cobrar, que no tengan reconocidos derechos básicos que deberían tener, y sobre todo que tengan la boca cerrada como solo a un militar se le puede obligar.
2º.- La cúpula del CNP no ve con buenos ojos que se le pueda llenar el escalafón con una morterada de oficiales y jefes de la Guardia Civil que en su mayoría son auténticos alcornoques. Hay que recordar que para opositar a inspector de la policía hay que tener cursada una carrera universitaria de las de verdad, mientras que los oficiales de la Guardia Civil le llaman carrera universitaria a haberse pasado cinco años desfilando en una academia militar.
3º.- La cúpula de la Guardia Civil es la que más espuma echa por la boca cuando se habla del tema. Solo saben de Código Penal Militar, de RR. OO. de las Fuerzas Armadas, de las especificaciones de un tanque, mortero o fusil ametrallador, de vida cuartelera, de firmes ar, descanso ar, etc. etc. Prácticamente ninguno sabe lo que es trabajar policialmente para el ciudadano y el que lo ha hecho, fue solo durante su breve época de tenientillo. A los treinta años capitán y a rascarse la barriga a dos manos el resto de su vida mientras llegan a coronel por el meritorio hecho de que corren calendario y escalafón al mismo tiempo; y todo eso con despacho, vehículo oficial, conductor y camarero de por vida. ¿Se van a poner ahora a trabajar como tendrían que hacer si les pasaran a la PN? Hoy no, mañaaaana.
Por lo demás, si de suboficial para abajo brindasen en la GC la posibilidad de pasarse a la Policía Nacional, la estampida sería total. Solo iban a quedar los oficiales y sus conductores, sus escribientes, sus camareros, sus cocineros, sus jardineros, sus peluqueros...sí, sí, que hay guardias civiles que solo hacen eso.