Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Elbrujo en 17 de Junio de 2015, 05:56:04 am
-
Yo siempre he defendido la protesta pacífica y que debemos mantener las instituciones, y en particular una universidad pública al margen de la religión. El único delito que yo veo es la propia capilla de la universidad pública la que atenta contra la Constitución, la democracia y la libertad de conciencia. Y más si tenemos en cuenta que en esas capillas ya se han denunciado a varios sacerdotes que hacían sermones homófobos.
A decir verdad son ellos, los sacerdotes los que han "profanado" un lugar público. Rita solo ha tenido el valor de denunciarlo. Lo único que no comparto de esa protesta de hace 4 años, es exhibirse desnudas y lanzar frases impropias. De ahí la acusación. Por lo demás tiene todo mi apoyo.
-
La protesta contra la capilla en la universidad la veo legítima. Pero al igual que tu pienso que algunas partes de la protesta sobraban. Que sí, que buscaban provocar para llamar la atención de los medios y visibilizar el problema, pero sigo pensando que sobraban algunas cosas.
Mi apoyo para Rita.
-
Uno hace chistes sobre las victimas judías del nazismo y dice que no es antisemita.
Esta señora entró desnuda en una Iglesia dando gritos de "ardereis como en el 36", y dice que no es antireligiosa, ni cometió delito contra los sentimientos religiosos. Que solo era una protesta pacífica.
-
Uno hace chistes sobre las victimas judías del nazismo y dice que no es antisemita.
Esta señora entró desnuda en una Iglesia dando gritos de "ardereis como en el 36", y dice que no es antireligiosa, ni cometió delito contra los sentimientos religiosos. Que solo era una protesta pacífica.
Que le pongan una multa que le tiemblen hasta las piernas. Pero no me parece bien que alguien vaya a la cárcel por bocachancla.
-
Que le pongan una multa que le tiemblen hasta las piernas. Pero no me parece bien que alguien vaya a la cárcel por bocachancla.
Opino lo mismo.
Una multa razonable sería lo justo. Y si hubiera reincindencia entonces multa mayor, y a la siguiente vez unos dias en al carcel mas multa...
Tambien hay capillas en los hospitales, quien no quiere ir que no vaya. Ahora que estan institucionalizados si pueden¿lo prohibiran? Y la gente que si quiera esas capillas ¿TEndran que enseñar el tetamen y reventar actos publicos para demostrar su rechazo?
>:(
Es como si un ecologista-antitaurino suelta unos toros de lidia para "salvarles" así a lo loco sin avisar ni vallas de protección...ah¡¡¡ se siente¡¡¡
-
No se puede apoyar a alguien que dice que una protesta pacífica es decir "ardereis como en el 36". Parece que tanto la libertad religiosa como las amenazas depende de quie´n lo diga son graves o no. Si no estaban de acuerdo con la capilla por usar un espacio público debían haber hecho su propuesta a la Universidad y si creen que no se respetan la sensibilidad de otras religiones deberían haber puesto las denuncias y los recursos correspondientes. No es pacífico un acto que se hace con violencia de ahí la imputación.
-
Yo también doy mi pollo a la guerracivilista esa.
-
Que respete los derechos humanos, si eso lo hace un fascista en una sinagoga dirías otra cosa
-
Uno hace chistes sobre las victimas judías del nazismo y dice que no es antisemita.
Esta señora entró desnuda en una Iglesia dando gritos de "ardereis como en el 36", y dice que no es antireligiosa, ni cometió delito contra los sentimientos religiosos. Que solo era una protesta pacífica.
otro... y este Graduado, pa cagarse el nivel de la peña... que se esté contra la iglesia no te convierte en "antireligioso" automáticamente... Por cierto, ¿qué tiene exactamente la iglesia católica de religioso?... Delito contra los sentimientos religiosos??? y una m ierda pa tí... Atacar a la iglesia de palabra es lo mismo que hacer lo propio contra el Corte Inglés...Hablaríamos entonces de delito contra los sentimientos lúdicos, económicos o cómo sería la cosa?
Anda Dangoro y preocupate más de la m ierda de tu PP y deja el cinismo de agarrarte a un clavo ardiendo para intentar denostar la opción política que le ha quitado el trono a tu adorada Espe... Te escuece la cosa? Pues sana sana
-
No se puede apoyar a alguien que dice que una protesta pacífica es decir "ardereis como en el 36". Parece que tanto la libertad religiosa como las amenazas depende de quie´n lo diga son graves o no. Si no estaban de acuerdo con la capilla por usar un espacio público debían haber hecho su propuesta a la Universidad y si creen que no se respetan la sensibilidad de otras religiones deberían haber puesto las denuncias y los recursos correspondientes. No es pacífico un acto que se hace con violencia de ahí la imputación.
Los católicos tan ofendidos ellos, se han pasado media vida diciendo "arderéis en el infierno"... Son todos unos violentos? Eso son amenazas? Qué violencia? Irrumpir en un edificio público para manifestar su desagrado? Andayaaaaaaaaaaaaaaa
-
otro... y este Graduado, pa cagarse el nivel de la peña... que se esté contra la iglesia no te convierte en "antireligioso" automáticamente... Por cierto, ¿qué tiene exactamente la iglesia católica de religioso?... Delito contra los sentimientos religiosos??? y una m ierda pa tí... Atacar a la iglesia de palabra es lo mismo que hacer lo propio contra el Corte Inglés...Hablaríamos entonces de delito contra los sentimientos lúdicos, económicos o cómo sería la cosa?
Anda Dangoro y preocupate más de la m ierda de tu PP y deja el cinismo de agarrarte a un clavo ardiendo para intentar denostar la opción política que le ha quitado el trono a tu adorada Espe... Te escuece la cosa? Pues sana sana
Le piden un año de prisión, se siente. Hala, a seguir echando espuma verde por la boca majete.
-
Siento decir que el título de este hilo ni es el adecuado, ni el que querría Rita "la provocadora" .
-
Es mejor seguir hablando de lo de Rita Maestre para tapar las verdaderas vergüenzas de este país, como el tribunal de peperos que va a juzgar el caso gürtel. Eso no es importante.
-
Si luego se ponen calificativos no vale quejarse
Un diputado de Podemos en Castilla-La Mancha promete su cargo citando el manifiesto comunista
http://vozpopuli.com/actualidad/64117-un-diputado-de-podemos-en-castilla-la-mancha-promete-su-cargo-citando-el-manifiesto-comunista (http://vozpopuli.com/actualidad/64117-un-diputado-de-podemos-en-castilla-la-mancha-promete-su-cargo-citando-el-manifiesto-comunista)
-
Pablo Iglesias siempre dice que Podemos es de centro y lo peor es que hay gente que se lo cree
-
Le piden un año de prisión, se siente. Hala, a seguir echando espuma verde por la boca majete.
Espuma verde porque una tía entre en cueros en una de tus iglesias??? Sí hombre...
Sí no echabas tú espuma de color por la boca ante los sms de tu Rajoy a Bárcenas, no creo que vayamos a echar espuma de ningún color los demás por un triste twit...
el/los que estáis echando espuma por la boca, orejas y ano sois tú y tus peperos por haber perdido Madrid, Valencia, etc...
Eso sí que se sienteeeeeeeeeeee! y joderos pero bien... Uy mira que esta chica le piden un año de prisión pero Rita y Espe a tomar por culo las dos... Eso sí que os jode pero bien y me encanta...
-
Es que no va a ir a la carcel o todavia estamos asi....
Puede protestar pero hay maneras de protestar....una forma de protesta es con la recogida de firmas, o las sentadas, o encadenarse...o manifestarse por la calle....pero entrar en una capilla y ponerse en toples y gritar que menos cirios y mas bolas chinas o la conferencia episcopal la quemaran para mi no es no es nada de democracia y no es protestar ni libertad de expresion...es una agresion pura y dura...una agresion fascista....porque como dijo Churchill. los de izquierdas seran los nuevos fascistas y no se equivoco....
Hay maneras de protestar sin ofender a los que alli estaban....eso no es protestar, es ofender y provocar....por cierto quiero ver si tiene ovarios y va a una mezquita con la misma cantinela....
Lo dicho...no va a ir a la carcel porque si le ponen un año (que nunca suelen poner la pena maxima) sino tiene delitos no va....por eso ella esta muy tranquila...
Lo lamentable es que Podemos Madrid vuelve a mentir a la ciudadania...no solo con el programa que no estan cumpliendo sino con sus normas eticas por las cuales si esta señora imputada atentaba contra los derechos humanos ( y el tema religioso esta metido en ese apartado tal y como señala la denuncia) tiene que dimitir....pero ya sabemos que los de podemos y todo el rojerio progre-comunista que por aqui pulula son los que dan los carnets de democratas y expiden los certificados de etica y moral....
Ve rompo la mandibula de risa al ver como haceis la ola a los que es solo 5 dias os han mentido con el tema del banco municipal, desahucios, etc.... y que cubren en sus filas a imputados y concejales que se reian de victimas de violadores, terroristas y nazis...o aquel que pedia mas guillotina y kalashnikov.....
Menudos hipocritas...tanto los de Podemos ( que debe estar nutrido al 90% por macarras y extremistas) como quienes lo votais y defendeis a capa y espada como antaño hacias con el PSOE...hooliganismo en estado puro....
Por cierto como veis que los de Podemos defiendan al pollo ese que llevaba explosivos en la huelga general, miembro de los bucaneros y con antecedentes....lo de los explosivos como lo justificais?....que era para las fiestas del pueblo?....
Menuda imagen que esta dando Podemos....radicales, extremistas....la gente que voto pensando que con estos venia un cambio ya no lo va hacer mas...ya solo les va a quedar el voto de los comunistas y radicales que solo quieren el poder para imponer sus ideas a golpe de dictadura.....
-
Es que no va a ir a la carcel o todavia estamos asi....
Puede protestar pero hay maneras de protestar....una forma de protesta es con la recogida de firmas, o las sentadas, o encadenarse...o manifestarse por la calle....pero entrar en una capilla y ponerse en toples y gritar que menos cirios y mas bolas chinas o la conferencia episcopal la quemaran para mi no es no es nada de democracia y no es protestar ni libertad de expresion...es una agresion pura y dura...una agresion fascista....porque como dijo Churchill. los de izquierdas seran los nuevos fascistas y no se equivoco....
Hay maneras de protestar sin ofender a los que alli estaban....eso no es protestar, es ofender y provocar....por cierto quiero ver si tiene ovarios y va a una mezquita con la misma cantinela....
Lo dicho...no va a ir a la carcel porque si le ponen un año (que nunca suelen poner la pena maxima) sino tiene delitos no va....por eso ella esta muy tranquila...
Lo lamentable es que Podemos Madrid vuelve a mentir a la ciudadania...no solo con el programa que no estan cumpliendo sino con sus normas eticas por las cuales si esta señora imputada atentaba contra los derechos humanos ( y el tema religioso esta metido en ese apartado tal y como señala la denuncia) tiene que dimitir....pero ya sabemos que los de podemos y todo el rojerio progre-comunista que por aqui pulula son los que dan los carnets de democratas y expiden los certificados de etica y moral....
Ve rompo la mandibula de risa al ver como haceis la ola a los que es solo 5 dias os han mentido con el tema del banco municipal, desahucios, etc.... y que cubren en sus filas a imputados y concejales que se reian de victimas de violadores, terroristas y nazis...o aquel que pedia mas guillotina y kalashnikov.....
Menudos hipocritas...tanto los de Podemos ( que debe estar nutrido al 90% por macarras y extremistas) como quienes lo votais y defendeis a capa y espada como antaño hacias con el PSOE...hooliganismo en estado puro....
Por cierto como veis que los de Podemos defiendan al pollo ese que llevaba explosivos en la huelga general, miembro de los bucaneros y con antecedentes....lo de los explosivos como lo justificais?....que era para las fiestas del pueblo?....
Menuda imagen que esta dando Podemos....radicales, extremistas....la gente que voto pensando que con estos venia un cambio ya no lo va hacer mas...ya solo les va a quedar el voto de los comunistas y radicales que solo quieren el poder para imponer sus ideas a golpe de dictadura.....
no,no lo q a ti.te parezca es irrelevante pero ir en bolas.y gritar lobque sea, una agresión no es.
-
no,no lo q a ti.te parezca es irrelevante pero ir en bolas.y gritar lobque sea, una agresión no es.
No es una agresion, no?...libertad de expresion?
Entonces deja que me exprese libremente...comeme la polla tu y la maestre....
-
Pero un delito si es. Te guste a ti o no
-
Que respete los derechos humanos, si eso lo hace un fascista en una sinagoga dirías otra cosa
Te invito a leer la Declaración de Derechos Humanos antes de afirmar semejante cosa:
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Cuando quieras hablamos de la libertad de expresión, los límites de derecho a la reivindicación y preguntar-nos. Si eso no vivimos en Venezuela. ¿Qué hace una capilla en una Universidad pública? ¿Te parece bien que se hagan sermones homófobos? Eso es adoctrinar en el odio y del odio a la violencia hay un paso.
-
Te invito a leer la Declaración de Derechos Humanos antes de afirmar semejante cosa:
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Cuando quieras hablamos de la libertad de expresión, los límites de derecho a la reivindicación y preguntar-nos. Si eso no vivimos en Venezuela. ¿Qué hace una capilla en una Universidad pública? ¿Te parece bien que se hagan sermones homófobos? Eso es adoctrinar en el odio y del odio a la violencia hay un paso.
Que el catolicismo adoctrina en el odio?....madre mia como esta el patio....
No ves que estas haciendo el ridiculo con cada nuevo comentario...
Mejor te preocupabas de esto:
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/07/facultad2.jpg (http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/07/facultad2.jpg)
La facultad del coletas...mira como queda despues de una huelga...que nosotros haciamos huelga en los institutos y la universidad y no tirabamos ni un papel al suelo....que vosotros pensais que el dinero cae del cielo...pero el destrozo de la foto se paga con dinero publico y los macarras que lo hicieron libres de polvo y paja...para mi hace mas daño lo que se ve en la imagen que la capilla de la universidad...porque a la capilla va quien quiere libremente, no te obligan a asistir...y por los pasillos de la facultad anda todo el mundo y el destrozo hace daño a los ojos...
Mejor os preocupabais de que fueran mas civilizados en las huelgas y que quienes hacen esos destrozos paguen lo que rompen que no en una capilla en la que se acude libremente...seguro que si os ponen una mezquita en la facultad os hace el culo gaseosa....
-
Te invito a leer la Declaración de Derechos Humanos antes de afirmar semejante cosa:
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Cuando quieras hablamos de la libertad de expresión, los límites de derecho a la reivindicación y preguntar-nos. Si eso no vivimos en Venezuela. ¿Qué hace una capilla en una Universidad pública? ¿Te parece bien que se hagan sermones homófobos? Eso es adoctrinar en el odio y del odio a la violencia hay un paso.
Tienes un cacao mental de lo que es la libertad religiosa y de expresión, mezclado con un odio a la iglesia bastante fuerte.
-
Tienes un cacao mental de lo que es la libertad religiosa y de expresión, mezclado con un odio a la iglesia bastante fuerte.
¿Te has molestado en leer la DDH? Suponiendo que sí la has leído deberías tener claro que el tema del que hablamos es una reivindicación pacifica, y es una cuestión de gusto, mejor o peor, pero que en ningún caso vulnera los DDH y como mucho podría afectar a la libertad de expresión. Yo soy bautizado, por tanto soy católico y no tengo el mas mínimo problema con la Iglesia, a quien reconozco muchos beneficios sociales. Un católico (practicante) puede sentirse molesto por una reivindicación pero nunca, en ningún momento se ha vulnerado sus Derechos Humanos con semejante actuación.
No podéis recurrir a mencionar que se ha vulnerado los Derechos Humanos, cuando no es verdad. No se ha producido ninguna vulneración. No podéis pretender que semejante bobada sea tomada en serio. Ver una capilla en una Universidad pública es encontrarnos ante un auténtico OOPArt.
-
Esa mujer entró amenazando a gente por ser de una determinada religión. Te guste o no, a cometido un delito y por ello va a ser juzgada.
Vais a arder como en el 36 no es libertad de expresión es una amenaza.
-
A mi me sorprende que en un foro de derecho se le llame libertad de expresión a una conducta tipificada como delito.
-
Hay otras maneras de protestar; que hable, que grite, que haga ruido, pero no enseñando el pecho. Eso lo llega a hacer en otro país y lo primero que hacen es follársela. A su novio, el tal Iñigo Orejón seguro que no se le levanta ni con una grua alemana y la tiene que tener como la de una tortuga
-
Que razón tiene mi privata, y que oratoria, me tiene enamorado
-
Es que tu sabes apreciar y valorar lo bueno cucoi, tienes madera de artista
-
¿Te has molestado en leer la DDH? Suponiendo que sí la has leído deberías tener claro que el tema del que hablamos es una reivindicación pacifica, y es una cuestión de gusto, mejor o peor, pero que en ningún caso vulnera los DDH y como mucho podría afectar a la libertad de expresión. Yo soy bautizado, por tanto soy católico y no tengo el mas mínimo problema con la Iglesia, a quien reconozco muchos beneficios sociales. Un católico (practicante) puede sentirse molesto por una reivindicación pero nunca, en ningún momento se ha vulnerado sus Derechos Humanos con semejante actuación.
No podéis recurrir a mencionar que se ha vulnerado los Derechos Humanos, cuando no es verdad. No se ha producido ninguna vulneración. No podéis pretender que semejante bobada sea tomada en serio. Ver una capilla en una Universidad pública es encontrarnos ante un auténtico OOPArt.
En los DDHH hay un artículo muy importante que va sobre la libertad religiosa, en la constitución también,en el codigo penal esta tipificado..
La libertad de expresión no es un derecho que lo ampara todo de hecho tiene muchos límites y estoy siendo generoso al considerar una turba de gente amenazando como relacionado a la libertad de expresión. Si hasta P.Iglesias dijo que no le gustaron las formas!!
-
¿Te has molestado en leer la DDH? Suponiendo que sí la has leído deberías tener claro que el tema del que hablamos es una reivindicación pacifica, y es una cuestión de gusto, mejor o peor, pero que en ningún caso vulnera los DDH y como mucho podría afectar a la libertad de expresión. Yo soy bautizado, por tanto soy católico y no tengo el mas mínimo problema con la Iglesia, a quien reconozco muchos beneficios sociales. Un católico (practicante) puede sentirse molesto por una reivindicación pero nunca, en ningún momento se ha vulnerado sus Derechos Humanos con semejante actuación.
No podéis recurrir a mencionar que se ha vulnerado los Derechos Humanos, cuando no es verdad. No se ha producido ninguna vulneración. No podéis pretender que semejante bobada sea tomada en serio. Ver una capilla en una Universidad pública es encontrarnos ante un auténtico OOPArt.
Entrar en una iglesia vociferando y en masa nunca puede ser una manifestación pacífica de la libertad de expresión, libertad que, por otra parte, también tiene sus límites, que vienen establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y en la propia CE, que remite a los Tratados internacionales en la materia a la hora de interpretar el contenido y alcance de los derechos fundamentales.
Pego lo que disponen los arts. 18, 19 y 20 del citado pacto:
Artículo 18
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza.
2. Nadie será objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección.
3. La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamentales de los demás.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
Artículo 20
1. Toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por la ley.
2. Toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia estará prohibida por la ley.
-
Esa mujer entró amenazando a gente por ser de una determinada religión. Te guste o no, a cometido un delito y por ello va a ser juzgada.
Vais a arder como en el 36 no es libertad de expresión es una amenaza.
cucoi no te has documentado lo mas mínimo. Me pregunto si tienes pruebas de esas "amenazas" a todos los católicos ya que las imágenes tan solo muestran a unas personas protestando, acompañadas de estudiantes y periodistas, de cualquier manera dudo que hayan proferido esas "amenazas" que tu afirmas que sufrieron la gente por ser de una determinada religión. En cualquier caso sera el Juez quien tenga que decir si esa reivindicación ha sido constitutiva de delito y no vosotros.
Por cierto, hay otro Juez que está investigando un asunto más importante, uno de los ex-consejeros de la Caja de Ahorros, esta "imputado" por ello y hoy mismo ha sido elevado a los altares del PP.
¿Quién ha pedido el cese?
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/18/actualidad/1434647573_707526.html
-
En los DDHH hay un artículo muy importante que va sobre la libertad religiosa, en la constitución también,en el codigo penal esta tipificado..
La libertad de expresión no es un derecho que lo ampara todo de hecho tiene muchos límites y estoy siendo generoso al considerar una turba de gente amenazando como relacionado a la libertad de expresión. Si hasta P.Iglesias dijo que no le gustaron las formas!!
Te lo repito, supergachas, la Declaración de Derechos Humanos no es la que nos cuenta 13 TV. Aquí encontrarás un resumen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_culto
"La libertad de culto o libertad religiosa es un derecho fundamental que se refiere a la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna (irreligión), o de no creer o validar la existencia de un Dios (ateísmo y agnosticismo) y ejercer dicha creencia públicamente, sin ser víctima de opresión, discriminación o intento de cambiarla a la fuerza".
La reivindicación (sin emplear la fuerza) y para nada se intentó convertir en víctima a nadie ni tampoco lo hizo, tan solo procuraba mostrar que una capilla dentro de una facultad pública, está fuera de lugar. La reivindicación podría considerarse mejor o no, pero de ningún modo puede pretender que supone una violación de los Derechos Humanos. Prueba de ello y de lo que digo, es que quienes pidieron la investigación no fue ninguna persona presente en la capilla, sino una organización de la extrema derecha, en este caso alternativa española.
Al parecer nadie de vosotros se ha molestado en ver las imágenes: había mucha gente protestando pacíficamente, y se aprecia que la protesta de Rita Maestre, concejala madrileña, era totalmente pacifica. Nuestro código penal están penalizadas determinadas actuaciones, y nada tiene que ver con este asunto político. Además nadie ha sido sentenciado ni se ha encontrado culpable por ningún delito, tan solo un fiscal ha pedido una pena pero será un Juez quien determine si tiene o no razón en todo lo sucedido.
Al igual que Pablo Iglesias, yo tampoco comparto las formas, pero en el ejercicio de la libertad de expresión, es lo que hay te puede gustar o no y estar a favor como en contra. Cuando se limita la libertad de expresión se esta recortando. A todos los que dijeron en su día con la boca llena #Jesuischarlie y ahora dicen lo contrario solo puedo decir una cosa:
HIPÓCRITAS.
-
Me parece que tu no sabes lo que es la libertad de expresión. Entrar en una iglesia amenazando no es libertad de expresión.
-
En teoría un delito de profanación incluye interrumpir una ceremonia religiosa de forma improcedente y/o ofensiva. Lo de despelotarse fue para llamar la atención y causar eco mediático. La pena me parece excesiva, francamente, aunque sí pienso que lo que hizo Rita Mestre debería tener consecuencias. Que libertad de expresión no implica necesariamente que todo valga, y muchos lo confunden con falta de respeto.
-
No es una agresion, no?...libertad de expresion?
Entonces deja que me exprese libremente...comeme la polla tu y la maestre....
yo paso, la mestre que decida ella a mi tu rabo me da un asco to arrugao ahí y pequeñito estilo cacahué...
-
Que el catolicismo adoctrina en el odio?....madre mia como esta el patio....
No ves que estas haciendo el ridiculo con cada nuevo comentario...
Mejor te preocupabas de esto:
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/07/facultad2.jpg (http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/07/facultad2.jpg)
La facultad del coletas...mira como queda despues de una huelga...que nosotros haciamos huelga en los institutos y la universidad y no tirabamos ni un papel al suelo....que vosotros pensais que el dinero cae del cielo...pero el destrozo de la foto se paga con dinero publico y los macarras que lo hicieron libres de polvo y paja...para mi hace mas daño lo que se ve en la imagen que la capilla de la universidad...porque a la capilla va quien quiere libremente, no te obligan a asistir...y por los pasillos de la facultad anda todo el mundo y el destrozo hace daño a los ojos...
Mejor os preocupabais de que fueran mas civilizados en las huelgas y que quienes hacen esos destrozos paguen lo que rompen que no en una capilla en la que se acude libremente...seguro que si os ponen una mezquita en la facultad os hace el culo gaseosa....
No, el catolicismo enseña el amor entre las personas y los niños... las personas entre ellas y los niños pa los curas... Pero tú qué coño ibas a hacer huelgas??? si tú ibas al colegio en tiempos de Franco lo menos...
-
Tienes un cacao mental de lo que es la libertad religiosa y de expresión, mezclado con un odio a la iglesia bastante fuerte.
y cual es el problema? no se puede odiar a la iglesia?...
Libertad religiosa es que tú te fustigues y te metas por el ano los cirios que te dé la gana como castigo de la carne ante tu dios o las paranoyas mentales que tengas pero en tu casita... bueno hay bares leather donde te puedes meter los cirios por el ano en público y hasta puede que te ayuden dos o tres para que el castigo sea más efectivo y dios te abra una línea de crédito celestial...
La libertad de expresión es que yo pueda decir que la iglesia católica es una puta m ierda...
-
Esa mujer entró amenazando a gente por ser de una determinada religión. Te guste o no, a cometido un delito y por ello va a ser juzgada.
Vais a arder como en el 36 no es libertad de expresión es una amenaza.
es "Ha cometido" con H... tú eres la Mar esa porque cometéis el mismo error... amenazando???... váis a arder como en el 36 puede ser un vaticinio, no una amenaza...
Y lo de que ha cometido un delito, no sé me suena un poco ridículo ante la de casos de corrupción, de créditos concedidos de forma irregular, etc, etc.
-
A mi me sorprende que en un foro de derecho se le llame libertad de expresión a una conducta tipificada como delito.
ay qué cínico eres no? jajajaj consejos vendo que pa mí no tengo... Tú exactamente votabas al PP pasándote por el forro los cojones las imputaciones y delitos, exactamente por qué razón? No ves Dangoro que esto de ser pepero incondicional te desautoriza para opinar en este debate? Suena a chiste...
-
y cual es el problema? no se puede odiar a la iglesia?...
Libertad religiosa es que tú te fustigues y te metas por el ano los cirios que te dé la gana como castigo de la carne ante tu dios o las paranoyas mentales que tengas pero en tu casita... bueno hay bares leather donde te puedes meter los cirios por el ano en público y hasta puede que te ayuden dos o tres para que el castigo sea más efectivo y dios te abra una línea de crédito celestial...
La libertad de expresión es que yo pueda decir que la iglesia católica es una puta m ierda...
Amigo si yo y 40 más vamos a tu casa abro la puerta y digo que tu madre es una puta en tu cara no es libertad expresión. Te recomiendo que te cures el odio no ya a la iglesias si no hacia cualquier cosa en general. ¿Es qué te violó un cura o algo así? porque sino no entiendo ese odio.
-
ay qué cínico eres no? jajajaj consejos vendo que pa mí no tengo... Tú exactamente votabas al PP pasándote por el forro los cojones las imputaciones y delitos, exactamente por qué razón? No ves Dangoro que esto de ser pepero incondicional te desautoriza para opinar en este debate? Suena a chiste...
Y la novia de pablo Iglesias imputada, una concejal en MAdrid, Monedero con hacienda, Errejón le da becas su amigo. Un cínico acusando de cinismo, no hay nada mas cínico.
-
Y la novia de pablo Iglesias imputada, una concejal en MAdrid, Monedero con hacienda, Errejón le da becas su amigo. Un cínico acusando de cinismo, no hay nada mas cínico.
Uy mira en otro mensaje me acusas a mí de usar el "y tú más"... Anda y aplícate lo que pías y no harás el gilipollas... y si tienes algo que decirle a Monedero y Errejón se lo dices a ellos que yo le escribía a Dangoro... yo a Dangoro, no sé qué coño pinta monedero y Errejón en esto... pero ante todo un poquito de coherencia... Si me dices en otro mensaje que no tire de "y tú más" no vengas tú ahora a señalar que "ellos más" porque vamos, o eres tonto o eres mu tonto...
-
Uy mira en otro mensaje me acusas a mí de usar el "y tú más"... Anda y aplícate lo que pías y no harás el gilipollas... y si tienes algo que decirle a Monedero y Errejón se lo dices a ellos que yo le escribía a Dangoro... yo a Dangoro, no sé qué coño pinta monedero y Errejón en esto... pero ante todo un poquito de coherencia... Si me dices en otro mensaje que no tire de "y tú más" no vengas tú ahora a señalar que "ellos más" porque vamos, o eres tonto o eres mu tonto...
Es que no he dicho "y tu más" he dicho que el único cínico eres tú. A ver si tenemos un poquito de comprensión lectura entre tanta caca que tienes en la cabeza hombre, te evitarias hacer el ridículo. Por cierto, ves que bien se insultar yo también. ;)
-
Es que no he dicho "y tu más" he dicho que el único cínico eres tú. A ver si tenemos un poquito de comprensión lectura entre tanta caca que tienes en la cabeza hombre, te evitarias hacer el ridículo. Por cierto, ves que bien se insultar yo también. ;)
Yo soy cínico porque Errejón y Monedero hayan hecho no sé qué??? Ahhh pos vale...
-
No he leído lo anterior, así que, por favor, disculpadme si repito la información.
En Avaaz.org hay abierta una campaña (https://secure.avaaz.org/es/petition/Personas_que_se_unan_al_manifiesto_MANIFIESTO_DE_APOYO_A_RITA_MAESTRE_YoVoyConRita/?pv=1) en favor de Rita Maestre.
-
Y habrá gente que la apoye y todo.
-
Y habrá gente que la apoye y todo.
No tengas duda. Si, ya se que te va resultar raro, pero que se le va a hacer, por suerte no todos piensan como tu.
-
No he leído lo anterior, así que, por favor, disculpadme si repito la información.
En Avaaz.org hay abierta una campaña (http://www.uned-derecho.com/es/petition/Personas_que_se_unan_al_manifiesto_MANIFIESTO_DE_APOYO_A_RITA_MAESTRE_YoVoyConRita/?pv=1) en favor de Rita Maestre.
Tiene mi voto Drop. Nadie de la izquierda española y buena parte del centro es capaz de condenar a una estudiante por participar en una reivindicación donde se pide sencillamnte que la Iglesia no meta sus narices dentro una Universidad pública. Rita Maestre es concejala esencialmente por haber sido desde hace muchos años una activista, como Ada Colau. ¿Qué sera lo próximo que publiquen los medios al servicio del PP? ¿Que Ada Colau ha sido detenida por intentar parar un desahucio?
Para colmo los ateos encima tendrán que ir al infierno y a pesar de todo tienen que financiar con sus impuestos el engarce religioso en el ente público. Yo no tengo porque pagar con mi dinero la salvación de sus almas, que se la paguen ellos.
-
Y habrá gente que la apoye y todo.
Pues claro que si, Dangoro.
A diferencia de los votantes del PP que condenamos la corrupción, por mucho que digan, y no somos fanáticos, hay muchos otros que ven absolutamente bien todo lo que hagan los comunistas.
Y la verdad es que lo que ha hecho esta no son formas, por mucho que lo quieran ver estupendamente bien.
:-* :-* :-* :-*
-
Viniendo esta mujer de una familia meapilas,no entiendo como ha acabado haciendo todo esto.
las cosas se pueden reivindicar de muchas maneras,pero desde luego hacerlo de esta forma es un acto vandalico.
Aunque tuviera toda la razon del mundo, que yo creo que yo no la tiene, la pierde con esa poca elegancia y esa falta de respeto a los valores que le inculcaron su padres.
-
Pues claro que si, Dangoro.
A diferencia de los votantes del PP que condenamos la corrupción, por mucho que digan, y no somos fanáticos, hay muchos otros que ven absolutamente bien todo lo que hagan los comunistas.
Y la verdad es que lo que ha hecho esta no son formas, por mucho que lo quieran ver estupendamente bien.
:-* :-* :-* :-*
Silvia ser del PP o de derechas no implica ser fanático como tampoco implica tener que comulgar con las ruedas de molino que muchos tragan que proceden de una banda de delincuentes que durante años han infestado el PP.
Y no soy comunista, soy de centro pero no estúpido.
-
Silvia ser del PP o de derechas no implica ser fanático como tampoco implica tener que comulgar con las ruedas de molino que muchos tragan que proceden de una banda de delincuentes que durante años han infestado el PP.
Y no soy comunista, soy de centro pero no estúpido.
Elbrujo, estoy de acuerdo contigo, y yo no comulgo con muchísimas cosas que ha hecho el PP y reconozco que la corrupción ha sido algo que clama al cielo. Si soy votante de derechas, es porque a pesar de todo, continuo viéndolo como la mejor opción a la vista del panorama político.
Pero tampoco veo bien la barbaridad que ha hecho esta señora. Que vivir en un estado democrático, conlleva expresar tu opinión, totalmente de acuerdo, pero no a cualquier precio y no de cualquier forma. Y ante esto tampoco voy a transigir.
De todas formas, Elbrujo, cuando he dicho lo de comunista no me estaba dirigiendo a ti. Por favor, acepta mis disculpas si te has podido sentir molesto.
Por supuesto, no ha sido mi intención.
-
Amigo si yo y 40 más vamos a tu casa abro la puerta y digo que tu madre es una puta en tu cara no es libertad expresión. Te recomiendo que te cures el odio no ya a la iglesias si no hacia cualquier cosa en general. ¿Es qué te violó un cura o algo así? porque sino no entiendo ese odio.
Calerín este comentario no has querido verlo ::) ::) ::)
Me molesta mucho que se quiera jugar con la gente... A lo largo del hilo hay dos o tres opiniones suficientemente significativas como para que cualquiera pueda posicionarse . Y la referencia de Dangoro al artículo del C.P. es la guinda para acabar con cualquier debate; y no digamos en un Foro de Derecho .
Si una manifestación pacífica contra el aborto es lo peor del mundo . Y además es una amenaza, una imposición, una muestra de fascismo y algo intolerable... Y esta "cerda" con todos "los cerditos" que la apoyan son los más guays del mundo mundial es porque o estamos agilipollados o es que nos da igual todo . Lo que nos pasa nos está muy, pero que muy bien empleado...
Y lo güeno de todo es que cuando llega el "momento" se impone la cordura y los guays no son ni la mitad de los que parecían ser... Y vuelven a sentirse perdedores y con sed de venganza...
Mi polla pa la Rita . Y que se abra igualmente otro libro donde firmen los que quieran que esta "cerda" pague su cerdada .
-
Elbrujo, estoy de acuerdo contigo, y yo no comulgo con muchísimas cosas que ha hecho el PP y reconozco que la corrupción ha sido algo que clama al cielo. Si soy votante de derechas, es porque a pesar de todo, continuo viéndolo como la mejor opción a la vista del panorama político.
Pero tampoco veo bien la barbaridad que ha hecho esta señora. Que vivir en un estado democrático, conlleva expresar tu opinión, totalmente de acuerdo, pero no a cualquier precio y no de cualquier forma. Y ante esto tampoco voy a transigir.
De todas formas, Elbrujo, cuando he dicho lo de comunista no me estaba dirigiendo a ti. Por favor, acepta mis disculpas si te has podido sentir molesto.
Por supuesto, no ha sido mi intención.
No hizo ninguna barbaridad ni asaltó con una ballesta la capilla. Rita entró por la puerta como entra la gente normal y a diferencia de ti, yo entiendo esa protesta. Lo que no entiendo es qué hace una capilla en una universidad pública. ¿De verdad creen que alguien piensa que todos los integrantes de Podemos son personas inmaculadas? Ya dije que no compartía las formas pero de ahí a decir muchas de las cosas que dicen de ella que ocurrió, no ocurrieron. Yo quiero un Estado laico y precisamente la función de un Estado laico es lograr el espacio en que quepan y se respeten todas las creencias y no creencias, sin que ninguna interfiera en el funcionamiento y en las leyes de nuestro Estado. Es así de fácil.
Es obvio que ni toda la gente de Podemos, ni los laicos, ni siquiera Pablo Iglesias apoya la forma que se ha hecho en la capilla, pero insisto, no hubo ninguna barbaridad. Yo me he tomado la molestia en ver las imágenes. Ahora bien, también apoyo no tener como delito la ofensa al sentimiento religioso, algo propio de una teocracia que me recuerda a otros países.
PD. Lo de comunista no me ofende, ser comunista es tan legítimo como ser de derechas.
-
Arderéis como en el 36 fue el final de la cosa.
Antes, según informaciones que deberán comprobarse en el juicio, dijo que se cagaba en Dios, se reía de la virginidad de María y que menos rosarios y más bolas chinas.
Se le puede completar la frase, ya que alude a la guerra civil, con :"...y acabaremos como en el 39".
Tanta estupidez solo puede acabar en eso.
-
Entrar en bolas en una iglesia es una salvajada, igual que lo sería entrar en una mezquita o una sinagoga.
Pues ahora a pagar, cada uno es responsable de sus actos. Está mujer no nació en la selva, sabía que lo que hacía estaba mal.
-
A esta señora le recomendaria que se fuera a Afganistan a luchar por las mujeres oprimidas y a pedir un estado laico. Y a los que defiende que eso es libertar de expresion que se expreen en un pais de estos a ver que pasa.
Yo no voy a misa pero no me molesta que los demas lo hagan, ¿Le molesta a alguien? ¿quien se siente agredido por que se hagan misas? Esos que defiende los derechos pero son los más tiranos de todos.
-
No hizo ninguna barbaridad ni asaltó con una ballesta la capilla. Rita entró por la puerta como entra la gente normal y a diferencia de ti, yo entiendo esa protesta. Lo que no entiendo es qué hace una capilla en una universidad pública. ¿De verdad creen que alguien piensa que todos los integrantes de Podemos son personas inmaculadas? Ya dije que no compartía las formas pero de ahí a decir muchas de las cosas que dicen de ella que ocurrió, no ocurrieron. Yo quiero un Estado laico y precisamente la función de un Estado laico es lograr el espacio en que quepan y se respeten todas las creencias y no creencias, sin que ninguna interfiera en el funcionamiento y en las leyes de nuestro Estado. Es así de fácil.
Es obvio que ni toda la gente de Podemos, ni los laicos, ni siquiera Pablo Iglesias apoya la forma que se ha hecho en la capilla, pero insisto, no hubo ninguna barbaridad. Yo me he tomado la molestia en ver las imágenes. Ahora bien, también apoyo no tener como delito la ofensa al sentimiento religioso, algo propio de una teocracia que me recuerda a otros países.
PD. Lo de comunista no me ofende, ser comunista es tan legítimo como ser de derechas.
Primeramente, esta mujer no entró como una persona normal a la capilla. Que yo sepa entrar desnuda a un espacio público no es de personas normales. Si acaso, esta conducta cabría en los tiempos prehistóricos, pero desde luego no en este momento. Otra cosa es que ellos lo quieran hacer pasar por normal, pero en cualquier caso no se transmutaría como de uso generalizado.
¿Qué hace una capilla en una universidad? Pues la respuesta es muy fácil y es algo que os empeñais en no ver cuando la mayoría de vosotros os quereis autonconvencer de que estamos en un país laico. Y eso es falso.
La separación de la capilla y universidad sólo acontecería si efectivamente España fuera laica, pero no, compañero. Estamos en un país aconfesional, dónde se respetan las creencias pero no hay total separación de los dos ámbitos.
¿Quereis un país laico? Pues aunque no lo creas, me parece perfecto y totalmente legítima vuestra pretensión. Pero siempre, solicitando un cambio constitucional y desde el respeto, cosa de la que carecía esta mujer, que instó su protesta desde una manera errática y totalmente carente de educación.
Me parece estrambótico, Elbrujo, que tú hables de respeto y al mismo tiempo defiendas lo que hizo esta mujer, cuando su conducta dice todo lo contrario. Es que para ti sólo se adolece de respeto cuando se emplea una ballesta para cometer el asalto a la capilla?
Esto es como decir que el maltrato psicológico no existe y únicamente hay que tener en cuenta la existencia de maltrato cuando te dan un bofetón.
Esta mujer hizo algo impropio. Y si a los imputados por corrupción del PP se les ha perseguido con antorchas por parte de algunos, no esperarán que ahora cerremos los ojos ante este tipo de atropellos. Sería un atentado contra la segurididad jurídica de este país.
-
Primeramente, esta mujer no entró como una persona normal a la capilla. Que yo sepa entrar desnuda a un espacio público no es de personas normales. Si acaso, esta conducta cabría en los tiempos prehistóricos, pero desde luego no en este momento. Otra cosa es que ellos lo quieran hacer pasar por normal, pero en cualquier caso no se transmutaría como de uso generalizado.
¿Qué hace una capilla en una universidad? Pues la respuesta es muy fácil y es algo que os empeñais en no ver cuando la mayoría de vosotros os quereis autonconvencer de que estamos en un país laico. Y eso es falso.
La separación de la capilla y universidad sólo acontecería si efectivamente España fuera laica, pero no, compañero. Estamos en un país aconfesional, dónde se respetan las creencias pero no hay total separación de los dos ámbitos.
¿Quereis un país laico? Pues aunque no lo creas, me parece perfecto y totalmente legítima vuestra pretensión. Pero siempre, solicitando un cambio constitucional y desde el respeto, cosa de la que carecía esta mujer, que instó su protesta desde una manera errática y totalmente carente de educación.
Me parece estrambótico, Elbrujo, que tú hables de respeto y al mismo tiempo defiendas lo que hizo esta mujer, cuando su conducta dice todo lo contrario. Es que para ti sólo se adolece de respeto cuando se emplea una ballesta para cometer el asalto a la capilla?
Esto es como decir que el maltrato psicológico no existe y únicamente hay que tener en cuenta la existencia de maltrato cuando te dan un bofetón.
Esta mujer hizo algo impropio. Y si a los imputados por corrupción del PP se les ha perseguido con antorchas por parte de algunos, no esperarán que ahora cerremos los ojos ante este tipo de atropellos. Sería un atentado contra la segurididad jurídica de este país.
+1000
-
Primeramente, esta mujer no entró como una persona normal a la capilla. Que yo sepa entrar desnuda a un espacio público no es de personas normales. Si acaso, esta conducta cabría en los tiempos prehistóricos, pero desde luego no en este momento. Otra cosa es que ellos lo quieran hacer pasar por normal, pero en cualquier caso no se transmutaría como de uso generalizado.
¿Qué hace una capilla en una universidad? Pues la respuesta es muy fácil y es algo que os empeñais en no ver cuando la mayoría de vosotros os quereis autonconvencer de que estamos en un país laico. Y eso es falso.
La separación de la capilla y universidad sólo acontecería si efectivamente España fuera laica, pero no, compañero. Estamos en un país aconfesional, dónde se respetan las creencias pero no hay total separación de los dos ámbitos.
¿Quereis un país laico? Pues aunque no lo creas, me parece perfecto y totalmente legítima vuestra pretensión. Pero siempre, solicitando un cambio constitucional y desde el respeto, cosa de la que carecía esta mujer, que instó su protesta desde una manera errática y totalmente carente de educación.
Me parece estrambótico, Elbrujo, que tú hables de respeto y al mismo tiempo defiendas lo que hizo esta mujer, cuando su conducta dice todo lo contrario. Es que para ti sólo se adolece de respeto cuando se emplea una ballesta para cometer el asalto a la capilla?
Esto es como decir que el maltrato psicológico no existe y únicamente hay que tener en cuenta la existencia de maltrato cuando te dan un bofetón.
Esta mujer hizo algo impropio. Y si a los imputados por corrupción del PP se les ha perseguido con antorchas por parte de algunos, no esperarán que ahora cerremos los ojos ante este tipo de atropellos. Sería un atentado contra la segurididad jurídica de este país.
bueno yo suscribo casi todo. Sigo diciendo que los espacios religiosos en centros públicos son absurdos cuando hay suficientes centros religiosos en todas las ciudades de España. Se debería dejar claro en los reglamentos de todas las universidades públicas y de esta manera se evitaría este tipo de situaciones.
Dicho esto, y aunque a mi me parezcan más deleznables actos de malversación de dinero público o cualquier otro delito contra bienes jurídicos de todos, ateos y creyentes, tengo que decir que hay muchas maneras de denunciar un uso sesgado de los espacios públicos. entiendo que la juventud te lleva a ser especialmente radical y llevar los ideales como bandera hasta límites máximos (sí todos hemos sido jóvenes y sabemos que te crees iron man) pero ni es la forma ni la vía de hacerlo, al menos en este caso.
Otra cosa, el delito contra los sentimientos religiosos por supuestísimo que debe existir, porque la libertad religiosa es un derecho fundamental como cualquier otro, y te lo digo yo que soy ateo convencido, pero precisamente porque detesto que las religiones coarten la libertad de las personas, no voy a ser yo el primero que coarte la libertad de quien voluntariamente decide creer.
-
bueno yo suscribo casi todo. Sigo diciendo que los espacios religiosos en centros públicos son absurdos cuando hay suficientes centros religiosos en todas las ciudades de España. Se debería dejar claro en los reglamentos de todas las universidades públicas y de esta manera se evitaría este tipo de situaciones.
Dicho esto, y aunque a mi me parezcan más deleznables actos de malversación de dinero público o cualquier otro delito contra bienes jurídicos de todos, ateos y creyentes, tengo que decir que hay muchas maneras de denunciar un uso sesgado de los espacios públicos. entiendo que la juventud te lleva a ser especialmente radical y llevar los ideales como bandera hasta límites máximos (sí todos hemos sido jóvenes y sabemos que te crees iron man) pero ni es la forma ni la vía de hacerlo, al menos en este caso.
Otra cosa, el delito contra los sentimientos religiosos por supuestísimo que debe existir, porque la libertad religiosa es un derecho fundamental como cualquier otro, y te lo digo yo que soy ateo convencido, pero precisamente porque detesto que las religiones coarten la libertad de las personas, no voy a ser yo el primero que coarte la libertad de quien voluntariamente decide creer.
Es cierto lo que dices, haby
-
¡Como mis aspiraciones políticas se han quedado en eso, para siempre...! Un chascarrillo: Mira tú por donde que "ésto" de la Rita va a ser la excepción de esa norma que dice que a todo cerdo le llega su San Martín .
-
Primeramente, esta mujer no entró como una persona normal a la capilla. Que yo sepa entrar desnuda a un espacio público no es de personas normales. Si acaso, esta conducta cabría en los tiempos prehistóricos, pero desde luego no en este momento. Otra cosa es que ellos lo quieran hacer pasar por normal, pero en cualquier caso no se transmutaría como de uso generalizado.
¿Qué hace una capilla en una universidad? Pues la respuesta es muy fácil y es algo que os empeñais en no ver cuando la mayoría de vosotros os quereis autonconvencer de que estamos en un país laico. Y eso es falso.
La separación de la capilla y universidad sólo acontecería si efectivamente España fuera laica, pero no, compañero. Estamos en un país aconfesional, dónde se respetan las creencias pero no hay total separación de los dos ámbitos.
¿Quereis un país laico? Pues aunque no lo creas, me parece perfecto y totalmente legítima vuestra pretensión. Pero siempre, solicitando un cambio constitucional y desde el respeto, cosa de la que carecía esta mujer, que instó su protesta desde una manera errática y totalmente carente de educación.
Me parece estrambótico, Elbrujo, que tú hables de respeto y al mismo tiempo defiendas lo que hizo esta mujer, cuando su conducta dice todo lo contrario. Es que para ti sólo se adolece de respeto cuando se emplea una ballesta para cometer el asalto a la capilla?
Esto es como decir que el maltrato psicológico no existe y únicamente hay que tener en cuenta la existencia de maltrato cuando te dan un bofetón.
Esta mujer hizo algo impropio. Y si a los imputados por corrupción del PP se les ha perseguido con antorchas por parte de algunos, no esperarán que ahora cerremos los ojos ante este tipo de atropellos. Sería un atentado contra la segurididad jurídica de este país.
Primero Rita no estaba desnuda esa es otra mentira ni tampoco fue ella quien organizo la marcha pacífica para que la Iglesia deje de meter sus narices en los edificios públicos para hacer sermones homófobos. La Constitución dice claramente que el Estado no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Por tanto no pinta nada una capilla en la universidad pública del siglo XXI que en nuestra Constitución se dice aconfesional (siempre hay que tener presente que no todos los españoles son católicos) También hay una sinagoga? corear palabrotas o enseñar los pechos no es violencia ni hubo ninguna agresión a imágenes ni mobiliario. En un país democrático no hay lugar a delitos de blasfemia. Esto me recuerda al totalitarismo de Putin encarcelando a las Pussy Riot. Está claro que hay una mano negra y mucho interés partidista detrás de todo esto que justo ahora es cuando el fiscal pide cárcel contra una reivindicación pacífica de hace 4 años. La derecha nunca ha respetado los resultados de las urnas y desde que las encuestas anunciaban el final del poder corrupto y que iban a acabarse con las mayorías absolutistas, no se ha hecho más que intentar desprestigiar los partidos emergentes como Podemos. En este caso quiero auto inculparme de esa protesta porque también yo lo hubiera hecho. Me reafirmo que el lugar de la capilla no es anexo a una institución pública.
Estamos ante un poder que está al servicio de arbitrariedades, del choriceo y la mentira. Y eso se va acabar por mucho que intenten, sin conseguirlo, que no hay un sistema mejor que el de ellos y se afanan en buscar cualquier mancha de los nuevos líderes. No hay duda de que esto es una clara intención de desgastar los nuevos gobiernos, pero lo que hacen es hacer el ridículo. De cualquier manera es muy lamentable que todavía haya gente que con su actitud demuestra estar de acuerdo con un partido corrupto, mentiroso y con un gobierno que se ha cargado la sociedad del bienestar. Mala procesión haremos.
-
Primero Rita no estaba desnuda esa es otra mentira ni tampoco fue ella quien organizo la marcha pacífica para que la Iglesia deje de meter sus narices en los edificios públicos para hacer sermones homófobos. La Constitución dice claramente que el Estado no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Por tanto no pinta nada una capilla en la universidad pública del siglo XXI que en nuestra Constitución se dice aconfesional (siempre hay que tener presente que no todos los españoles son católicos) También hay una sinagoga? corear palabrotas o enseñar los pechos no es violencia ni hubo ninguna agresión a imágenes ni mobiliario. En un país democrático no hay lugar a delitos de blasfemia. Esto me recuerda al totalitarismo de Putin encarcelando a las Pussy Riot. Está claro que hay una mano negra y mucho interés partidista detrás de todo esto que justo ahora es cuando el fiscal pide cárcel contra una reivindicación pacífica de hace 4 años. La derecha nunca ha respetado los resultados de las urnas y desde que las encuestas anunciaban el final del poder corrupto y que iban a acabarse con las mayorías absolutistas, no se ha hecho más que intentar desprestigiar los partidos emergentes como Podemos. En este caso quiero auto inculparme de esa protesta porque también yo lo hubiera hecho. Me reafirmo que el lugar de la capilla no es anexo a una institución pública.
Estamos ante un poder que está al servicio de arbitrariedades, del choriceo y la mentira. Y eso se va acabar por mucho que intenten, sin conseguirlo, que no hay un sistema mejor que el de ellos y se afanan en buscar cualquier mancha de los nuevos líderes. No hay duda de que esto es una clara intención de desgastar los nuevos gobiernos, pero lo que hacen es hacer el ridículo. De cualquier manera es muy lamentable que todavía haya gente que con su actitud demuestra estar de acuerdo con un partido corrupto, mentiroso y con un gobierno que se ha cargado la sociedad del bienestar. Mala procesión haremos.
Ahora resulta que esta mujer no ha hecho nada malo. Claro, por eso se le pide un año de cárcel por el presunto delito cometido.
Por otra parte, ¿hay una ley que prohiba que la capilla esté al lado de una facultad?
Si el Estado no está adscrito a ninguna religión, en este caso la capilla ni pinta ni tampoco deja de pintar al lado de una facultad. Con esto te estoy diciendo que no está ni expresamente permitido ni está prohibido, que es lo que nos atañe en este momento. Y te sigo diciendo, que aunque el Estado no profese ninguna religión, no quiere decir que no mantenga relaciones de cooperación con las entidades religiosas.
El día que España sea laico, entonces no tendreis que pedir que se elimine la capilla anexa a una universidad. Es que, sencillamente no estará porque así lo mandará la ley.
Mientras tanto, y mientras no se pida con respeto, la gente que se dedique a hacer barbaridades como esta mujer, está cometiendo un delito, actuando en contra de la ley y queriendo imponer su voluntad pasando por encima de los poderes y de la Constitución.
Y esto, no sé como lo llamarás tú, pero eso si lo llamo yo arbitrariedad.
-
Actos como los de Rita Mestre no solo ofenden a los cristianos practicantes sino también a los que somos agnósticos y a los ateos que mayoritariamente respetan la libertad de creencias.
Las universidades europeas como Bolonia, La Sorbona, Múnich y Oxford, tienen capillas universitarias.
Cuando un aeropuerto o una universidad pública cuenta con una capilla no se convierten en confesionales, del mismo modo que cuando una Administración protege a una peña gastronómica no se adscribe a sus gustos culinarios.
-
Ahora resulta que esta mujer no ha hecho nada malo. Claro, por eso se le pide un año de cárcel por el presunto delito cometido.
Por otra parte, ¿hay una ley que prohiba que la capilla esté al lado de una facultad?
Si el Estado no está adscrito a ninguna religión, en este caso la capilla ni pinta ni tampoco deja de pintar al lado de una facultad. Con esto te estoy diciendo que no está ni expresamente permitido ni está prohibido, que es lo que nos atañe en este momento. Y te sigo diciendo, que aunque el Estado no profese ninguna religión, no quiere decir que no mantenga relaciones de cooperación con las entidades religiosas.
El día que España sea laico, entonces no tendreis que pedir que se elimine la capilla anexa a una universidad. Es que, sencillamente no estará porque así lo mandará la ley.
Mientras tanto, y mientras no se pida con respeto, la gente que se dedique a hacer barbaridades como esta mujer, está cometiendo un delito, actuando en contra de la ley y queriendo imponer su voluntad pasando por encima de los poderes y de la Constitución.
Y esto, no sé como lo llamarás tú, pero eso si lo llamo yo arbitrariedad.
Sigues mezclando churras con merinas. Primero decirte que es un juez quien debe decir si hubo "blasfemia" y no tú ni 13 TV. Me reafirmo que no ha hecho nada malo. Ella solo se unió a la protesta y donde muchas de las cosas que se cuentan ni son verdad ni ocurrieron. La reivindicación no tuvo nada que ver con la religión sino con hacer ver que ese no era sitio para una capilla. Por milésima vez, ACONFESIONAL quiere decir que el Estado no profesa confesión religiosa alguna. Por tanto en una universidad pública no debe haber capillas, oratorios musulmanes, sinagogas o crucifijos.
Y punto. Y ya dijeron que volverán a protestar las veces que sean necesarias.
-
Sigues mezclando churras con merinas. Primero decirte que es un juez quien debe decir si hubo "blasfemia" y no tú ni 13 TV. Me reafirmo que no ha hecho nada malo. Ella solo se unió a la protesta y donde muchas de las cosas que se cuentan ni son verdad ni ocurrieron. La reivindicación no tuvo nada que ver con la religión sino con hacer ver que ese no era sitio para una capilla. Por milésima vez, ACONFESIONAL quiere decir que el Estado no profesa confesión religiosa alguna. Por tanto en una universidad pública no debe haber capillas, oratorios musulmanes, sinagogas o crucifijos.
Y punto. Y ya dijeron que volverán a protestar las veces que sean necesarias.
Yo no mezclo absolutamente nada. Quizás el que lo esté mezclando seas tú. Si lees, verás que he dicho que a esta mujer se le pide un año de cárcel, por un presunto delito cometido. No la estoy sentenciando, porque no soy juez y no hay sentencia firme.
Yo me reafirmo en que si ha hecho algo malo, y tú en lo contrario. Y esto, tanto tu afirmación como la mía si son pareceres particulares.
Verás, la reivindicación si tuvo que ver con la religión, porque esta mujer entro a una capilla y tú mismo, entras al trapo afirmando que no ves la razón de la existencia de capilla al lado de universidad. Por lo tanto, el tema tiene que ver con la religión, por mucho que se quiera enmascarar.
Y te digo, Aconfesional, es que el Estado no profesa religión ninguna, pero mantiene COOPERACIONES, y precisamente ese tipo de colaboración es el que permite la convivencia de religión con Estado. Y digo convivencia, no digo imposición. Porque aquí no se impone nada a nadie. Así, como no se coarta a nadie que practique otras religiones.
¿Qué quieren volver a protestar? Que hagan lo que crean que deben hacer, teniendo en cuenta que cada acto tipificado como delito va a tener su consecuencia, para los del PP y para todo el mundo.
Y punto, digo yo también. No voy a volver a debatir este tema contigo. Ambos hemos dejado nuestra postura clara y es pérdida de tiempo redundar en lo mismo.
Un saludo,
-
Cualquiera que lea el código penal sabe que la conducta de esta presunta delincuente encaja en el tipo penal con precisión. Pero bueno ya lo dirá el juez. Y que no se quejen tanto que el fiscal le pide lo mínimo. Que el delito va de seis meses a 6 años.
-
Cualquiera que lea el código penal sabe que la conducta de esta presunta delincuente encaja en el tipo penal con precisión. Pero bueno ya lo dirá el juez. Y que no se quejen tanto que el fiscal le pide lo mínimo. Que el delito va de seis meses a 6 años.
hombre, dangoro.el juez dira si efectivamente es culpable y la pena que le corresponde, que yo creo que si como he oido quieren para ella es un año de carcel esta no pisa la trena, pero el hecho encaja en un delito que viene en el código penal.
Y esto es asi lo quieran o no.
a mi lo que me sorprende es que ahora segun dicen ni iba desnuda ni tenia que ver con la religion ni encabezo la manifestacion que tambien era pacifica,. esto es para alucinar.
hostia, aqui al final resultara que le vamos a tener que pagar daños y perjuicios por haberle montado toda esta pelicula a una santa.
-
Actos como los de Rita Mestre no solo ofenden a los cristianos practicantes sino también a los que somos agnósticos y a los ateos que mayoritariamente respetan la libertad de creencias.
Las universidades europeas como Bolonia, La Sorbona, Múnich y Oxford, tienen capillas universitarias.
Cuando un aeropuerto o una universidad pública cuenta con una capilla no se convierten en confesionales, del mismo modo que cuando una Administración protege a una peña gastronómica no se adscribe a sus gustos culinarios.
Otro comentario lleno de cordura y sensatez... Y punto .
Si cuando volviesen a hacerlo; porque la justicia haga dejación de sus funciones, los que estuviesen en la iglesia les dieran unas pocas de "hostias" quizás vieran cual es el verdadero camino para conseguir sus necesidades .
La culpa la tiene quién la tiene y eso no puede estar más claro .
-
Yo no mezclo absolutamente nada. Quizás el que lo esté mezclando seas tú. Si lees, verás que he dicho que a esta mujer se le pide un año de cárcel, por un presunto delito cometido. No la estoy sentenciando, porque no soy juez y no hay sentencia firme.
Yo me reafirmo en que si ha hecho algo malo, y tú en lo contrario. Y esto, tanto tu afirmación como la mía si son pareceres particulares.
Verás, la reivindicación si tuvo que ver con la religión, porque esta mujer entro a una capilla y tú mismo, entras al trapo afirmando que no ves la razón de la existencia de capilla al lado de universidad. Por lo tanto, el tema tiene que ver con la religión, por mucho que se quiera enmascarar.
Y te digo, Aconfesional, es que el Estado no profesa religión ninguna, pero mantiene COOPERACIONES, y precisamente ese tipo de colaboración es el que permite la convivencia de religión con Estado. Y digo convivencia, no digo imposición. Porque aquí no se impone nada a nadie. Así, como no se coarta a nadie que practique otras religiones.
Sigues mezclando churras con merinas. Es la propia capilla la que atenta contra la libertad de conciencia. Rita solo ha reivindicado el cierre de la capilla del centro público de enseñanza, precisamente por ir en contra de nuestra Constitución. En una facultad pública o centro público de enseñanza de un Estado CONSTITUCIONALMENTE aconfesional nunca debe existir ninguna instalación religiosas. Para colmo de los colmos la capilla ha sido pagada con dinero público, convivir Religión y Estado NO SIGNIFICA que el Estado tiene que permitirle invadir el espacio público y la tenga que subvencionar y liberar de la obligación fiscal que tiene todo el mundo. Es decir, la Constitución deja claro que el Estado no es la Iglesia ni sus miembros están por encima de la Constitución.
Por tanto, me reafirmo que esa reivindicación pacífica ha querido llamar la atención y hacer ver que un centro público de enseñanza no es lugar para una capilla ni para los sacerdotes homófobos.
¿Qué quieren volver a protestar? Que hagan lo que crean que deben hacer, teniendo en cuenta que cada acto tipificado como delito va a tener su consecuencia, para los del PP y para todo el mundo.
Y punto, digo yo también. No voy a volver a debatir este tema contigo. Ambos hemos dejado nuestra postura clara y es pérdida de tiempo redundar en lo mismo.
Un saludo,
No te preocupes, el Rectorado de la Complutense ya dijo que a están hablando con las autoridades para reformular el convenio y poner a la Iglesia en su sitio. En cuanto al delito de blasfemia no tiene cabida en una democracia y por tanto debe desaparecer del Código Penal y archivar este caso. Afortunadamente ya han surgido movimientos que están luchando por ello.
Un saludo.
-
Parece ser que la libertad de expresión, el respecto a las creencias de los demás, la democracia y las leyes solo valen cuando son las mías y ¿ese es el nuevo modelo? Hay que ser golfo para defender esto.
-
Te lo repito, supergachas, la Declaración de Derechos Humanos no es la que nos cuenta 13 TV. Aquí encontrarás un resumen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_culto
"La libertad de culto o libertad religiosa es un derecho fundamental que se refiere a la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna (irreligión), o de no creer o validar la existencia de un Dios (ateísmo y agnosticismo) y ejercer dicha creencia públicamente, sin ser víctima de opresión, discriminación o intento de cambiarla a la fuerza".
La reivindicación (sin emplear la fuerza) y para nada se intentó convertir en víctima a nadie ni tampoco lo hizo, tan solo procuraba mostrar que una capilla dentro de una facultad pública, está fuera de lugar. La reivindicación podría considerarse mejor o no, pero de ningún modo puede pretender que supone una violación de los Derechos Humanos. Prueba de ello y de lo que digo, es que quienes pidieron la investigación no fue ninguna persona presente en la capilla, sino una organización de la extrema derecha, en este caso alternativa española.
Al parecer nadie de vosotros se ha molestado en ver las imágenes: había mucha gente protestando pacíficamente, y se aprecia que la protesta de Rita Maestre, concejala madrileña, era totalmente pacifica. Nuestro código penal están penalizadas determinadas actuaciones, y nada tiene que ver con este asunto político. Además nadie ha sido sentenciado ni se ha encontrado culpable por ningún delito, tan solo un fiscal ha pedido una pena pero será un Juez quien determine si tiene o no razón en todo lo sucedido.
Al igual que Pablo Iglesias, yo tampoco comparto las formas, pero en el ejercicio de la libertad de expresión, es lo que hay te puede gustar o no y estar a favor como en contra. Cuando se limita la libertad de expresión se esta recortando. A todos los que dijeron en su día con la boca llena #Jesuischarlie y ahora dicen lo contrario solo puedo decir una cosa:
HIPÓCRITAS.
La misma hipocresía de lo que pidieron respeto a Zapatero cuando le abucheaban y ahora hablan de libertad de expresión. La libertad de expresión no es cuando a mí me plazca. La misma regla para todos. No seáis tan jetas.
-
Sigues mezclando churras con merinas. Es la propia capilla la que atenta contra la libertad de conciencia. Rita solo ha reivindicado el cierre de la capilla del centro público de enseñanza, precisamente por ir en contra de nuestra Constitución. En una facultad pública o centro público de enseñanza de un Estado CONSTITUCIONALMENTE aconfesional nunca debe existir ninguna instalación religiosas. Para colmo de los colmos la capilla ha sido pagada con dinero público, convivir Religión y Estado NO SIGNIFICA que el Estado tiene que permitirle invadir el espacio público y la tenga que subvencionar y liberar de la obligación fiscal que tiene todo el mundo. Es decir, la Constitución deja claro que el Estado no es la Iglesia ni sus miembros están por encima de la Constitución.
Por tanto, me reafirmo que esa reivindicación pacífica ha querido llamar la atención y hacer ver que un centro público de enseñanza no es lugar para una capilla ni para los sacerdotes homófobos.
No te preocupes, el Rectorado de la Complutense ya dijo que a están hablando con las autoridades para reformular el convenio y poner a la Iglesia en su sitio. En cuanto al delito de blasfemia no tiene cabida en una democracia y por tanto debe desaparecer del Código Penal y archivar este caso. Afortunadamente ya han surgido movimientos que están luchando por ello.
Un saludo.
Yo creo que el que mezclas eres tú. Mezclas lo que a ti te gustaría que fuese, con lo que es. Y la realidad es que España es un pais aconfesional pero no laico, que la practica de la religión está permitida, y que existe un delito castigado de 6 meses a 6 años en el codigo penal por realizar las conductas que hizo esta mujer. Y la realidad es que está imputada por un delito y no dimite.
-
Otro que confunde la libertad de expresión con acto antijuridico.