Estoy muy perdido en el tema de Penal. Se supone que los apuntes que hay ya no valen al cambiar el CP, no?si eso es cierto no creo que me la coja.... tenía pensamiento pero si ningñun apunte vale...
Buenas!! Me uno a esta tambien.
El libro no tengo ni idea de cuando saldra, pero he visto que el codigo penal saldra para finales de este mes. Al ser tipo test el examen supongo que lo mejor sera estudiar por el libro, no?
Otra cosa, sabeis si el codigo penal se podra llevar al examen (como en intro procesal)? No pone nada en la guia, si no me equivoco.
Saludos!
Olenkacion, no te permiten llevar nada. Esta asignatura es una de las más difíciles por cómo se plantean las preguntas del examen. Tienes que tener muy claros los conceptos, el cálculo de las penas, cuando es dolo o imprudencia, las clases etc...son bastante meticulosos. Yo, personalmente y eso que no suelo hacerlo, recomiendo el libro. Van al milímetro
saludos y suerte
Olenkacion, no te permiten llevar nada. Esta asignatura es una de las más difíciles por cómo se plantean las preguntas del examen. Tienes que tener muy claros los conceptos, el cálculo de las penas, cuando es dolo o imprudencia, las clases etc...son bastante meticulosos. Yo, personalmente y eso que no suelo hacerlo, recomiendo el libro. Van al milímetro
saludos y suerte
Buenas, me uno al grupo. En principio la iba a dejar pero con el mensaje de jemote ;) me he venido arriba. Voy a tener que formatear la mollera arghhhh!!
Lo del libro, de risa.......estamos casi en octubre >:(
Que bien verte por aqui!!!
Buenas! Ya doy por hecho que esta asignatura tenemos que estudiar por el libro, pero he observado que en bibliografia basica aparecen dos libros:
-Codigo Penal y legislacion complementaria.
-Curso de Derecho Penal.
¿Entiendo que son necesarios los dos?
Y alguien sabe cuando van a salir los libros... O como podemos saberlo?
Gracias.
Buenas, me uno al grupo. En principio la iba a dejar pero con el mensaje de jemote ;) me he venido arriba. Voy a tener que formatear la mollera arghhhh!!
Lo del libro, de risa.......estamos casi en octubre >:(
Y digo yo....
El libro para cuando, lo pedimos para reyes?
Quizás no haya, :o
Permitirme que os aconseje.:
Ha sido el segundo año que me he presentado, el primer años estudiando(como cualquier otra asignatura), no subia deL 2 de nota. Pero cuando vi lo que tenia que pagar de esta asignatura si tuviese que ir por tercera vez me planteé en dejar la uned o machacarla hasta que alguno de los dos muriera (la asignatura o yo). Mi opción fue la segunda(machacarla), y hoy puedo estar orgulloso de haberla aprobado.
2 parcial junio 4,8.. subido al 5(el departamento de penal suele subir de 4,8 0 4,9 al 5 apto)
1 parcial sep 7
METODO A SEGUIR.: leer mucho el libro y en un segundo repaso recalcar lo mas importante(suele saltar a la vista). Por supuesto libro, dejaros de apuntes mediocres ni siquiera lo que consideréis los mejores. Tercer y cuarto repaso al parcia matizar en conceptos(ya os ira sonando mucho), entoces debéis sacar exámenes anteriores y hacerlos una y otra vez. Vereis que se repiten preguntas y muchas que no se repites os daréis cuenta de que son lo mismo pero formulado de distinta forma(os empezara a resultar hasta fácil la asigntura).
Y por ultimo hacer el examen como si fueseis a leer la letra chica de un contrato de seguro, no dar por buena las respuestas a primera vista, ¡¡Y OBJETIVO CONSEGUIDO!!. Si yo he podido vosotros TAMBIEN
SI HACEIS ESTO SEGURO QUE OS LA QUITAIS DE UNA VEZ Y OS LLENARA MUCHO TANTO CONOCIMIENTO DE PENAL
COMPAÑEROS MUCHA SUERTE
Permitirme que os aconseje.:
Ha sido el segundo año que me he presentado, el primer años estudiando(como cualquier otra asignatura), no subia deL 2 de nota. Pero cuando vi lo que tenia que pagar de esta asignatura si tuviese que ir por tercera vez me planteé en dejar la uned o machacarla hasta que alguno de los dos muriera (la asignatura o yo). Mi opción fue la segunda(machacarla), y hoy puedo estar orgulloso de haberla aprobado.
2 parcial junio 4,8.. subido al 5(el departamento de penal suele subir de 4,8 0 4,9 al 5 apto)
1 parcial sep 7
METODO A SEGUIR.: leer mucho el libro y en un segundo repaso recalcar lo mas importante(suele saltar a la vista). Por supuesto libro, dejaros de apuntes mediocres ni siquiera lo que consideréis los mejores. Tercer y cuarto repaso al parcia matizar en conceptos(ya os ira sonando mucho), entoces debéis sacar exámenes anteriores y hacerlos una y otra vez. Vereis que se repiten preguntas y muchas que no se repites os daréis cuenta de que son lo mismo pero formulado de distinta forma(os empezara a resultar hasta fácil la asigntura).
Y por ultimo hacer el examen como si fueseis a leer la letra chica de un contrato de seguro, no dar por buena las respuestas a primera vista, ¡¡Y OBJETIVO CONSEGUIDO!!. Si yo he podido vosotros TAMBIEN
SI HACEIS ESTO SEGURO QUE OS LA QUITAIS DE UNA VEZ Y OS LLENARA MUCHO TANTO CONOCIMIENTO DE PENAL
COMPAÑEROS MUCHA SUERTE
Hola Compañeros/as, los códigos los podéis bajar de esta página "http://www.boe.es/", yo tengo el código penal y la legislación complementaria acualizado a fecha 23 de septiembre de 2015, permite bajar los códigos que desees en formato epub y pdf también tiene formato papel y muy bien de precio sin gastos de envio. Puedes poner alertas y cada vez que se actualiza el código te envian un email, para que lo descargues indicando que parte es la que han modificado.¡Qué bueno! Gracias :D
Espero que os sirva de ayuda. Saludos
Me acaban de desde la Editorial Dykinson que el Curso de Derecho Penal. Parte General estará listo en 15-20 días.
Leyendo la guía y sus 5 partes con sus correspondientes 38 temas ( :-\), todos salen únicamente en el primer parcial o se dividen en ambos parciales? Es que por más que busco no me aparece clasificado para un parcial y para el otro.
cada parcial, creo, consta de 19 temas. igualmente, cuando salga el programa saldremos de dudas.
Buenas,
Yo tengo el libro y estudiaré por el porque ya he leído varios comentarios y también alguien que ya ha cursado la asignatura que en el examen van en muchas pregunta al "milímetro" y claro, creo que el libro es lo ideal. Al mismo tiempo es una faena porque cuesta 80€ y si encima le sumas el coste del CP, pues al final sale por un buen tajo..en mi caso más que tengo que pagar gastos de envío a Alemania jejeje.
En fin, lo dicho, yo por el libro pero que quede claro que no puedo tener una opinión respecto a los apuntes de esta asignatura e concreto ya que es la primer vez que me la preparo.
Y esperemos que pongan ya el programa, cada vez lo dejan para más tarde :-(
donde has comprado el libro?porque el oficial de la uned todavia no ha salido
Un abrazo
Leyendo la guía y sus 5 partes con sus correspondientes 38 temas ( :-\), todos salen únicamente en el primer parcial o se dividen en ambos parciales? Es que por más que busco no me aparece clasificado para un parcial y para el otro.
Hola Arturo, el mio lo compré cuando estuve de vivita por Tenerife este verano, pero te digo que es la edición anterior. Según un compañero que ha hablado con un profesor del departamento, comenta que el manual de la edición anterior es perfectamente válido, pero que tengamos cuidado con la revisión de artículos y que por eso si recomienda la última edición del CP.
En mi caso, he enviado correo a la Profesora Gil Gil pero no me ha respondido aún.
Buenos dias,
Ayer no paraba de darle vueltas al tema del libro, ya que yo soy de los que ha empezado a estudiar por al edición que tengo (2013), pero bueno, he leído varios comentarios aquí respecto al libro y me decidí a enviar un nuevo correo a la Prof. Gil Gil para que me dijera si vale o no, ya que como dije en mi anterior comentario un compañero de grado me comenta que un profesor del departamento le dijo que no había problema pero que estuviera muy atento a las nuevas modificaciones realizadas.
En fin, copio parte del correo que me envió: "El libro de 2013 no le sirve. Las últimas reformas han modificado dos terceras partes del código penal . Es casi un código penal nuevo . Todas las lecciones del manual han sido modificadas. "
Es decir, me toca devolver el manual que compré y comprar el nuevo de este año. Le he dicho a la profesora Gil que estas cosas deben estas ya definidas a principios de septiembre y no dejarlo todo a mediados de octubre que aquellos que tenemos un buen tocho de asignaturas no podemos estar esperando tanto para organizarnos y empezar a esudiar.
Bueno, lo dicho, SOLO VALE MANUAL DE ESTE AÑO.
Un abrazo a todos
Mira Alicia gil te puede decir lo que quiera para que te vuelvas a comprar su librito de 90€. Si tu coges tu libro del año anterior con el C Penal actualizado de la mano además de que te servirá para ver los cambios, sinceramente pienso que te servirá para ser un mejor profesional en el futuro. O piensas si te pones abogado comprarte todos los códigos cada año?. Creo recordar que han suprimido del art 616 en adelante, osea todas las faltas
Has estudiado anteriormente Penal I y te has examinado con Alicia Gil GIl? Si tu respuesta es afirmativa, :o cuánto me extra lo que dices!! Y si es no, te diré que Se nota!!! :'(
Un saludo
Silu pensaba que lo que mejor se te daba era redactar apuntes pero veo que para pitonisa también vales. Has acertado no he estudiado con Alicia gil. He retrasado mi encuentro con ella hasta este que espero sea mi único y último encuentro. Además con los 2 penales juntos que no me pase nada. Pero sinceramente con el código penal de la mano y actualizando el libro del año anterior no creo que deba ser mayor problema.
Hola a todos, estoy de acuerdo con fperez880 en que la profesora Gil tendrá muchísimas ganas de vender su flamante libro, pero estoy aún mas de acuerdo con Silu.
El libro nuevo no va a tener nada que ver con el anterior al igual que ocurre con el código penal, todo aquel que tenga un código penal anterior a la entrada en vigor de la 1/2015 (entre los que me incluyo), lo puede tirar literalmente desde ya, a menos que se utilice para contrastar los cambios con el nuevo y ver que parte se pierde, se conserva, se modifica y se subsume con respecto al viejo.
Por mi profesión y dado que debo mantenerme actualizado en el tema, acabo de terminar de hacer un curso de la L.O. 1/2015, que modifica el C.P. y puedo aseguraros que las reformas son bestiales, desaparecen artículos, otros se subsumen dentro de los delitos, varía la notificación, modifican principios, consecuencias y penas......
En definitiva una locura. Si ya nos encontramos ante una asignatura compleja y extensa y el tiempo apremia, en mi humilde opinión coger el antiguo C.P. y el nuevo y la anterior edición del libro y echarle horas a saco y sin garantías de éxito, lo veo poco menos que una burrada, y lo digo desde la experiencia que poseo en la materia.
Pero claro, esto visto siempre desde un punto de vista muy particular, cada cual actúa conforme a sus ideas y administra su tiempo, dinero y criterios como mejor estima.
Un saludo.
Hola Arturo, el mio lo compré cuando estuve de vivita por Tenerife este verano, pero te digo que es la edición anterior. Según un compañero que ha hablado con un profesor del departamento, comenta que el manual de la edición anterior es perfectamente válido, pero que tengamos cuidado con la revisión de artículos y que por eso si recomienda la última edición del CP.
En mi caso, he enviado correo a la Profesora Gil Gil pero no me ha respondido aún.
Te copio y pego la parte de la guía donde especifica el tema del reparto del temario, se encuentra dentro del apartado "EVALUACIÓN"Muchas gracias! No había leído ahí ::)
2.- PRUEBAS PRESENCIALES (PP)
Se realizará una prueba presencial por cuatrimestre. La primera prueba presencial comprenderá las lecciones 1 a 19,
ambas incluidas (introducción y la parte de la teoría jurídica del delito denominada “teoría de lo injusto”). La segunda prueba
presencial comprenderá las lecciones 20 a 38 (el resto de la teoría jurídica del delito, las consecuencias jurídicas del delito, el
tratamiento penal de los menores y la responsabilidad penal de las personas jurídicas).
Hola Feifer, lo acabo de comprobar, la edición anterior cuenta con 1.087 pag. y cuesta la friolera de 89 €.
Así que por eso, yo particularmente pienso que ya que me voy a gastar un pastón en este libro (la edición pendiente tendrá un precio y páginas similares), prefiero hacerlo en la edición actual y conforme a los recientes cambios del C.P.
Pero esto ya es muy particular de cada uno.
Se agradece la sinceridad de Teufel... este post lo imprimo y me lo pongo en el corcho de la pared... Me da el mismo miedo que el reto que supone sacarla....
Penal no es mi prioridad este año, aunque es la candidata a la ampliación de matricula si me veo con fuerzas.
Hola Feifer, lo acabo de comprobar, la edición anterior cuenta con 1.087 pag. y cuesta la friolera de 89 €.
Así que por eso, yo particularmente pienso que ya que me voy a gastar un pastón en este libro (la edición pendiente tendrá un precio y páginas similares), prefiero hacerlo en la edición actual y conforme a los recientes cambios del C.P.
Pero esto ya es muy particular de cada uno.
pues deberiamos, entre todos, pedir reduccion de temario por la tardanza del material obligatorio... Creo que seria lo mas logico.+1
¿Alguien tiene el programa o me pasa enlace para poder descargarlo?
El libro más "tocho" y de una de las asignaturas más exigentes va a estar disponible casi un mes después del inicio del curso... Me parece estupendo, vamos. Encima nos dirá el ED que eso es lo que hay, y que menos quejas y a estudiar. Como si su asignatura fuera la única que llevamos...
Pues chicos, en nuestra mano está hacer un poco de presión, por intentarlo no se pierde nada.
Si queréis podemos esperar a que se publique el libro y con mayor objetividad nos coordinamos de alguna forma y reclamamos al ED.
Digo yo que algo de responsabilidad tendrán en todo esto, ¿no?
La reforma del Código Penal aunque haya entrado en vigor el 1 de julio, se aprobó en marzo, con lo cual han dispuesto de 6 meses para editar el libro.
Pues chicos, en nuestra mano está hacer un poco de presión, por intentarlo no se pierde nada.
Si queréis podemos esperar a que se publique el libro y con mayor objetividad nos coordinamos de alguna forma y reclamamos al ED.
Digo yo que algo de responsabilidad tendrán en todo esto, ¿no?
La reforma del Código Penal aunque haya entrado en vigor el 1 de julio, se aprobó en marzo, con lo cual han dispuesto de 6 meses para editar el libro.
Creo que tienes razón en lo de unirnos y reclamar al menos una reducción de temario o que den (como pasa en Financiero y Tributario) válidas las respuestas recogidas en el anterior manual o código.
Lo que no es de recibo es que una asignatura de ni más ni menos de 39 lecciones (que a mi me parece que son 200) la empieces a estudiar seriamente a finales de octubre CON SUERTE. Personalmente creo que el Departamento lo ha planificado muy mal pero no creo que se bajen de burro con lo de que el manual o código anterior vale. Ya que han insistido tanto en este nuevo manual...
Creo que tienes razón en lo de unirnos y reclamar al menos una reducción de temario o que den (como pasa en Financiero y Tributario) válidas las respuestas recogidas en el anterior manual o código.
Lo que no es de recibo es que una asignatura de ni más ni menos de 39 lecciones (que a mi me parece que son 200) la empieces a estudiar seriamente a finales de octubre CON SUERTE. Personalmente creo que el Departamento lo ha planificado muy mal pero no creo que se bajen de burro con lo de que el manual o código anterior vale. Ya que han insistido tanto en este nuevo manual...
esto es penoso. sin libro, con preguntas rebuscadas, bastantes 4,9. estoy hasta los h... de esta p... asignatura.
Estamos como en Administrativo II: sin libro y con preguntas difíciles :'( :'(
El libro más "tocho" y de una de las asignaturas más exigentes va a estar disponible casi un mes después del inicio del curso... Me parece estupendo, vamos. Encima nos dirá el ED que eso es lo que hay, y que menos quejas y a estudiar. Como si su asignatura fuera la única que llevamos...
http://web.icam.es/bucket/CUADRO%20COMPARATIVO%20DEL%20CÓDIGO%20PENAL_%20LO%201-2015_%20CP.pdf
Aquí podéis ver la comparativa con la nueva Ley 1/2015. LEY ORGÁNICA 1/2015, DE 30 DE MARZO, POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL. Me parece bastante útil para ver que se ha modificado y como queda la nueva disposición.
Espero que nos sirva de algo.
Saludos a todos
Ellos deben tener un borrador del manual ¿no?.
Pues para no tenernos así de angustiados y si no quieren tener que quitar temas a examen porque serán todos muy importantes, no creo que fuera muy difícil colgar los primeros temas en ALf mientras esperamos.
Da error, así que lo pongo del dropbox.
https://www.dropbox.com/s/jhh4bch2rzavg8p/COMPARATIVA%20LEY%201%3A2015%20DERECHO%20PENAL..pdf?dl=0
Hola
En Sanz y Torres está ya; me ha llegado un mail diciendo que lo tenía disponible, lo reservé.
Saludos y suerte a todos. Consejo: estudiar manual
He hablado esta mañana con la Profesora Alicia Gil porque le había preguntado qué temas del manual anterior podemos estudiar mientras esperamos el nuevo manual. Me ha dicho que ninguno, que si estudio por el viejo manual cuando tenga el nuevo tendré que volver a estudiar esos temas, es decir, hay que ir por el nuevo manual si o si.
Respecto a la fecha de publicación, le comenté que según Dykinson el manual estará disponible en noviembre, pero ella me dice que le han confirmado que sale esta semana. A mi todo esto me huele a que se están culpando los uno a los otros y al final el que sale perjudicado como siempre es el alumno, que ni tiene manual nuevo ni puede estudiar por el viejo. Tanta seriedad que nos piden y ellos no predican con el ejemplo, en fin, lo que nos toca y punto.
Lo de la reducción de temario ni me atreví a preguntárselo jajaja.
Respecto a la comparativa, es un placer ayudar de vez en cuando.
Abrazo a todos.
Buenas, pues yo dudo mucho que los primeros temas ( ej, del 1 al 4 que es la introducción )tengas variaciones importantes. Esto siempre es igual
Hola me gustaria saber si se puede estudiar por otro libro distinto al recomendado por la UNED. Concretamente el de la editorial Tecnos de este año que viene con las modificaciones. Es que me lo han regalado y me da cosa tenerme que volver a gastar 80 euros en uno nuevo.
Gracias!!! :)
Hola, visto que no publican, ni reducen temario, hoy en el curso virtual les he puesto al equipo docente,la opción de que nos cuelguen los primeros temas en la plataforma para ir viendo algo puesto que ellos son los autores del manual y tendrán el borrador digo yo.
A la espera de contestación estamos, ya veremos pero esto pinta mal.
Yo he estado tentado de comprarlo, por el precio (30€) y a la vista de que el de la Uned no se publica, pero al final creo esperaré.
El contenido parece el mismo y además actualizado conforme a la modificación del C.P., pero dos cosas me hacen pensármelo; 1ª) el de Tecnos 418 pag. por el contrario el otro mas de 1000 pag., ¿será muy escueto con el desarrollo de la materia?
2ª) No es el que recomienda la Uned, pueden preguntarte cosas (tipo test) que saben que sólo aparecen en su libro.
Efectivamente, se puede estudiar por otro libro que no sea el recomendado por la Uned, de hecho en el programa de algunas asignaturas (p.e. Advo. II), así te lo especifican, pero ya está en cada uno asumir mas o menos riesgos con otros manuales.
Mi principal duda es que me gaste 30 € en el manual y no la apruebe y al final tenga que acabar echándole otro año mas y aparte gastarme los ochenta y tantos que cuesta el de la Uned.
Si a ti te lo han regalado por lo menos no has hecho ese desembolso y puedes ir estudiando ya, alomejor te compensa correr ese riesgo, pero eso es ya tan personal!!!! ??? :-\
Hola me gustaria saber si se puede estudiar por otro libro distinto al recomendado por la UNED. Concretamente el de la editorial Tecnos de este año que viene con las modificaciones. Es que me lo han regalado y me da cosa tenerme que volver a gastar 80 euros en uno nuevo.
Gracias!!! :)
Hola, visto que no publican, ni reducen temario, hoy en el curso virtual les he puesto al equipo docente,la opción de que nos cuelguen los primeros temas en la plataforma para ir viendo algo puesto que ellos son los autores del manual y tendrán el borrador digo yo.
A la espera de contestación estamos, ya veremos pero esto pinta mal.
Lo del tamaño de uno y del otro tal vez se deba a que el de Dykinson es de los dos parciales, no se si el de Tecnos es solo uno. No se.. vaya jaleo con esta asignatura..
Yo, por mi parte, no espero nada del E.D... ni van a reducir temario ni nos van a pasar los primeros temas ni nada... ya lo veréis.
Sólo nos queda darnos una panzada a estudiar estas Navidades, y no digamos a los que tenemos también Administrativo II, que tampoco tenemos libro y ni se sabe (como el de Penal) cuando leches van a imprimirlo...
A ver cuando los venden en pdf o similar... aunque entonces se inventarían otra excusa; no se a que se dedican los meses anteriores del comienzo del curso, la verdad, pues esto pasa todos los años con más de una asignatura!
Paciencia :'( :)
Acaban de subir en Alf la lección 1 en pdf del nuevo manual. Al final han cedido
Sí el equipo docente ha subido el 1er tema.
Además dicen que en contacto con la editorial, el manual básico estará disponible a lo largo de la próxima semana.
Un saludo
A mi el lunes me dijeron que estaría esta semana, que así se lo confirmó Dykinson a ellos mismo. Ahora te dicen que la próxima semana. Aquí al final tendrá razón un compañero que dijo a finales de septiembre que el manual no estaría hasta noviembre.. Al menos han colgado la primera Lección, menos da una piedra.
Si pudieráis subirlo aquí para los que aun no tenemos acceso a ALF, os lo agradeceríamos. :)
Compañeros una vez que tengamos el libro podríamos hacer el resumen entre todos, como hicimos el año pasado en otras asignaturas de primero, que teníamos libros nuevos. Que os parece?Me apunto a eso ;)
También me apunto a los resumenes
Acabo de entrar en el hilo y os veo con el tema de la elaboracion de apuntes, ¿que pasa con los que hay que realizaron los compañeros? ¿no estan actualizados?
je,je,je. Cuidadín que los apuntes y libros a 20 de octubre de 2015 ya no valen el 20 de enero de 2016.
Los socialistas enmiendan la plana al Gobierno en materia judicial. Prometen derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, revertir la reforma del Código Penal que introduce la prisión permanente revisable, y la supresión de las tasas judiciales aprobadas por el Ejecutivo, salvo para las personas jurídicas que facturen más de un millón de euros al año.
El programa del PSOE plantea además la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, recientemente aprobada por el Congreso, para atribuir la dirección de la investigación al Ministerio Fiscal de manera que el Juez pase a ser un Juez de garantías que supervise el trabajo del Fiscal.
Para luchar contra la corrupción, acabarán con el anonimato de los que se acogen a la amnistía fiscal. Revisarán la regulación para que se publiquen las infracciones tributarias de cuantía superior a 30.000 euros.
En materia de violencia de género, plantean extender los derechos reconocidos a las familias numerosas a las mujeres víctimas de violencia de género con menores a su cargo. Y en cuanto a la Ley del aborto, los socialistas prometen devolver el derecho a decidir a las mujeres de 16 y 17 años.
de verdad que me estoy planteando que tengo la negra...
Despues de dos años y medio de paron en la carrera, me decido este año a continuarla, cogiendome la friolera de 74 creditos... ¿y que me encuentro? reformas, reformas y mas reformas.... las cuales afectan a la mayoria de las asignaturas que tengo (civil, fyt, procesal, penal).
no se si saldre viva este año...
Ya caigo. "The future is coming...back" supongo
Libro disponiblePues sí, 75 eurillos de nada...
El libro sólo se ha publicado. En unos días procederán a distribuirlo y las bibliotecas, cuando los reciben deben proceder a catalogarlo y ponerlo a disposición. Las cosas no son inmediatas aunque nos gustaría dadas las fechas.
Hola,
Yo tengo libro anterior y el nuevo ya lo he pedido, si que cambia mucho. También he visto que algunos compañeros dicen que con el nuevo CP pues puede ver las modificaciones más importantes, no se....
Es una asignatura que como todos sabemos van al milímetro, creo que el libro - y por mucho que me cuesta reconocerlo y aceptarlo- es necesario. 75€ ni más ni menos cuesta el "librito".
Respecto a los resúmenes por temas, yo desde que me llegue el libro me pongo a vuestra disposición para hacer resumen de uno o varios temas (según el tiempo disponible) y será cuestión de ir organizándonos.
En fin, mucha mucha suerte que seguro este año la sacas.
Un abrazo
Hola a tod@s,
he apurado para matricularme a la vista de tanta incertidumbre con esta y otra asignatura (Advo. II), acabo de hacerlo ahora mismo.
La cuestión es que aún no me deja acceder a Alf, parece que tienen que hacer ciertas comprobaciones y tarda.
Mi duda es si han subido a la plataforma en esta asignatura otro tema, subieron el tema I, pero no se si han subdo más.
Agradecería si algún compañero me lo confirma.
Un saludo.
Compañeros una vez que tengamos el libro podríamos hacer el resumen entre todos, como hicimos el año pasado en otras asignaturas de primero, que teníamos libros nuevos. Que os parece?Me pido tema 2! :D
Somos 8 personas las que queremos por ahora hacer los resúmenes:
-NTCS
-Pixar
-Antonywf
-luismil41
-Eperez880
-MariamP6
-Lourdes II
-taniafs92
En cuanto vayamos teniendo el libro podemos organizar los temas. Hay alguien que se preste para organizarlo todo? en último caso no me importaría hacerlo, pero trabajo y hago un curso de administración a causa del trabajo así que habría días que no podría dar señales de vida.
yo en principio me presto voluntaria para organizar los puntes y darles un mismo formato, si os parece bien
He mirado en la página de Sanz y Torres y en la de Ediasa y sale que el libro no ha sido publicado... ¿por dónde miráis vosotros?
Somos 8 personas las que queremos por ahora hacer los resúmenes:
-NTCS
-Pixar (tema 1)
-Antonywf
-luismil41
-Eperez880
-MariamP6
-Lourdes II
-taniafs92
He mirado en la página de Sanz y Torres y en la de Ediasa y sale que el libro no ha sido publicado... ¿por dónde miráis vosotros?
Yo he recibido el libro esta mañana, es la primera vez que voy a estudiar por libro ( siempre he estudiado por apuntes ) y pensé que se me haría más duro pero no se hace han pesado como creía, me he leído/ subrayado ya las primeras 138 páginas de las 500 y algo que hay para el primer parcial
¿y qué vais a resumir para un examen tipo test? En una asignatura con un 40% de suspensos en los últimos años. Suerte.
Una compañera me ha dado la idea de hacer un grupo de whatsapp para arreglarnos mejor. Enviarme un email a taniafs92@hotmail.es con vuestro teléfono y nombre de usuario aquí (Para identificarnos mejor) y lo creo.
Son 19 temas para este cuatrimestre, los cinco primeros temas los aporta una compañera a la que se los entrego su tutora.
1-5: Realizados.
6- NTC
7-Pixar
8- Antonywf
9-luismi141
10-Fperez880
11-MariamPG
12-Soledad-tk
13- LourdesII
14-bbaena
15-malamente
16-taniafs92
17-curranta
18-Apereira
19-rosabelen92
También se había ofrecido shadow, si alguno no puede hacer el tema que le toca que avise para que lo haga él. Sino otra opción es que todos los demás que se vayan ofreciendo vayan haciendo temas de la segunda parte. Creó que alguno comento el tema que prefería hacer y que era de los primeros, pero como estos ya los tenemos les asigne otro tema, si tienen algún problema que avisen.
Son 19 temas para este cuatrimestre, los cinco primeros temas los aporta una compañera a la que se los entrego su tutora.
1-5: Realizados.
6- NTC
7-Pixar
8- Antonywf
9-luismi141
10-Fperez880
11-MariamPG
12-Soledad-tk
13- LourdesII
14-bbaena
15-malamente
16-taniafs92
17-curranta
18-Apereira
19-rosabelen92
También se había ofrecido shadow, si alguno no puede hacer el tema que le toca que avise para que lo haga él. Sino otra opción es que todos los demás que se vayan ofreciendo vayan haciendo temas de la segunda parte. Creó que alguno comento el tema que prefería hacer y que era de los primeros, pero como estos ya los tenemos les asigne otro tema, si tienen algún problema que avisen.
Por mi parte perfecto, comienzo a mirar el tema 6.
No se el enfoque que quereis darle a los resúmenes, porque comparto el punto de vista de la compañera que comenta que buena parte del contenido es pajilla, y se puede obviar; pero también comparto el del compañero que con buen criterio aporta que en los exámenes de tipo test hay que tener mucho cuidado con los apuntes, máxime con esta asignatura que parece ser un tanto peculiar en los exámenes.
En la parte que me toca y salvo que querais adoptar otro criterio, yo no voy a resumir en exceso el tema por temor a obviar detelles que el E.D. estime de sumo interés a la hora de fornmular las preguntas de examen.
Un saludo.
¿que que vamos a resumir? de cada hoja a mi entender solo vale un 33 %, amen de que hay muchisimos parrafos que vienen en azul que son ejemplos. Veremos a ver como nos va pero lo de los suspensos es muy relativo, yo estoy haciendo tercero ,el año pasado esta fue la unica que no me cogi por miedo , por los comentarios que leia pero lo que me dice hasta ahora la experiencia es que cada uno cuenta la feria segun le va, en general los constitucionales tienen buena fama y yo aunque los he aprobado a la primera los he sufrido pero bien, sin embargo en administrativo I y FyT I que tienen fama de cocos he sacado las dos notas mas altas de la carrera hasta ahora, 9.30 asi que hasta que no me vea primero leyendo todo el libro y despues haciendo test no opinaré, por cierto en esta me he comprado el libro no porque fuese test sino por el cambio que conociendo la fama del departamento me temia que las preguntas girasen en torno a los cambios pero hasta ahora nunca he comprado ningun libro y los administrativos eran tb tipo test y con apuntes me ha mas que sobrado
Como tenemos los 5 primeros temas resumidos por una profesora creó que lo mejor es fijarse en como lo hizo ella, y partir de esa base todos.
Me parece una estupenda idea. Donde están esos temas? Los echo un vistazo y me pongo con el tema 11.
Acabo de recibir el libro, me he leido 20 páginas y coincido con laurafm
A partir de la 100 comienza el coñazo ;D
Ten en cuenta, laurafm, que algunas preguntas en el examen pueden ser iguales o muy parecidas a cualquiera de los ejemplos del manual. En mi opinión, hay que prestarles mucha atención.
en el libro.
Fíjate que yo iba a decir justamente lo contrario, acabo de terminar el tema 17 y solo he visto dos reseñas de mención ( cosas banales bastantes más) de la nueva LO de 2015 y una de ellas se refiere a la eliminación de las faltas en el nuevo código penal lo cual era más que sabido, no sé qué pasará en el siguiente parcial, seguramente cambie bastante más porque se centra en la responsabilidad de las personas jurídicas, en los menores .... cosas que sí han cambiado vaya pero en este primer parcial res de res. De hecho en cuanto acabe de leer/ subrayar que tb lo hago por colores voy a ir comparando con los apuntes por los que pensaba estudiar para fijar conceptos.
Cuando os leo que lleváis 7 asignaturas y os ponéis a pormenorizar os admiro, yo llevo 5 este cuatrimestre por primera vez, generalmente llevo 4 y 4 y tengo un agobio horrible, si intentará memorizar ese tochazo sin sintetizar sería absolutamente incapaz
en el libro.
A partir del grupo de whatsapp hemos tomado algunas decisiones sobre los resúmenes y me gustaría compartirlas con el resto.Hola taniafs92, yo aún no he ingresado en el grupo de whatsapp, pero como comenté aquí mismo comenzaba con la preparación de mi tema (tema 6), y así ha sido, lo tengo casi acabado, en cuanto esté contacto contigo para cualquier detalle.
1. Por favor, todas aquellas personas que no están dispuestas a ayudar que no me envíen correos para entrar en los grupos, seguramente tras terminar compartiremos los resúmenes si todo el mundo esta de acuerdo. Pero ahora lo único que hacéis es crearme más trabajo y hacer que por ello vayamos más lentos.
2. Hay varias personas que he tenido en cuenta para los resúmenes del primer parcial, pero luego no me han pedido entrar en los grupos. Así que necesitaría que me confirmaran que van hacer el resumen que les toco, sino para darselo a otra persona.
3. Por último hemos decidido que aunque no se vayan haciendo todavía vamos a repartir ya los temas del segundo parcial, para que las personas que quieran se los vayan quitando de delante. pero no os preocupéis que no se pedirán hasta no pasar el primero. Como muchos se ofrecieron por email no sé como se denominan en el foro, y pongo sus nombres.
20-Bitacora
21-Jmarco15
22-Al pacino
23- Kala
24- mfelipe72
25- Miguel Ángel
26- Txentxu
27-Sergio gutierrez
28- Josema Chicheri
29- Oscar Ibañez
30- Mercedes
31- Mpascuas
32- Fini
33- Pilar García
34- Montserrat
35- María Felipe
36- Pablo Aznar
37
38
Si me falta alguien que se ofreció y no le asigne tema que me avise, los demás si me podéis confirmara que podéis hacer el que os toco os lo agradecería.
Buenos días:
Una pregunta: ¿Alguien sabe si existe algún recurso de audio o clases grabadas de esta asignatura? Creo que serían muy interesantes para entender los primeros capítulos... pero no he conseguido dar con ningún recurso.
Gracias por anticipado!!
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=110617.0
Buenos días, como veo bastante gente que esta en una situación parecida a la mía (que no ha entrado en el grupo de trabajo, y que por sí misma le resulta imposible hacer el resumen del libro), propongo iniciar un segundo grupo de trabajo para hacer en principio el resumen del primer parcial. Como el temario del primer parcial creo que son 19 temas, en principio se formaría por las primeras 18 personas que me manden un correo electrónico, más lógicamente yo mismo.
De no lograr llegar a 19 personas, pues nos vamos repartiendo los temas los que estemos. El único requisito que se pide como es normal es disponer de la última edición del libro del curso.
Un saludo, espero vuestra colaboración.
Las solicitudes, por favor, enviarlas a este correo eléctronico: malamentex@hotmail.com
o lo que podeis hacer es pasar a word los esquemas realizados por la compañera laura, que estan fenomenal, pero para que la gente los pueda poner a su gusto, añadiendo o quitando lo que cada uno crea conveniente Creo que eso seria una tarea de agradecer!
Si estan en formato pdf es rapido, yo los puedo pasar.
Entoces pasamos a word los esquemas¿? Yo me uno
Os recuerdo que hoy es la fecha que habíamos puesto de limite para subir los temas.
Os recuerdo que hoy es la fecha que habíamos puesto de limite para subir los temas.
Buenos Días Taniafs92; No puedo pasar a voz el tema 8, son imagenes, podría Antongwf pasarlo a texto???. Gracias
El tema 8 me lo iba a pasar otro compañero a ordenador, que n tenia tema y quería ayudar. Pero fue decírselo y dejo de responderme.
Tania yo acabo de llegar de trabajar, desde que pueda me pongo esta noche y te lo envío en PDF a tu correo vale?
Saludos
Buenos días, Muchas Gracias por tu esfuerzo y disculpa las molestias.
Saludos
Por favor, teneis las plantillas de los examenes de cursos pasados?? ya he terminado de estudiar y estoy empezando a hacer test pero de todos los examenes que estan colgados en uned calatayud solo hay respuestas de septiembre de 2012 y de febrero de 2015, me gustaria hacer todos sabeis donde puedo encontrarlas?? o por favor si alguien las tiene os agradeceria que me las mandaseis, mi correo es
rumoxlaura@telefonica.net
p.d. los pocos que tengo con respuesta se sacan perfectamente con mis apuntes de 34 hojas :)
HOLAAA
ME PUEDE RESPONDER ALGUIEN POR FAVOR? ::)
INCREIBLE CACAO MENTAL.... por favor alguien me podria explicar estos conceptos que a simple vista me parecen faciles de identificar pero que me cuesta un mundo entender, si es posible con propias palabras no me vale un corta-pega del libro y si no es mucho pedir con algunos ejemplos...tanto los elementos objetivos, como los elementos subjetivos: de la accion, de lo injusto, del tipo....
El desestimiento voluntario del autor es tipico de la tentativa?? o se le puede relacionar con la tentativa??
Eso es lo que da a entender el art. 16.3 Cp: "Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desisitiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito"
Ese apartado hace alusión a la tentativa "voluntaria" del sujeto activo, de ahí que "desista" de seguir con los actos encaminados a ese delito que tenía en mente; el otro tipo de tentativa se produce por "involuntariedad" del sujeto activo, es decir, porque aparezca cualquier elemento extraño en la ratio de la causalidad.
De todas formas la pena es la misma, irá en función de los actos ejecutados, puede ser que no se contemplen como punibles, o que incluso se llegue al penúltimo que daría el hecho por consumado.
Saludos
Segur, tienes que seguir el iter criminis, es decir, estudiar la acción por si es antijurídica o no, si no lo es no hay delito (se te dan muchas teorías y autores sobre la acción, la que prima ahora es la que va encamina a un fin, de ahí que a la teoría se le llama finalisata, pero la de Beling con la causalidad ya que se consideraba que la acción podía ser antijurídica, que no tenía que ir encaminada a ningún fin).
En la tipicidad estudias todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo: como objetivos vas a tener la acción, sujetos activo y pasivo, resultado, e incluso algunos otros elementos concomitante; el tipo subjetivo está compuesto por el conocimiento y la voluntad y también pertenecen a la tipicidad.
Cuando llegues a lo injusto, verás si estamos ante un injusto típico o no, es decir, sería una conducta típica pero no injusta porque se pueda dar una causa de justificación completa, o el injusto sería menor porque se pueda dar una causa de justificación no incompleta.
Cuando llegues a la culpabilidad, verás que puede haber personas culpables pero que son ininputables o semiimputables, es decir es conducta culpable no se le puede reprochar, mayor mente porque se dan las causas de una eximente completa por concurrir una de las causas del art. 20. o se la culpabilidad es menor por concurrir una eximente incompleta o una atenuante del art. 21.
Por último sería la penalidad: pena o medida de seguridad.
Se va estudiando conforme al iter criminis, lo que pasa es que hay demasiados matices en el curso que estudiamos, demasiadas doctrinas y demasiados posicionamientos por parte de los docentes que han redactado ese curso, y de ahí que algunas veces resulte muy difícil de entender, quizás con sus posturas hubiese sido suficiente.
Saludos compañero
https://www.dropbox.com/s/m9uj8krmuv6p5l0/Reforma_LO1_2015_-_Tabla.pdf?dl=0
os la cuelgo :)
Buenas! Estoy empezando a hacer test y hay algunas cuestiones que me lían... A ver si me podéis echar una mano ;)
Si José, de nacionalidad Española, comete un delito de homicidio en Argelia. ¿Pueden los tribunales españoles reivindicar su competencia para juzgar los hechos?
a) Sí, con base en el principio real o de protección de intereses.
b) Sí, con base en el principio de territorialidad.
c) Sí, con base en el principio de personalidad.
d) Sí, con base en el principio de justicia universal.
Para aplicar el principio de personalidad activa José no tendría que haberse refugiado en España? Estoy entre ese y el de justicia universal (que entiendo que para aplicar el de justicia universal el autor puede ser o no español... :-\
Según recoge expresamente el CP español los crímenes de lesa humanidad
a) Excepcionan siempre el principio de territorialidad.
b) No son indultables.
c) La referencia expresa a esos crímenes aparece sólo en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Y en esta yo respondería la D, pero he encontrado alguna solución que indica la A...
Muchas gracias por adelantado! :)
Como lo llevan señores? Disfrutando del tema 7 en particular, verdad? Un saludo y felices reyes!
Tania yo acabo de llegar de trabajar, desde que pueda me pongo esta noche y te lo envío en PDF a tu correo vale?
Saludos
Buenas! Me preguntaba si al final pasaste tu tema a PDF porque he llegado al tema 8 y no entiendo tu esquema, además de que le faltan los ejemplos (muy importantes). :'(
Buenas! Me preguntaba si al final pasaste tu tema a PDF porque he llegado al tema 8 y no entiendo tu esquema, además de que le faltan los ejemplos (muy importantes). :'(
PD: incluye ejemplo que por error cuando se escaneó no se incluyeron. Siento las molestias.Ok, se lo comentaré. Gracias :)
Ok, se lo comentaré. Gracias :)
Por cierto, no sabes si esos ejemplos han cambiado con respecto al temario del año pasado o son nuevos? Porque si no lo han hecho, busco el tema y los ejemplos en apuntes viejos.
Saludos!
Compañeros estoy un poco dudosa en cuanto a la Pec del 17 de enero (única Pec, si no es así por favor decídmelo) la veís factible?. Es que hay Pecs que si no la has hecho bien pues bajan notas en el exámen presencial, y en ésta he leído que bueno que para que se añada a la nota del exámen presencial es necesario alcanzar una puntuación de 1.25, y bueno pienso que no está tan mal, ya que si la alcanzo bien y si no pues, sólo se contaría la nota del presencial, lo ven como yo, en este aspecto de que no influya en aspecto negativo? Gracias compis y suerte en el exámen! :)Buenas tardes,
Utilicé ejemplo del nuevo libro, no se si están en el anterior.Muy bien.
Compañeros estoy un poco dudosa en cuanto a la Pec del 17 de enero (única Pec, si no es así por favor decídmelo) la veís factible?. Es que hay Pecs que si no la has hecho bien pues bajan notas en el exámen presencial, y en ésta he leído que bueno que para que se añada a la nota del exámen presencial es necesario alcanzar una puntuación de 1.25, y bueno pienso que no está tan mal, ya que si la alcanzo bien y si no pues, sólo se contaría la nota del presencial, lo ven como yo, en este aspecto de que no influya en aspecto negativo? Gracias compis y suerte en el exámen! :)
Yo he entrado a echarle un vistazo y va sobre la muerte de la niña asumta basterra a manos de sus padres a ver qué tal el domingoDónde lo has podido consultar? Gracias.
No recuerdo si era en tareas o en cuestionarios pero te deja entrar a ver la PEC y viene lo que te he dicho, lo que aún no está accesible son las preguntas test que formularán sobre el caso
5...c
porque piensas que es la c? yo creo que es la D
Yo también pienso que el D
1.-) En el momento de celebración del juicio por los hechos relatados había entrado en vigor la LO 1/2015, de 30 de marzo, que castigaba los mismos con pena de prisión permanente revisable. Dicha pena es más grave que la que preveía la ley vigente cuando los hechos fueron cometidos que era de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años de prisión. De acuerdo con las normas que rigen en materia de aplicación de la ley penal en el tiempo y suponiendo que ambos acusados fuesen considerados penalmente responsables, ¿qué pena o marco penal debería aplicarse para castigar los hechos?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3
La pena de prisión permanente revisable por aplicación retroactiva de la ley posterior desfavorable.
La pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años.
Indistintamente la pena de prisión permanente revisable o la pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años y, para decidirse por una o por otra, el juez o tribunal sentenciador debe oír a los acusados.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
que habeis contestado a esta? yo pienso que es la C, pero parece que el juez esta obligado a escuchar a los reos cuando no es asi...
una ley penal no puede resultar desfavorable aplicada de forma retroactiva
1.con dolo directo de primer grado.
2.la alevosía que supone una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor de la conducta
3.La pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años
4.la circunstancia mixta de parentesco se apreciaría con carácter agravante.
5.Conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, existe relación de causalidad entre la muerte por asfixia de la víctima, acaecida sobre las 20:00 horas del día de autos, y la acción de presionar su nariz y su boca con una almohada por parte de los acusados y el referido resultado es imputable a esta acción de acuerdo con la teoría de la imputación objetiva
6.El de personalidad activa
7.el resultado típico, muerte de Asunta, identifica al resultado valorativo, lesión de la vida
8.El que los dos acusados ejecutaron de común acuerdo y conjuntamente los hechos
Laura coincido contigo ::)
1.con dolo directo de primer grado.
2.la alevosía que supone una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor de la conducta
3.La pena de prisión de 17 años, 6 meses y 1 día a 20 años
4.la circunstancia mixta de parentesco se apreciaría con carácter agravante.
5.Conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, existe relación de causalidad entre la muerte por asfixia de la víctima, acaecida sobre las 20:00 horas del día de autos, y la acción de presionar su nariz y su boca con una almohada por parte de los acusados y el referido resultado es imputable a esta acción de acuerdo con la teoría de la imputación objetiva
6.El de personalidad activa
7.el resultado típico, muerte de Asunta, identifica al resultado valorativo, lesión de la vida
8.El que los dos acusados ejecutaron de común acuerdo y conjuntamente los hechos
yo tb coincido, pero no creeis que en la de la pena de prisión puede ser ninguna de las anteriores porque la pena de 17 años puede ser mayor por las agravantes??
como no hemos estudiado el calculo de las penas no podemos saberlo, asi que esa respuesta queda descartada (pienso yo)
y porque no el de personalidad pasiva?
Ponía mañana lunes a las 10
ya estan las notas de la PEC :D, jo ya podia ser el examen asi
cuando teneis el primer examen? lo pregunto por si es la misma fecha que la del master, gracias
el martes 26 a las 11:30
Cuantas preguntas contestaríais para no arriesgando demasiado conseguir el aprobado? Alguien hizo una tabla estadística? Graciass y que la suerte nos acompañe.
¿Resolvemos los dos últimos exámenes de Reserva del 2015? Los pongo y vamos comentándolos.
Primer examen Reserva 2015 (Primer cuatrimestre, este es el que nos interesa resolver ahora mismo)
INDICACIONES
TIPO C
l. Dispone de lh30m para realizar el examen.
2. El único material permitido es el programa de la asignatura.
3. Debe elegir únicamente una respuesta por pregunta.
4. Cada pregunta acertada puntúa 0,4; cada pregunta errónea descuenta 0,1; las preguntas no contestadas no descuentan puntuación.
ADVERTENCIA: Se debe realizar el examen conforme al Derecho vigente en JUNIO DE 2015, es decir, antes de la
entrada en vigor de las LO 1/2015 y 2/2015, de 30 de marzo.
1.- La expresión "Constitución en negativo" ha sido utilizada por algunos autores para hacer referencia a:
a) los códigos penales.
b) la restricción de derechos fundamentales que prevé la propia Constitución.
c) la aplicación de medidas de seguridad sin sujeción a las garantías derivadas del principio de legalidad.
d) la analogía "in malam partem" .
2.- Los que llegaron a afirmar que el Derecho penal no tiene una función valorativa, sino meramente sancionadora de las infracciones de las normas propias de otros sectores del ordenamiento, argumentan esta tesis considerando que:
a) en ocasiones, se castigan penalmente conductas que no están prohibidas en otras ramas del Derecho.
b) es posible distinguir materialmente el ilícito penal de otros sectores del ordenamiento jurídico.
c) es imposible distinguir materialmente el ilícito penal de otros sectores del ordenamiento.
d) el Derecho penal no tiene una naturaleza secundaria.
3.- Mariela comete un delito el 1de agosto de 2012. En ese momento está en vigor la LEY A que establece que el delito cometido por Mariela prescribe a los 2 años, a contar desde el momento de su comisión. El 1 de septiembre de 2013 la LEY A es derogada por la LEY B que establece un plazo de 4 años de prescripción para el delito cometido por Mariela, a contar desde el momento de su comisión. El procedimiento penal contra Mariela se inicia el 1de septiembre de 2014 y el juicio se celebra el 3 de enero de 2015. En este caso, la doctrina mayoritaria en España, nuestro Tribunal Supremo y nuestro Tribunal Constitucional:
a) entienden que no cabe aplicar retroactivamente la LEY B a efectos de determinar el plazo de prescripción y, en consecuencia, consideran que el delito cometido por Mariela ha prescrito en el momento de celebración del juicio.
b) entienden que hay que aplicar retroactivamente la LEY B a efectos de determinar el plazo de prescripción y, en consecuencia, consideran que el delito cometido por Mariela no ha prescrito en el momento de celebración del juicio.
c) entienden que hay que aplicar retroactivamente la LEY B a efectos de determinar el plazo de prescripción
pero atenuando, en todo caso, la responsabilidad penal de Mariela por aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable.
d) siguen el criterio establecido por la doctrina mayoritaria alemana y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a fin de determinar si el delito cometido por Mariela ha prescrito o no en el momento de celebración del juicio.
4.- Pedro, de nacionalidad española, acaba con la vida de Antonio, también de nacionalidad española, a bordo de un barco militar español que surca las aguas del río Amazonas en Brasil. De acuerdo con el ordenamiento jurídico español:
a) los hechos se consideran cometidos en territorio brasileño.
b) los hechos se consideran cometidos en territorio español.
c) son competentes los tribunales españoles en virtud del principio de personalidad pasiva.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
5.- ¿Cuál de las siguientes prácticas puede quedar amparada por la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho?
a) Las vías de hecho o la realización arbitraria del propio derecho mediante el empleo de violencia, amenazas o coacciones.
b) Los castigos corporales de los hijos en el ámbito del derecho-deber de corrección de los padres.
c) La inobservancia del cuidado objetivamente debido en la práctica del deporte.
d) Ninguna de las anteriores.
6.- ¿Cuál de las siguientes circunstancias se basa en una menor gravedad de lo injusto?
a) La causa de justificación incompleta de la legítima defensa.
b) La alevosía.
c) El disfraz.
d) El abuso de superioridad.
7.- Jaime E. A. quiere causar unas lesiones a Fátima Patricia A. N. y las causa. Con respecto a las lesiones causadas a Fátima Patricia, Jaime actúa con:
a) dolo inmediato o directo de primer grado.
b) dolo mediato o de consecuencias necesarias.
c) dolo eventual.
d) imprudencia consciente.
8.- Florencia N. M., que conduce su coche a gran velocidad hacia el trabajo porque llega tarde a una cita con su jefe, ve que un semáforo está rojo y, previendo la posibilidad de atropellar a algún viandante pero confiando que su pericia al volante le permitirá evitarlo, se lo salta. En ese momento cruza el peatón Isidoro M. D. que finalmente resulta atropellado. Estamos ante un supuesto de:
a) imprudencia inconsciente.
b) imprudencia consciente.
c) dolo eventual.
d) dolo de consecuencias necesarias.
9.- ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los grados de realización de un delito es correcta?
a) Los actos internos son siempre impunes.
b) Los actos internos son punibles solo en aquellos supuestos en los que están expresamente previstos en la Parte especial del Código penal o en las leyes penales especiales.
c) Los actos internos son punibles con carácter general para los delitos graves.
d) Los actos internos son punibles con carácter general para los delitos graves y menos graves, siendo atípicos en el caso de las faltas.
10.- Según el texto básico recomendado ¿cuál es el lugar sistemático en el que se analiza la concurrencia de causas de justificación?
a) La antijuridicidad.
b) La culpabilidad.
c) La punibilidad.
d) La tipicidad.
11.- El art. 195.3 CP recoge supuestos de omisión de socorro por quien ha ocasionado accidentalmente la situación de riesgo: «art. 195.3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis rneses a dieciocho meses, y si el accidente se debiere a irnprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.» Estarnos ante un:
a) delito de omisión pura común.
b) delito de comisión por omisión.
c) delito de omisión pura de garante.
d) delito de omisión no causal y resultado.
12.- Según la opinión dominante el principal problema del concepto restringido u objetivo formal de autor consiste en que:
a) no es compatible con la regulación legal española.
b) no abarca la autoría mediata.
c) se trata de una definición residual.
d) no da importancia a la realización de la acción típica, que deviene irrelevante.
13.- La diferencia entre la cooperación necesaria y la complicidad radica en que:
a) el cooperador es autor principal y el cómplice partícipe accesorio.
b) en la cooperación necesaria la contribución debe consistir en un acto sin el cual el delito no se habría efectuado, pero en la complicidad no.
c) Las dos respuestas anteriores son correctas.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
14.- Señale cuál de los siguientes no es un requisito de la legítima defensa:
a) La agresión ilegítima.
b) Necesidad de la defensa.
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
d) Existencia de un vínculo personal con el bien defendido.
15.- Sabemos que, para ser delictiva, una conducta debe ser típica, pero ¿podemos afirmar que toda conducta típica es delictiva?
a) No, nunca.
b) Sí, siempre.
c) Sí, pero solo en las infracciones penales leves.
d) No, salvo en los delitos imprudentes.
16.- Según el concepto de omisión que se sigue en el texto básico, inspirado en un concepto finalista, el elemento central del concepto de omisión es:
a) La capacidad concreta de omisión.
b) La capacidad concreta de planeamiento.
c) La capacidad concreta de ejecución.
d) La capacidad concreta de acción
17.- Cuando se ha iniciado ya un determinado curso causal y otro curso causal independiente irrumpe en el escenario de manera que el resultado se produce como consecuencia directa de este segundo curso causal, estamos ante un supuesto de:
a) Anudamiento del curso causal.
b) Interrupción del curso causal.
c) Imputación objetiva del curso causal.
d) Causalidad acumulativa.
18.- Entre los criterios que discute la doctrina para excluir el carácter típico de conductas que, formalmente, parecen incluidas en las descripciones típicas, podemos destacar:
a) La teoría de la equivalencia de las condiciones.
b) La teoría del ámbito libre de derecho.
c) La teoría de la adecuación social y del riesgo permitido.
d) La teoría de la imputación insignificante.
19.- Según algunos autores, un resultado típico no debe imputarse al autor del mismo si dicho resultado se hubiese producido igual, sin la intervención del autor, por medio de la intervención justificada de otra persona o por un acontecimiento natural. Este criterio, que se rechaza en el texto básico, se denomina:
a) Criterio de la causa sustitutoria.
b) Criterio de la causa suspensiva.
c) Criterio de la causa interruptora.
d) Criterio de la causa próxima.
20.- Si tomamos como referencia el Derecho penal español, ¿cuál de las siguientes garantías o subprincipios NO está directamente vinculada/o al sentido formal del principio de legalidad según el texto básico recomendado?
a) La garantía criminal.
b) La garantía penal.
c) El de taxatividad.
d) La garantía de ejecución.
21.- La clasificación entre imprudencia grave y leve se basa en que:
a) el sujeto actúe con conciencia (grave) o sin conciencia (leve) de la infracción del cuidado objetivamente debido.
b) una mayor o menor magnitud del resultado material externo finalmente producido.
c) una mayor o menor magnitud de lo injusto.
d) Todas las anteriores respuestas son correctas.
22.- ¿se puede actuar amparado por la eximente de legítima defensa en el caso de defensa de la morada?
a) No, pues la legítima defensa no cubre este tipo de bienes jurídicos
b) No, pues el Código penal no lo menciona al regular esta eximente.
c) Sí, pero solo si la agresión ilegítima consiste en la entrada indebida en aquélla.
d) Sí, tanto para repeler una entrada indebida como para desalojar a quien en contra de la voluntad del titular no quiere rnarcharse cuando se le requiere para ello.
23.- Según el Tribunal Supremo español:
a) no puede existir coautoría en los delitos imprudentes.
b) se admite la coautoría en los delitos imprudentes cuando varias personas se han puesto de acuerdo en la realización de la conducta imprudente que llevó al resultado típico.
c) se admite la coautoría en los casos en que varias acciones imprudentes independientes confluyen en la producción del resultado.
d) se admite la coautoría en los delitos imprudentes cuando varias personas se han puesto de acuerdo en
la realización de la conducta imprudente que llevó al resultado típico y cuando varias acciones imprudentes independientes confluyen en la producción del resultado.
24.- Los elementos del delito (conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad) se encuentran entre sí en una relación lógica que tiene carácter:
a) Agravatorio.
b) Confirmatorio.
c) Tutorial.
d) Secuencial.
25.- Elemento esencial del juicio que determina la peligrosidad de una acción es:
a) Su carácter ex ante.
b) Su carácter ex post.
c) Su carácter ex mediante.
d) Su carácter abstracto-concreto.
Pero se supone que esto es una pagina NO oficial de derecho en la uned... Otra cosa es a se hubiesen comentado o puesto las respuestas directamente en alf... No entiendo por que lo habra dicho...
Alguien que me de orientación, quiero ir a esta la semana de febrero y aun no he empezado a estudiar, alguien que me diga si hay apuntes buenosLos apuntes que han elaborado los compañeros son buenísimos, eso sí milagros en lourdes y creo que ya ni eso...me parece que con esta pregunta estas insultado la inteligencia de personas que llevamos metiéndo muchísimas horas para conseguir un triste 5 en esta asignatura pensando que estudiando hoy mañana el examen va a ser una fiesta...porque claro vas de sobrado...un poco de respeto hacia los compañeros por favor.
Gracias
Los apuntes que han elaborado los compañeros son buenísimos, eso sí milagros en lourdes y creo que ya ni eso...me parece que con esta pregunta estas insultado la inteligencia de personas que llevamos metiéndo muchísimas horas para conseguir un triste 5 en esta asignatura pensando que estudiando hoy mañana el examen va a ser una fiesta...porque claro vas de sobrado...un poco de respeto hacia los compañeros por favor.
Suerte compañeros para mañana!mucho animo y a leer las preguntas con 4 ojos! vamos a aprobar si o si! ;)
Estoy mirando y remirando y creo que solo he fallado una, la de las categorias de los delitos de omision que me he hecho un lio horribleYo también me he equivocado en esa.. Me he empezado a liar, al final la he cambiado y la he liado! Seguro que habré fallado en más...
Yo creo que en lineas generales bastante bien. En esa también he contestado autor mediato, he dudado muchisimo con la primera que he puesto d pero dudo de ello. Que me decis?
bueno, el examen para mi ha sido bastante accesible para el que haya estudiado. he realizado el tipo A y acabo de buscar las respuestas en el libro:
1. D pag. 207-208
2. B pag 510
3. C pag 47
4. C 430-431
5. D 177
6. B 22
7. C no he encontrado la respuesta expresa en el libro, pero creo que es de cajon
8. D 231 (esta es la del error de tipo)
9. A 88
10. C 369 (la pregunta es el mismo ejemplo que el 14:20)
11. C 100
12. B 349
13. C 156
14. D 286
15. C 166 (no viene expresamente, pero el ejemplo es muy parecido al de la pregunta del examen, asi que deduzco que esa es la respuesta)
16. B 226
17. C 323
18. A 136
19. C 255
20. A 386
21. C 76
22. A 507 (no viene solo en esa pagina, pues en cada analisis de cada eximente el requisito subjetivo es esencial)
23. C 59
24. B 463
25. C 31
preguntas de reserva
26. C 136
27. D 189
Error de tipo he puesto yo... El examen en su línea...4-5 preguntas jodias el resto para pensarlas pero que habiendo estudiado no se llevaba mal...Coincido en todas ( hasta la del fallo y la que no tienes ni idea) menos en la de la condición sine quanon que he puesto que las dos son causas de muerte.
Coincido en todas ( hasta la del fallo y la que no tienes ni idea) menos en la de la condición sine quanon que he puesto que las dos son causas de muerte.yo dependo de la 15 para aprobar o suspender,he respondido igual que tu, la d, a ver si hay suerte
Si no recuerdo mal el sujeto que se toma el veneno sige su camino y al cruzar el paso de cebra lo atrepellan,por lo que si haces abstraccion de el veneno en la comida sigue produciendose el resultado de muerte,es decir,aunque no se hubiera tomado el veneno hubiera muerto igual.
No os parece?
Jo... ahora me arrepiento de no haberme presentado en primera. Ha sido una examen para aprobar... a ver si el nivel de la segunda es parecido.
Si no recuerdo mal el sujeto que se toma el veneno sige su camino y al cruzar el paso de cebra lo atrepellan,por lo que si haces abstraccion de el veneno en la comida sigue produciendose el resultado de muerte,es decir,aunque no se hubiera tomado el veneno hubiera muerto igual.
No os parece?
Es que ese es yo creo el quid de la cuestión que pone literalmente cruza " con sus capacidades intactas" , no lo sé ::)
Pshhhh Civil III también crea mucha polémica y tiene que poner preguntas de reserva, lo que indica qu hasta los titulares de un departamento pueden equivocarse con las preguntas que ellos mismos formulan...no es cuestión de valorar conocimientos, es cuestión de ir a por el alumno...
En la pregunta:Yo he pensado lo mismo y lo mantengo, y si hace falta recurriré esta pregunta, porque,como se valora que una acción sea socialmente adecuada?
Al tipo objetivo de un delito de accion doloso de resultado pertenecen el actuar del sujeto,el resultado y la relac. de causalidad.
¿Bastara con que se den los ctiterios de imputacion objetiva de la conducta y del resultado o tambien sera necesario que la conducta sea socialmente adecuada?
Yo puse la B,solo imputacion objetiva de conducta y resultado,porque entiendo que si habla de un delito de accion doloso se entiende ex-ante que la conducta no es socialmente adecuada,¿no? O meti la gamba?,no se que pone en el libro.
Yo he pensado lo mismo y lo mantengo, y si hace falta recurriré esta pregunta, porque,como se valora que una acción sea socialmente adecuada?
Yo he pensado lo mismo y lo mantengo, y si hace falta recurriré esta pregunta, porque,como se valora que una acción sea socialmente adecuada?No se como se valora pero lo pone los apuntes, que ademas sea sicialmente adecuada y se realice imputac objetiva..
Por cierto, lo de como se valora lo adecuado socialmente esta en la pagina 183, epigrafe IV. Se explica muy bien en la laetra pequeña, con sus respectivos ejemplos. Saludos.
Pues si lo pone en el libro pues nada,un fallito más.Pero joer para que ponen eso de socialmente adecuada si yo creo que por ser una conducta tipificada y dolosa se entiende que no es adecuada socialmente.Eso es lo que decia yo y lo que me lleva a error.
Buenos días. Para mí fue un examen complicado, pero bueno no se me dio mal. Meti 20 preguntas que creo que es lo mejor en un examen de este tipo. Da margen para fallar 6 y poder aprobar. Estadísticamente y tras plantearme los diferentes casos, es lo mejor. Salvo que te sepas seguro seguro seguro más de 20, que creo que aunque te sepas muy bien el examen siempre te hacen dudar algunas respuestas.
En fin, quería plantear una duda porque creo que las preguntas de reserva también cambian de orden. Si anulan una pregunta, entra en juego la pregunta 26 y si hay 2 nulas, la 27 también. Pero por ejemplo, a mí me resultó más fácil de responder la 27 y la 26 la dejé en blanco. Mi duda: ¿en el caso de que entren en juego las de reserva es la misma para los distintos exámenes o depende de cuál tuviera cada uno? Si es así sería algo injusto, porque no tendríamos todos, entonces, las mismas preguntas de examen ¿no?
A ver qué opináis vosotros. Gracias!
Yo opino igual que tu, las de reserva deberían haber ido en el mismo sentido para ambos exámenes. Si sólo anulasen una sería injusto, en cambio si anulan dos no, porque da lo mismo que lo mismo da. A ver que pasa...
Disculpad que no corrija la ortografía. Tengo que estudiar los demás exámenes y voy fatal de tiempo.
Os cuelgo las primeras 11 preguntas, del tipo B:
1.- Segun el concepto social de acción humana que defienden algunos autores, esta es la conducta socialmente relevante que afecte a Ia relaci6n entre el individuo y Ia sociedad, repercutiendo sabre Ia misma sus consecuencias. Esta concepcion se ha criticado por:
a) su falta de concreci6n que afecta tanto a su papel
como elemento basico del sistema analltico del delito como a sus posibilidades de constituirse en enlace de las distintas categorlas que integran dicho sistema.
b) no incluir en su formulaci6n elementos valorativos.
c) tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas.
d) tanto Ia respuesta a) como Ia respuesta b) sonincorrectas
2.- De acuerdo con la postura que se sigue en el texto recomendado:
a) toda acci6n tlpica es antijurfdica si concurre una causa de justificaci6n.
b) toda acci6n antijurfdica es atípica.
c) toda acci6n tfpica es antijurfdica si no concurre una causa de justificaci6n.
d) si concurre una causa de justificaci6n respecto de Ia
conducta tfpica esta deviene atlpica
3.- De acuerdo con la postura que se defiende en el texto basico recomendado, Ia categorla o elemento del concepto analltico del delito que se refiere a Ia cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en Ia descripci6n de lo injusto que hace una figura delictiva se denomina:
a) antijuridicidad.
b) culpabilidad.
c) punibilidad.
d) tipicidad
4.- En raz6n de su fundamento y naturaleza Ia causa de justificaci6n incompleta de obrar en cumplimiento de un deber o en ejercicio legitime de un derecho es:
a) una circunstancia que supone una mayor gravedad de Ia acci6n.
b) una circunstancia que supone una menor gravedad de lo injusto
c) una circunstancia que supone exclusivamente una menor gravedad de Ia culpabilidad.
d) una circunstancia que supone una menor gravedad
de Ia punibilidad.
5.- El/los fin/es de las medidas de seguridad es/son:
a) Ia retribuci6n, Ia prevenci6n especial y Ia prevenci6n general.
b) solo Ia retribuci6n.
c) solo Ia prevenci6n especial.
d) solo Ia prevenci6n general
6.- Hans-Joachim H. le pide amablemente a Jose C. M., que se encuentra tomando el sol en Ia playa de Cala en Turqueta, que le alcance el bolso que se encuentra allado de su sombrilla.Jose C. M.,que desconoce que el bolso pertenece en realidad a Gunther S., acaudalado veraneante,se lo entrega a Hans-Joachim, que se apodera del mismo.Teniendo en cuenta que el art. 234 CP castiga como reo de hurto al «...que, con animo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin Ia
voluntad de su dueflo...,,, lcual de las siguientes
afirmaciones es correcta?
a) Hans-Joachim H. y Jose C. M. son coautores de un delito de hurto.
b) Hans-Joachim H. es autor inmediato individual de
un delito de hurto y Jose C. M. c6mplice del mismo.
c) Hans-Joachim H. es autor mediato de un delito de hurto y Jose C. M. instrumento del mismo.
d) Hans-Joachim H. es inductor de un delito de hurto y
Jose C. M. autor mediato del mismo.
7.- A las 15:00 horas del 23 de diciembre de 2012 yen el comedor de Ia empresa donde trabaja, Luis, con
intenci6n de matar a Joaquin, su compai'iero de
despacho con quien come a diario, introduce en el plato de comida de este una dosis letaI de veneno que hubiera provocado su muerte sobre las 19:00 horas de ese mismo dfa. Una vez que Joaquin ingiere Ia comida envenenada regresa caminando a su domicilio como cada dfa y, alrededor de las 16.00 horas,cuando esta cruzando un paso de peatones, con sus capacidades intactas, es atropellado por el vehiculo conducido por Jorge y fallece en el acto por el impacto. Si aplicamos Ia teorfa de Ia equivalencia de las condiciones a traves de Ia formula de Ia "conditio sine qua non", es correcto afirmar que:
a) Ia conducta de Luis consistente en envenenar a Joaquin es causa de Ia muerte de este.
b) Ia conducta de Jorge consistente en atropellar a Joaquin con su vehiculo no es causa de Ia muerte de este ya que Joaquin hubiera muerto en todo caso horas mas tarde a consecuencia del veneno que habia ingerido.
c) La conducta de Jorge consistente en atropellar a Joaquin con su vehiculo es causa de Ia muerte de este. d) Tanto Ia conducta de Jorge como Ia de Luis a las que hacen referenda las respuestas
8.- Que momento constituye el final deliter criminis?
a) La tentativa.
b) La consumaci6n.
c) El agotamiento.
d) El ex ante.
9.- La opinion doctrinal y jurisprudencial mayoritaria considera que Ia legitima defensa:
a) tiene un unico fundamento de car;kter individual.
b) tiene un unico fundamento de caracter supraindividual.
c) tiene un doble fundamento, supraindividual e individual.
d) tienen una doble naturaleza como causa de
justificacion y de exculpaci6n
10.- Cuando un sujeto actua sin tener conciencia de que realiza los elementos objetivos de un tipo delictivo decimos que se encuentra:
a) En un error de prohibicion.
b) En un error de punici6n.
c) En un error de persecucion.
d) En un error de tipo.
11.- Senale de entre las siguientes la frase
INCORRECTA:
a) La prevencion especial incluye tanto Ia mera intimidaci6n, como Ia rehabilitacion y reinserci6n social e incluso Ia inocuizaci6n.
b) La prevenci6n general negativa pretende reforzar
en Ia conciencia de los ciudadanos Ia idea de Ia vigencia de las normas.
c) La retribucion esta ligada Ia idea de que Ia pena ha de ser proporcional al delito cometido
d) Mientras que Ia prevenci6n general se dirige a Ia comunidad,Ia prevencion especial esta centrada en Ia persona del condenado: se trata de que este no vuelva a delinquir
Fijate y sin embargo yo creo que en penal a no ser que no tengas ni idea merece contestar todas porque por lo poco que penalizan con acertar una de las que no estas seguro te puedes permitir fallar 4, yo conteste todas, saberme saberme me sabia 18-19 y creo que de las dudosas he acertado todas menos 1Hola Laura, porqué dices que sólo puedes permitirte fallar 4?
Y alguien tiene las respuestas pra contrastar ?
Hola Laura, porqué dices que sólo puedes permitirte fallar 4?
Se supone que si contestas a todas, tienes bien 15 y mal 10, tendrías un 5, no??.....o he calculado mal? :o
A por civil III voy yo ahora mismo , lo tengo a las 18.30 a ver qué tal. Y a los que os han servido mis esquemas me alegro muchísimo , los hice porque era incapaz de darle luz a ese tocho pero después de hacerlos empecé a entender mucho mejor la asignatura, me ha terminado hasta gustando y todo, jamás pensé que diría eso :)
Han salido ya las plantillas?
Efectivamente, el libro manda. Pág 350 "... agotamiento del delito...se produce tras la consumación..." Es la típica pregunta de test, pero bueno hasta que no salgan las plantillas. De todas formas Alea Jacta est
Pag 349: "el final del iter criminis lo constituye la consumacion"
Hola,
Yo estoy igual que manuveleon y muchos más por aquí que estamos muy enfadados porque no es la primera vez que vamos y ya nos hemos gastado una pasta en esta asignatura.
Me parece que las preguntas son a joder total, y a mi me pasó lo mismo con esa pregunta si es dolosa ya no es socialmente adecuada, y tb con la otra de al menos y muchísimas más.
Lo que quiero decir que ya estamos hasta los ..... y si el departamento se quiere lucrar a nuestra costa, pues nada que sigan haciéndolo y nos como pardillos.
Yo me he matao a estudiar esta asignatura y para que para sacar una nota de caca que no se si aprobaré aún o no y pa que pa volver a pagarles otra vez, con sus preguntas capciosas, la verdad es que no se si en un tribunal podríamos siendo abogados preguntar así de esta forma confundiendo al personal.
Y otra cosa, el libro es un libro recomendado y por lo tanto yo y quien quiera sino la gana de comprar el libro no lo tiene por que comprar ni estudiar por el tampoco. El departamento tiene que enseñarme la parte teórica y yo estudiándolo tengo que saber lo que me están preguntando y no haciendo remisiones continuamente al libro.
Y si, si leen esto que me consta que andan por aquí que sepan que estoy muy cabreao que estoy hasta las narices que he sacado todas las asiganturas y que esta ya fui no se cuántas veces y estoy harta de dejarle el dinero a ustedes porque no tienen la decencia de hacer un examen como hay que hacerlo sin engaños, sin maldad ni a sabiendas como ustedes hacen con conciencia y voluntad en definitiva con dolo, que es el que ustedes están predicando con esta asignatura y por supuestamente no es socialmente adecuado.
Hola,Totalmente de acuerdo contigo compañera, lo de los libros es una cosa que me pone enferma
Yo estoy igual que manuveleon y muchos más por aquí que estamos muy enfadados porque no es la primera vez que vamos y ya nos hemos gastado una pasta en esta asignatura.
Me parece que las preguntas son a joder total, y a mi me pasó lo mismo con esa pregunta si es dolosa ya no es socialmente adecuada, y tb con la otra de al menos y muchísimas más.
Lo que quiero decir que ya estamos hasta los ..... y si el departamento se quiere lucrar a nuestra costa, pues nada que sigan haciéndolo y nos como pardillos.
Yo me he matao a estudiar esta asignatura y para que para sacar una nota de caca que no se si aprobaré aún o no y pa que pa volver a pagarles otra vez, con sus preguntas capciosas, la verdad es que no se si en un tribunal podríamos siendo abogados preguntar así de esta forma confundiendo al personal.
Y otra cosa, el libro es un libro recomendado y por lo tanto yo y quien quiera sino la gana de comprar el libro no lo tiene por que comprar ni estudiar por el tampoco. El departamento tiene que enseñarme la parte teórica y yo estudiándolo tengo que saber lo que me están preguntando y no haciendo remisiones continuamente al libro.
Y si, si leen esto que me consta que andan por aquí que sepan que estoy muy cabreao que estoy hasta las narices que he sacado todas las asiganturas y que esta ya fui no se cuántas veces y estoy harta de dejarle el dinero a ustedes porque no tienen la decencia de hacer un examen como hay que hacerlo sin engaños, sin maldad ni a sabiendas como ustedes hacen con conciencia y voluntad en definitiva con dolo, que es el que ustedes están predicando con esta asignatura y por supuestamente no es socialmente adecuado.
Compañeros, entiendo vuestras frustraciones, pero creo que hay q ser un poquito realistas... Estamos en una universidad a distancia, como pretendeis aprender sin el libro? La uned era tu con tu libro y suerte, no hay mas.... El que quiera clases todos los dias para que le expliquen bien la materia tiene la presencial. Aun asi, yo he asistido a tutorias este curso y ayudan un monton (me ayudaron sobre todo en esta asignatura), pero aun asi estudiamos a distancia, cosa que para mi supone un plus mas de valor, de ganas, deconstancia y fuerza de voluntad...
“En ocasiones la Universidad ha incurrido en el error de considerar a los alumnos como futuros docentes o investigadores” de cada una de las asignaturas que contiene el plan de estudios, exigiéndoles datos y reflexiones excesivas en su proceso de aprendizaje como futuros prácticos de estas disciplinas, que sólo están justificados para quienes quieran dedicarse en el futuro a la investigación y la docencia, en este caso del Derecho penal”.Ni que fuera una indirecta anticipada a los autores de nuestro actual Manual de Derecho Penal, a quienes me los imagino, por aquel entonces, recién doctorados, pululando por el departamento y dejando entrever su “innovadora” manera de entender la formación de los alumnos de Derecho...la cual, con el paso de los años, han logrado imponer en el departamento. :-\
Al final para el primer parcial había mucho cambio en el temario respecto al año pasado¿ ???
Para este parcial preguntable nasti de plasti, que desaparecen las faltas y ahora hay delitos graves, menos graves y leves y que la imprudencia ya no es grave y leve sino grave y menos grave nada mas, no se que ocurrira en el siguiente parcial
Personalmente, el libro esta bien redactado, explica bien y tiene multitud de ejemplos. Le he cogido hasta cariño de las vueltas que le he dado ;D
Luego tenemos casos como financiero y tributario, que el libro se ha convertido en un caro pisapapeles...
A ti te pasa como al secuestrado que acaba cogiendo cariño al secuestrador. ;D
A ti te pasa como al secuestrado que acaba cogiendo cariño al secuestrador. ;D
;D ;D ;D ;D ;D
Yo tambien lo he visto muchisimo mas comprensible que la primera edicion (el rojo cuando cambiaron a grado) en ese se notaban los corta pegas por todos lados, y no es que fuese infumable era imposible de entender, por lo menos desde mi perpectiva. Pero supongo que es normal y cada año han ido subsanando errores.
Y de ahi viene su precio de 80 riñones, digo euros xD
La primera edición costaba 89 leureles, ejem.
Venga va, le damos otro minipunto pero que no se suban a la parra ;D ;D ;D
Más caro que Tito Andronico, y Guerra y Paz en tapa dura juntos! jajajajajajajajajajaja
Es de mucha ayuda que vayáis anotando las relaciones o diferencias entre conceptos o teorías. Considero que es la mejor forma de ultimar las asignaturas y terminar de fijar los conceptos.
Un saludo
Buenas tardes.
Yo tengo una duda respecto del tema 18:
Tengo una duda, a ver si alguien me la puede resolver:
En las causas de justificación: legítima defensa o estado de necesidad, se considera que la situación de conflicto es un requisito objetivo ESENCIAL, cuya ausencia, como en los casos putativos, determina la imposibilidad de a aplicar dicha eximente, tanto como causa de justificación como atenuante.
En la causa de justidicación de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, también se considera la situación de conflicto como un requisito objetivo ESENCIAL. Sin embargo, su ausencia, como en un caso putativo, aquí no determina la imposibilidad de aplicar dicha eximente como atenuante, ya sea por una disminución de lo injusto, ya sea por una menor culpabilidad. (Pág. 464).
¿Alguien entiende por qué, si es requisito esencial, su ausencia no determina directamente su imposibilidad de aplicación?
1d¿Cual era tu modelo de examen???
2 c
4b
5b
7a
10a
11b
12c
15b
16a
17b
18a
19c
20a
23c
24b
25a
uff, sensación de muy complicado, me he jugado muchas. Espero que el azar me sonría, jejeje
es la b...viene en la página 454 del libro...es un elemento no esencial
la 1 seguro que es la B???? No se supone que si es el quien lo provoca no hay eximente???
Sí, la 24 del tipo C es la B, como bien explica el compi. Y la 21 es la B también.
pues por si se anula alguna son las de reserva ;)
creo q la 21 es la A
Plantilla del TIPO C, corregida con el libro. Aún así, la corrección sigue siendo subjetiva hasta que salga la oficial.ojalá estas sean las respuestas tendría un 5 ¡¡¡¡¡¡¡
1. a
2. b
3. c
4. b
5. c
6. d
7. a
8. a
9. c
10. c
11. b
12. b
13. a
14. a
15. a
16. b
17. a
18. a
19. a
20. b
21. b
22. c
23. c
24. b
25. c
26. c
27, a
Yo la 7 puse la d porque según la equivalencia de las condiciones si eliminas algo del escenario y el resultado deja de profucirse, entonces ese algo es causa del resultado. Siguiendo eso;
Si la madre no la obliga a ir a clase no habría pasado.
Si su amiga no le cuenta que es un poco golfa, tampoco.
Si no le pega el puñetazo no ocurre el rdo.
Si no le lleva el profe no ocurre.
Si el camión no se salta el STOP no ocurre el rdo tampoco.
Todas son causas según ese razonamiento, luego D.
Tu respuesta estará bien razonada. Pero yo pienso que si no se hubiera provocado el accidente no hubiesen muerto , independientemente del resto , por eso la causa de la muerte es esa situación . En el libro había un caso con unas lesiones y una médico que finalmente decía que el agravamiento de las lesiones era provocado por la mala praxis de la médico pero no por todo lo anterior. Esa es mi humilde opinión .
la del infanticidio es bastante jodida pero no revisable, si alguna hay sería la del bolsoEn mi opinión, no lo veo, pues tampoco conlleva a que la respuesta fuera distinta por indicar monedero o bolso. La respuesta correcta sería la misma.
por error en el enunciado y es que ellos dirán que son sinonimas o que se puede relacionar bolso y cartera analogamente etc etc
pero yo opino que ya les vale y ya han sido las preguntas lo suficientemente rebuscadas como para tambien tener que relacionar una palabra con otra por encima error suyo.
que opinais?
Tampoco es lógico pedir la anulación por estar a una del 5...yo ni me había fijado en la diferencia monedero-bolso...esta claro a lo que iba dirigido la pregunta eso es correcto, el problema que yo veo aquí y por eso la veo revisable es desde el punto de vista que ese error de redacción induce al error, de hecho puede llevar a hacerte dudar y no por la pregunta en sí que es lo que debería ser sino por la redacción que es errónea y no todos tienen porque verlo de igual forma. :-X
Desde mi punto de vista estaba claro q la pregunta iba encaminada a el objeto del delito de robo, hurto...independientemente de si era el bolso o el monedero
Tampoco es lógico pedir la anulación por estar a una del 5...yo ni me había fijado en la diferencia monedero-bolso...
Desde mi punto de vista estaba claro q la pregunta iba encaminada a el objeto del delito de robo, hurto...independientemente de si era el bolso o el monedero
tipo c segun libro y recopilado por aquí hasta el momentoEspero que sea la misma que la que publique el equipo docente, porque tengo 16 aciertos y 9 fallos, y las dos de reserva bien, y quitarse esta parte de la asignatura sería una alegría... :D
1 a
2 b
3 c
4 b
5 c
6 d
7 d
8 a
9 c
10 c
11 b
12 b
13 a
14 a
15 a
16 b
17 a
18 a
19 a
20 c
21 b
22 c
23 c
24 b
25 c
26 c
27 a
alea iacta est suerte
La 20 creo que la falsa era la B (el acuerdo de voluntades entre los coautores debe ser previo en todo caso a la comisión del delito). Si no me falla la memoria el acuerdo podía ser previo o simultáneo, lo que no podía ser es posterior.
tipo c segun libro y recopilado por aquí hasta el momento
1 a
2 b
3 c
4 b
5 c
6 d
7 d
8 a
9 c
10 c
11 b
12 b
13 a
14 a
15 a
16 b
17 a
18 a
19 a
20 c
21 b
22 c
23 c
24 b
25 c
26 c
27 a
alea iacta est suerte
hola novato88
con respecto a la 15 es la que tu dices, lo mismo no tienes el mismo modelo de examen
yo salvo sorpresas de ultima hora me quedo en 17 bien 8 mal :)
Cuando se supone que salen las puntuaciones ?
Cuando se supone que salen las puntuaciones ?Siendo penal I tipo test, supongo que colgarán antes la plantilla con las soluciones y ya sabrás la nota de forma anticipada, eso espero
Yo pienso que la 7 es la A.+1
Según la página 163 ddel libro " sine qua non: al aplicar la fórmula y abstraer mentalmente cualquiera de los múltiples acontecimientos causantes de un resultado este dejará de producirse como se produjo ".
De lo que deduzco que si abstraemos mentalmente el comportamiento del profesor que decide llevarla al hospital en su vehículo particular, el resultado del accidente y las muertes no se habría producido, es más Amalia debido a las lesiones que presentaba con anterioridad a montarse en el vehículo del profesor, desde mi punto de vista no son causa de muerte que es de lo que se trata en la pregunta.
En todo caso hubieran esperado a que llegara la ambulancia pero al tardar esta, fue el profesor quien tomó la determinación de continuar con los acontecimientos causales que de haber seguido su orden lógico, evidentemente hubieran llegado a su destino que era el hospital y por lo tanto hubieran tratado a Amalia sus lesiones y ahí acabaría el resultado hipotéticamente (otra cosa es el cómo se trataran las lesiones y las consecuencias que acarreara dependiendo del tratamiento efectuado que sería otro caso) pero por desgracia el vehículo del profesor en el trayecto hacia el fin deseado fue impactado por un camión (que infringió las normas de circulación del cuidado debido) que hizo desencadenar el resultado de forma abrupta y la muerte del profesor y de Amalia que es la persona que nos atañe.
Por lo que, y espero no haberme alargado mucho con mi razonamiento, el profesor y el conductor del camión son los causantes del resultado de muerte de Amalia.
Un saludo y a ver el veredicto de los profesores.
Si abstraes, por ejemplo la conducta de la madre, ¿cómo se sigue produciendo el resultado? Porque entiendo que la chica se queda en su cama tan tranquila, y nos ahorramos disgustos.En este caso, quien muere es la madre, ya que su hija no asiste a clase de derecho penal y le va a tocar pagar su cuarta matricula
En este caso, quien muere es la madre, ya que su hija no asiste a clase de derecho penal y le va a tocar pagar su cuarta matricula
está claro que aqui debe morir alguien si o si
Yo pienso que la 7 es la A.
Según la página 163 ddel libro " sine qua non: al aplicar la fórmula y abstraer mentalmente cualquiera de los múltiples acontecimientos causantes de un resultado este dejará de producirse como se produjo ".
De lo que deduzco que si abstraemos mentalmente el comportamiento del profesor que decide llevarla al hospital en su vehículo particular, el resultado del accidente y las muertes no se habría producido, es más Amalia debido a las lesiones que presentaba con anterioridad a montarse en el vehículo del profesor, desde mi punto de vista no son causa de muerte que es de lo que se trata en la pregunta.
En todo caso hubieran esperado a que llegara la ambulancia pero al tardar esta, fue el profesor quien tomó la determinación de continuar con los acontecimientos causales que de haber seguido su orden lógico, evidentemente hubieran llegado a su destino que era el hospital y por lo tanto hubieran tratado a Amalia sus lesiones y ahí acabaría el resultado hipotéticamente (otra cosa es el cómo se trataran las lesiones y las consecuencias que acarreara dependiendo del tratamiento efectuado que sería otro caso) pero por desgracia el vehículo del profesor en el trayecto hacia el fin deseado fue impactado por un camión (que infringió las normas de circulación del cuidado debido) que hizo desencadenar el resultado de forma abrupta y la muerte del profesor y de Amalia que es la persona que nos atañe.
Por lo que, y espero no haberme alargado mucho con mi razonamiento, el profesor y el conductor del camión son los causantes del resultado de muerte de Amalia.
Un saludo y a ver el veredicto de los profesores.
No me termina de quedar claro, aún estando en acuerdo que el inductor es un participe, el enunciado de la pregunta no indica según el texto básico, o solo que es un inductor, especifica claramente según el código penal, lo que, a mi al menos, me ha llevado a confusión....
hola, porque poneis 10-c en el tipo c. yo no tengo el texto basico recomendado pero el articulo 21 del codigo penal dice:
4. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo.Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
por tanto entiendo que la c SI un requisito esencial..
ese es el problema que no tienes el manual recomendado.
se dijo q preguntaban muchas cosas que se sacaban del libro, y en el libro se indica que no todos los requisitos son esenciales, algunos son tenidos en cuanta como no esenciales y se aprecian como eximentes incompletas
Buenas noches compañeros
Respecto al examen tipo C, coincido con vosotros en la mayoría, pero hay una preguntita que me trae de cabeza y es la 24:
- Si un sujeto actúa en estado de necesidad pero fue él mismo quien provocó la situación de necesidad de forma intencionada, concurriendo los demás requisitos de esta eximente:
a) no se le podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa ni incompleta.
b) se le podrá aplicar la eximente incompleta de estado de necesidad.
c) se le podrá aplicar la eximemte completa de estado de necesidad pero con naturaleza exculpante.
d) se le podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza justificante.
Respondí lo mismo que tú, por los mismos motivos
Yo respondí lo mismo que tú, por el mismo motivo
Por lo que leo coincidís todos en que la correcta es la "b", pero a mí me surgen dudas, he contestado la "a" porque, bajo mi punto de vista, y aunque es verdad, que en el manual dice que " Se le aplica la eximente de situación de necesidad aunque el sujeto haya puesto intencionadamente en peligro el bien jurídico". También el manual dice que "No se aplica eximente si además de provocar el peligro, haya sido con la intención de provocar la situación de necesidad", esta situación de necesidad ha de ser voluntaria.
Por eso estoy tan liada, la veo incompleta, y la verdad me juego el aprobado con esta, por eso le he dado tantas vueltas, el examen lo ví una pasada y me limité a contestar las que pensaba que iba a tener segura, pero bueno dicen que nada es seguro en esta vida :-\...
Respecto a la pregunta 5 del famoso bolso/monedero estoy convencida que la anularán, se trata de un error formal y esa es una de las posibles causas de impugnación en los examenes tipo test.
Os agradecería vuestras opiniones sobre la 24 y así aclararla por si me vuelve a caer en Septiembre jeje...
Gracias y mucha suerte a todos.
Yo también tengo duda con esta pregunta, pero en la página 454 del manual, debajo del párrafo que tu indicas, pone:" de nuevo estamos ante un requisito no esencial de la eximente por lo que en el caso de que no concurra se podrá acudir a la aplicación de las reglas del art. 21. 1CP sobre la concurrencia de eximentes incompletas"
Creo q será mejor esperar a las plantillas porque creo que estamos liando las preguntas más de la cuenta
tipo c segun libro y recopilado por aquí hasta el momento
1 a
2 b
3 c
4 b
5 c
6 d
7 d
8 a
9 c
10 c
11 b
12 b
13 a
14 a
15 a
16 b
17 a
18 a
19 a
20 c
21 b
22 c
23 c
24 b
25 c
26 c
27 a
alea iacta est suerte