Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: grmd en 03 de Septiembre de 2015, 17:50:10 pm
-
2.- PRUEBAS PRESENCIALES (PP)
Se realizará una prueba presencial por cuatrimestre. La primera prueba presencial comprenderá las lecciones 1 a 18, ambas
incluidas. La segunda prueba presencial comprenderá las lecciones 19 a 36.
Cada una de las pruebas presenciales constará de dos partes:
Primera parte: Examen tipo test. La nota obtenida en esta parte representará el 70% de la nota total del examen
Segunda parte: Caso práctico. La nota obtenida en esta parte representará el 30% de la nota total del examen.
La prueba tendrá una duración de dos (2) horas y en la misma podrá utilizarse el programa de la asignatura correspondiente
al curso académico.
La evaluación y calificación del examen de cada una de las pruebs presenciales se realizará del siguiente modo:
1. Examen tipo test.
Constará de 25 preguntas con cuatro respuestas posibles, de las cuales sólo una será correcta. Cada pregunta contestada de
modo correcto tendrá una puntuación de 0,4 puntos. Cada pregunta incorrecta descontará 0,1 puntos. Las preguntas no
contestadas no restan ni suman puntos. El test se valorará de cero (0) a diez (10) puntos. Para aprobar el examen será
requisito imprescindible obtener como mínimo cinco (5) puntos sobre diez (10) en esta parte. Esta nota representará el 70%
de la nota total del examen.
El criterio para la corrección del examen será el contenido de los dos manuales recomendados.
2. Caso práctico:
Se valorará de cero (0) a diez (10) puntos. Para poder aprobar el examen será requisito imprescindible obtener como
mínimo dos (2) puntos sobre diez (10) en esta parte. Esta nota representará el 30% de la nota total del examen.
El criterio para la corrección del examen será el contenido de los dos manuales recomendados.
La nota total será la nota media ponderada de las obtenidas en cada una de las partes. Para aprobar el examen habrá que
obtener cinco (5) puntos sobre diez (10) en la nota total.
Ejemplo:
1. Examen tipo test: si obtiene una nota de cinco (5) puntos sobre diez (10).
70% de 5 puntos= 3.5 puntos.
Si no obtiene una nota de cinco (5) puntos sobre diez (10), no podrá aprobar el examen.
2. Caso práctico: si obtiene menos de dos (2) puntos sobre diez no podrá aprobar el examen.
Si obtiene una nota de cinco (5) sobre diez (10).
30% de 5 puntos=1.5 puntos.
Si no obtiene una nota de dos (2) puntos sobre diez (10), no podrá aprobar el examen.
Calificación total del examen: 3.5+1.5= 5 puntos aprobado.
-
No quiero ser mal pensada, pero creo que cada vez hay más afán recaudatorio que otra cosa. No es que haya que estudiar con el mínimo esfuerzo ni nada por el estilo, al contrario, la cosa va de aprender; pero ésto ya se pasa de castaño a oscuro, han convertido en una de las mejores ( para mí) asignaturas de Derecho en un infierno, en que se le coja manía, porque el nivel de examen es para una oposición si me apuras. Sabiendo que ya de por sí muchos tenemos dificultades ( situaciones personales y demás), es que además de soltarnos el tocho y que te lo bailes tú solo, incrementan la dificultad???? eso es de muy mala baba. Sin palabras.
-
Pues no, Bea27 no hay afan recaudatorio, de hecho lo que tú pagas de matrícula no cubre ni el 50% del coste total de tu asignatura.
Por otra parte, hombre, pocas asignaturas creo que pueda haber en la que sea imprescindible tener un nivel alto que en penal 2. Entre otras cosas porque en derecho penal parte especial, la gente se juega el ir o no ir a la cárcel.
Por último, que en el caso práctico pidan pasar de un 2 sobre 10, suena casi a chiste. Vamos, sería como para los que estudiamos BUP, que pasaras del "muy deficiente" al "insuficiente" con sacar un insuficiente, si el test lo tienes bien, vale.
Por último, el cliente que se está jugando la cárcel, creo que no tiene ninguna culpa de que tú en la carrera tuvieras "situaciones personales y demás".
Quizás estudiando más y quejándose menos......
-
Pues no, Bea27 no hay afan recaudatorio, de hecho lo que tú pagas de matrícula no cubre ni el 50% del coste total de tu asignatura.
Por otra parte, hombre, pocas asignaturas creo que pueda haber en la que sea imprescindible tener un nivel alto que en penal 2. Entre otras cosas porque en derecho penal parte especial, la gente se juega el ir o no ir a la cárcel.
Por último, que en el caso práctico pidan pasar de un 2 sobre 10, suena casi a chiste. Vamos, sería como para los que estudiamos BUP, que pasaras del "muy deficiente" al "insuficiente" con sacar un insuficiente, si el test lo tienes bien, vale.
Por último, el cliente que se está jugando la cárcel, creo que no tiene ninguna culpa de que tú en la carrera tuvieras "situaciones personales y demás".
Quizás estudiando más y quejándose menos......
Vamos a ver......YO si me lees apenas me quejo en este foro, más que nada porque trabajo en el extranjero, jamás me he quejado ni aquí ni donde sea ( ni me he peleado con el equipo docente) ni nada, como para que tú opines de que me estoy quejando. No voy a ser penalista, y si bien me lees, obviamente hay que sabérsela al dedillo, pero sí que el departamento a mi juicio peca de pedantería, soy de las que leo y normalmente me callo. Esto no es ni Boston Legal, ni ninguna serie de abogados, así que no te flipes, era una opinión personal y de las pocas que tengo.
-
Si lo que decís de difícil es lo de sacar mínimo un 2 de 10 en el caso práctico, si que me parece del todo lógico. Es más, vengo de Vigo, presencial, y en los penales nos exigían mínimo un 5 de 10 en las 2 partes (y la teoría no era tipo test), vamos que o aprobabas las 2 partes o para casa. Cosa que me parece lógico, y sobre todo en este tipo de asignaturas tan importantes para tu desarrollo profesional, que no es filosofía del derecho vamos.
-
Bueno compañero José Luís, lo veo más factible así, no condiciona el caso para aprobar, y de veras, cualquier abogaducho en ejercicio cuando le plantean un caso, que puede saber más o menos de qué va, pero que acude al Código y a la jurisprudencia para los "detalles" será todo lo buen penalista que pueda ser, si quiere.
Yo si paso de mañana espero no tenerla, pero si la tuviese mejor de esta manera.
Y por otro lado bea27, hay ciertos personajes en este foro, no muchos, de los que es mejor "pasar", te lo digo por experiencia.
¡¡¡¡Suerte si os queda algo por examinar!!!! Yo espero tener mañana mi último examen.
P.D. Me sé todos los artículos del código, y eso no se la saben ni los penalistas. ;) Y además tengo claro que tampoco lo voy a ser. :P
-
Si lo que decís de difícil es lo de sacar mínimo un 2 de 10 en el caso práctico, si que me parece del todo lógico. Es más, vengo de Vigo, presencial, y en los penales nos exigían mínimo un 5 de 10 en las 2 partes (y la teoría no era tipo test), vamos que o aprobabas las 2 partes o para casa. Cosa que me parece lógico, y sobre todo en este tipo de asignaturas tan importantes para tu desarrollo profesional, que no es filosofía del derecho vamos.
En Penal I en mi presencial era así, 50/50, pero dejaban todo para el caso práctico, el Código, manual y apuntes.
-
Tienes razón Bea!!! Si no cubren ni el 50 % de lo que pagamos, ya se encargan para que paguemos segundas matrículas y llenarse los bolsillos con los libros.....Además en este departamento el Tutor del foro ya .... vamos.... sus respuestas... todo en mayúsculas, creo que sería conveniente que se lea las reglas del foro....
-
Por cierto, Filosofía del Derecho es más importante de lo que creemos, aunque no la vemos cuando algunos ejercen, si se ha estudiado, está ahí.
-
Si yo he tenido problemas con penal II, vengo de una presencial en la que la I tuve un 4.9 y en penal II matrícula, pero no te aprueban la II si no has aprobado la I, y me cambié a la Uned arrastrando las dos, los casos prácticos se me dan de lujo, pero los tipo test ( éste departamento, en la I ya peca de poner preguntas un poco ambiguas y que los test me ponen algo nerviosa, porque todo lo que no es test me lo he sacado con nota, bien es cierto-ya sea por algo psicológico o místico o llámalo X, se me dan mal!). Como estaba antes, estaba bien, es más, me encantaría que fuese todo práctico porque es ahí donde se aplica bien al caso. Pero hay gente que se flipa y en vez de decir "estudiar más y quejarse menos", pues como que me toca la moral que sin conocerte piense que te quejas por quejar.
-
Bueno compañero José Luís, lo veo más factible así, no condiciona el caso para aprobar, y de veras, cualquier abogaducho en ejercicio cuando le plantean un caso, que puede saber más o menos de qué va, pero que acude al Código y a la jurisprudencia para los "detalles" será todo lo buen penalista que pueda ser, si quiere.
Yo si paso de mañana espero no tenerla, pero si la tuviese mejor de esta manera.
Y por otro lado bea27, hay ciertos personajes en este foro, no muchos, de los que es mejor "pasar", te lo digo por experiencia.
¡¡¡¡Suerte si os queda algo por examinar!!!! Yo espero tener mañana mi último examen.
P.D. Me sé todos los artículos del código, y eso no se la saben ni los penalistas. ;) Y además tengo claro que tampoco lo voy a ser. :P
Gracias Nieves, si bien es cierto que no puedo estar todo el día en el foro, por diferencias horarias y trabajo, las veces que te he podido leer eres un encanto de persona, lo has dado todo y gente como yo, te debemos mucho!.
-
Si yo he tenido problemas con penal II, vengo de una presencial en la que la I tuve un 4.9 y en penal II matrícula, pero no te aprueban la II si no has aprobado la I, y me cambié a la Uned arrastrando las dos, los casos prácticos se me dan de lujo, pero los tipo test ( éste departamento, en la I ya peca de poner preguntas un poco ambiguas y que los test me ponen algo nerviosa, porque todo lo que no es test me lo he sacado con nota, bien es cierto-ya sea por algo psicológico o místico o llámalo X, se me dan mal!). Como estaba antes, estaba bien, es más, me encantaría que fuese todo práctico porque es ahí donde se aplica bien al caso. Pero hay gente que se flipa y en vez de decir "estudiar más y quejarse menos", pues como que me toca la moral que sin conocerte piense que te quejas por quejar.
jajajjaja, eres de las mías; he aprobado todas las de desarrollo a la primera, salvo Penal II, qué le voy a hacer, se me ha atragantao el caso práctico, o la docente, no sé cuál de los dos, bueno, el caso, salvo la primera vez que me suspendió por no indicar la continuad delictiva, supongo que es eso lo que hizo que el primer parcial siga erre que erre con él, en septiembre fatal, en febrero muy bien, pero mal calificado el pràctico, aunque algo arbitrario en la puntuación pues sé seguro que hubo quien aprobó poniendo hurto básico, y ahora, pisssssssssssss, las dos cuestiones super bien, y el caso le he puesto los tres posibles, pro si acaso, jajajajaj
Espero terminar mañana preciosa, ojalá, no fue mi dia en febrero con Trabajo, de nuevo el test se llevó la de desarrollo al garete, pero no me preocupé, en las dobles matrículas de los test he sacado nota alta, altísima, y en Protección Social, a la primera, y ¡zas! un 8, creo que le estoy cogiendo el truco cuando voy acabando.
-
Aisssssssssssssssssssssss, 8,5, que me dejaba el 0,5 por detrás. :D
-
Y aparte del par de páginas de offtopic lo de cambiar el examen a tipo test con su caso práctico cuando llegue a hacerlo podré opinar en base a como me vaya, desde luego a mi no me parece que el tipo test de penal I sea algo que apruebas con solo mirar los apuntes un rato antes del examen...
-
Yo, la verdad espero aprobar el segundo parcial de Penal II y no enfrentarme en tercera matrícula a todo un tocho nuevo, que para más INRI sería tipo test, y se me dan fatal.
Yo no creo que en este caso el dpto tenga mala fe. Simplemente hay cambios sustanciales en el nuevo CP y eso impone cambio de manual. En cuánto al tipo test, aunque a algunos no nos guste, el dpto de Penal I ya lo pone desde hace varios años.
Nada nuevo bajo el sol...
-
Y aparte del par de páginas de offtopic lo de cambiar el examen a tipo test con su caso práctico cuando llegue a hacerlo podré opinar en base a como me vaya, desde luego a mi no me parece que el tipo test de penal I sea algo que apruebas con solo mirar los apuntes un rato antes del examen...
ni muchísimo menos. Los test de Penal tiene mucha miga.
-
Yo, la verdad espero aprobar el segundo parcial de Penal II y no enfrentarme en tercera matrícula a todo un tocho nuevo, que para más INRI sería tipo test, y se me dan fatal.
Yo no creo que en este caso el dpto tenga mala fe. Simplemente hay cambios sustanciales en el nuevo CP y eso impone cambio de manual. En cuánto al tipo test, aunque a algunos no nos guste, el dpto de Penal I ya lo pone desde hace varios años.
Nada nuevo bajo el sol...
Totalmente de acuerdo, Silvia.
-
Respecto al tema del cambio de modelo de Penal II, por mi experiencia estos años en la UNED, aconsejo a todo aquel que pueda que no la coja y espere un año(con penal y cualquier otra asignatura). No sabes por donde te van a salir al ser examen nuevo, y al año siguiente tienes referencias y es posible que repitan alguna pregunta. Lo he hecho un par de veces y me ha ido bien.
-
yo no digo que el departamento tenga mala fe,pero es una asignatura muy bonita y son muy estrictos. A mi me gustan los test pero en este caso 25 preguntas y después el caso practico pues va a ser un exámen fuerte, bueno, suerte en septiembre , que no la tengamos y mejor no digo nada más no vaya a ser que el caso práctico sea riña tumultuaria entre estudiantes de Uned, jeje
-
Cada vez más desmotivado con esta asignatura, espero quitármela ahora en septiembre.
-
Tranquilos compañeros. Esta asignatura hay que cogerla con cariño y no habrá problema para aprobarla ya veréis. Ánimo a todos. Yo me voy a matricular en esta asignatura, además de Financiero y Tributario I y Mercantil I y terminar las 2 cuatrimestrales que me faltan para terminar segundo, Economía Política y Hacienda Pública.
Estoy deseando que comience ya el curso. Creo que Penal II voy a sacar incluso buena nota.
-
Yo creo que salís ganando con el examen tipo test.
Yo este año estudie una burrada para Penal II y me encontré, como muchos compañeros, con un aprobado raspado a pesar de haber salido "contento" en los exámenes. El año pasado también estudié una burrada para Penal I pero por lo menos mi nota reflejó el esfuerzo. Pienso que el modelo tipo test aunque tenga sus ventajas y desventajas es mucho más objetivo a la hora de valorar lo que has reflejado en el examen ya que el criterio del profesor no influye para nada.
-
Estoy de acuerdo Scraiper, igual me pasó a mi, una barbaridad de horas y sistemas varios de estudio para un cinco raspado y por compasión, que hasta agradecido tuve que quedar en vista del resultado de otros compañeros cuyos exámenes estaban mejor que el mío y no les aprobaron...
El test es objetivo, el criterio (y el humor) del corrector es el mismo para todos.
De hecho estaba decidido a no presentarme en septiembre si no aprobaba el segundo parcial y perder el primero para no gastar una convocatoria y cogerla este año.
-
Eh?, cómooooo, estaba dispuesto a no presentarme por no perder una convocatoria?
qué dices tío, o no tienes luces o dime que te queda una convocatoria de las 5 ó 6 que hay.
-
Pues la verdad es que estaba dispuesto, lo tenía muy claro, tampoco estaba dispuesto a volver a emplear más horas en ese parcial y depender del mismo criterio, de veras que no veía otro forma de estudiarlo mejor.
El cambio a test y también el hecho de estudiar la materia más actualizada por los cambios con la reforma del CP me resultaba más tentador.
Me quedaban todas las convocatorias pero aun así lo habría dejado :)
-
Pues no, Bea27 no hay afan recaudatorio, de hecho lo que tú pagas de matrícula no cubre ni el 50% del coste total de tu asignatura.
Por otra parte, hombre, pocas asignaturas creo que pueda haber en la que sea imprescindible tener un nivel alto que en penal 2. Entre otras cosas porque en derecho penal parte especial, la gente se juega el ir o no ir a la cárcel.
Por último, que en el caso práctico pidan pasar de un 2 sobre 10, suena casi a chiste. Vamos, sería como para los que estudiamos BUP, que pasaras del "muy deficiente" al "insuficiente" con sacar un insuficiente, si el test lo tienes bien, vale.
Por último, el cliente que se está jugando la cárcel, creo que no tiene ninguna culpa de que tú en la carrera tuvieras "situaciones personales y demás".
Quizás estudiando más y quejándose menos......
Pues no la veo tan importante. Penal es sota, caballo y rey. Es de las típicas que con saber moverte con el Código vas sobrado.
¿Realmente demuestras un nivel alto con un sistema tipo test? El examen parece una carrera de obstáculos, francamente.
-
No quiero ser mal pensada, pero creo que cada vez hay más afán recaudatorio que otra cosa. No es que haya que estudiar con el mínimo esfuerzo ni nada por el estilo, al contrario, la cosa va de aprender; pero ésto ya se pasa de castaño a oscuro, han convertido en una de las mejores ( para mí) asignaturas de Derecho en un infierno, en que se le coja manía, porque el nivel de examen es para una oposición si me apuras. Sabiendo que ya de por sí muchos tenemos dificultades ( situaciones personales y demás), es que además de soltarnos el tocho y que te lo bailes tú solo, incrementan la dificultad???? eso es de muy mala baba. Sin palabras.
En la UA aparte del examen tipo test y del caso práctico había otra parte de desarrollo de varias preguntas cortas, es decir en total 3 pruebas y el nivel infernal...y lo peor es que creo que no me la convalidarán por tener menos créditos. :'(
-
Pues la verdad es que estaba dispuesto, lo tenía muy claro, tampoco estaba dispuesto a volver a emplear más horas en ese parcial y depender del mismo criterio, de veras que no veía otro forma de estudiarlo mejor.
El cambio a test y también el hecho de estudiar la materia más actualizada por los cambios con la reforma del CP me resultaba más tentador.
Me quedaban todas las convocatorias pero aun así lo habría dejado :)
no lo veo chico, lo que supone pagar una segunda matrícula siendo anual por estudiar la materia más actualizada y porque cambia el tipo de examen, no lo entiendo la verdad y más teniendo un parcial aprobado, pero bueno si tú puedes eres libre de tirar tu dinero porque no tiene otro nombre en lo que te salga... pero que no tiene sentido es innegable.
-
El primer parcial le puse mucho pero que mucho codo y raspé un cinco, entendí que en el segundo debía esforzarme aun más y eso hice pero tal vez no di con el método correcto de estudio, por eso albergaba pocas esperanzas de sacarlo en septiembre, además quedé hastiado.
Me interesa la asignatura (de hecho voy estudiando las reformas), pero son tantos tipos y había (o yo entendía) que memorizar tanto que no pude disfrutarla como lo hice con la parte general en su día, me habría gustado estudiarla de otra forma, más centrado en su comprensión que en memorizar el Código y los esquemas propuestos.
Incluso desde que pueda me haré con el libro actualizado.
Son formas de verlo, los exámenes tipo test se me pueden dar mejor o peor, pero el estudio es diferente, a mi me gusta más con diferencia.
-
Un test en penal II, asignatura donde se estudian los delitos me parece una tomadura de pelo. Es como hacer un tipo test en un examen de idiomas. Si la asignatura es básicamente práctica el examen debería tener un formato práctico, es decir, con un caso práctico ( con más tiempo y espacio para explicar, no como ahora), y si me apuráis, con un tema a desarrollar.
La verdad es que cada vez estoy más cansado y desmotivado con esta dificultad gratuita que no conduce a nada.