Debates. => Debates jurídicos. => Mensaje iniciado por: juanma72 en 09 de Octubre de 2015, 22:19:53 pm
-
Publico este mensaje porque no logro comprender la postura jurídica que a continuación detallo.
Una persona se infla a publicar en redes sociales abiertas, amenazas de muerte (Albert Rivera) o injurias y menosprecio al daño de las personas (Zapata) y el juez lo califica de exageraciones y posturas extremas, hasta lo califican de imposible llevar a cabo esas amenazas y lo dejan en anécdota. Casi le dan un caño al abogado por presentar semejante memez.
Ahora voy yo y amenazo o insulto a una persona en las mismas formas, y me crujen de arriba abajo. Donde reside la lógica? no soy capaz de encontrarla.
-
País de jurisdicción ?
Habría que ver el exacto contenido.
Libre expresión de una pataleta o credibilidad de las amenazas.
Por ejemplo :
" lo que ha hecho el sr...... es una maniobra de tal índole que merece ser asesinado por la horca general del estado, y no siendo así por algún capirote matador de calaña parecida a la suya"
" Lo que es una vergüenza sin duda es que ese hijo de pu.. al que me refiero no haya encontrado la muerte en sus idas y venidas"