Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 04 de Noviembre de 2015, 19:50:42 pm
-
Bueno...creo que uno de los requisitos para crear un partido politico es cumplir la Constitucion.... la pregunta es sencilla.....con lo que estamos viendo estos dias en Cataluña, con la ley en la mano no podriamos ilegalizar a los del juntos por el si y a la CUP?....
Mi respuesta.....si.....solo que habria que tener un par de pelotas y defender la legalidad establecida.....
-
Y otro perroooo pilotooo...
JxSi y la CUP, de momento son culpables de pedir un referendum por lo que no creo que entre el supuesto reflejado en el art. 9 LO 6/2002 ¿o son culpables de pedir un acto democrático aunque sea sólo para una parte del Estado Español? Fijo que sí... Al paredón!!!
Hablan de incumplir leyes y desobediencia pero no legitiman ningún acto violento por lo que también, AL PAREDÓN!!!
Tampoco vulnera un principio democrático sino que hace suyo uno que se niega... AL PAREDÓN!!!
¿Apoya al terrorismo? NO, PUES AL PAREDÓN!!!
¿Se puede entender que que hace un política de enfrentamiento o aisla socialmente a quienes se les opone? Pues mire uzté, depende de a quien pregunte... si pregunta a un demócrata que admitiría sin tapujos una consulta no vinculante que propiciara el diálogo con el gobierno de las Españas, no. En cambio si le pregunta a un vocero que vive de subvenciones o que es afín a ideas de las de hace 40 años, fuera de la realidad de España, sí. Ahí, mejor los mandamos AL PAREDÓN y así evitamos que puedan tener razón.
Y así podemos rebatir uno por uno los subapartados del art. 9 pero es muy cansino... mejor que utilizen de una puta vez el art. 155 CE y así podemos seguir tranquilos todos, los bobos naZionalistas de las Españas y de las Catalonias y el pueblo llano sigamos a nuestros quehaceres diarios que bastante tenemos con mantenerlos a todos.
Espero haberte aclarado algo querido letrado, bueno a tí y a quien haga falta, desde mi perspectiva de lerdo ciudadano libre, claro.
Que disfrutes de un apacible jueves al sol.
-
Bueno...creo que uno de los requisitos para crear un partido politico es cumplir la Constitucion.... la pregunta es sencilla.....con lo que estamos viendo estos dias en Cataluña, con la ley en la mano no podriamos ilegalizar a los del juntos por el si y a la CUP?....
Mi respuesta.....si.....solo que habria que tener un par de pelotas y defender la legalidad establecida.....
Una ley justa que haga que un partido pueda ilegalizarse ha de basarse en principios fundamentales no en intereses partidistas.
Cuando se hizo la ley de partidos ¿No tuvieron en cuenta que aunque el partido nazca sin vicio luego pueda financiarse ilegamente o incluso financiandose correctamente querer romper con la soberania, por ejemplo?
De haber tenido un para de huevos, el primero en ilegalizarse hubiera sido hace años, el partido de Gil , luego el Psoe y el PP...seguido de esata inmundicia de partidos separatistas...
Vamos que ahora mismo estariamoa a solas con los nuevos....y puede que sin deuda
-
Vuelvo a preguntar ....un partido que no respeta ni cumple la Constitucion...puede tener cabida en nuestra democracia?
Me parece gracioso ver como piden un numero de firmas para presentar a unas elecciones, con el fin de joder a los partidos pequeños aunque cumplan la Constitucion...y estos tres partidos que estan hablando y van a declarar la independencia sigan legalizados...que si,que si...que falta que consuman el acto ilegal para meterles mano....esto es como si un grupo de terroristas estuvieran planeando un atentado delnate de las camaras y la policia dijera que no pueden hacer nada porque no han consumado...
Este pais somos un pais de pasotas...vemos a esta gente lo que esta preparando y decimos que no podemos hacer nada....segun el Constitucional lo del proximo pleno no se puede hacer nada, hay que esperar el resultado...preguntaria a los padres de la justicia española si entra dentro de la constitucionalidad independizarse de España?....yo que soy analfabeto funcional creo que no entra ni tiene cabida, por lo tanto el tema del pleno es anticonstitucional y por lo tanto deberia prohibirse su celebracion....
-
Que te lo explique el setciències de los manuales porque no has rozado ninguno tú... p'a que perder el tiempo con un patriota ezpañol que no reconoce el contenido de la palabra democracia y lo que ella conlleva.
¿te condenamos por tus pensamientos racistas, franquistas y resto de istas? pues lo mismo con ellos, hasta que no actúen, a joderse tocan por mucho que nos jodan sus ideas. De primaria letrado, de primaria... :D
-
No es que se pudiera, es que se debiera...
¿A cuantas españolas han detenido en los aeropuertos por querer viajar a ¿Siria? Y me alegro sobre todo por ellas mismas y por sus familias .
-
Habría que ilegalizar antes a los partidos que no condenan expresamente la dictadura franquista.
Todo lo que se pretenda por medios democráticos, dejando que la gente decida está bien.
-
Apolo, Fernando o Francisco tú mismo te estás dando los argumentos y razones... Tal vez hubiese que ilegalizar a los partidos que no condenan expresamente la dictadura en Corea del Norte, en China, en Rusia, en Siria, en Cuba, "en Venezuela", "en Europa", en USA... ¿Medios democráticos?¿que la gente decida?
Decide por favor hacer las paces con los tuyos y vive el presente; serás feliz .
P.d. No trates de dañarme; por favor . Yo te prometo que no lo pretendo ni contigo, ni con nadie .
-
Que te lo explique el setciències de los manuales porque no has rozado ninguno tú... p'a que perder el tiempo con un patriota ezpañol que no reconoce el contenido de la palabra democracia y lo que ella conlleva.
¿te condenamos por tus pensamientos racistas, franquistas y resto de istas? pues lo mismo con ellos, hasta que no actúen, a joderse tocan por mucho que nos jodan sus ideas. De primaria letrado, de primaria... :D
Y cuando declaren la independencia, que hacemos?....somos duros y aplicamos el articulo 155?...o somos chachi pirulis como tu y nos sentamos hablar?
Aplicamos la Ley o somos dialogantes?
Imagino que un progre como tu y encima letrado se sentaria a hablar con los nacionalistas....porque esto de aplicar las leyes y parar los pies es cosa de franquistas:
http://elpais.com/elpais/2015/10/31/opinion/1446316153_195562.html (http://elpais.com/elpais/2015/10/31/opinion/1446316153_195562.html)
Francia rechaza introducir el euskera, catalan,alsaciano y corso como lenguas oficiales...solo hay una lengua oficial, la francesa....no vaya a ser que demos alas a los caciques territoriales y nos encontremos con el problemon español en el que ya empieza a querer que lenguas que solo hablan un 5% como el bable o el aragones sean cooficiales y la cosa se desmadre....
Llamame facha, españolista,racista y los que quieras que acabe en ista....pero hay una cosa clara...la realidad, las matematicas y la logica son impepinables....España es un pais de tontos, tantos como botellines...que vamos de guays y dialogantes y asi nos va...llevamos dos semanas asistiendo atonitos a un golpe constitucional y no movemos un dedo porque esperamos hechos consumados...de primaria segun tu...ya solo las intenciones de romper la constitucion y sus preceptos son anticonstitutionales y por lo tanto perseguibles...que el tribunal Constitucional diga que no puede impedir el pleno para declarar la independencia demuestra del nivel de sus miembros...autorizan y permiten que en un pleno de una administraccion regional sometida a la Constitucion se trate un tema anticonstitucional.....y cuando declaren la independencia?...que coño van hacer?..aplicar el articulo 155?...yo creo que no...estos son de tu cuerda....hay que dialogar...los españoles hemos ido muy lejos oprimiendo a los catalanes, es hora de cumplir sus expectativas....ya sabes un estado federal...y te pregunto letrado....tu crees que esta gente se conforma con un estado federal?....tu crees que el federalismo no va a extender mas el nacionalismo en regiones que a dia de hoy no lo son?...tu crees que los catalanes con el tiempo no reclamaran los estados catalanes restantes (Valencia y Baleares)?.....
Con gente como tu...este pais esta condenado a la miseria, a la ruptura.....al enfrentamiento...porque la gente como tu no teneis cojones a aplicar las leyes y la Constitucion....vuestra ley es el postureo....la demagogia....el ir de guays...todo aquello que os suene a patria, orden,disciplina os produce urticaria....y para mal de España sois mayoria en este pais....tantos como como tontos....
Port ultimo...para un letrado como tu...que tanto apego tiene a las leyes y la Constitucion...le lanzo la pregunta...que dice la Constitucion sobre el derecho a la vivienda y el trabajo?...eso es lo que yo defiendo...no el racismo...sino la Constitucion...
Por ultimo...el tiempo nos va a dar la razon...no la dio con Podemos...tuvimos que aguantar de todo...en un futuro nos dara la razon con lo que supondra para España un sistema federal...y lo que va a suponer para Europa abrir sus puertas...pero de momento seguir llamandome ezpañolista y racista....que los listos sois vosotros...los chachi....los pirulis...los guays....los progres.....
-
Habría que ilegalizar antes a los partidos que no condenan expresamente la dictadura franquista.
Todo lo que se pretenda por medios democráticos, dejando que la gente decida está bien.
Esto que se llamáis España, nunca fue gobernado ni tiranizado por ningún Coreano.
¿No estás de acuerdo con la ley de partidos? Pues lo mismo que al terrorismo de ETA, habríamos de aplicar al terrorismo fascista de Franco. :P
-
Y cuando declaren la independencia, que hacemos?....somos duros y aplicamos el articulo 155?...o somos chachi pirulis como tu y nos sentamos hablar?
Aplicamos la Ley o somos dialogantes?
Imagino que un progre como tu y encima letrado se sentaria a hablar con los nacionalistas....porque esto de aplicar las leyes y parar los pies es cosa de franquistas:
http://elpais.com/elpais/2015/10/31/opinion/1446316153_195562.html (http://elpais.com/elpais/2015/10/31/opinion/1446316153_195562.html)
Francia rechaza introducir el euskera, catalan,alsaciano y corso como lenguas oficiales...solo hay una lengua oficial, la francesa....no vaya a ser que demos alas a los caciques territoriales y nos encontremos con el problemon español en el que ya empieza a querer que lenguas que solo hablan un 5% como el bable o el aragones sean cooficiales y la cosa se desmadre....
Llamame facha, españolista,racista y los que quieras que acabe en ista....pero hay una cosa clara...la realidad, las matematicas y la logica son impepinables....España es un pais de tontos, tantos como botellines...que vamos de guays y dialogantes y asi nos va...llevamos dos semanas asistiendo atonitos a un golpe constitucional y no movemos un dedo porque esperamos hechos consumados...de primaria segun tu...ya solo las intenciones de romper la constitucion y sus preceptos son anticonstitutionales y por lo tanto perseguibles...que el tribunal Constitucional diga que no puede impedir el pleno para declarar la independencia demuestra del nivel de sus miembros...autorizan y permiten que en un pleno de una administraccion regional sometida a la Constitucion se trate un tema anticonstitucional.....y cuando declaren la independencia?...que coño van hacer?..aplicar el articulo 155?...yo creo que no...estos son de tu cuerda....hay que dialogar...los españoles hemos ido muy lejos oprimiendo a los catalanes, es hora de cumplir sus expectativas....ya sabes un estado federal...y te pregunto letrado....tu crees que esta gente se conforma con un estado federal?....tu crees que el federalismo no va a extender mas el nacionalismo en regiones que a dia de hoy no lo son?...tu crees que los catalanes con el tiempo no reclamaran los estados catalanes restantes (Valencia y Baleares)?.....
Con gente como tu...este pais esta condenado a la miseria, a la ruptura.....al enfrentamiento...porque la gente como tu no teneis cojones a aplicar las leyes y la Constitucion....vuestra ley es el postureo....la demagogia....el ir de guays...todo aquello que os suene a patria, orden,disciplina os produce urticaria....y para mal de España sois mayoria en este pais....tantos como como tontos....
Port ultimo...para un letrado como tu...que tanto apego tiene a las leyes y la Constitucion...le lanzo la pregunta...que dice la Constitucion sobre el derecho a la vivienda y el trabajo?...eso es lo que yo defiendo...no el racismo...sino la Constitucion...
Por ultimo...el tiempo nos va a dar la razon...no la dio con Podemos...tuvimos que aguantar de todo...en un futuro nos dara la razon con lo que supondra para España un sistema federal...y lo que va a suponer para Europa abrir sus puertas...pero de momento seguir llamandome ezpañolista y racista....que los listos sois vosotros...los chachi....los pirulis...los guays....los progres.....
Veamos señoría, veamos paso a paso...cuando declaren la independencia, si que es que la declaran, aplicaremos la ley que para éso está; no creo que para un hombre de leyes cómo tú, haga falta citarle el art o arts a aplicar ¿verdad?
En Francia no hay lenguas cooficiales, hay una oficial por lo tanto no procede su alegoría.
Te llamo facha, racista e istas varios porque tú te has definido así y con gente cómo tú, hemos llegado a lo que hemos llegado. ¿Y ahora me preguntas que eres tú? un fanfanrrón que se esconde en un foro para intentar incendiar con una cerilla lo que no tiene cojones de encender con un mechero. Defiendes la CE dices pero no condenas lo que tus putos gobiernos incumplen de ella y abogas por la aplicación de un artículo que no tienen/teneis/tenemos zorra idea de cómo aplicarlo y te da miedo un Estado Federal o Confederal o de Gallinas Peladas que te pueda joder tu cómodo sistema de vida subvencionado por 5 de las 17 CCAA, pero el chachi-piruli-güay soy yo y los que pensamos que hace falta una remodelación de la CE donde encajen todas las CCAA de la misma forma, no unas paganinis y otras subvencionadas ¿verdad?
Y por último, si tan claro tenemos la aplicación del 155, dime tú, oh magistrado donde los haya, luz eterna de los letrados eZpañoles y faro y guía de los estudiantes ¿por qué no se ha aplicado ya?
Si no hay cojones de suspender la autonomia de Cataluña y no hay voluntad de diálogo porque según tu ralea no hace falta, iluminame con la solución ¿mandamos a la Forcadell, Mas, Romea y el que se la menea a la tapia del cementerio que tanto os gusta a los alegóricos de paquita la culona? ¿asesinatos selectivos? ¿o dialogamos y les hacemos ver que mejor juntos que separados? ¿huevos para quitar las CCAA? ¿huevos para que Euskadi y Navarra no tengan concierto económico diferencial? Cojones para que Cataluña lo tenga? MARICONES es lo que hay, maricones que no tienen cojones de cumplir sus promesas electorales, maricones que nos engañan cada cuatro años y maricones que se tragan sus mentiras votandoles como se comen las pollas a escondidas de sus mujeres porque las apariencias hay que guardarlas!!!
Si tan claro lo tienes, funda tu propio movimiento y modifica la CE a tu gusto y semejanza, pero claro, si ya estas reconociendo los "estados catalanes" restantes como tales...en seeeeeerio... ¿has rozado alguna vez el lomo de la CE78? Tienes más dudas que el revienta-cabras ese que cuando dices bobby ladra.
Aclara tu postura, rebate con un articulado en base a la ley vigente y no a tus convinciones particulares y luego dialoga con las personas mayores mentalmente que somo minoría, porque de tontos si que habeis mayoría, como estrellas en el mar.
A cascarla aprendiz de alevín. :D :D ;D ;D
-
Veamos señoría, veamos paso a paso...cuando declaren la independencia, si que es que la declaran, aplicaremos la ley que para éso está; no creo que para un hombre de leyes cómo tú, haga falta citarle el art o arts a aplicar ¿verdad?
En Francia no hay lenguas cooficiales, hay una oficial por lo tanto no procede su alegoría.
Te llamo facha, racista e istas varios porque tú te has definido así y con gente cómo tú, hemos llegado a lo que hemos llegado. ¿Y ahora me preguntas que eres tú? un fanfanrrón que se esconde en un foro para intentar incendiar con una cerilla lo que no tiene cojones de encender con un mechero. Defiendes la CE dices pero no condenas lo que tus putos gobiernos incumplen de ella y abogas por la aplicación de un artículo que no tienen/teneis/tenemos zorra idea de cómo aplicarlo y te da miedo un Estado Federal o Confederal o de Gallinas Peladas que te pueda joder tu cómodo sistema de vida subvencionado por 5 de las 17 CCAA, pero el chachi-piruli-güay soy yo y los que pensamos que hace falta una remodelación de la CE donde encajen todas las CCAA de la misma forma, no unas paganinis y otras subvencionadas ¿verdad?
Y por último, si tan claro tenemos la aplicación del 155, dime tú, oh magistrado donde los haya, luz eterna de los letrados eZpañoles y faro y guía de los estudiantes ¿por qué no se ha aplicado ya?
Si no hay cojones de suspender la autonomia de Cataluña y no hay voluntad de diálogo porque según tu ralea no hace falta, iluminame con la solución ¿mandamos a la Forcadell, Mas, Romea y el que se la menea a la tapia del cementerio que tanto os gusta a los alegóricos de paquita la culona? ¿asesinatos selectivos? ¿o dialogamos y les hacemos ver que mejor juntos que separados? ¿huevos para quitar las CCAA? ¿huevos para que Euskadi y Navarra no tengan concierto económico diferencial? Cojones para que Cataluña lo tenga? MARICONES es lo que hay, maricones que no tienen cojones de cumplir sus promesas electorales, maricones que nos engañan cada cuatro años y maricones que se tragan sus mentiras votandoles como se comen las pollas a escondidas de sus mujeres porque las apariencias hay que guardarlas!!!
Si tan claro lo tienes, funda tu propio movimiento y modifica la CE a tu gusto y semejanza, pero claro, si ya estas reconociendo los "estados catalanes" restantes como tales...en seeeeeerio... ¿has rozado alguna vez el lomo de la CE78? Tienes más dudas que el revienta-cabras ese que cuando dices bobby ladra.
Aclara tu postura, rebate con un articulado en base a la ley vigente y no a tus convinciones particulares y luego dialoga con las personas mayores mentalmente que somo minoría, porque de tontos si que habeis mayoría, como estrellas en el mar.
A cascarla aprendiz de alevín. :D :D ;D ;D
¡Qué estudiante uned tan fanfarrón! Dí si sabes si se pudiera hacer un referendum planteado por el gobierno de la Nación preguntándole a todo el Pueblo español si verían bien la ilegalización de los partidos contrarios a la unidad de ESPAÑA... ¿Eso no sería democrático? ¿No sería constitucional? ¿No es posible?
Se puede y se debe de hacer aquello que quiere la mayoría . 8)
:-*
-
¡Qué estudiante uned tan fanfarrón! Dí si sabes si se pudiera hacer un referendum planteado por el gobierno de la Nación preguntándole a todo el Pueblo español si verían bien la ilegalización de los partidos contrarios a la unidad de ESPAÑA... ¿Eso no sería democrático? ¿No sería constitucional? ¿No es posible?
Se puede y se debe de hacer aquello que quiere la mayoría . 8)
:-*
Salió el palmero a la voz de su amo.
Puedes hacer el referendum que te salga de los cojones, siempre que marianico o su ama no lo reporte al TC pero así, a vote pronto, creo que puedes consultar pero no ilegalizar por una idea.
¿Qué se ha ilegalizado los partidos que defienden el franquismo o la extrema derecha/izquierda, el terrorismo o las aportaciones de solidaridad a los niños feos de las islas de macialandia, so lerdo? ¿No? pues eso...
¿Es inconstitucional expresar tus ideas o es libertad de expresión? otra cosa es si los españolitos estamos de acuerdo o no y para ello, pues ya sabes, reforma constitucional para dar cabida a la ilegalización de partidos contra lo que tú quieras mi vida, que yo porque tú seas feliz... hasta te mando mis bragas mojadas!!! :-*
-
Salió el palmero a la voz de su amo.
Puedes hacer el referendum que te salga de los cojones, siempre que marianico o su ama no lo reporte al TC pero así, a vote pronto, creo que puedes consultar pero no ilegalizar por una idea.
¿Qué se ha ilegalizado los partidos que defienden el franquismo o la extrema derecha/izquierda, el terrorismo o las aportaciones de solidaridad a los niños feos de las islas de macialandia, so lerdo? ¿No? pues eso...
¿Es inconstitucional expresar tus ideas o es libertad de expresión? otra cosa es si los españolitos estamos de acuerdo o no y para ello, pues ya sabes, reforma constitucional para dar cabida a la ilegalización de partidos contra lo que tú quieras mi vida, que yo porque tú seas feliz... hasta te mando mis bragas mojadas!!! :-*
Tortuguín, boba, ladradora, bravucona ;D ¿entonces se puede hacer el referendum que quiera el Gobierno español(no yo, so anormal)? Y si en ese referendum se le plantea al Pueblo español si se han de ilegalizar los partidos que quieren destruir la unidad de ESPAÑA y el pueblo vota mayoritariamente; y quizás muy mayoritariamente, que sí... ¿no habría que acatar lo que dice el Pueblo? ¿Te suena esto a democracia?
Mira estudiante, francisco o fernando, boba, ladradora,petarda hay que hacer lo que quiera el Pueblo y lo más importante de todo es que hay que saber quién es tu pueblo . Tú juegas a no saberlo porque así te ha estado yendo "tan bien"; pero la paciencia tiene un límite y los chulos tienen que tener claro hasta donde pueden llegar con sus "chulerías" .
El concepto de libertad de expresión que tu tienes es tan profundo como la facilidad que tienes para mojar tus bragas . ;)
Adiós ladradora :-*
-
Tortuguín, boba, ladradora, bravucona ;D ¿entonces se puede hacer el referendum que quiera el Gobierno español(no yo, so anormal)? Y si en ese referendum se le plantea al Pueblo español si se han de ilegalizar los partidos que quieren destruir la unidad de ESPAÑA y el pueblo vota mayoritariamente; y quizás muy mayoritariamente, que sí... ¿no habría que acatar lo que dice el Pueblo? ¿Te suena esto a democracia?
Mira estudiante, francisco o fernando, boba, ladradora,petarda hay que hacer lo que quiera el Pueblo y lo más importante de todo es que hay que saber quién es tu pueblo . Tú juegas a no saberlo porque así te ha estado yendo "tan bien"; pero la paciencia tiene un límite y los chulos tienen que tener claro hasta donde pueden llegar con sus "chulerías" .
El concepto de libertad de expresión que tu tienes es tan profundo como la facilidad que tienes para mojar tus bragas . ;)
Adiós ladradora :-*
Tú no tienes ni puta idea de que es la democracia.
¿Si los españoles votan, en un referendum, a favor de ilegalizar y prohibir una concreta confesión religiosa, te parece aceptable? ¿Y si votan a favor de meter en la cárcel a los gays? La historia de la alemania nazi, te suena de algo? ¿Sabes lo que significa el límite de límites, en el marco de la CE? ¿Y los pactos internacionales sobre derechos humanos? ???
-
No sabía que a Franco lo apodaban " Paquita la culona", supongo que será porque los pantalones le llegaban hasta los sobacos como a Julian Muñoz
-
Tú no tienes ni puta idea de que es la democracia.
¿Si los españoles votan, en un referendum, a favor de ilegalizar y prohibir una concreta confesión religiosa, te parece aceptable? ¿Y si votan a favor de meter en la cárcel a los gays? La historia de la alemania nazi, te suena de algo? ¿Sabes lo que significa el límite de límites, en el marco de la CE? ¿Y los pactos internacionales sobre derechos humanos? ???
Apolo, cachonda, franciso o fernando o quién quiera que seas; ¿de verdad te crees tan listo...?
¿Sabes lo que me suena? me suena la música, los pájaros, el campo, el sol, la vida,... y la falsedad. Los pactos internacionales por los derechos humanos los primeros que se los saltan y se los han estado saltando desde que los firmaron han sido todos y cada uno de los firmantes .
¡Que yo no tengo idea de democracia! :o ¿Tú eres el único que la tiene? :D A eso es a lo que se puede llamar una buena demostración... ;D
Preferiría mil millones de veces que fuera el Pueblo por mayoría quién pudiera decir si quitar una confesión religiosa, que lo hagan o lo estén tratando de hacer unos "desalmados" con engaños y con la cobardía de estar escondidos en sus fraudulentos cargos .
Tienes unos prejuicios tan arraigados que tu listeza no puede alcanzar ni un mínimo de sus posibilidades . "Vivir y dejar vivir" . :-*
-
Lo dicho, no tienes ni puta idea.
No soy yo quien pretende ilegalizar nada, hombre, eres tú. Lo que no te gusta, debiera ser ilegalizado.
No se puede ilegalizar una idea, no se puede crear la policía del pensamiento, como a ti te gustaría.
Lee algún manual de derecho constitucional y puede que aprendas algo.
-
Lo dicho, no tienes ni puta idea.
No soy yo quien pretende ilegalizar nada, hombre, eres tú. Lo que no te gusta, debiera ser ilegalizado.
No se puede ilegalizar una idea, no se puede crear la policía del pensamiento, como a ti te gustaría.
Lee algún manual de derecho constitucional y puede que aprendas algo.
¿Tú no serás tonto, no? Precisamente Constitucional I y II lo tengo aprobado; ya he dicho que hasta segundo de licenciatura lo conseguí . ::)
En un país democrático se puede legalizar e ilegalizar aquello que el Pueblo quiera . Otra cosa es que ese Pueblo no sea capaz nunca de darse cuenta de quién es y de lo que realmente quiere . Y es de eso de lo que se valen y han estado valiendo todos esos listos como tú . Y encima tratando de querer ser los maestros de una CONSTIMUNIÓN que no conocen ni pueden llegar a conocer .
¿Por qué no repasa todo este hilo? Muy probablemente; si no ahora, en un futuro próximo tanto tú como otros veáis aquello que ahora no os interesa ver .
-
¿Tú no serás tonto, no? Precisamente Constitucional I y II lo tengo aprobado; ya he dicho que hasta segundo de licenciatura lo conseguí . ::)
En un país democrático se puede legalizar e ilegalizar aquello que el Pueblo quiera . Otra cosa es que ese Pueblo no sea capaz nunca de darse cuenta de quién es y de lo que realmente quiere . Y es de eso de lo que se valen y han estado valiendo todos esos listos como tú . Y encima tratando de querer ser los maestros de una CONSTIMUNIÓN que no conocen ni pueden llegar a conocer .
¿Por qué no repasa todo este hilo? Muy probablemente; si no ahora, en un futuro próximo tanto tú como otros veáis aquello que ahora no os interesa ver .
Ah que no eres licenciado ;D
-
¿Tú no serás tonto, no? Precisamente Constitucional I y II lo tengo aprobado; ya he dicho que hasta segundo de licenciatura lo conseguí . ::)
En un país democrático se puede legalizar e ilegalizar aquello que el Pueblo quiera . Otra cosa es que ese Pueblo no sea capaz nunca de darse cuenta de quién es y de lo que realmente quiere . Y es de eso de lo que se valen y han estado valiendo todos esos listos como tú . Y encima tratando de querer ser los maestros de una CONSTIMUNIÓN que no conocen ni pueden llegar a conocer .
¿Por qué no repasa todo este hilo? Muy probablemente; si no ahora, en un futuro próximo tanto tú como otros veáis aquello que ahora no os interesa ver .
Sólo una pincelada, anormal.
""""Los derechos que se reconocen, implican un pronunciamiento constitucional de que
son preconstitucionales, metaconstitucionales. No corresponden al Poder Ordinario,
ni al Poder Constituido reformados; porque tampoco fueron nunca del Poder
constituyente. Nemo dat quod non habet.
Lo cual significa –hablando en términos de Derecho Positivo, puramente jurídicoconstitucionales-
que la propia Constitución no permite eliminar o ignorar esos
derechos mediante la reforma de artículos de su texto, pues esos derechos existen
antes y al margen de la Constitución. Una reforma de la Constitución que suprimiera
la libertad de enseñanza, aunque se aprobara con todos los sacramentos previstos y
con todas las mayorías y refrendos establecidos, sería inconstitucional. """"
-
¿Tú no serás tonto, no? Precisamente Constitucional I y II lo tengo aprobado; ya he dicho que hasta segundo de licenciatura lo conseguí . ::)
En un país democrático se puede legalizar e ilegalizar aquello que el Pueblo quiera . Otra cosa es que ese Pueblo no sea capaz nunca de darse cuenta de quién es y de lo que realmente quiere . Y es de eso de lo que se valen y han estado valiendo todos esos listos como tú . Y encima tratando de querer ser los maestros de una CONSTIMUNIÓN que no conocen ni pueden llegar a conocer .
¿Por qué no repasa todo este hilo? Muy probablemente; si no ahora, en un futuro próximo tanto tú como otros veáis aquello que ahora no os interesa ver .
Ah que no eres licenciado ;D
¿Quien? ¿el tonto del pueblo? lo único que se le conoce es que quiere formar parte del comando de los imbéciles o "istas". Ahora resulta que aprobó constitucional I y II... uyyyyyy, que mayooooorrrr.
El pueblo va a querer que te metas en la caverna a resguardar a tus cabras y ovejas y les des ammooolll, pero que Blanquita no se entere que es mu selosaaaa!!!
Ahora a ver cuanto tardas en tuitearlo!!!
:D ;D :D ;D :D ;D 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
Sólo una pincelada, anormal.
""""Los derechos que se reconocen, implican un pronunciamiento constitucional de que
son preconstitucionales, metaconstitucionales. No corresponden al Poder Ordinario,
ni al Poder Constituido reformados; porque tampoco fueron nunca del Poder
constituyente. Nemo dat quod non habet.
Lo cual significa –hablando en términos de Derecho Positivo, puramente jurídicoconstitucionales-
que la propia Constitución no permite eliminar o ignorar esos
derechos mediante la reforma de artículos de su texto, pues esos derechos existen
antes y al margen de la Constitución. Una reforma de la Constitución que suprimiera
la libertad de enseñanza, aunque se aprobara con todos los sacramentos previstos y
con todas las mayorías y refrendos establecidos, sería inconstitucional. """"
El problema es que no existe un derecho fundamental a defender cualquier ideología, en Alemania están prohibidos los partidos políticos que tenga una ideología contraria a la Ley Fundamental de Bonn y sus principios, y no pasa absolutamente nada.
-
¿Quien? ¿el tonto del pueblo? lo único que se le conoce es que quiere formar parte del comando de los imbéciles o "istas". Ahora resulta que aprobó constitucional I y II... uyyyyyy, que mayooooorrrr.
El pueblo va a querer que te metas en la caverna a resguardar a tus cabras y ovejas y les des ammooolll, pero que Blanquita no se entere que es mu selosaaaa!!!
Ahora a ver cuanto tardas en tuitearlo!!!
:D ;D :D ;D :D ;D 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Es que ser licenciado le queda muy grande....
-
Sólo una pincelada, anormal.
""""Los derechos que se reconocen, implican un pronunciamiento constitucional de que
son preconstitucionales, metaconstitucionales. No corresponden al Poder Ordinario,
ni al Poder Constituido reformados; porque tampoco fueron nunca del Poder
constituyente. Nemo dat quod non habet.
Lo cual significa –hablando en términos de Derecho Positivo, puramente jurídicoconstitucionales-
que la propia Constitución no permite eliminar o ignorar esos
derechos mediante la reforma de artículos de su texto, pues esos derechos existen
antes y al margen de la Constitución. Una reforma de la Constitución que suprimiera
la libertad de enseñanza, aunque se aprobara con todos los sacramentos previstos y
con todas las mayorías y refrendos establecidos, sería inconstitucional. """"
Apolo, apolo, apolo incluso pudiera llegar a parecer que sabes de lo que hablas ;D ;D ;D La pena es que tu análisis no puede ser más sectario y vacío de razón . ¿De verdad piensas que existe la libertad de enseñanza? ::) probablemente lo "entiendas" de la misma forma a como "entiendes" los pactos internacionales por los Derechos Humanos :'(
Pretendes ser guay; pero solo puedes ser gay . Normal .
-
Apolo, apolo, apolo incluso pudiera llegar a parecer que sabes de lo que hablas ;D ;D ;D La pena es que tu análisis no puede ser más sectario y vacío de razón . ¿De verdad piensas que existe la libertad de enseñanza? ::) probablemente lo "entiendas" de la misma forma a como "entiendes" los pactos internacionales por los Derechos Humanos :'(
Pretendes ser guay; pero solo puedes ser gay . Normal .
Eres un iletrado. No opines de cosas que no sabes, que no entienes y que te quedan grandes. Y fíjate en las comillas. ;)
-
Eres un iletrado. No opines de cosas que no sabes, que no entienes y que te quedan grandes. Y fíjate en las comillas. ;)
Si siendo iletrado te estoy dejando en evidencia cada dos por tres, imagínate si no lo fuese . ::) ::)
Repasa el hilo y verás . :-*
-
El problema es que no existe un derecho fundamental a defender cualquier ideología, en Alemania están prohibidos los partidos políticos que tenga una ideología contraria a la Ley Fundamental de Bonn y sus principios, y no pasa absolutamente nada.
En España es perfectamente admisible que un partido defienda ideas contrarias a la CE, así se desprende del art. 16
"""La libertad ideológica tiene una vertiente íntima: el derecho de cada uno no sólo a tener su propia cosmovisión, sino también todo tipo de ideas u opiniones, es decir desde una concepción general o opiniones cambiantes sobre cualquier materia; sin embargo, la libertad alcanza su trascendencia en su vertiente externa, que se traduce en la posibilidad de compartir y transmitir, en definitiva de exteriorizar esas ideas. Esta versión exterior con frecuencia se transforma en libertad de expresión y así, al igual que ésta, se vincula con el pluralismo político, además de con el propio concepto de Estado democrático, constituyendo los cauces para su manifestación. Sin embargo la libertad ideológica se puede manifestar al exterior de otra forma mediante gestos, conductas o cualesquiera otra manifestación que permita traslucir las creencias u opiniones personales, distinguiéndose así de la citada libertad de expresión. Los ejemplos son variados y de diferente calado: desde portar 'pegatinas' con consignas al controvertido uso del pañuelo (hijab) por parte de las mujeres musulmanas hasta conductas que pueden afectar a la vida como el mantenimiento de una huelga de hambre como medio de reivindicación de unas ideas (SSTC 120/1990, de 27 de junio y 137/1990, de 19 de julio).
Se ha considerado que nuestra Constitución plasma lo que se conoce como 'indiferentismo ideológico', en el sentido de que admite cualquier tipo de ideología, con el límite del orden público, frente a lo que sucede en otros ordenamientos, como el alemán, en el que quedan proscritas las ideologías contrarias a los principios recogidos en la Constitución, de tal forma que se admite incluso la defensa de ideologías contrarias al ordenamiento constitucional, siempre que respeten las formalidades establecidas y que no recaigan en supuestos punibles de acuerdo con la protección penal (Arts. 510 y 515.5 del Código Penal, este último, precisamente, prohibe las asociaciones que promuevan el odio por motivos ideológicos o religiosos). El Tribunal Constitucional, SSTC 13/2001, 48/2003, 235/2007 ó 12/2008, ha sido muy claro a estos efectos cuando ha señalado que en nuestro sistema no tiene cabida un modelo de democracia militante que imponga la adhesión a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. Por ello, se dice que la Constitución ampara también a quienes la niegan, permitiendo ataques al sistema democrático o a la esencia misma de la constitución, con el único límite de la lesión efectiva de bienes o derechos de relevancia constitucional. En este sentido cabe recordar como la exigencia de juramento o promesa a la Constitución y al resto del ordenamiento se ha considerado como un acto formal del que no cabe derivar adhesión ideológica, admitiendo en consonancia fórmulas que permitan compatibilizar la exigencia formal del juramento (o promesa) con las ideas de la persona que ha de prestarlo (SSTC 101/1983, de 18 de noviembre, 122/1983, de 16 de diciembre o 119/1990, de 21 de junio)."""
Por esto se explica que existan partidos o fundaciones de abierto carácter franquista, y que incluso reciban subvenciones públicas, como la Fundación Francisco Franco.
Para cambiar esto, habría que reformar el art. 16, pero tal y como está concebido, desde el punto de vista de nuestra legalidad constitucional, esa reforma, aun respetando el procedimiento agravado previsto, sería per se inconstitucinal por lo expuesto más arriba.
Es decir, en España puede haber franquistas, separtistas, ect..... En la transición los demócratas fueron así de blandos. En inconcebible que en Alemania pueda haber una fundación Hittler, pero aquí sí que existe una fundación Francisco Franco, dedicada a promover las bondades de cuarenta años de dictadura. En fin, aun quedan calles en ciudades dedicadas al caudillo y sus generales... y aun hay a quien le parece mal que se retiren tales honores a los tiranos....
-
que te pasa a ti con la fundacion del Caudillo?....
Esta fundacion no cobra ni un centimo de las administracciones publicas...debe ser la unica de España...
Franco te guste o no fue un personaje de la Historia de este pais....ya se que a los comunistas y progres os pondria una damnatio memoriae en plan Egipto antiguo o Roma imperial....pero hay cosas indiscutibles y es que el Caudillo llevo las riendas de este pais durante 4 decadas y la verdad que tomo el poder en la mayor de las miserias de España (acuerdate del oro del banco de España que se llevaron los rojos a Moscu) y acabo dejandola en una buena posicion...posicion que los partidos de la democracia han destrozado...hoy España es una sombra de lo que fue...una pais sobreendeudado, sin casi industria,roto territorialmente y con casi 5 millones de parados...
No digo que Franco fuera un tio de pm pero hay cosas innegables y es el tema economico de como dejo España, como la cogio la democracia y como estamos...estan haciendo bueno al Caudillo...y eso tiene mucho merito...
Por ultimo....gracias por nombrarme esta fundacion...no sabia de su existencia y veo que tiene mucha informacion para apoyar futuros comentarios contra la casta y gandalla politica de esto que llamamos democracia y se diferencia bien poco del feudalismo....
-
En España es perfectamente admisible que un partido defienda ideas contrarias a la CE, así se desprende del art. 16
"""La libertad ideológica tiene una vertiente íntima: el derecho de cada uno no sólo a tener su propia cosmovisión, sino también todo tipo de ideas u opiniones, es decir desde una concepción general o opiniones cambiantes sobre cualquier materia; sin embargo, la libertad alcanza su trascendencia en su vertiente externa, que se traduce en la posibilidad de compartir y transmitir, en definitiva de exteriorizar esas ideas. Esta versión exterior con frecuencia se transforma en libertad de expresión y así, al igual que ésta, se vincula con el pluralismo político, además de con el propio concepto de Estado democrático, constituyendo los cauces para su manifestación. Sin embargo la libertad ideológica se puede manifestar al exterior de otra forma mediante gestos, conductas o cualesquiera otra manifestación que permita traslucir las creencias u opiniones personales, distinguiéndose así de la citada libertad de expresión. Los ejemplos son variados y de diferente calado: desde portar 'pegatinas' con consignas al controvertido uso del pañuelo (hijab) por parte de las mujeres musulmanas hasta conductas que pueden afectar a la vida como el mantenimiento de una huelga de hambre como medio de reivindicación de unas ideas (SSTC 120/1990, de 27 de junio y 137/1990, de 19 de julio).
Se ha considerado que nuestra Constitución plasma lo que se conoce como 'indiferentismo ideológico', en el sentido de que admite cualquier tipo de ideología, con el límite del orden público, frente a lo que sucede en otros ordenamientos, como el alemán, en el que quedan proscritas las ideologías contrarias a los principios recogidos en la Constitución, de tal forma que se admite incluso la defensa de ideologías contrarias al ordenamiento constitucional, siempre que respeten las formalidades establecidas y que no recaigan en supuestos punibles de acuerdo con la protección penal (Arts. 510 y 515.5 del Código Penal, este último, precisamente, prohibe las asociaciones que promuevan el odio por motivos ideológicos o religiosos). El Tribunal Constitucional, SSTC 13/2001, 48/2003, 235/2007 ó 12/2008, ha sido muy claro a estos efectos cuando ha señalado que en nuestro sistema no tiene cabida un modelo de democracia militante que imponga la adhesión a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. Por ello, se dice que la Constitución ampara también a quienes la niegan, permitiendo ataques al sistema democrático o a la esencia misma de la constitución, con el único límite de la lesión efectiva de bienes o derechos de relevancia constitucional. En este sentido cabe recordar como la exigencia de juramento o promesa a la Constitución y al resto del ordenamiento se ha considerado como un acto formal del que no cabe derivar adhesión ideológica, admitiendo en consonancia fórmulas que permitan compatibilizar la exigencia formal del juramento (o promesa) con las ideas de la persona que ha de prestarlo (SSTC 101/1983, de 18 de noviembre, 122/1983, de 16 de diciembre o 119/1990, de 21 de junio)."""
Por esto se explica que existan partidos o fundaciones de abierto carácter franquista, y que incluso reciban subvenciones públicas, como la Fundación Francisco Franco.
Para cambiar esto, habría que reformar el art. 16, pero tal y como está concebido, desde el punto de vista de nuestra legalidad constitucional, esa reforma, aun respetando el procedimiento agravado previsto, sería per se inconstitucinal por lo expuesto más arriba.
Es decir, en España puede haber franquistas, separtistas, ect..... En la transición los demócratas fueron así de blandos. En inconcebible que en Alemania pueda haber una fundación Hittler, pero aquí sí que existe una fundación Francisco Franco, dedicada a promover las bondades de cuarenta años de dictadura. En fin, aun quedan calles en ciudades dedicadas al caudillo y sus generales... y aun hay a quien le parece mal que se retiren tales honores a los tiranos....
Y esta es la diferencia entre debatir con gente inteligente y catetos que hablan como si supieran de algo, cuando por no saber no saben ni usar los puntos suspensivos. Se agradece el post señor letrado ;)
-
En España es perfectamente admisible que un partido defienda ideas contrarias a la CE, así se desprende del art. 16
"""La libertad ideológica tiene una vertiente íntima: el derecho de cada uno no sólo a tener su propia cosmovisión, sino también todo tipo de ideas u opiniones, es decir desde una concepción general o opiniones cambiantes sobre cualquier materia; sin embargo, la libertad alcanza su trascendencia en su vertiente externa, que se traduce en la posibilidad de compartir y transmitir, en definitiva de exteriorizar esas ideas. Esta versión exterior con frecuencia se transforma en libertad de expresión y así, al igual que ésta, se vincula con el pluralismo político, además de con el propio concepto de Estado democrático, constituyendo los cauces para su manifestación. Sin embargo la libertad ideológica se puede manifestar al exterior de otra forma mediante gestos, conductas o cualesquiera otra manifestación que permita traslucir las creencias u opiniones personales, distinguiéndose así de la citada libertad de expresión. Los ejemplos son variados y de diferente calado: desde portar 'pegatinas' con consignas al controvertido uso del pañuelo (hijab) por parte de las mujeres musulmanas hasta conductas que pueden afectar a la vida como el mantenimiento de una huelga de hambre como medio de reivindicación de unas ideas (SSTC 120/1990, de 27 de junio y 137/1990, de 19 de julio).
Se ha considerado que nuestra Constitución plasma lo que se conoce como 'indiferentismo ideológico', en el sentido de que admite cualquier tipo de ideología, con el límite del orden público, frente a lo que sucede en otros ordenamientos, como el alemán, en el que quedan proscritas las ideologías contrarias a los principios recogidos en la Constitución, de tal forma que se admite incluso la defensa de ideologías contrarias al ordenamiento constitucional, siempre que respeten las formalidades establecidas y que no recaigan en supuestos punibles de acuerdo con la protección penal (Arts. 510 y 515.5 del Código Penal, este último, precisamente, prohibe las asociaciones que promuevan el odio por motivos ideológicos o religiosos). El Tribunal Constitucional, SSTC 13/2001, 48/2003, 235/2007 ó 12/2008, ha sido muy claro a estos efectos cuando ha señalado que en nuestro sistema no tiene cabida un modelo de democracia militante que imponga la adhesión a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. Por ello, se dice que la Constitución ampara también a quienes la niegan, permitiendo ataques al sistema democrático o a la esencia misma de la constitución, con el único límite de la lesión efectiva de bienes o derechos de relevancia constitucional. En este sentido cabe recordar como la exigencia de juramento o promesa a la Constitución y al resto del ordenamiento se ha considerado como un acto formal del que no cabe derivar adhesión ideológica, admitiendo en consonancia fórmulas que permitan compatibilizar la exigencia formal del juramento (o promesa) con las ideas de la persona que ha de prestarlo (SSTC 101/1983, de 18 de noviembre, 122/1983, de 16 de diciembre o 119/1990, de 21 de junio)."""
Por esto se explica que existan partidos o fundaciones de abierto carácter franquista, y que incluso reciban subvenciones públicas, como la Fundación Francisco Franco.
Para cambiar esto, habría que reformar el art. 16, pero tal y como está concebido, desde el punto de vista de nuestra legalidad constitucional, esa reforma, aun respetando el procedimiento agravado previsto, sería per se inconstitucinal por lo expuesto más arriba.
Es decir, en España puede haber franquistas, separtistas, ect..... En la transición los demócratas fueron así de blandos. En inconcebible que en Alemania pueda haber una fundación Hittler, pero aquí sí que existe una fundación Francisco Franco, dedicada a promover las bondades de cuarenta años de dictadura. En fin, aun quedan calles en ciudades dedicadas al caudillo y sus generales... y aun hay a quien le parece mal que se retiren tales honores a los tiranos....
TÚ NUNCA PODRÁS LLEGAR A ENTENDER LA CONSTITUCIÓN . La Constitución es concordia, es mayoría, es tolerancia, es sentido común, es progreso, es convivencia... Y tu odio y tu rencor son unos lastres demasiado pesados . :'( :'( :'(
Eres una "rencorosa mala" y te diré lo mismo que dije en una ocasión: que quiten el nombre de Oviedo a una calle hoy en día es el disparate más grande que puede hacer cualquier persona medianamente normal . "Quién coño sabe y a quién le importaría el por qué del nombre de esta calle" . Eso sí; unos siguen rentabilizando y queriendo venganza extemporanea y canalla . Y lo malo de esto es que como tú; sin darte cuenta, dices la Constitución que interpretas según te interesa permite hacer de todo o casi... Al tiempo .
-
que te pasa a ti con la fundacion del Caudillo?....
Esta fundacion no cobra ni un centimo de las administracciones publicas...debe ser la unica de España...
Franco te guste o no fue un personaje de la Historia de este pais....ya se que a los comunistas y progres os pondria una damnatio memoriae en plan Egipto antiguo o Roma imperial....pero hay cosas indiscutibles y es que el Caudillo llevo las riendas de este pais durante 4 decadas y la verdad que tomo el poder en la mayor de las miserias de España (acuerdate del oro del banco de España que se llevaron los rojos a Moscu) y acabo dejandola en una buena posicion...posicion que los partidos de la democracia han destrozado...hoy España es una sombra de lo que fue...una pais sobreendeudado, sin casi industria,roto territorialmente y con casi 5 millones de parados...
No digo que Franco fuera un tio de pm pero hay cosas innegables y es el tema economico de como dejo España, como la cogio la democracia y como estamos...estan haciendo bueno al Caudillo...y eso tiene mucho merito...
Por ultimo....gracias por nombrarme esta fundacion...no sabia de su existencia y veo que tiene mucha informacion para apoyar futuros comentarios contra la casta y gandalla politica de esto que llamamos democracia y se diferencia bien poco del feudalismo....
1º Acaba de recibir 150.000 euros en forma de subvención concedida por el gobierno de don Mariano.
2º Rinde culto a un dictador asesino que impuso su voluntad en este país durante 40 años.
3º Rinde culto a un traidor golpista.
4º Me meo de risa, por no llorar. No sabía que fueras franquista
5º Esto se lo cuentas a un alemán o a un italiano y no dan crédito.
-
Y esta es la diferencia entre debatir con gente inteligente y catetos que hablan como si supieran de algo, cuando por no saber no saben ni usar los puntos suspensivos. Se agradece el post señor letrado ;)
Buena pelicula la del cateto a babor...
Aparte de eso decir que aqui mucha ley y mucha polla pero luego bien que os poneis del lado de los independentistas...llevo semanas viendo como por pedir la aplicacion del articulo 155 desde aquel famoso referendum pagado con dinero publico para consultar la independencia de España, un acto que no tiene cabida en uestra Constitucion...por pedirlo nos llamabais ezpañolistas,fachas y dios sabe que mas.....los chachis eran los caciques territoriales y el problema es que los ezpañolistas no nos bajabamos de la burra...entre ellos el señor que ha copiado y pegado el articulo....que claro....cuando interesa y es para sacudir a los que no son de su cuerda se acuerda de las leyes pero cuando hay que aplicar las leyes con un par de huevos nos viene con el dialogo y la comprension....
A que coño jugamos?....hay que trancar la Fundacion de Pacho, para ello hay que modificar las leyes...que algo se pueda ilegalizar no solo por actos sino tambien por ideas....eres tan listo habisya o como se diga que aplicas un articulo de los partidos politicos a una fundacion.....el articulo que impide la ilegalizacion de un partido por sus ideas solo por sus actos es para las organizaciones politicas no para las fundaciones...y tu con un par...lo aplaudes...y eso que eres de los serios en temas juridicos....pero claro has visto la palabra Franco y ya se te ha ido la cabeza y ni te has parado de que va este hilo, lo que ha comparado Apolo (una fundacion con un partido)...
En fin....gracias a Dios que no todos tenemos un titulo colgado en la pared del pasillo de casa para que lo vena las visitas...porque todos los mejores preparados de la sociedad curiosamente sois los que apoyais a partidos como Podemos o apoyais que se de un golpe de estado en un parlamento autonomico bajo el lema de la compresion y el dialogo y que es culpa de los ezpañolistas...gracias a Dios para este pais que aun somos mayoria los que no tenemos el titulo colgado en la pared...porque podemos y el progresismo es para gente intelectualmente superior....no es para burros y catetos como nosotros....
-
Y esta es la diferencia entre debatir con gente inteligente y catetos que hablan como si supieran de algo, cuando por no saber no saben ni usar los puntos suspensivos. Se agradece el post señor letrado ;)
Gracias Javiiiiiiiiii :-*
-
1º Acaba de recibir 150.000 euros en forma de subvención concedida por el gobierno de don Mariano.
2º Rinde culto a un dictador asesino que impuso su voluntad en este país durante 40 años.
3º Rinde culto a un traidor golpista.
4º Me meo de risa, por no llorar. No sabía que fueras franquista
5º Esto se lo cuentas a un alemán o a un italiano y no dan crédito.
Punto 1......en su pagina ponen que no reciben un duro....si lo reciben como tu dices....que problema tienes que esta fundacion pueda recibir recursos publicos si las demas tambien lo reciben?...hay que discriminarla por llamarse Francisco Franco?
Punto 2...ETA impuso su voluntad en forma de asesinatos y extorsion en Euskadi durante decadas...tu partido Podemos concurre con formaciones afines como Bildu en Navarra....por lo que se ve tu solo ves la paja en el ojo ajeno.....
Francisco Franco fue un dictador, eso es impepinable....fue un golpista, eso es impepinable....decreto ejecuciones, eso es impepinable....pero para ti no es impepinable que el Frente Popular iba camino de la dictadura, de que cometio atropelias y tambien ejecuto a muchisimos españoles en este pais...y tu crees que si ellos hubieran ganado, no hubieran implantado su dictadura y hubieran sido verdugos?....quien fue el pais que mas aposto por la republica?....la Union Sovietica...si hubieran ganado no se hubiera implantado aqui eso que llaman dictadura del proletariado y hubiera habido purgas?....impepinable....
Punto 3....traidor golpista...golpista impepinable....traidor?...que entiendes tu por traidor?....defender a tu pais y hablar de España es traicion?...me parece mas traidor ver como por aqui hay gente que dice que con los golpistas del parlamento catalan hay que negociar,dialogar....a Franco podras llamarle de todo pero traidor a su pais, eso si no me parece...si hubiera sido un traidor y no le importara el pais hubiera cedido a Hitler y hubiera entrado en la IIGM....pero supo jugar sus cartas y muy inteligentemente para mantenerse neutral y una vez acabada la guerra, que los vencedores le recibieran cuando habia sido apoyado por los nazis y los fascistas...y la verdad...eso esta al alcance de pocos gobernantes....salvo a España de la guerra mundial aunque metio en la guerra civil...pero si leyeras mas y comprendieras lo que lees, no fue que se levantara de malas un dia y decidiera ir contra la Republica....sino que fue esa locura llamada Frente Popular la que tambien aporto y mucho para que estallara la guerra civil...cuando divides a un pais en derecha e izquierda y quieres imponer tus ideas pueden pasar esas cosas...de aquella gobernaban los de izquierda pero si hubieraa sido al reves igual el golpista seria uno de los frentistas y el dictador de las ultimas decadas de este pais...lee mas sobre historia, no dejes la historia en manos de los politicos y menos de las del PSOE.....
Punto 4...si ser franquista es decir que soy español...soy franquista...si ser franquista es decir que en esta democracia estan destrozando los niveles economicos que dejo Pacho, soy franquista...si ser franquiosta es decir que la Seguridad Social fue una creacion del caudillo no del PSOE, soy franquista...si ser franquista es decir que antes una casa la pagabas en 20 años y ahora en 40,soy franquista...si ser franquista es decir que antes teniamos mas industria y encontrabas la palabra Made in Spain en lo que ahora pone China, soy franquista...si ser franquista es decir que antes habia mucho mas trabajo que ahora y no existia amenaza sobre las pensiones,la sanidad, soy franquista....si ser franquistas es decir que antes el endeudamiento del pais era razonable y no teniamos una legion de nominas publicas como ahora, soy franquista...
Para vosotros comparar el regimen de Pacho y la democracia en estos puntos y decir que ahora los estan destrozando es alabar el franquismo y ser franquista...yo lo llamo ser objetivo...
Bien es cierto que con el Caudillo no podias decir ni ay, en tema de libertades nada de nada, pero poco a poco en este pais hasta en eso empieza a imitar al regimen...y como sigan asi llegara el dia que tendre que decir que estamos incluso peor...porque los niveles de corrupcion en este pais son vomitivos....la aceptacion de los mismos son vomitivos...y si me apuras ni el propio caudillo se hubiera atrevido a lo que se estan atreviendo toda esta gandalla politica....
Punto 5....tambien si le cuento a un venezolano que aqui un partido como Podemos tiene el 14% de los votos no daria credito...y tu aqui sin embargo los apoyas....cuando yo diga que viva la dictadura franquista y ojala volvieramos me das ese ejemplo...mientras tanto los que sois de Podemos para vosotros Venezuela ( su dictadura) es un ejemplo de forma de gobernar...con un par de huevos....
-
Punto 1......en su pagina ponen que no reciben un duro....si lo reciben como tu dices....que problema tienes que esta fundacion pueda recibir recursos publicos si las demas tambien lo reciben?...hay que discriminarla por llamarse Francisco Franco?
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/rajoy-desconoce-subvencion-fundacion-francisco-franco-4624649
.Osea, que además son unos mentirosos.
"""La Fundación Nacional Francisco Franco es una institución privada española, sin ánimo de lucro, cuyos objetivos son difundir el conocimiento de la figura del dictador Francisco Franco y enaltecerla en sus dimensiones personal, política y militar; así como fomentar la investigación sobre la España del régimen franquista.1
El principal activo de la Fundación es el archivo personal de Francisco Franco, que contiene unos 30.000 documentos (300.000 páginas) de carácter muy diverso: correspondencia con otros Jefes de Estado, informes confidenciales de tipo personal, copias de escritos originales, anotaciones particulares, así como borradores de leyes o reglamentos.
Su actual presidenta es Carmen Franco y Polo, hija del dictador."""
Ensalzando la figura de un dictador, y además con dinero público. Luego dices que habría que ilegalizar a los separatistas.....
Punto 2...ETA impuso su voluntad en forma de asesinatos y extorsion en Euskadi durante decadas...tu partido Podemos concurre con formaciones afines como Bildu en Navarra....por lo que se ve tu solo ves la paja en el ojo ajeno.....
Francisco Franco fue un dictador, eso es impepinable....fue un golpista, eso es impepinable....decreto ejecuciones, eso es impepinable....pero para ti no es impepinable que el Frente Popular iba camino de la dictadura, de que cometio atropelias y tambien ejecuto a muchisimos españoles en este pais...y tu crees que si ellos hubieran ganado, no hubieran implantado su dictadura y hubieran sido verdugos?....quien fue el pais que mas aposto por la republica?....la Union Sovietica...si hubieran ganado no se hubiera implantado aqui eso que llaman dictadura del proletariado y hubiera habido purgas?....impepinable....
El gobierno de la república fue elegido democráticamente. En la republica también goberno la derecha, "el bienio negro". Todo lo demás es de tu cosecha.
Punto 3....traidor golpista...golpista impepinable....traidor?...que entiendes tu por traidor?....defender a tu pais y hablar de España es traicion?...me parece mas traidor ver como por aqui hay gente que dice que con los golpistas del parlamento catalan hay que negociar,dialogar....a Franco podras llamarle de todo pero traidor a su pais, eso si no me parece...si hubiera sido un traidor y no le importara el pais hubiera cedido a Hitler y hubiera entrado en la IIGM....pero supo jugar sus cartas y muy inteligentemente para mantenerse neutral y una vez acabada la guerra, que los vencedores le recibieran cuando habia sido apoyado por los nazis y los fascistas...y la verdad...eso esta al alcance de pocos gobernantes....salvo a España de la guerra mundial aunque metio en la guerra civil...pero si leyeras mas y comprendieras lo que lees, no fue que se levantara de malas un dia y decidiera ir contra la Republica....sino que fue esa locura llamada Frente Popular la que tambien aporto y mucho para que estallara la guerra civil...cuando divides a un pais en derecha e izquierda y quieres imponer tus ideas pueden pasar esas cosas...de aquella gobernaban los de izquierda pero si hubieraa sido al reves igual el golpista seria uno de los frentistas y el dictador de las ultimas decadas de este pais...lee mas sobre historia, no dejes la historia en manos de los politicos y menos de las del PSOE.....
Eres traidor cuando juras lealtad a un orden constitucional, para después dar un golpe de estado.
Punto 4...si ser franquista es decir que soy español...soy franquista...si ser franquista es decir que en esta democracia estan destrozando los niveles economicos que dejo Pacho, soy franquista...si ser franquiosta es decir que la Seguridad Social fue una creacion del caudillo no del PSOE, soy franquista...si ser franquista es decir que antes una casa la pagabas en 20 años y ahora en 40,soy franquista...si ser franquista es decir que antes teniamos mas industria y encontrabas la palabra Made in Spain en lo que ahora pone China, soy franquista...si ser franquista es decir que antes habia mucho mas trabajo que ahora y no existia amenaza sobre las pensiones,la sanidad, soy franquista....si ser franquistas es decir que antes el endeudamiento del pais era razonable y no teniamos una legion de nominas publicas como ahora, soy franquista...
Para vosotros comparar el regimen de Pacho y la democracia en estos puntos y decir que ahora los estan destrozando es alabar el franquismo y ser franquista...yo lo llamo ser objetivo...
Bien es cierto que con el Caudillo no podias decir ni ay, en tema de libertades nada de nada, pero poco a poco en este pais hasta en eso empieza a imitar al regimen...y como sigan asi llegara el dia que tendre que decir que estamos incluso peor...porque los niveles de corrupcion en este pais son vomitivos....la aceptacion de los mismos son vomitivos...y si me apuras ni el propio caudillo se hubiera atrevido a lo que se estan atreviendo toda esta gandalla politica....
Me vuelvo a mear de risa. Eres fanquista, dilo sin complejos. Lee "los santos inocentes", hazme caso.
Punto 5....tambien si le cuento a un venezolano que aqui un partido como Podemos tiene el 14% de los votos no daria credito...y tu aqui sin embargo los apoyas....cuando yo diga que viva la dictadura franquista y ojala volvieramos me das ese ejemplo...mientras tanto los que sois de Podemos para vosotros Venezuela ( su dictadura) es un ejemplo de forma de gobernar...con un par de huevos....
Podemos gobernará si lo quieren los españoles. Y en Venezuela, hay elecciones legislativas en diciembre.
A pesar de todo, me pareces buen tío, Gijones.
-
Tambien en Venezuela, el regimen es elegido democraticamente...y ya sabes quien gobierna y que forma de gobierno es....no siempre por ser mayoria se tiene la razon y el sentido comun....Hitler tambien fue elegido democraticamente....las cosas hay que entenderlas en su contexto historico y social....España en los años 30 era un hervidero y no es la España de nuestros dias........en nuestros dias un tio que alaba una dictadura y que lleva un partido comunista, y el comunismo jamas tolera una democracia, hace unos meses era la primera intencion de voto....
La democracia no siempre es el gobierno del pueblo...el pueblo solo es el instrumento, el medio para lograr el poder...
En el tema de la guerra civil seria bueno estudiar,leer y entender el contexto previo al golpe de Estado....veriamos que entre unos y otros arrastraron a España a una lucha sin sentido....solo para los antagonistas de izquierdas y derechas...que solo buscaban la aniquilacion del adversario.....
En España durante la democracia los politicos han hecho de historiadores...primero escribio la historia el caudillo...ahora son los que hijos y nietos de quienes la perdieron quienes quieren reescribirla.....pero siempre han sido politicos....nunca los historiadores...si quieres saber como eran los años previos al estallido y que llevo a la guerra, no te informes por un discurso de un politico o una pelicula de esas cutres pagadas con dinero de todos...acude a algun libro de ensayo de un historiador que investigara sobre el tema...si estas libre de prejuicios podras acabar su obra...pero si solo te tragas la version de que Pacho un buen dia se levanto cabreado e inicio el golpe sin sabero aceptar lo que llevo a este levantamiento, mejor sigue con la leyenda urbana sobre la guerra civil....
-
Historia es que había un gobierno democrático y que hubo un golpe de estado.... y cuarenta años de dictadura represora y asesina.
Y aquí los que decían que la sociedad podía inmiscuirse en los asuntos personales de la gente eráis vosotros con el tema de la marihuana.
A ver si os aclaráis.
-
Tambien en Venezuela, el regimen es elegido democraticamente...y ya sabes quien gobierna y que forma de gobierno es....no siempre por ser mayoria se tiene la razon y el sentido comun....Hitler tambien fue elegido democraticamente....las cosas hay que entenderlas en su contexto historico y social....España en los años 30 era un hervidero y no es la España de nuestros dias........en nuestros dias un tio que alaba una dictadura y que lleva un partido comunista, y el comunismo jamas tolera una democracia, hace unos meses era la primera intencion de voto....
La democracia no siempre es el gobierno del pueblo...el pueblo solo es el instrumento, el medio para lograr el poder...
En el tema de la guerra civil seria bueno estudiar,leer y entender el contexto previo al golpe de Estado....veriamos que entre unos y otros arrastraron a España a una lucha sin sentido....solo para los antagonistas de izquierdas y derechas...que solo buscaban la aniquilacion del adversario.....
En España durante la democracia los politicos han hecho de historiadores...primero escribio la historia el caudillo...ahora son los que hijos y nietos de quienes la perdieron quienes quieren reescribirla.....pero siempre han sido politicos....nunca los historiadores...si quieres saber como eran los años previos al estallido y que llevo a la guerra, no te informes por un discurso de un politico o una pelicula de esas cutres pagadas con dinero de todos...acude a algun libro de ensayo de un historiador que investigara sobre el tema...si estas libre de prejuicios podras acabar su obra...pero si solo te tragas la version de que Pacho un buen dia se levanto cabreado e inicio el golpe sin sabero aceptar lo que llevo a este levantamiento, mejor sigue con la leyenda urbana sobre la guerra civil....
+ 100000
Totalmente de acuerdo con esto.
-
En España es perfectamente admisible que un partido defienda ideas contrarias a la CE, así se desprende del art. 16
"""La libertad ideológica tiene una vertiente íntima: el derecho de cada uno no sólo a tener su propia cosmovisión, sino también todo tipo de ideas u opiniones, es decir desde una concepción general o opiniones cambiantes sobre cualquier materia; sin embargo, la libertad alcanza su trascendencia en su vertiente externa, que se traduce en la posibilidad de compartir y transmitir, en definitiva de exteriorizar esas ideas. Esta versión exterior con frecuencia se transforma en libertad de expresión y así, al igual que ésta, se vincula con el pluralismo político, además de con el propio concepto de Estado democrático, constituyendo los cauces para su manifestación. Sin embargo la libertad ideológica se puede manifestar al exterior de otra forma mediante gestos, conductas o cualesquiera otra manifestación que permita traslucir las creencias u opiniones personales, distinguiéndose así de la citada libertad de expresión. Los ejemplos son variados y de diferente calado: desde portar 'pegatinas' con consignas al controvertido uso del pañuelo (hijab) por parte de las mujeres musulmanas hasta conductas que pueden afectar a la vida como el mantenimiento de una huelga de hambre como medio de reivindicación de unas ideas (SSTC 120/1990, de 27 de junio y 137/1990, de 19 de julio).
Se ha considerado que nuestra Constitución plasma lo que se conoce como 'indiferentismo ideológico', en el sentido de que admite cualquier tipo de ideología, con el límite del orden público, frente a lo que sucede en otros ordenamientos, como el alemán, en el que quedan proscritas las ideologías contrarias a los principios recogidos en la Constitución, de tal forma que se admite incluso la defensa de ideologías contrarias al ordenamiento constitucional, siempre que respeten las formalidades establecidas y que no recaigan en supuestos punibles de acuerdo con la protección penal (Arts. 510 y 515.5 del Código Penal, este último, precisamente, prohibe las asociaciones que promuevan el odio por motivos ideológicos o religiosos). El Tribunal Constitucional, SSTC 13/2001, 48/2003, 235/2007 ó 12/2008, ha sido muy claro a estos efectos cuando ha señalado que en nuestro sistema no tiene cabida un modelo de democracia militante que imponga la adhesión a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. Por ello, se dice que la Constitución ampara también a quienes la niegan, permitiendo ataques al sistema democrático o a la esencia misma de la constitución, con el único límite de la lesión efectiva de bienes o derechos de relevancia constitucional. En este sentido cabe recordar como la exigencia de juramento o promesa a la Constitución y al resto del ordenamiento se ha considerado como un acto formal del que no cabe derivar adhesión ideológica, admitiendo en consonancia fórmulas que permitan compatibilizar la exigencia formal del juramento (o promesa) con las ideas de la persona que ha de prestarlo (SSTC 101/1983, de 18 de noviembre, 122/1983, de 16 de diciembre o 119/1990, de 21 de junio)."""
Por esto se explica que existan partidos o fundaciones de abierto carácter franquista, y que incluso reciban subvenciones públicas, como la Fundación Francisco Franco.
Para cambiar esto, habría que reformar el art. 16, pero tal y como está concebido, desde el punto de vista de nuestra legalidad constitucional, esa reforma, aun respetando el procedimiento agravado previsto, sería per se inconstitucinal por lo expuesto más arriba.
Es decir, en España puede haber franquistas, separtistas, ect..... En la transición los demócratas fueron así de blandos. En inconcebible que en Alemania pueda haber una fundación Hittler, pero aquí sí que existe una fundación Francisco Franco, dedicada a promover las bondades de cuarenta años de dictadura. En fin, aun quedan calles en ciudades dedicadas al caudillo y sus generales... y aun hay a quien le parece mal que se retiren tales honores a los tiranos....
Ya conocía esas sentencias, y alguna que otra más hay por ahí en relación al caso de los padres que se negaron a que su hijo, testigo de Jehová como ellos, recibiera una transfusión sanguínea. Está claro que la CE configura la libertad ideológica como un derecho casi absoluto, pero no deja de ser una norma positiva susceptible de cambio hacia otra configuración más restrictiva, o si se quiere, menos amplia, no se trata pues de un derecho "natural" inmutable. Por lo tanto, haciendo la oportuna reforma en la CE sería perfectamente legal prohibir determinados partidos o asociaciones.
Y fíjate, en Alemania es inconcebible un partido nazi o una fundación dedicada a Hitler, pero también es inconcebible un partido comunista como podemos. Aquí se permiten unos y otros.
-
Ya conocía esas sentencias, y alguna que otra más hay por ahí en relación al caso de los padres que se negaron a que su hijo, testigo de Jehová como ellos, recibiera una transfusión sanguínea. Está claro que la CE configura la libertad ideológica como un derecho casi absoluto, pero no deja de ser una norma positiva susceptible de cambio hacia otra configuración más restrictiva, o si se quiere, menos amplia, no se trata pues de un derecho "natural" inmutable. Por lo tanto, haciendo la oportuna reforma en la CE sería perfectamente legal prohibir determinados partidos o asociaciones.
Y fíjate, en Alemania es inconcebible un partido nazi o una fundación dedicada a Hitler, pero también es inconcebible un partido comunista como podemos. Aquí se permiten unos y otros.
No estoy de acuerdo contigo ni jurídicamente ni a nivel personal.
En Alemania, por cierto, hay un partido más de izquierda que PODEMOS y con la misma filiación europea e internacional. Y además, con buenos resultados en el parlamento.
-
No estoy de acuerdo contigo ni jurídicamente ni a nivel personal.
En Alemania, por cierto, hay un partido más de izquierda que PODEMOS y con la misma filiación europea e internacional. Y además, con buenos resultados en el parlamento.
En Alemania un partido que proponga cargarse el sistema, como lo hace podemos, directamente es inconstitucional. Se prohibió el partido comunista y desde entonces este partido renunció a los principios marxistas e internacionalistas quedando como una socialdemocracia más, quizá algo más escorada a la izquierda del PSD, pero sin dejar de ser un partido socialdemócrata del que no me imagino lleve en su programa electoral la nacionalización de los sectores productivos del país, o la estatalización de los medios de comunicación, o se permita alguno de sus dirigentes proponer que dotar de armas al pueblo, al estilo del gorila venezolano, para formar milicias pro-gubernamentales, más que nada porque todas estas propuestas van en contra del propio sistema que la constitución alemana protege.
Por eso mismo en aquel país un partido como bildu, erc o el mismo podemos no sería legal, lo mismo que en Francia, y nadie discute el nivel de democracia de los vecinos galos.
-
En Alemania un partido que proponga cargarse el sistema, como lo hace podemos, directamente es inconstitucional. Se prohibió el partido comunista y desde entonces este partido renunció a los principios marxistas e internacionalistas quedando como una socialdemocracia más, quizá algo más escorada a la izquierda del PSD, pero sin dejar de ser un partido socialdemócrata del que no me imagino lleve en su programa electoral la nacionalización de los sectores productivos del país, o la estatalización de los medios de comunicación, o se permita alguno de sus dirigentes proponer que dotar de armas al pueblo, al estilo del gorila venezolano, para formar milicias pro-gubernamentales, más que nada porque todas estas propuestas van en contra del propio sistema que la constitución alemana protege.
Por eso mismo en aquel país un partido como bildu, erc o el mismo podemos no sería legal, lo mismo que en Francia, y nadie discute el nivel de democracia de los vecinos galos.
Por favor, sin acritud, infórmate antes de asegurar algo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Die_Linke
-
Por favor, sin acritud, infórmate antes de asegurar algo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Die_Linke
No sé si no has leído lo que he escrito o no lo has entendido:
...quizá algo más escorada a la izquierda del PSD, pero sin dejar de ser un partido socialdemócrata...
"La Izquierda defiende un socialismo democrático, que define de una forma más radical que el SPD...", de la wiki.
Es exactamente lo que he dicho, está a la izquierda del SPD, pero renunciando a los principios marxistas o de lo contrario sería ilegalizado como lo fue en su día el partido comunista alemán, no por ser comunista, sino por ser contrario a los principios fundamentales de la constitución alemana.
-
Mira, te pongo el programa de Die Linke. Lo primero es superar el capitalismo lee a partir de la página 28.
http://www.die-linke.de/fileadmin/download/dokumente/spanisch_die_linke_programm_erfurt.pdf
Tendencias de Die Linke:
Eurocomunismo
Socialismo democrático
Socialismo del siglo XXI
Anticapitalismo2
Marxismo libertario
Antimperialismo3
Por otro lado, Socialismo democrático no es lo mismo que Socialdemocracia, ni mucho menos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_democr%C3%A1tico (socialismo democrático)
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia (socialdemocracia)
En cuanto a Francia, este es el partido comunista frances:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_Franc%C3%A9s
Compara programas, es mucho más de izquierda que PODEMOS.
-
Si el 90% de los españoles votan en referendm que se ilegalicen esos partidos... Va apolo y dice que no se puede ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Que hagan el referendum ( :D :D :D como dicen que han hecho en cataluña :D :D :D) y que aquí se va a hacer el 20 de diciembre... "por suerte y por inconsiencia" de muchos esto no puede ser tomado como referendum . :-\ :-\ :-\ :-\
En mar revuelto, ganancia de pecadores .
-
Si el 90% de los españoles votan en referendm que se ilegalicen esos partidos... Va apolo y dice que no se puede ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Que hagan el referendum ( :D :D :D como dicen que han hecho en cataluña :D :D :D) y que aquí se va a hacer el 20 de diciembre... "por suerte y por inconsiencia" de muchos esto no puede ser tomado como referendum . :-\ :-\ :-\ :-\
En mar revuelto, ganancia de pecadores .
Ya te dije que no hables de cosas que no entiendes, pedazo de palurdo. No se podría hacer ninguna consulta para ilegalizar a esos partidos sin reformar el art. 16 CE, en eso todos los que tenemos una ligera noción de derecho en este foro estamos de acuerdo. Las discrepancias están en si se podría reformar ese art. 16 para después prohibir esos partidos.
Si hacemos un poco de teoría constitucional, la respuesta es no, por todo lo que ya he dicho y argumentado a lo largo de este hilo.
Macias, tampoco se podría hacer un referendum para que tú te tuvieras que cambiar los calzoncillos todos los días después de cagarla como haces siempre. ¿Entiendes que eso no puede ser motivo de consulta? ;D ;D ;D
-
Mira, te pongo el programa de Die Linke. Lo primero es superar el capitalismo lee a partir de la página 28.
http://www.die-linke.de/fileadmin/download/dokumente/spanisch_die_linke_programm_erfurt.pdf
Tendencias de Die Linke:
Eurocomunismo
Socialismo democrático
Socialismo del siglo XXI
Anticapitalismo2
Marxismo libertario
Antimperialismo3
Por otro lado, Socialismo democrático no es lo mismo que Socialdemocracia, ni mucho menos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_democr%C3%A1tico (socialismo democrático)
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia (socialdemocracia)
En cuanto a Francia, este es el partido comunista frances:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_Franc%C3%A9s
Compara programas, es mucho más de izquierda que PODEMOS.
Vamos a ver, que aquí cada cual va con su discurso.
Lo que digo no es que en Alemania se ilegalice al partido comunista por ser comunista, sino por ir contra los principios de la Constitución alemana, por este hecho se ilegalizó en 1956, ya que el alto tribunal alemán estimó que dicho partido pretendía instaurar la dictadura del proletariado. Para ilegalizar a un partido en aquel país se debe instar un procedimiento tedioso y muy largo hasta llegar a demostrar que el ideario del mismo es contrario a la constitución, sólo a partir de ahí se puede legalizar. Eso es lo que yo vengo diciendo desde el principio.
Por lo que respecta a Francia, cualquier partido separatista está de facto fuera de la ley porque la constitución francesa proclama la absoluta indisolubilidad de la nación, no por su ideología, sino por los fines perseguidos, del mismo modo que se pueden ilegalizar cuando tengan como fin subvertir el orden público, como pasó con Iparretarrak, y como recientemente se ha instado respecto de una asociación independentista catalana. No hay que mezclar las cosas.
-
Vamos a ver, que aquí cada cual va con su discurso.
Lo que digo no es que en Alemania se ilegalice al partido comunista por ser comunista, sino por ir contra los principios de la Constitución alemana, por este hecho se ilegalizó en 1956, ya que el alto tribunal alemán estimó que dicho partido pretendía instaurar la dictadura del proletariado. Para ilegalizar a un partido en aquel país se debe instar un procedimiento tedioso y muy largo hasta llegar a demostrar que el ideario del mismo es contrario a la constitución, sólo a partir de ahí se puede legalizar. Eso es lo que yo vengo diciendo desde el principio.
Por lo que respecta a Francia, cualquier partido separatista está de facto fuera de la ley porque la constitución francesa proclama la absoluta indisolubilidad de la nación, no por su ideología, sino por los fines perseguidos, del mismo modo que se pueden ilegalizar cuando tengan como fin subvertir el orden público, como pasó con Iparretarrak, y como recientemente se ha instado respecto de una asociación independentista catalana. No hay que mezclar las cosas.
Desconocía que PODEMOS pretenda instaurar en España la dictadura del proletariado. Podrías echarle un ojo a su programa, y verías que Die Linke, está bastante a la izquierda de PODEMOS.
-
Desconocía que PODEMOS pretenda instaurar en España la dictadura del proletariado. Podrías echarle un ojo a su programa, y verías que Die Linke, está bastante a la izquierda de PODEMOS.
Es que el alemán Die Linke o el partido francés de Melenchon (no me acuerdo del nombre) serían los referentes de IU en España
-
Pero por excelencia el partido europeo en cuanto a ideología/programa/medidas/apoyo electoral que está situado más a la izquierda y por eso aspira a la dictadura del proletariado como retorno a la vieja Unión Soviética es el KKE de Grecia
De ahí que en Parlamento Europeo no se incluya con el Partido de la Izquierda Europea (donde sí están IU y Podemos) sino que se va a los no inscritos porque tiene unas ideas más comunistas
-
Desconocía que PODEMOS pretenda instaurar en España la dictadura del proletariado. Podrías echarle un ojo a su programa, y verías que Die Linke, está bastante a la izquierda de PODEMOS.
Podemos es más peligroso por lo que calla que por lo que promete porque un día dice una cosa y al siguiente la contraria, si a esto le sumas el apoyo y asesoramiento a Venezuela y los resultados de la política que en aquél país se lleva a cabo ya me dirás a mí si lo que pretenden es adoptar medidas de tipo liberal.
-
Esto ya son apreciaciones tuyas. Yo hablo de programas.
-
Ya te dije que no hables de cosas que no entiendes, pedazo de palurdo. No se podría hacer ninguna consulta para ilegalizar a esos partidos sin reformar el art. 16 CE, en eso todos los que tenemos una ligera noción de derecho en este foro estamos de acuerdo. Las discrepancias están en si se podría reformar ese art. 16 para después prohibir esos partidos.
Si hacemos un poco de teoría constitucional, la respuesta es no, por todo lo que ya he dicho y argumentado a lo largo de este hilo.
Macias, tampoco se podría hacer un referendum para que tú te tuvieras que cambiar los calzoncillos todos los días después de cagarla como haces siempre. ¿Entiendes que eso no puede ser motivo de consulta? ;D ;D ;D
Lo de anormal te llegó al alma y aunque frenaste, "quién nace lechón, muere cochino" . ;)
Vamos a ver "seneca"; de verdad quieres hacer ver que si los españoles quieren ilegalizar a esos partidos ¿no podrían? :D (Ya no pregunto, ya afirmo, tú eres mu tonto)
Ahora va a resultar que cuatro catalanes van a hacer lo que les salga de los cojones y todos los españoles no podrían :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Apolín; AHORA SÍ, vete a mamarla....
-
Lo de anormal te llegó al alma y aunque frenaste, "quién nace lechón, muere cochino" . ;)
Vamos a ver "seneca"; de verdad quieres hacer ver que si los españoles quieren ilegalizar a esos partidos ¿no podrían? :D (Ya no pregunto, ya afirmo, tú eres mu tonto)
Ahora va a resultar que cuatro catalanes van a hacer lo que les salga de los cojones y todos los españoles no podrían :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Apolín; AHORA SÍ, vete a mamarla....
Pero si TU Partido Popular es un cagado y no ha hecho absolutamente nada para evitar lo que pasa en Cataluña
-
Lo de anormal te llegó al alma y aunque frenaste, "quién nace lechón, muere cochino" . ;)
Vamos a ver "seneca"; de verdad quieres hacer ver que si los españoles quieren ilegalizar a esos partidos ¿no podrían? :D (Ya no pregunto, ya afirmo, tú eres mu tonto)
Ahora va a resultar que cuatro catalanes van a hacer lo que les salga de los cojones y todos los españoles no podrían :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Apolín; AHORA SÍ, vete a mamarla....
Esa pregunta la haces porque eres un iletrado tira cabras. No sabes ni de lo que estoy hablando.
-
Esa pregunta la haces porque eres un iletrado tira cabras. No sabes ni de lo que estoy hablando.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ¡Qué no lo sé! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Yo y todo quisqui .
:-*
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ¡Qué no lo sé! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Yo y todo quisqui .
:-*
No pongas a todo el mundo a tu altura, hombre. ;D ;D ;D
-
Tiene una fijación enfermiza contigo, eso es que le pones fijo... 8)
-
Tiene una fijación enfermiza contigo, eso es que le pones fijo... 8)
:o :o :( :( :o :o NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!! ;D
-
Aquí hay amore lo veo lo veo!!!!!! ;D
-
Aquí hay amore lo veo lo veo!!!!!! ;D
Uyy Habi, eso no iba a ser un hilo más de este foro. Sería "El hilo". Vamos, que lo que Fede publica se quedaba a la altura del betún :D :D
-
Haby y silvia, sois lo peoooooooor ;D
-
;D ;D ;D
-
¡Sí se puede! ¡Sí se puede! ¡Sí se puede!
A por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos oe, oe... ;D ;D ;D ;D
-
VIVAN LOS NOVIOS!!
-
VIVAN LOS NOVIOS!!
Haría de él una persona nueva ;D ;D ;D ;D ;D
-
Haría de él una persona nueva ;D ;D ;D ;D ;D
Ah, si? pues ten cuidado porque tiene una amante, la cabra de la legión
-
Ah, si? pues ten cuidado porque tiene una amante, la cabra de la legión
Como dice la cancíon de Osmani Garcia, "yo no quiero que sea solo para mi´" jajajajajja
-
Como dice la cancíon de Osmani Garcia, "yo no quiero que sea solo para mi´" jajajajajja
Tienes razón, en esta vida no se puede ser egoista, hay que compartir la sardina
-
¡Sí se puede! ¡Sí se puede! ¡Sí se puede!
A por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos oe, oe... ;D ;D ;D ;D
¿¿¿Ya celebra la unión él solito y todo??? :o