Otra que se une y que también pregunta sobre los apuntes de Lecardilla :-\
Cojo sitio. En el buscador pones civil II 2PP y te salen enseguida.
Buenaas, yo soy de los "pasantes" de la licenciatura, así que tengo que aprobar este parcial, ya no sólo porque me sacó la asignatura sino porque además según tengo entendido que haciéndolo me convalidan con la optativa de cuarto; así que vosotros me diréis, no soy mucho de libro, por favor, recomendadme unos apuntes guapos, y ya me pongo a ello, mayo está más cerca de lo que nos creemos. Por cierto si hay alguien de Santiago/Milladoiro/Bertamiráns, aquí estamos. Un saludo y ánimo.Yo también soy de los de la licenciatura.... creí que primero había quedad lejos y mira otra vez por aquí.
En la página web de la propia Editorial suelen colgar un Pdf con el índice del libro y alguna página. De ahí te lo puedes imprimir o bajar si quieres
Yo también soy de lYos de la licenciatura.... creí que primero había quedad lejos y mira otra vez por aquí.
Yo tengo los apuntes de Iker y he estado ojeando los de Lecardilla... ¿Que opinais? ¿es necesario comprar el libro o podremos hacerlo con los apuntes?Como se dice más arriba el libro hace continuas referencias a artículos que entrarán en vigor el próximo año. Creo que un intento de actualizar la materia, no han estado acertados. Así que los que estudiais por apuntes lo prudente será esperar a ver si dan alguna aclaración, de lo contrario puede que estudiais materia que no se vaya a preguntar.
Como se dice más arriba el libro hace continuas referencias a artículos que entrarán en vigor el próximo año. Creo que un intento de actualizar la materia, no han estado acertados. Así que los que estudiais por apuntes lo prudente será esperar a ver si dan alguna aclaración, de lo contrario puede que estudiais materia que no se vaya a preguntar.
Como se dice más arriba el libro hace continuas referencias a artículos que entrarán en vigor el próximo año. Creo que un intento de actualizar la materia, no han estado acertados. Así que los que estudiais por apuntes lo prudente será esperar a ver si dan alguna aclaración, de lo contrario puede que estudiais materia que no se vaya a preguntar.
Hola a tod@s!
Alguien que tenga el libro de este año podría compartir el índice?. Estoy viendo el listado de concordancias, para ver lo que entra y no entra, y es un pequeño lío.
Si lo podéis pasar, sería más fácil.
Gracias y suerte!!
Compañeros me gustaría saber si estudiáis de memoria, es que me surgen numerosas dudas en esta asignatura en cuanto a su estudio se trata, me resulta un poco difícil estudiar de memoria ya que son muchos epígrafes... ???
Hola, cjordana.
16 páginas?? que pasada. Bueno, yo quería el índice para compararlo con los apuntes con los que estudio y con lo que han publicado que no entra. Si me lo puedes enviar, aunque sea en foto, te lo agradecería. Mi correo es ajgarfer@gmail.com.
En cuanto a quien pregunta por los apuntes, yo no conozco los de lecardilla, pero en el primer parcial me ha ido muy bien con los de Iker, y repetiré en este.
Saludos
Hola alguien me puede facilitar la información acerca de que guía es la permitida llevar al examen a parte del practicum es que estoy bastante liada os comento: he cogido un examen del año pasado para ver más o menos lo que se pide, pues bien me aparecía que se expusiera el tema 15. "Las prohibiciones matrimoniales", me he hecho un lío bastante grande porque al tener el libro está todo enumerado empezando por el capítulo 1, pues cuando encuentro el epígrafe trata del epígrafe 3 del tema 3( correspondiente al libro)." Y ahora me surge la duda de saber que guía cabe llevar al examen porque en ninguna aparece una orientación en cuanto a los epígrafes, vamos que estoy loca ya porque el tema 15 equivale a 4 temas con sus correspondientes epígrafes, por tanto que tengo que aprenderme de memoria capítulo y epígrafe? Alguien sabría responderme, :-\ :-[ muchas gracias.
Hola alguien me puede facilitar la información acerca de que guía es la permitida llevar al examen a parte del practicum es que estoy bastante liada os comento: he cogido un examen del año pasado para ver más o menos lo que se pide, pues bien me aparecía que se expusiera el tema 15. "Las prohibiciones matrimoniales", me he hecho un lío bastante grande porque al tener el libro está todo enumerado empezando por el capítulo 1, pues cuando encuentro el epígrafe trata del epígrafe 3 del tema 3( correspondiente al libro)." Y ahora me surge la duda de saber que guía cabe llevar al examen porque en ninguna aparece una orientación en cuanto a los epígrafes, vamos que estoy loca ya porque el tema 15 equivale a 4 temas con sus correspondientes epígrafes, por tanto que tengo que aprenderme de memoria capítulo y epígrafe? Alguien sabría responderme, :-\ :-[ muchas gracias.
A ver que yo soy un cenutrio integral, y la guía no es que se me haga farragosa, ojalá, directamente me parece escrita en chino mandarín, ¿el examen será de cuatro preguntas, siendo una de ellas semipractica y tomada del practicum?, ¿es así?, ¿lo he entendido bien?, disculpad mi enorme ignorancia, y sobre todo a estas alturas del cuatrimestre.
A ver que yo soy un cenutrio integral, y la guía no es que se me haga farragosa, ojalá, directamente me parece escrita en chino mandarín, ¿el examen será de cuatro preguntas, siendo una de ellas semipractica y tomada del practicum?, ¿es así?, ¿lo he entendido bien?, disculpad mi enorme ignorancia, y sobre todo a estas alturas del cuatrimestre.
A ver,de forma sencilla,cambiar Capítulo por Lección,y ya me decís,yo también estaba liao.Me he creado mí propia guía(lo que he hecho es hacer el índice del libro y punto).Hola disculpa pero es que sigo sin entenderlo ??? e intentado hacerlo así, tal y como dices pero me he hecho un lío, me harías el enorme favor de ponerme un ejemplo de como lo has organizado, porque sino pues me tocará aprenderme los epígrafes de memoria... Muchas gracias.
Un saludo,Andrés.
Hola disculpa pero es que sigo sin entenderlo ??? e intentado hacerlo así, tal y como dices pero me he hecho un lío, me harías el enorme favor de ponerme un ejemplo de como lo has organizado, porque sino pues me tocará aprenderme los epígrafes de memoria... Muchas gracias.Hola, lo de las Concordancias(lo que entra en el examen):
Hola, lo de las Concordancias(lo que entra en el examen):
DERECHO CIVIL I (Parte General, Persona y Familia)
Código 6602108
Curso académico 2015/2016
CORRESPONDENCIAS PROGRAMA Y TEXTO BASE (2º CUATRIMESTRE)
Para facilitar la preparación de la asignatura, hemos elaborado la siguiente
tabla de correspondencias entre el programa y los capítulos del texto base
recomendado (Tomo 6 de los Principios de Derecho Civil, Derecho de familia):
PROGRAMA TEXTO BASE
Tema 15 LECCIÓN 1: epígrafes 2 integro, y 3.1 y 3.2
LECCIÓN 2 epígrafes 1, 3, 4, 5 y 7 íntegros
LECCIÓN 3: epígrafes 1.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 íntegros
LECCIÓN 4: epígrafes 1.1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 16 LECCIÓN 5: epígrafes 2, 3, 4 y 5 íntegros
LECCIÓN 6 : epígrafes 1, 2, 4, 5, 6 y 7 íntegros
LECCIÓN 7: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6 y 8 íntegros
Tema 17 LECCIÓN 8: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 íntegros
Tema 18 LECCIÓN 9: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 íntegros
LECCIÓN 10: epígrafes 1, 2, 4, 5 y 6 íntegros
LECCIÓN 11: epígrafes 1, 2 y 3 íntegros
Tema 19 LECCIÓN 12: epígrafes 1.1, 1.3, 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
LECCIÓN 13: epígrafes 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
LECCIÓN 14: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6 y 7 íntegros
LECCIÓN 15: epígrafes 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 20 LECCIÓN 16: 2, 3, 4, 5, 6 íntegros
Tema 21 LECCIÓN 18: epígrafes 1, 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 22 LECCIÓN 19: epígrafes 1, 2, 3 y 4 integros
Tema 23 LECCIÓN 22: epígrafes 1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 24 LECCIÓN 23: íntegro
LECCIÓN 24: epígrafes 2, 3, 6, 7, 8 y 9 íntegros
Tema 25 LECCIÓN 25: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 íntegros
El equipo docente ha acordado una reducción adicional de la materia de examen:
NO SERÁN OBJETO DE EXAMEN LAS LECCIONES 17, 20 y 21 del manual.
Y,luego me he elaborado el índice(no sé sí lo admitiran com PROGRAMA):
DERECHO DE FAMILIA
PRINCIPIOS DE DERECHO CIVIL
Tomo Sexto 14ª edición
ÍNDICE
CAPÍTULO 1 EL DERECHO DE FAMILIA
1. La familia y el parentesco en general. 2. El Derecho defamilia.
3. Modernas orientaciones del Derecho de familia
3.1. Principios constitucionales en relación con el Derecho de familia.
3.2. La legislación reformadora del Código Civil
3.3. Referencia a la legislación foral o especial
4. Naturaleza de las normas y caracteres del Derecho de familia
4.1. La imperatividad de las normas del Derecho de familia
4.2. El debate sobre la ubicación sistemática del Derecho de familia.
4.3. Los acuerdos familiares
4.4. El sentido ético del Derecho de familia
5. Los derechos subjetivos familiares: el concepto de potestad
6. Familia, grupos familiares y mediación familiar
CAPÍTULO 2 EL MATRIMONIO
1. El matrimonio
1.1. Heterosexualidad
1.2. Monogamia
1.3. Comunidad de vida y existencia
1.4. Estabilidad
1.5. Solemnidad: referencia a las uniones de hecho
2. El matrimonio homosexual: la Ley 13/2005
3. La naturaleza del matrimonio
3.1. La tesis contractual
3.2. El matrimonio como «negocio jurídico de Derecho de familia» .
3.3. La institución matrimonial
4. Los sistemas matrimoniales
4.1. La idea de «sistema matrimonial»
4.2. Clasificación de los sistemas matrimoniales
A) Forma o formas matrimoniales
B) Igualdad o subsidiariedad
5. El sistema matrimonial español: referencias históricas
6. La Constitución de 1978 y el sistema matrimonial
7. Los esponsales o promesa de matrimonio
7.1. Terminología y concepto
7.2. Libertad matrimonial y esponsales
7.3. La obligación de resarcimiento de los gastos asumidos
CAPÍTULO 3 LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
1. Introducción
1.1. Elementos y formas del matrimonio
1.2. La Ley 35/1994, de 23 de diciembre: autorización del matrimonio
civil por los Alcaldes
2. La aptitud matrimonial, en general
2.1. La edad
ETC,ETC,ETC,
Buenas a todos. Otro que se apunta!Bienvenido compañero, no te preocupes porque afortunadamente aquí hay gente muy buena y entre todos te podemos orientar, en la parte de apuntes temporales, hay unos esquemas de Ruiz, muy buenos que te explicarán todo, pues son recomendables, luego una compañera Malamente, hizo unos apuntes de civil 1 actualizados totalmente recomendables!,así que ánimo y a por ello! :)
Debo decir que ando bastante perdido en la asignatura, ya que esta vez si me quiero aplicar y sacar todo al día después del desastre del primer parcial.
Dicho esto ¿los apuntes que corren por aquí son validos o hay que modificar algún apartado o algo? Agradecería una respuesta directa ya que estoy perdidisimo, es mi primer año de carrera y de Uned y tengo la sensación de que no me entero de absolutamente nada y con el trabajo no he tenido tiempo suficiente para aplicarme, ahora gracias a dios tengo tiempo y espero poder sacar todo adelante.
Gracias por la ayuda chicos y espero que a todos nos vaya muy bien!
Bienvenido compañero, no te preocupes porque afortunadamente aquí hay gente muy buena y entre todos te podemos orientar, en la parte de apuntes temporales, hay unos esquemas de Ruiz, muy buenos que te explicarán todo, pues son recomendables, luego una compañera Malamente, hizo unos apuntes de civil 1 actualizados totalmente recomendables!,así que ánimo y a por ello! :)Muchas gracias por la información.
Tranquilo que así hemos empezado muchos jajaja. Yo voy con los apuntes de uned-derecho, y la verdad que al ser un claro resumen del libro son perfectos.Gracias por tu apoyo, con gente como vosotros la tarea se hace mas agradable.
Te aconsejo que te mires exámenes de otros años para que te hagas una idea de como suelen preguntar.
Muchas gracias por la información.
Una cosilla que me gustaría asegurarme, los apuntes de Ruiz tanto los de la compañera Malamente pone Civil II ¿son validos para la asignatura? (Por supuesto que me fio de tu palabra, es más bien mi inseguridad buscando aún en la pagina y errar con los apuntes)
Un saludo.
Cómo habéis visto la PEC?? es fácil?
Sí, es fácil. La única pregunta que me desconcertaba era la 1 por las respuestas que daban...Supongo que es falsa, pues puede que no haya bienes gananciales si hay separación de bienes. ¿Qué has respondido a eso? No te dan la opción de Falso
Supongo que es falsa, pues puede que no haya bienes gananciales si hay separación de bienes. ¿Qué has respondido a eso? No te dan la opción de Falso
Buenas noches, quiero hacer la pec pero estoy preocupado por el grado de dificultad que puede tener.¿puede alguien poner unas cuantas preguntas y las soluciones?Dicen que no merece mucho la pena, teniendo en cuenta que no suma hasta que no tengas un 7 en el examen, no varía mucho la nota final.
Muchas gracias.
Buenas noches, quiero hacer la pec pero estoy preocupado por el grado de dificultad que puede tener.¿puede alguien poner unas cuantas preguntas y las soluciones?
Muchas gracias.
16 .-
La separación matrimonial judicial exige siempre conformidad de los cónyuges.
(una única respuesta correcta) .5
Verdadero
Falso
17 .-
La redacción actual del Código Civil ha erradicado, por fin, la distinción entre hermanos uterinos y consanguíneos a efectos de alimentos.
(una única respuesta correcta) .5
Verdadero
Falso
Hola compis, :)
¿Alguien tiene los hots de esta asignatura? De los temas más importantes a los menos importantes?
Grascias de antemano.
Buenas!!
Yo también tengo la misma duda en cuanto a los epígrafes. He visto en exámenes anteriores que preguntan un apartado general en el que se desarrollan varios sub epígrafes, mucha tela para un espacio tasado.... no se cómo habría que responder a eso!
Hola compis!
Una duda, cuando dice NO SERÁN OBJETO DE EXAMEN LOS CAPITULOS 17, 20 y 21 del manual." a que temas se refiere??? Yo me lo he estudiado con unos apuntes de aquí del foro y el tema 17 es "Efectos comunes a la nulidad, separación y divorcio", el tema 20 "Régimen de separación de bienes y participación" y el 21 "Las relaciones parentales y paterno-filiales".
¿Son esos los que no entran? ???
Hola compis!
Una duda, cuando dice NO SERÁN OBJETO DE EXAMEN LOS CAPITULOS 17, 20 y 21 del manual." a que temas se refiere??? Yo me lo he estudiado con unos apuntes de aquí del foro y el tema 17 es "Efectos comunes a la nulidad, separación y divorcio", el tema 20 "Régimen de separación de bienes y participación" y el 21 "Las relaciones parentales y paterno-filiales".
¿Son esos los que no entran? ???
Se han anulado 3 preguntas de la PEC con lo cual han modificado las notas...
¿Os estaís preparando civil de memoria o con ideas generales? :-\Yo prefiero leerlo varias veces. El temario es extenso pero no es difícil, prefiero darle unas lecturas atento intentando quedarme con las ideas principales y tratar luego de explicarlo a mi manera. El primer parcial lo hice así y me fue muy bien por lo que voy a seguir haciéndolo igual. Luego siempre viene bien un poco de suerte con las preguntas que caigan.
¿Os estaís preparando civil de memoria o con ideas generales? :-\
Aquí os dejos la materia excluida
https://www.dropbox.com/s/7jq305x7drb2xpg/epigrafes%20exluidosjpg?dl=0
Bienvenido compañero, no te preocupes porque afortunadamente aquí hay gente muy buena y entre todos te podemos orientar, en la parte de apuntes temporales, hay unos esquemas de Ruiz, muy buenos que te explicarán todo, pues son recomendables, luego una compañera Malamente, hizo unos apuntes de civil 1 actualizados totalmente recomendables!,así que ánimo y a por ello! :)
No funciona el enlace. ¿Podrías ponerlo de nuevo?. Gracias.
Hola compañeros, una duda sobre el tema del divorcio, en los efectos del divorcio, uno de ellos es "No existe entre los divorciados el deber de respeto cualificado", me podríais explicar a que se refiere ese "respeto".
Muchas gracias
¿Os estaís preparando civil de memoria o con ideas generales? :-\Como hagas eso te vas a amargar. Estudia lo que te saldría si te hicieras un esquema, sabiendo desarrollar la idea. Y es mejor dar "vueltas" (o sea, leer entendiendo e intertar retener lo máximo posible, continuar haciendo lo mismo y al rato volver) que quedarse parada en un mismo epígrafe una hora, se memoriza mejor.
CAPITULO 3.Preguntado 11 veces (practicamente en todas las convocatorias).
CAPITULO 22.Preguntado 5 veces. Muy importante.
CAPITULO 8 Y 12.Preguntado 4 veces. Importante.
CAPITULO 5, 19 Y 24.Preguntado 3 veces. Importante
CAPITULO 6, 9, 16, 23 Y 25.Preguntado 2 veces.
CAPITULO 4, 10, 13,15,.Preguntado 1 vez.
CAPITULO 1,2,7,11,14,Y 18.No preguntados nunca.
No se si te refieres a esto, es la lista que tengo yo hecha sobre los capitulos que mas se preguntan.
Bueno, voy a poner aquí otras dos dudas que tengo y que en el foro de la asignatura tampoco me resuelven a ver si alguien me ayuda.
1-El resarcimiento económico por no cumplir con la promesa de matrimonio (esponsales), el manual dice que si no se cumple la promesa por causa justa no podrán reclarmarse, sin embargo también explica que la mera decisión de no querer casarse es en sí misma causa. Por tanto, basta con no querer casarse para que no se pueda solicitar el resarcimiento por gastos. Entonces ¿Cuando se produce? Tal y como viene explicado parece que el código lo recoge como norma, pero formulado tan mal que nunca se podrá solicitar. (Capítulo 2 del manual, Tema 15)
2-Cuando se habla de la dispensa de impedimentos para poder contraer matrimonio se habla de una dispensa para el parentesco colateral y en esta se incluye también una para la edad en casos de menores a partir de 14 años. Pero en este mismo capítulo del libro se empieza explicando que para tener aptitud matrimonial hay que tener edad núbil y explica que como regla general será 18 años, aceptándose también en menores emancipados y según las normas de emancipación estos pueden serlo a partir de los 16 años. Además añade y explica que hasta Julio del 2015 sí era posible que el Juez dispensara la edad hasta los menores de 14 años, pero que finalmente ha sido borrado radicalmente esta opción en nuestro código (esto creo que salió en las noticias que eramos uno de los países de la UE junto con alguno de Europa del Este donde la edad legal para casarse era más baja, tenía su origen en un intento de no ilegalizar los ritos y costumbres gitanas creo). El caso, yo entiendo que esta explicación es la buena, ahora mismo no hay dispensa de edad alguna, pero es que dos páginas después la explican y no hacen ninguna referencia a que esté suprimida ni nada. (Capítulo 3 del manual, Tema 15)
Saludos!
Buenos días Calculín:
1 - Según el manual, el autor quiere indicar de manera expresa que debido al principio de libertad matrimonial, esta debe primar hasta el mismo momento de la celebración del matrimonio, lo que no obliga a nadie a contraer matrimonio sin su expreso consentimiento. Derivado de esta cuestión, la actual redacción del CC indica que la anulación de la "promesa de matrimonio" no generaría una pretensión legítima en un supuesto litigio contra el cónyuge que ha anulado el futuro matrimonio. Única y exclusivamente, correspondería por los gastos EFECTIVAMENTE realizados y las obligaciones contraídas. Lógico es pensar, que si el cónyuge que ha anulado el matrimonio, lo ha hecho porque su pareja se ha liado con el panadero/a tres semanas antes de la celebración, no sería de derecho que reclamaran ningún importe.
2 - Según el manual, creo que debemos observar que cierto texto está reflejado según la anterior legislación y otro, tras la aprobación de la LJV de 2015. Actualmente, la edad mínima habilitante para contraer matrimonio es 16 años. El CC estipula que no pueden contraer matrimonio los menores no emancipados, por lo tanto, menores emancipados y mayores de edad, si pueden contraer matrimonio. Anteriormente, existía la dispensa de edad, por la cual, sujetos a partir de catorce años podían contraer matrimonio mediante decisión judicial justificada y con asistencia de representantes o tutores legales, pero actualmente, esa dispensa se ha eliminado, para establecer los mencionados 16 años como edad mínima, derivado de que es la edad mínima también para emanciparse.
Espero haberte ayudado y haberme expresado con claridad. :D :D :D :D
Un saludo.
Muchas gracias Skaleon, la segunda la he entendido perfectamente, pero sobre la primera que creo que también prefiero un ejemplo. Es decir sí se cancela la promesa de matrimonio por una infidelidad como comentas, evidentemente no habría causa justa para reclamar resarcimiento alguno (y me parece justo vamos); pero mi duda es cuando dice que la propia decisión de no querer casarse es en sí misma causa. Es en este caso donde no lo entiendo bien, si yo prometo casarme y mi pareja (normalmente suelen ser los padres de alguno de los novios, tradicionalmente de la mujer) aceptó gastos, por ejemplo del banquete, y el mismo día de la boda no me presento o lo hago y digo que no. Mi propia decisión basada en mi libertad de contraer matrimonio, impide a la parte contraria reclamarme gasto alguno? Esto me parecería bastante injusto, y supongo que en la vida real casi ni sucede y que aún cuando suceda la mayoría tendrá un mínimo de decencia para asumir los gastos sin pleitear. Pero la norma me genera esa duda y aire de injusticia.
Bueno, voy a poner aquí otras dos dudas que tengo y que en el foro de la asignatura tampoco me resuelven a ver si alguien me ayuda.
1-El resarcimiento económico por no cumplir con la promesa de matrimonio (esponsales), el manual dice que si no se cumple la promesa por causa justa no podrán reclarmarse, sin embargo también explica que la mera decisión de no querer casarse es en sí misma causa. Por tanto, basta con no querer casarse para que no se pueda solicitar el resarcimiento por gastos. Entonces ¿Cuando se produce? Tal y como viene explicado parece que el código lo recoge como norma, pero formulado tan mal que nunca se podrá solicitar. (Capítulo 2 del manual, Tema 15)
2-Cuando se habla de la dispensa de impedimentos para poder contraer matrimonio se habla de una dispensa para el parentesco colateral y en esta se incluye también una para la edad en casos de menores a partir de 14 años. Pero en este mismo capítulo del libro se empieza explicando que para tener aptitud matrimonial hay que tener edad núbil y explica que como regla general será 18 años, aceptándose también en menores emancipados y según las normas de emancipación estos pueden serlo a partir de los 16 años. Además añade y explica que hasta Julio del 2015 sí era posible que el Juez dispensara la edad hasta los menores de 14 años, pero que finalmente ha sido borrado radicalmente esta opción en nuestro código (esto creo que salió en las noticias que eramos uno de los países de la UE junto con alguno de Europa del Este donde la edad legal para casarse era más baja, tenía su origen en un intento de no ilegalizar los ritos y costumbres gitanas creo). El caso, yo entiendo que esta explicación es la buena, ahora mismo no hay dispensa de edad alguna, pero es que dos páginas después la explican y no hacen ninguna referencia a que esté suprimida ni nada. (Capítulo 3 del manual, Tema 15)
Saludos!
Hola chicos, tengo una dudilla acerca de un caso práctico en un examen de un año anterior, a ver qué opináis...
En un examen de otro año, sobre el caso 20, se plantea la pregunta de si sería válido y eficaz permitir en capitulaciones la donación unilateral de uno de los cónyuges de la vivienda familiar de la que es titular.
Con los ejercicios del Practicum ya se nos plantea algo parecido, y nos basamos en la libertad capitular de los otorgantes, que siempre que sea de mutuo acuerdo, están en su derecho de pactar una gestión individual por uno de ellos, pero, al ser el acto una donación de la vivienda familiar, aunque sea él el titular, estaría permitido por el derecho de gestión individual o seguirá siendo necesario el consentimiento dual?
Te daré mi visión de los dos puntos, suelo ser preciso e ir al grano en las respuestas no me lio con muchas explicaciones, porque es más fácil de entender.
1.- Se podría pedir el resarcimiento de gastos a la persona que decide no casarse, estando la boda ya planeada. Quedaría exonerado de ese reembolso si alude causa de la rotura de la promesa. Ahora bien, como la libertad de contraer matrimonio legimita por si misma la decisión de romper la promesa, solicitar algún resarcimiento es estéril. Otra cosa son las obligaciones contractuales que adquiera el que rompe la promesa, pero ese es otro tema y aquí no toca, así que olvidate, quédate con la primera parte simplemente. La propia decisión en si misma es suficiente para que el otro no pueda reclamar nada.
2.- Sólo hay dos dispensas, el impedimento de crimen y el de parentesco en tercer grado de línea colateral. Así de simple no hace falta nada más.
Esto tiene dos lecturas, primero en base al principio de la autonomía de la libertad los cónyuges pueden establecer las estipulaciones que consideren, en este caso concreto contenido atípico. Como la otorgación de las capitulaciones tiene carácter personalísimo el consentimiento expreso es evidente.
Ahora bien, si la donación es de un cónyuge al otro, "no problem", pero si es a persona distinta, necesita el consentimiento del otro cónyuge, aunque no sea copropietario, o consentimiento judicial. ;)
En el aula virtual de la asignatura en la sección de documentos puedes descargar el PDF, se llama "concordancias con el manual T.6" o algo así. Asegurate de que sea T.6 (Tomo 6) que es el libro de esta parte porque también hay otro pdf que se llama igual, pero T.1 que era del primero cuatrimestre.
Gracias por contestar Juanma!
Entonces crees que puede haber dos respuestas dependiendo del enfoque o que siempre será necesario el consentimiento si es donación a un tercero?
Lo he consultado con una conocida que ejerce abogacía y me ha comentado que en las capitulaciones, si se ha estipulado la gestión individual, podrá disponer lo que quiera en ellas sin consentimiento mutuo.
No sé qué decirte, no me he quedado muy convencida con su respuesta...
Veo ambas respuestas factibles dependiendo de cómo se enfoquen :/
Hola, alguien me puede confirmar a partir de que caso del practicum entran en el segundo parcial ?Del 17.
Gracias
Del 17.
Buenos días:
Sabeis si se puede fotocopiar el Índice del libro a modo de Programa de la asignatura??
Gracias
Buenos días:
Sabeis si se puede fotocopiar el Índice del libro a modo de Programa de la asignatura??
Gracias
Buenos días:
Sabeis si se puede fotocopiar el Índice del libro a modo de Programa de la asignatura??
Gracias
No. Únicamente permiten el programa oficial y el practicum.
Pero en el libro no viene el programa por capítulos ni epígrafes, que es cada cosa :-\
Hola a todxs!
Una duda: como estais estudiando? por el libro o por apuntes de otros años? Yo tengo apuntes de Iker que con el primer parcial me fue bastante bien, pero en el segundo parcial no se que hacer porque según he leído hay muchos cambios y no están del todo actualizados. También he leido que hay unos apuntes actualizados de Malamente pero no los encuentro en la zona de apuntes temporales. ¿Que me decís?
Muchas gracias y disculpad si la pregunta está fuera de lugar!
Saludos y ánimo!
Alguien tiene una lista de lo más preguntado? ::) Si no, la hago yo pero si alguien me lo ahorra lo agradezco :)
CAPITULO 3.Preguntado 11 veces (practicamente en todas las convocatorias).
CAPITULO 22.Preguntado 5 veces. Muy importante.
CAPITULO 8 Y 12.Preguntado 4 veces. Importante.
CAPITULO 5, 19 Y 24.Preguntado 3 veces. Importante
CAPITULO 6, 9, 16, 23 Y 25.Preguntado 2 veces.
CAPITULO 4, 10, 13,15,.Preguntado 1 vez.
CAPITULO 1,2,7,11,14,Y 18.No preguntados nunca.
No se si te refieres a esto, es la lista que tengo yo hecha sobre los capitulos que mas se preguntan.
Gracias Calculín pero me refería a las preguntas exactas :)
Cómo de esquematicos SMG? Yo estoy buscando algo para el repaso final ::)
Buenas chicos, estoy llevando malamente el tema de la UNED este año. Por lo que ya aviso que estoy bastante perdido. Creí que en junio te podías presentar a todo, pero me han dicho que es solo segundo parcial, cuando yo creía que en junio podía presentarme a la asignatura completa ( 1° y 2° parcial). Repito que ha sido un año jodido para mí, y me gustaría una respuesta como compañeros, ya que en otra asignatura me han troleado por estar poco al día, y creo que esto no es forocoches sino un foro serio y para ayudarse.Ahora sólo me puedo presentar al segundo parcial? Y si no hice el primero?
Gracias de antemano
Muchísimas gracias Veruska
Calculin, jo, seguramente te reñí yo, no me hagas la cruz :-[ :-[ Me lo puedes pasar por privado si eres tan amable y lo tienes hecho a ordenador, si no ya dejo de pedir y me lo hago yo, como todos x)Sí, no me queda otra. Gracias, chicos, muy amables! se agradece sobre todo cuando estás apurado ;D
Cibic te recomiendo que aprietes en el tiempo que te queda y te quites el segundo parcial por lo menos :) :) Ánimo! Yo tampoco le veo fin a este curso... Hoy acabo de entregar mi TFG de la otra carrera y ahora empiezo en serio a estudiar Derecho, uf la que me queda. Perdón si desvirtúo un poco, pero me hace ilusión jejeje
Sí, no me queda otra. Gracias, chicos, muy amables! se agradece sobre todo cuando estás apurado ;D
Calculin, jo, seguramente te reñí yo, no me hagas la cruz :-[ :-[ Me lo puedes pasar por privado si eres tan amable y lo tienes hecho a ordenador, si no ya dejo de pedir y me lo hago yo, como todos x)
Cibic te recomiendo que aprietes en el tiempo que te queda y te quites el segundo parcial por lo menos :) :) Ánimo! Yo tampoco le veo fin a este curso... Hoy acabo de entregar mi TFG de la otra carrera y ahora empiezo en serio a estudiar Derecho, uf la que me queda. Perdón si desvirtúo un poco, pero me hace ilusión jejeje
Te lo envíe, lo que tiene asteriscos es +1. Es decir una pregunta con un asterisco es que la han preguntado dos veces, y si tiene dos asteriscos es que la han preguntado tres veces y así sucesivamente. Saludos.
Compañeros alguien me podría ayudar? Es que hace poco he comprado el libro del practicum y estoy un poco pérdida, quisiera saber si hay videoclases de cómo resolver los casos prácticos, es que lo he preguntado en el foro del aula virtual y nada... y es que de cara al examen no sé como hacerlo, porque yo veo que los demás alumnos resuelven escribiendo los artículos y demás y claro se supone que en el examen no dejan llevar el código, entonces que he de aprenderme los artículos de memoria? :-\ Agradecería cualquier información, página o lo que fuese con tal de aprender a hacer esta parte del examen. Por cierto, en el primer examen no lo hice porque esa parte la tenía aprobado de la presencial.
Gracias.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Juanma72...como casi siempre.
Ahora que se acerca el examen, me empieza a preocupar no localizar exactamente lo que se pregunte en el temario. En general, esta parte está llena de cosas que parecen obvias y son muy fáciles de entender, pero eso a veces lo puede complicar porque te puede dar la impresión al contestar de que te estás quedando corto o diciendo cosas evidentes... Y en mi caso, que no tengo tiempo para hacer resúmenes y creo que en este parcial ayudan mas que en el anterior... A ver si el empujón del fin de semana sirve para fijar conceptos y ubicar la materia en el programa (que por cierto en el practicum no vienen los subepígrafes y me guío mejor con el índice del libro)
Oye que me he venido a casa de mis padres y no tengo PC, qué día y hora es este examen? ;D
La primera semana es el miércoles 25 a las 18:30
En el calendario que descargue yo, pone:
Miércoles 25/05/2016 a las 18:30 horas
Y segunda semana miércoles 08/06/2016 a las 11:30.
La verdad que estoy viendo la cosa bastante complicada, se me echa el tiempo encima... Alguien sabe si a los que nos covalidan el primer parcial por haber aprobado Civil I en la Licenciatura, nos lo guardan para septiembre? o tendríamos que ir con todo?
Saludos
Para septiembre seguirías teniendo el primer parcial aprobado (aunque fuese por reconocimiento por licenciatura). Si repites asignatura es cuando no te guardan la nota y te tendrías que examinar de todo.
En el calendario que descargue yo, pone:
Miércoles 25/05/2016 a las 18:30 horas
Y segunda semana miércoles 08/06/2016 a las 11:30.
Alguien podría pasarme el índice del libro a mi correo? es para poder imprimirlo y llevarlo al examen que no lo encuentro por ningún sitio
Gracias! eafosan@gmail.com
Alguien podría responderme esta pregunta de exámenes anteriores: "Los deberes conyugales".
Veréis esta pregunta la formulo porque he preguntado en varios ocasiones, como responder un epígrafe que tiene varios subepígrafes.
Muchas gracias y sobre todo mucha suerte a todos :) :)
Alguien podría responderme esta pregunta de exámenes anteriores: "Los deberes conyugales".
Veréis esta pregunta la formulo porque he preguntado en varios ocasiones, como responder un epígrafe que tiene varios subepígrafes.
Muchas gracias y sobre todo mucha suerte a todos :) :)
Yo no tengo escaner, pero el índice no se puede llevar al examen. Puedes llevar el programa de la asignatura o sino el el practicum también tienes cosas.
Depende del espacio tasado que te den, si es muy corto un simple. Los deberes conyugales son:Vale compañeros muchas gracias porque andaba un tanto desorientada y como siempre yo para terminar de rizar el rizo, pregunto que por ejemplo en aquellos epíggrafes que no constan en sí de párrafos sino van directos a subepígrafes, sería poner la materia de subepígrafes no? ???
-velar por el interés familiar
-Socorro y ayuda mutuo
-Tener el respeto debido al otro cónyuge
-Fidelidad
-Convivencia conyugal.
Si te dan un espacio no muy pequeño, pero tampoco grande y lo que hago es explicar aquellos donde hay notas aclaratorias importantes, por ejemplo que el respeto debido implica respetar las decisiones de la esfera íntima del otro cónyuge o que socorro y auxilio son sinónimos.
Y si dan mucho espacio explico todos con al menos dos líneas. Pero no suelen dar tanto espacio xD
Vale compañeros muchas gracias porque andaba un tanto desorientada y como siempre yo para terminar de rizar el rizo, pregunto que por ejemplo en aquellos epíggrafes que no constan en sí de párrafos sino van directos a subepígrafes, sería poner la materia de subepígrafes no? ???
Al fin y al cabo, los casos prácticos no son más que una pregunta teórica "disfrazada" de práctica.
Detectando la institución o concepto al cual hace referencia, considero que se puede contestar perfectamente, eso si, aplicándolo al supuesto.
No creo que haya casos solucionados porque cada uno planteará la pregunta de una determinada manera, pero siempre dentro de los márgenes marcados por la teoría a aplicar.
Si, es cierto....me surge una duda que acabo de ver.... es posible crear post matrimonio regido en gananciales, régimen de partición de bienes sin liquidar la sociedad??
Si, es cierto....me surge una duda que acabo de ver.... es posible crear post matrimonio regido en gananciales, régimen de partición de bienes sin liquidar la sociedad??
Es una pregunta de examen y es así de rebuscada :-[
Os cito textualmente...
es posible otorgar capitulaciones matrimoniales post matrimonio en las que se pacte régimen de separación de bienes sin que al mismo tiempo se liquide la sociedad de gananciales preexistente??
Toma ya!! Casi ná! :o
Eah pues resulta que sí se puede... Echa un vistazo a esto
http://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/regimen-juridico-comunidad-postganancial-327207
Os dejo una duda.....
La residencia habitual del matrimonio es la vivienda de Dº Inés. Diga cuales son las facultades de disposición de Dª. Inés sobre la misma. A continuación responda y fundamente si D. Eloy puede venderla en virtud de lo estipulado en el OTORGA SEGUNDO de la mencionada escritura.
Yo esto lo hubiera contestado, respondiendo que para el ejercicio de los derechos de una vivienda, aunque tales derechos pertenezcan a uno solo de los cónyuges, es necesario el consentimiento del otro, o en su defecto autorización judicial.
Peeeeero, me surge la duda de... la vivienda es de la mujer antes de contraer matrimonio, y además en el documento de capitulaciones aclara...podrán hacerse comunes por mutuo acuerdo los bienes de propiedad de cualquiera de los contrayentes anteriores al matrimonio
Frente a esto...cómo se contesta :-[
Sara ya he leído el texto, no tengo tiempo de corroborar mi respuesta así que hablo de memoria:Gracias ;)
Lo primero, el pacto convencional para la gestión individual todavía no tiene jurisprudencia y la doctrina está enfrentada sobre si es lícito o no dado que no respeta el principio de igualdad conyugal. Por tanto cualquier razonamiento que interpretes, correctamente claro, será válido.
En cualquier caso, el CC otorga una protección especial a la vivienda habitual y declara imperativa a cualquier régimen económico que para disponer de los derechos de la misma se requiere el consentimiento de ambos o autorización judicial.
Ahí está el debate, si aceptamos que prima más la libertad de configuración del régimen que el principio de igualdad conyugal. Eloy ya tiene el consentimiento en las capítulaciones y puede disponer de ella.
Si por el contrario valoramos más el principio (constitucional por cierto) de igualdad conyugal que la libertad de pactar lo contrario. No puede disponer de la vivienda sin consentimiento de Inés.
En mi opinión el consentimiento de gestión individual aún aceptandolo doctrinalmente, no debería abarcar poderes exclusivos sobre cuestiones del llamado régimen matrimonial primario.
Yo aún no sé si voy. Lo tengo verde, pero la verdad es que otras dos semanas con esto pueden matarme.Animate Calculin que seguro que te sale genial! Yo estoy super verde pero por salud mental las voy a tener que hacer todas en esta semana jajaj (la segunda semana me coincide con la defensa del TFG de mi otra carrera y aunque no es gran cosa me puede dar un algo de los nervios :D :D :). Necesito unas vacacioneees :'(
Decidme algo del práctico que estoy nervioso xDResponden los bienes del marido subsidiariamente porque es un gasto que está dentro de la potestad doméstica.
Que habeis respondido a la disolucion judicial??
Pues yo primero he explicado por encima q en las capitulaciones hacen separacion de bienes, luego que que la señora esté desempleada no significa nada que habría que ver si puede hacer frente a su deuda o no y que si no puede pagarla aunque haya separacion de bienes responderían los bienes que tengan en común si los hay (que parece que no) y después solidariamente los bienes del marido pues se trata de una deuda que ha contraido para el ajuar de la vivienda conyugal y es parte de las cargas del matrimonio.
Eso último un poco inventado porque yo que se si unas malditas cortinas son tan indispensables como para endeudarte por ellas y que cuenten como cargas del matrimonio pero bue... yo me he ido por ahí, no se si está bien
Y con dos respondidas bien y una tercera más o menos sin ninguna salida de pata, tampoco suspenden. Este departamento es muy benévolo, o eso creo ;D
Pero la de la disolución judicial la tengo de cero, por eso me preocupaba la práctica, pero por lo que veo tengo tres bastante bien, personalmente creo que las dos teóricas están perfectas. En fin ya se verá, pero si apruebo esta casi seguro que me quedo otro año más en la UNED (es mi tercer año y hasta este no había logrado aprobar nada así que iba a dejarlo). Ahora a por Eclesiástico!Ya me lo dirás, pero verás Como con tres bien mínimo notable. El primer parcial pusieron cinco con dos bien. Así que ánimo que sacaras buena nota
Pero la de la disolución judicial la tengo de cero, por eso me preocupaba la práctica, pero por lo que veo tengo tres bastante bien, personalmente creo que las dos teóricas están perfectas. En fin ya se verá, pero si apruebo esta casi seguro que me quedo otro año más en la UNED (es mi tercer año y hasta este no había logrado aprobar nada así que iba a dejarlo). Ahora a por Eclesiástico!
Luego estamos otros que no podemos evitar enrrollarnos en el examen y nos falta espacio. :D :D
Luego estamos otros que no podemos evitar enrrollarnos en el examen y nos falta espacio. :D :DYo odio que me limiten el espacio y les meto todo lo que sé aunque sea con letra minúscula y pegada a los bordes >:( >:(
Yo creo que si que aprobáis así. Igual dejando una en blanco está mas crudo pero equivocarse con algo que esté más o menos relacionado no debería tumbar un examen bueno en las demás preguntas. Además mi experiencia en el primer parcial es que corrigen bastante bien, bueno, esto es sólo mi opinión
Creo que a todos nos ha pasado los mismo. Me descargué los examenes de 2012, 2013,2014 y 2015 y la pregunta " la disolucion judicial del regimen ganancial" no estaba en ningun exámen.
Nos han cazado :P
¡Hola! He leído que te ha ido regular en las asignaturas. A lo mejor me meto donde no me llaman y no sé exactamente que es lo que falla en tu caso, pero sólo quería comentarte que es importante saber cogerle el hilo a cada asignatura. A esto me refiero a que si es el examen de espacio tasado, de nada te sirve meterte el libro cuando en el examen tienes que sintetizar (sería mejor vuelta al libro y luego elaborar tus propios apuntes resumidos, o coger algunos del foro, que los hay muy buenos). Si por ejemplo, la asignatura es penal II, lo que preguntan es CP puro y duro... El libro vale para poco, la verdad. A lo mejor para darle una vuelta, entrar en materia y luego liarte con el CP. Es decir, saber lo que pide el departamento en cada examen es fundamental para poder enfocar el estudio de la asignatura de esa manera. Es lo que yo he hecho y me ha ido bien. No te desanimes y sigue, nadie dijo que el camino fuese fácil. ¡Suerte!
Hola Veruska no te había leído antes, mi problema fueron un par de cosas:
El primero, no sabía que no corrían convocatorias por presentarse, excepto septiembre. Por tanto no iba a exámenes sin estudiar más de la mitad. Y ahí fui cuando vi que el temario es extenso y exigente, pero los exámenes suelen ser concisos y los que llevo, no hace falta saberse todo chapado a muerte.
El segundo fue no saber estudiar, yo no sé hacer apuntes, no supe desde primaria que ya andaba fotocopiando los apuntes de Conocimiento del Medio (no sé si esto se llama igual en toda España) de los compañeros. En mi anterior carrera mejor daban apuntes y yo a cambio hacia trabajos y exposiciones que se me daba mejor. En cualquier caso, el primer año me asfixie con los libros, recuerdo estar HORAZAS con penal y no llegar a la mitad del libro (todo filosofía joder), en el segundo probé con apuntes de aquí, pero siempre suelen estar desactualizados y cuando alguien los sube, faltan semanas para los exámenes y no me dio mucho tiempo.
Este año compré los libros, menos uno y los he leído y subrayado y luego a mano como comentas los he resumido (aunque no es lo mio que conste) y por ahora con civil ha dado resultado o eso creo xD
Ahora estoy con Eclesiástico, pero en esta estoy en subrayando de libro y con los apuntes de Estupendo ya hechos para repasar, Romano el libro me gusta, pero la verdad no sé cómo afrontarla. Voy a ir para ver el examen, pero leeré y quiniela.
En cualquier cais lo de aprobar para no dejar la carrera, no era por desánimo, a mi incluso cuando suspendo algo interesante, no considero que sea una experiencia vacía, pero es que este año por 5 asignatura he pagado casi 1000e y en concreto este Civil I me ha costado 380e o así y para el año sería más y no estoy para este derroche XD
Muchísimas gracias por tus consejos por cierto!
Para que te animes, el año pasado me presente a romano sin estudiar ,solo me lei un libro de derecho romano de otra universidad y saque un 8 jaja. así que con suerte se saca.
en cuanto a lo de pagar tan caras las asignaturas,espero que algún gobierno eficaz cambie este sistema absurdo ,porque a mi me cuesta mucho pagarme la universidad,debería ser mas barato y mas la CUTREUNED !!!!
Algún consejo para los que vamos a la segunda semana ? que nervios!
Algún consejo para los que vamos a la segunda semana ? que nervios!
Alguien sabe decirme si al examen de Civil se puede entrar con fotocopias del índice del libro o solo se permite el prácticum y el programa de la asignatura.
Hola compis! para mi no ha sido muy dificil el examen de hoy, pero tengo dudas con el supuesto práctico. Yo he puesto que la mujer si lo puede revocar, aplicando la suposición del parto y no ser cierta la identidad del hijo. Lo he enfocado desde el punto de vista de la revocación de maternidad, no se si lo habré llevado bien por ahi...que habéis puesto vosotros?Pues yo he puesto que dado que el consentimiento es libre la mujer no puede revocarlo.
Yo resumiendo he contestado que por mucho que se oponga la mujer....poco puede hacer....ya que una de las características del reconocimiento de la filiación extramatrimonial es precisamente la irrevocabilidad y una vez realizado en escritura pública el marido "pierde la iniciativa" sobre la suerte y efectos de su manifestación. Lo he visto bastante claro...pero no se...igual hay algo más que se me haya pasado...
Lo hemos enfocado desde el mismo punto de vista del reconocimiento de la filiacion extramatrimonial, siendo una de sus características la irrevocabilidad, cuyos efectos vienen determinados por la propia ley, no disponiendo facultad alguna por parte del reconocedor en ese sentido.
Como única posibilidad para que la mujer obtuviese un resultado favorable a su posicionamiento, he mencionado la posibilidad de que sea la propia hija mayor de edad la que revoque el reconocimiento realizado por su padre, pues es necesario su consentimiento (tácito o expreso).
por favor, podría alguien colgar las preguntas que cayeron??? no he podido ir al examen y me gustaría saber que pusieron
GRACIAS ;)
Una pregunta, yo tengo el libro de casos practicos del 2008, estos casos ¿son de la última edición?, por otro lado preguntas bastante normales, espero que os haya salido a todos muy bien.