Acabo de comprarme el manual "Las Organizaciones Internacionales", un tocho de 900 páginas de las cuales sólo entran como materia de examen 219.
Aco......nante.
Alatriste, en la zona de apuntes temporales ha colgado Mordekay unos de Vivero corregidos por Ponder.
Te los aconsejo, son muy buenos.
Saludos.
....lo remataremos con las videoclases.
Nos vemos
¿Donde están las videoclases?
Buenas chicos,En la zona de apuntes temporales y más o menos el décimo hilo ha colgado Ponder unos apuntes muy buenos del 2º parcial.
Me podrías decir donde me puedo descargar los apuntes del segundo parcial. He mirado en apuntes temporales y me dice que ya no se encuentran ahí.
Muchas gracias....
Yo utilizo las de Baleares, a parte de porque lo tengo como CA, porque están accesibles para todos y las da una buena profesora (también son validas las de otros cursos si no encuentras actualizadas)
http://www.uned-illesbalears.net/grabaciones-clases-tutorias-2015-2016/
Se puede ver y contestar cuando te venga bien (antes del 28). Se contesta desde el QUIZ.Gracias
Saludos
No hice la pec ni me presente al primer parcial, me valdría la pec del segundo parcial para subir nota y quitarme una pregunta del final?
Gracias de antemano.
El tema está en leer bien las preguntas. En la primera la clave es "el primer párrafo" y ahi Burundi invade Ruanda y usa la fuerza matando lideres y secuestrando niños. Luego para mi es la B
Creo que la respuesta a la pregunta 2 es la A.
La pregunta se refiere a cuando Burundi coloca los tanques en la frontera dos dias despues del ultimo incidente del derribo del avion, que no es ningun acto de guerra y el otro responde bombardeando dichos tanques y una incursion aerea hasta la base de donde partio el caza que habia invadido su territorio. O sea que en ese episodio a que se refiere la preguntay ya que no es proporcional ni inmediato creo que es la A.
La tercera para mi es B tambien ya que era una amenaza real como se habia demostrado con anterioridad y por tanto una respuesta en legítima defensa
La ultima es obviamente la C en base al articulo 39 del capitulo 7
recapitulando 1-b 2-a 3-b 4-c
Saludos
Con respecto a la pregunta 3, creo que no se respeta el requisito de la inmediatez en el derribo del avión militar de Burundi, pasan 4 meses desee el ataque de Burundi al derribo del avión por parte de Ruanda.
Para mi la respuesta correcta en la 3 es la C.
Un saludo
Para la pregunta 2, creo que no se cumplen ninguno de los requisitos del Derecho Internacional; no era necesaria (los dos países están en negociación para depurar responsabilidades), no fue inmediata (pasan 4 meses desde el ataque de Burundi), y creo que no fue proporcional (el avión de Burundi sobrevoló el territorio de Ruanda y coloco solamente tanques en su frontera).
Para mi la respuesta correcta en la 2 es la B
Con respecto a la pregunta 3, creo que no se respeta el requisito de la inmediatez en el derribo del avión militar de Burundi, pasan 4 meses desee el ataque de Burundi al derribo del avión por parte de Ruanda.
Para mi la respuesta correcta en la 3 es la C.
Un saludo
En la 3 pongo la B ya que¿ te parece poca inmediatez cuando lo derriban en territorio Ruandes?. Dados los antecedentes cada vez que entraron fue para un ataque. Sin duda es una amenaza del uso de la fuerza como dice la respuesta b.
En la 3 pongo la B ya que¿ te parece poca inmediatez cuando lo derriban en territorio Ruandes?. Dados los antecedentes cada vez que entraron fue para un ataque. Sin duda es una amenaza del uso de la fuerza como dice la respuesta b.
Las PEC son independientes, es decir, puedes hacer una y la otra no o al revés.
Yo pienso igual. Para mí la 3 es la B. En ese caso actúa contra el avión que está sobrevolando su territorio, con el antecedente de un bombardeo anterior (amén de los asesinatos y apresamientos que siguieron a dicho bombardeo). Por tanto se puede considerar una amenaza y respeta los principios de inmediatez, necesariedad y proporcionalidad.
Veamos la 3ª Derribo del avión de Burundi por parte de Ruanda. Según el texto dice que el 2/2/2000 cuando el avión burundés sobrevuela Ruanda, cuando es detectado, los cazas ruandeses lo derriban, sin previo aviso, alegando legítima defensa.
En mi opinión se dan los tres requisitos básicos de la Carta de UN:
- Inmediatez. Aquí no hay duda del tiempo transcurrido.
- Necesaria. Por la experiencia anterior no debería entrar en el espacio aéreo de Ruanda ya que debería saber a qué se exponía. Por tanto la respuesta del ejército ruandés fue correcta.
- Proporcional. Hicieron lo justito.
Por tanto, en mi opinión la respuesta debería ser la B
Yo opino que son:Creo que la 3 es la A porque La legítima defensa exige una agresión, y sobrevolar un territorio no es agresión
1.- B, sin mediar agresión alguna Burundi primero sobrevuela el territorio de Rwanda y luego la ataca, vulnera los principios de soberanía y de prohibición del uso de la fuerza.
2.- B, cuando Rwanda ataca a Burundi habían pasado 4 meses desde que fue atacada. Un avión Burundés sobrevoló nuevamente territorio Rwandes y fue abatido, por lo que la amenaza fue neutralizada, este ataque es más bien una represalia, que no está permitida por N.U.
3.- B, Cuando el febrero de 2000 el avión militar de Burundi sobrevuela Rwanda, nuevamente se viola el principio de soberanía, y en base a los antecedentes, era lógico que Rwanda pensáse que era un reconocimiento para unposterior ataque, por lo que si que creo que se trató del uso de la legítima defensa. No obstante el hecho de no dar ningún aviso al piloto me genera dudas...
4.- C, indudablemente N.U. puede intervenir para intentar mediar y poner paz entre los dos Estados.
Hola, me gustaría saber cuáles son las hots de este cuatrimestre, dejo mi email por si alguien puede enviármelas, mil gracias.
zicon_14@hotmail.com
Creo que la 3 es la A porque La legítima defensa exige una agresión, y sobrevolar un territorio no es agresiónLa legítima defensa también es ante una amenaza grave Y a mí me parece una amenaza, y muy grave, teniendo en cuenta que la anterior vez que sobrevoló el país bombardeó, asesinó y apresó a ciudadanos...
Exacto, Naciones Unidas considera agresión tanto el ataque armado como la invasión del territorio de un Estado. La violación del espacio aéreo es por tanto un caso de agresión. Recordad lo sucedido en Turquía con el caza Ruso, Turquía alegó legítima defensa y fué respaldada por EEUU y toda la OTAN.Creo que el art. 51 es claro, habla de "ataque armado" y sobrevolar el territorio no es un ataque armado. Però solo es mi opinión. :)
2.-El ataque aéreo y la incursión militar de Ruanda en territorio Burundés, ¿RespetanRuanda invoca el legitimo derecho de defensa en base a los hechos ocurridos en 1999....después de realizar la protesta por los mismos e iniciar negociaciones con Burundi el requisito de inmediatez, como mínimo, no se cumple...luego entiendo que la C se descarta automáticamente.
los requisitos exigibles para el ejercicio de la legítima defensa por las autoridades
ruandesas?
a. No, porque el uso de la fuerza no respeta los principios de inmediatez y
proporcionalidad.
b. No se cumple ninguno de los requisitos exigidos por el Derecho Internacional.
c. Sí, se cumplen todos los requisitos establecidos tanto por la Carta de las
Naciones Unidas como por el Derecho Internacional consuetudinario.
Para mi la correcta es la C
Pues vamos al debate de la pregunta nº 2rivermorpa me solidarizo contigo: 2ª. C
Ataque aéreo e incursión militar de Ruanda en territorio burundés.
Aquí, creo, se refiere al párrafo que empieza: “Dos días después del derribo del avión…..”
En mi opinión y salvo mejor criterio, la respuesta seria la C y lo argumento:
¿Se cumplen los requisitos básicos?:
- Inmediatez. Aquí es donde está la clave. En ningún sitio pone cuantos días o meses tienen que haber pasado para que se cumpla este requisito. Si existe una pista en el Pacto de la Sociedad de Naciones (1919) donde se pretende impedir que la guerra llegue a producirse. Según el art. 12 del Pacto, los miembros se comprometen a resolver las controversias por medios pacíficos y además convienen “en ningún caso deberán recurrir a la guerra antes de que hayan transcurrido un plazo de tres meses después de la sentencia de los árbitros o de la decisión judicial o dictamen del Consejo” En este caso no se recurrió a las N.U., lo que se hizo fue iniciar una negociación con Burundi para depurar responsabilidades, pero sin recurrir a un tercero, por tanto esto no se aplica, pero tenemos una pista acerca del plazo.
Imaginemos que Ruanda, cuando sufre el primer ataque para ver que hace, tiene que reunir su Parlamento, que tarda x semanas, no se ponen de acuerdo y la decisión tarda x días. Ahora tiene que preparar su ejército, que como es un país pequeño no están preparados para la guerra y tarda x semanas...etc. ¿Cuánto tiempo ha pasado?
Los otros dos motivos, creo que todos estamos de acuerdo en que los cumple.
Si damos por bueno que también cumple la inmediatez, entonces la opción correcta seria la C.
En mi mensaje nº 72 de este hilo dice:
“La respuesta del autor es lógica: el derecho a la legítima defensa continúa hasta que el agresor cese las hostilidades y se retire, si ha ocupado territorio de la víctima”.
“El profesor israelí, en un intento fallido por demostrar que la legítima defensa puede cumplir con el requisito de inmediatez, que no rechaza, sino amplía más allá de toda lógica, nos plantea el caso de las Islas Malvinas48 sin reparar en que, desde el punto de vista británico, la invasión por Argentina fue un ataque continuo”
La mayoría de ustedes habéis elegido la B y analizando las opciones:
a) No respeta los principio de inmediatez y proporcionalidad
Esta no sería porque el principio de proporcionalidad si se cumple.
b) No se cumple ninguno de los requisitos…..
Tampoco es puesto, puesto que si cumple los requisitos de necesidad y proporcionalidad.
No quedaría la Opción c
c) Si, se cumplen los requisitos…….
Estamos de acuerdo en que los dos últimos se cumplen. El que falta es el de la inmediatez, que es donde tenemos el debate.
Yo me inclinaría porque la inmediatez se cumple, por lo anteriormente expuesto, salvo mejor argumentación claro.
MI opción sería la C (creo que soy el único que dice esta opción)
Venga compañeros, exponed vuestros argumentos
Para la pregunta 2, creo que no se cumplen ninguno de los requisitos del Derecho Internacional; no era necesaria (los dos países están en negociación para depurar responsabilidades), no fue inmediata (pasan 4 meses desde el ataque de Burundi), y creo que no fue proporcional (el avión de Burundi sobrevoló el territorio de Ruanda y coloco solamente tanques en su frontera).
Para mi la respuesta correcta en la 2 es la B
1) B
2) B
3) A
4) C
Yo también me estoy decantando por la a) en la 3ª pregunta... Porque si cumpliese todos los requisitos uno de ellos sería el de informar al Consejo de Seguridad inmediatamente, no? Según aparece en la Carta de NU.Buenos días,
Con respecto a la pregunta 3.
A mi entender al Consejo de Seguridad se le debe notificar que se han adoptado las medidas de legitima defensa una vez que se han adoptado y estas deberán tener un carácter proporcional y subsidiario de lo que decida el Consejo de Seguridad.
Yo por la regla de la reducción al absurdo me inclino por la B.
a.- No respeta ninguno..... (respuesta excluyente y no cierta en este caso, se respeta alguno de los requisitos inmediatez y proporcionalidad con el ataque anterior de Burundi)
C.- No respeta el requisito de la inmediatez, para mi si lo respeta.
Luego la respuesta que en mi opinión mas se acerca a la correcta es la B, respeta todos los requisitos del ejercicio de la legitima defensa.
Coincido contigo Superbiker, yo también pienso que la B es, si no la más acertada, sí la menos desacertada de las tres. Alea jacta est...
Al menos, unos y otros tenemos casi garantizadas 3 de 4 correctas...esperemos. ;)
Suerte a tod@s
Un saludo
Yo creo que la clave está en informarse sobre el conflicto que hubo en aquellos años en la región de los Grandes Lagos (se vieron afectados buena parte de los países africanos), una zona rica en recursos naturales: millones de muertos en matanzas étnicas, reclamaciones fronterizas heredadas de la época de la descolonización, ataques a población civil, reclutamiento de niños soldados, etc, etc, etc....
Me da que lo de alegar el "derecho a la legítima defensa" era lo típico cada vez que se les acusaba de no cumplir el derecho internacional en general y las resoluciones de la ONU en particular y por lo visto fueron varias. ;)
perdonad mi ignorancia, pero que es el quiz? y como se contesta por ahí?
OK, Muchas gracias.
Pues si nadie me para voy a enviar mis respuestas, B B B C
Yo creo que la clave está en informarse sobre el conflicto que hubo en aquellos años en la región de los Grandes Lagos (se vieron afectados buena parte de los países africanos), una zona rica en recursos naturales: millones de muertos en matanzas étnicas, reclamaciones fronterizas heredadas de la época de la descolonización, ataques a población civil, reclutamiento de niños soldados, etc, etc, etc....
Me da que lo de alegar el "derecho a la legítima defensa" era lo típico cada vez que se les acusaba de no cumplir el derecho internacional en general y las resoluciones de la ONU en particular y por lo visto fueron varias. ;)
Yo lo he contestado por el QUIZ y enviando el pdf con las respuestas marcadas en el apartado de tareas. Así lo hice en el primer semestre y no tuve problemas, mejor pecar por exceso que por defecto, no?
Por cierto, mis respuestas al final BBBC, aunque sigo sin tenerlo claro.
Un saludo.
Hola compañeros, me teneis un poco confundido. Ademas de hacer el Quiz online, habeis impreso el pdf, escaneado mandado con las respuestas????
Porque yo solo he hecho el quiz online. Hay que hacer algo mas?
Puedes comprobarlo yendo al icono de Calificaciones y ver intento:
PEC SEGUNDO CUATRIMESTRE No disponible hasta el 29/04/2016 23:55:00 Califición automática Ver intento
Buenas noches, en el primer parcial habían unos 50 casos prácticos pululando por ahí resueltos por un tal Pedro G.con fecha Noviembre 2014. Ahora bien, ¿hay casos prácticos resueltos o no de este segundo parcial?, a lo mejor de los 50 casos del tal Pedro G. resulta que, tal vez, la mitad se correspondan con este segundo parcial.
Muchas gracias :)
Con hacer el quiz es suficiente. Yo así lo hice en el primer cuatrimestre y este igual.
Respuesta enviada, para mi son BCBC
La 1 y la 4 estan claras
Con la 2 hay bastantes dudas pero ¿se refiere a los ataques de hace 4 meses? La respuesta no seria inmediata, pero si proporcioada, por lo que no seria la A...ni la B, ni la C, o todos o ninguno, por lo que tiene que referirse al ataque de febrero, por lo que si habría inmediatez y por tanto sería la respuesta C
Supongo que se vería mas claro si el ataque en vez de con un avión hubiera sido con una batería de misiles, la única respuesta proporcionada posible es atacando el origen de esos ataques.
En la pregunta 3, aunque también genera alguna duda, es el mismo caso, esta claro que el derribo del avión es inmediato (al parecer no les da tiempo ni avisar al piloto) descartamos la C y entre la A y la B, de igual manera o se cumplen todos los requisitos o ninguno y si es inmediato, será proporcionado, igualmente lo veríamos mas claro cambiando el avión por un misil. Razonamientos en plan rápido y resumido :)
Que Dios reparta suerte..ahora a estudiar, repasar, buscar las preguntas frecuentes y los casos, que todo sirve.
Animo compañe@s
Que respuestas has marcado tú finalmente?
Borenia, el QUIZ está en el apartado cuestionarios del menú principal de la asignatura en alf. Una vez dentro encontrarás el cuestionario de la pec del segundo cuatrimestre.
Con contestar eso creo que es suficiente, pero como yo soy muy desconfiado también descargué el pdf de la pec, marque las respuestas y lo subí en la opción "enviar respuesta" que hay en el apartado de tareas.
Espero habértelo aclarado.
Saludos.
Pues yo mandé el PDF marcado pero sin utilizar el cuestionario. Espero que no pongan problemas porque a todas luces respondido y enviado está.
Hola , alguien sabe como se califica la pec ? Me refiero a si las preguntas mal contestadss restan ?Las preguntas falladas no descuentan. Lo que sí rebaja la nota final es si has sacado en la PEC una nota inferior a la del examen presencial.
Sin ningún problema, son contenidos distintos.
Hola chicos quería haceros una pregunta, al igual que en el otro cuatrimestre lo más probable era un caso sobre jurisdicción en el mar o competencia entre dos estados por demandas, en este cuatrimestre.. ¿que suele ser más probable?Me uno a esta duda :)
Puede ser un caso sobre protección diplomática o sobre legitima defensa.
Creo es posible alguno de esos casos prácticos.
Un saludo
:-)
A la pregunta "La protección de los derechos humanos en el ámbito universal: la acción de las Naciones Unidas" y teniendo en cuenta el espacio tasado para responder que tenemos y la gran extensión de la pregunta, ¿iríais directamente al apartado de la Actividad Protectora o añadiríais también algo del Proceso Codificador y algo de los Órganos de la Carta.?
A la pregunta "La protección de los derechos humanos en el ámbito universal: la acción de las Naciones Unidas" y teniendo en cuenta el espacio tasado para responder que tenemos y la gran extensión de la pregunta, ¿iríais directamente al apartado de la Actividad Protectora o añadiríais también algo del Proceso Codificador y algo de los Órganos de la Carta.?
yo pondría directamente la actividad protectoraYo creo que también.
Yo quería hacer otra pregunta. Si nos preguntan los órganos de las naciones unidas, como podeis ver es una pregunta extensísima con subepígrafes de todo tipo. ¿Hay que hablar uno por uno de ellos de forma reducida? Por ejemplo de la asamblea general, sus competencias, funcionamiento, composición y así con todos en un espacio súper tasado, o por el contrario hay que poner el epígrafe de inicio que he resumido de la siguiente manera para ver si consideráis que está bien la respuesta dado el espacio:
Posee una estructura muy compleja aunque al inicio de la propia organización precisamente se tuviera en mente lo contrario, el paso del tiempo y la necesidad de adaptación y cubrir un amplio elenco de situaciones han devenido en ello.ORGANOS DE LAS NACIONES UNIDAS[/b]
Existen 6 órganos principales de las UN definidos así por el art. 7, y dependiendo de su autonomía los podemos dividir en categorías:
ORGANOS PRINCIPALES AUTÓNOMOS: Son la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el TIJ. Son autónomos porque tienen competencias independientes de cualquier otro órgano, salvo algunas limitaciones y conexiones.
ORGANOS DE DUDOSA AUTONOMÍA: Consejo Económico y Social y la Administración Fiduciaria. El CES tiene funciones de cooperación económica y social de forma subordinada ya que son materias propias de la AG y del ECOSOC. La admón. fiduciaria ayuda también a la Asamblea y está bajo su autoridad en cuestiones de administración fiduciaria y ayuda también al Consejo de Seguridad en lo referente a las zonas estratégicas. Por eso podemos ver que no tienen autonomía propiamente dicha.
ORGANO CON AUTONOMÍA REDUCIDA: Se trata del Secretario General, tiene una autonomía muy reducida y funciones auxiliares, ya que encomienda funciones del resto de órganos. Esto ha variado recientemente asumiendo más competencias políticas y diplomáticas.
Sin embargo, la propia Carta incluye en su articulado la posibilidad de crear más órganos cuando se consideren oportunos y necesarios, lo que ha llevado a una multiplicación de los mismos: comisiones, comités, órganos etc. A su vez estos órganos subsidiarios están facultados para crear otros órganos subsidiarios dependientes de ellos.
Es decir, se ha interpretado esta autorización con una gran amplitud. Cabe aclarar que esta subsidiariedad no se refiere a la secundariedad de los mismos, si no simplemente al procedimiento de su creación.
Borenia, coincido con Trospi23
Una cosa, si preguntasen LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO. (T26) ¿Qué epígrafe es el correcto para responder? Veo la pregunta demasiado abierta...
Por cierto, en cuanto al tema de la ONU, que suelen preguntar bastante, he hecho un resumen con lo más importante simplificado y relacionado para el espacio tasado, si alguien lo quiere que me lo pida :)
Yo estoy también haciendo esquemas que cuadren con el espacio tasado, pero hay preguntas que son demasiado abiertas como para estar seguro al 100% que quieren la respuesta dada. Por ejemplo, en La protección de loa derechos humanos en el Consejo de Europa, aparte del Convenio Europeo para la defensa de ddhh y LF, junto a la Carta Social Europea y unas pinceladas del TEDH. Sería suficiente o me salto algo?
Gracias.
Me podrías pasar la batería de preguntas? Mi correo es bea---bea@hotmail.con...gracias
Me lo podias pasar a mi tambien, ni correo es,
nines123@hotmail.com.
Gracias
Hola, pues entiendo que no ya que si uno de los requisitos es haber agotado todo tipo de recurso dentro del OJ Interno, no sería muy lógico que hayas acudido a la vía judicial porque el Estado te ignora y luego te conceda protección dipl.
Le estoy dando vueltas al tema del Comité de ddhh, he leído que sobre cosa juzgada no cabe inicar procedimiento ante otra instancia, pero este Comité no tiene naturaleza judicial. Así pues, sería de aplicación ese principio? No se si me explico, llevo ya un cacao....
Me estoy repasando todos los casos de años anteriores, algunos años hay sorpresa.
Tienes casos de años anteriores resueltos compañero?
Tienes casos de años anteriores resueltos compañero?
Los imprimo de Calatayud y voy respondiendo según la teoría, intento agruparlos por temas, TEDH, Asaltos a Embajadas, a ciudadanos extranjeros, asuntos del Consejo de Seguridad.. pero borradores, nada más.
A ver si tenemos suerte y nos cae un caso del TEDH
Los imprimo de Calatayud y voy respondiendo según la teoría, intento agruparlos por temas, TEDH, Asaltos a Embajadas, a ciudadanos extranjeros, asuntos del Consejo de Seguridad.. pero borradores, nada más.
A ver si tenemos suerte y nos cae un caso del TEDH
Por lo que he estado viendo, solo hay casos del año pasado que fue el primer año que no fue tipo test... de dónde sacas los casos prácticos? :)
De licenciatura en el depósito de Calatayud.perfecto! gracias!
Suerte a tod@s mañana!! ;)
Hasta la fecha no.
:)
Yo tambienn voyy!! suerte a toodos
No se te ocurra decir que estudiaste poco que ya sabes luego las pirañas ;D
En medio del examen me ha entrado el pánico porque es la primera vez que hago la PEC, normalmente nunca elijo la opción de Evaluación continua, y al responder solo 2 me surgen dudas.
Si hubiera respondido 3 por ejemplo? corrigen las que mejor estan? me ha dado miedo dejar dos sin responder que al menos las podria haber salvado... pero como hice la PEC y en teoria la tengo aprobada...
¿ puede perjudicar la PEC de cara a la nota final?
Supongo que sólo te corrijan dos, ni idea.
La PEC puede subir o bajar nota.
En el tema 30 , aparece en mis apuntes un punto que se llama , el procedimiento ante el tribunal intenacional de justicia, sabéis si eso entra? es que no veo ese punto en el programa
Hola, si la pregunta es la responsabilidad internacional del Estado sin más, yo pondría Concepto del hecho internacionalmente ilícito, Elementos del hecho (Descripción breve), la reparación (concepto y enumeración de clases) y enumeración de las causas de exoneración y modificación de la responsabilidad. Seguro que me quedo corta pero es que la pregunta es demasiado extensa.El problema es que hay un epígrafe en el temario, lección 26 que se llama así "la responsabilidad internacional del estado."
yo me he quedado a cuadros con el supuesto practico, no sabia por donde cogerlo, aun así creo que me he medio defendido contado lo relacionado con suspuetos discutidos de exencion de prohibicion del uso de la fuerza en caso humanitarios. la teoría si que era todo de esperar no ha habido sorpresas.
Hola ¿Alguien puede poner lo que preguntaron esta mañana? La llevaba un poco floja y el pánico escénico me indujo a dejarla para septiembre. Supongo que hice mal, pero ya se sabe :) Suerte para tod@s con las correcciones