Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 10 de Febrero de 2016, 13:18:47 pm
-
Filosofía del Derecho curso 2015 / 2016
Todo lo relacionado con la asignatura para el curso 2015/2016
Guia de la asignatura: Filosofía del Derecho (https://www.oboom.com/3BC5BJL3)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Vamos con este peñazo.
-
jajajajaj yo también me apunto, pero se que me va a gustar y mucho :)
-
otro mas!
-
En esta asignatura tuve el año pasado la única matrícula de honor que tengo en Derecho. Al principio cuesta y se hace muy pesada de entender; no desanimarse a primeras. Poco a poco va entrando y se le va cogiendo el tranquillo. Al ser una asignatura muy teórica, para entenderla bien aconsejo el manual recomendado independientemente de que los apuntes ayuden a modo de repaso.
Suerte y ánimo!
-
, para entenderla bien aconsejo el manual recomendado independientemente de que los apuntes ayuden a modo de repaso.
Suerte y ánimo!
Sí, pero hay dos manuales, uno un auténtico tostón infumable, pesado, aburrido... y el otro mucho mas ameno y de fácil lectura. Aunque el año pasado el ED dijo que se podía preparar por cualquiera de los dos.
-
En esta asignatura tuve el año pasado la única matrícula de honor que tengo en Derecho. Al principio cuesta y se hace muy pesada de entender; no desanimarse a primeras. Poco a poco va entrando y se le va cogiendo el tranquillo. Al ser una asignatura muy teórica, para entenderla bien aconsejo el manual recomendado independientemente de que los apuntes ayuden a modo de repaso.
Suerte y ánimo!
Con que manual la estudiaste?
-
Buenas, quería tener ya el libro para esta asignatura y los pillaré en la biblio para echar un vistazo, pero los que la habéis estudiado, ¿cuál recomendáis?
-
Otra más que se apunta.
No parece de las más divertidas pero sea como sea, será una más a descontar.
A por ella!
-
En esta asignatura tuve el año pasado la única matrícula de honor que tengo en Derecho. Al principio cuesta y se hace muy pesada de entender; no desanimarse a primeras. Poco a poco va entrando y se le va cogiendo el tranquillo. Al ser una asignatura muy teórica, para entenderla bien aconsejo el manual recomendado independientemente de que los apuntes ayuden a modo de repaso.
Suerte y ánimo!
¿ Con los apuntes no es suficiente ? ¿ Nos podrías decir el manual que utilizaste?
Muchas gracias
-
+1 :D
-
Hola! Yo la hice el año pasado y aunque no es una asignatura que sea de mi estilo al final saqué buena nota. Yo estudié por los apuntes de José Vivero, y para repasar los de 37 páginas. Los primeros temas son muy densos y difíciles de comprender, luego la asignatura mejora. Al final te acaba gustando y todo. :D En la biblioteca virtual se puede descargar de forma gratuita uno de los manuales. Los videos que sube el Equipo Docente son muy útiles y ayudan a entender la materia.
-
Hola! Yo la hice el año pasado y aunque no es una asignatura que sea de mi estilo al final saqué buena nota. Yo estudié por los apuntes de José Vivero, y para repasar los de 37 páginas. Los primeros temas son muy densos y difíciles de comprender, luego la asignatura mejora. Al final te acaba gustando y todo. :D En la biblioteca virtual se puede descargar de forma gratuita uno de los manuales. Los videos que sube el Equipo Docente son muy útiles y ayudan a entender la materia.
Muchas gracias por los consejos.
Por lo que decís de hacerse pesada, recomendáis empezar poco a poco con ella y no pegarse un apretón al final, ¿verdad?
-
Otra que se apunta!!!
-
hay dos libros podemos escoger el que queramos, no va por cuotas?
-
Hola! Yo la hice el año pasado y aunque no es una asignatura que sea de mi estilo al final saqué buena nota. Yo estudié por los apuntes de José Vivero, y para repasar los de 37 páginas. Los primeros temas son muy densos y difíciles de comprender, luego la asignatura mejora. Al final te acaba gustando y todo. :D En la biblioteca virtual se puede descargar de forma gratuita uno de los manuales. Los videos que sube el Equipo Docente son muy útiles y ayudan a entender la materia.
El manual para descargar ¿es que podríamos considerar ligeramente "peñazo" o es el que han comentado como más ameno?
-
Yo no se si comerme el libro a pedazos, pues es la 3ª vez que voy con ella. He estudiado por los dos libros y creo que eso me ha perjudicado.
Bueno, suerte a todos
-
Por otro lado si os fijáis en la guía de la asignatura parece que ha cambiado el tipo de examen. Este año son 3 preguntas cortas, a elegir 2 de ellas y 2 preguntas de desarrollo a elegir una de ellas. El año pasado estas dos de desarrollo era un supuesto práctico, que coincida con una pregunta de desarrollo. Estoy equivocado???, si es así lo veo más asequible.
Un saludo.
-
Ojo! que han cambiado el modo de examen.. Creo que beneficia ya que tienes dos opciones para elegir.. Se trata de dos preguntas cortas y 1 larga:
Los alumnos deberán contestar:
-
En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre ambas).
-
Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a una pregunta de desarrollo de las dos propuesta
Creo que eso es mejor que el año pasado que te ponían un párrafo y de ahí tenías que entrelazar ideas etc
-
Venga,yo también me subo al carro de esta asignatura,habrá que cogerla desde ya para que no nos pille el toro.
-
Otro mas!
Como pone que al examen se podrá llevar ..... "y las fotocopias del indice del manual utilizado"
Podrias los que tengais el libro, SUBIR EL INDICE del mismo? para que lo podamos tener los que no compren el libro,
Gracias y Saludos
Miguel
-
Yo el año pasado un 8,5 con los apuntes de vivero y el resumen de 37 páginas. Imprescindible saberse bien el tema 1 ya que es fundamental para la comprensión de la asignatura.
-
Por fin, una asignatura "normal", con un modelo de examen normal...yo he empezado con el libro, el de 18 lecciones (el más caro), y la verdad está muy bien explicado, con un glosario de términos por si no entiendes algún concepto, con un resumen de cada tema...bastante bien. Dentro de lo abstracto y teórico que puede ser, me está gustando ;D
Salu2
-
Yo el año pasado un 8,5 con los apuntes de vivero y el resumen de 37 páginas. Imprescindible saberse bien el tema 1 ya que es fundamental para la comprensión de la asignatura.
Jose vivero acaba de enviarme sus apuntes, pero no sabe si sirven para grado. Son los mismos? Tu te examinaste para grado o licenciatura? Sabeis si da igual?
-
Jose vivero acaba de enviarme sus apuntes, pero no sabe si sirven para grado. Son los mismos? Tu te examinaste para grado o licenciatura? Sabeis si da igual?
Yo me examiné el año pasado de Grado y lo hice con los apuntes de Vivero y para repasar los de 37 páginas. Aprobé con nota. Así que no hay ningún problema.
-
Yo me examiné el año pasado de Grado y lo hice con los apuntes de Vivero y para repasar los de 37 páginas. Aprobé con nota. Así que no hay ningún problema.
HOla, me puedes enviar las 37 página para reparsar?? mi correo es pmartorellb@gmail.com. Muchas gracias
-
me apunto, yo también la llevo y sí es verdad parece que pinta mejor este tipo de examen¡¡¡
-
Yo me examiné el año pasado de Grado y lo hice con los apuntes de Vivero y para repasar los de 37 páginas. Aprobé con nota. Así que no hay ningún problema.
Hola,
Por favor me puedes enviar a mi tambien el resumen de los 37 folios. Los apuntes de Vivero se pueden localizar en teoría, pero ese resumen no se cual es, mi correo es: mmurciaz@yahoo.com
Gracias y Saludos
Miguel
-
Buenos dias,
se que no es el lugar para pedir apuntes pero no encuentro los apuntes de vivero ya que el enlace esta "roto" donde puedo conseguirlos? o podeis mandarmelos por correo? cris_loka86@hotmail.com
-
Yo me examiné el año pasado de Grado y lo hice con los apuntes de Vivero y para repasar los de 37 páginas. Aprobé con nota. Así que no hay ningún problema.
gracias por la aclaración, me será de mucha ayuda. haré eso mismo.
-
Buenos dias,
se que no es el lugar para pedir apuntes pero no encuentro los apuntes de vivero ya que el enlace esta "roto" donde puedo conseguirlos? o podeis mandarmelos por correo? cris_loka86@hotmail.com
Pídeselos a él directamente, y así se lo agradeces personalmente por la inmensa labor que hace y lo gran persona que es. te pongo su correo, por que él lo ha puesto muchas veces en el foro. joseviverorusso@yahoo.es
-
Me apunto.
-
Buenos días,
También me apunto a esta "apasionante" asignatura....
Aunque me he asustado un poco con este nota que he visto en la guia de la asignatura:
NOTA: Aquellos estudiantes que no opten por el sistema de evaluación continua, solo podrán presentarse a la prueba
presencial en la convocatoria ordinaria (junio) o extraordinaria (septiembre).
Me parece muy injusto que te dejen examinarte una vez por curso de la asignatura...te lo juegas todo a una carta.
Por otra parte, me gustaria por favor si podéis facilitarme también los apuntos de vivero y el resumen de 37 paginas. Mi correo es: dbmburgos@hotmail.com
Muchas gracias
-
¿ Con los apuntes no es suficiente ? ¿ Nos podrías decir el manual que utilizaste?
Muchas gracias
El manual fue el de "MANUAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO" de Editorial Universitas. Personalmente opino que le falta profundidad y los conceptos son inconexos, por eso cuesta cogerle al principio la idea, la parte dedicada a la globalización parece más un trabajo de BUP lleno de tópicos que un texto académico, pero tiene lo justo para cubrir el expediente...
Saludos
-
Otra que se apunta!!
-
También voy con esta, saludos
-
Otro que se apunta con esta asignatura, saludos!!!
-
Buenos días,
También me apunto a esta "apasionante" asignatura....
Aunque me he asustado un poco con este nota que he visto en la guia de la asignatura:
NOTA: Aquellos estudiantes que no opten por el sistema de evaluación continua, solo podrán presentarse a la prueba
presencial en la convocatoria ordinaria (junio) o extraordinaria (septiembre).
Tengo dudas al respecto sobre que sólo se podrá examinar de la prueba presencial bien en junio, bien en septiembre, no sé, sería la primera vez que lo veo en 5 años.
Habrá que preguntarlo en ALF, pero mi opinión es que si no la haces pues podrás examinarte en cualquiera de las dos convocatorias, junio o septiembre.
Me parece muy injusto que te dejen examinarte una vez por curso de la asignatura...te lo juegas todo a una carta.
Por otra parte, me gustaria por favor si podéis facilitarme también los apuntos de vivero y el resumen de 37 paginas. Mi correo es: dbmburgos@hotmail.com
Muchas gracias
-
Puff, sobre el mensaje anterior del compañero, no lo veo claro. Habrá que preguntarlo en ALF.
-
Pídeselos a él directamente, y así se lo agradeces personalmente por la inmensa labor que hace y lo gran persona que es. te pongo su correo, por que él lo ha puesto muchas veces en el foro. joseviverorusso@yahoo.es
gracias!!
-
no lo entiendo, es la primera vez que pasa esto con una asignatura no??
y si no tienes posibilidad de presentarte en Junio? cual es la solución?? no entiendo.
-
Otro que se apunta
-
Yo también voy con esta..... Quiero empezar ya con este cuatrimestre para q no me pille el toro y la fastidie como en el primero :-[ :-[ :-[
-
no lo entiendo, es la primera vez que pasa esto con una asignatura no??
y si no tienes posibilidad de presentarte en Junio? cual es la solución?? no entiendo.
emmm...pero pueden hacer eso? Quiero decir... la normativa de la uned no te habilita para presentarte en convocatoria ordinaria Y extraordinaria al pagar la matricula de la asignatura???
-
Hola a tod@s!!Animo con esta asignatura!!A priori creo que es de esas asignaturas que en nuestra futura práctica no nos va a servir de NADA pero en fin,hay que aprobarla ;).Para ir directamamente al grano sería muy acertado guiarnos con algún listado de preguntas frecuentes,etc.¿alguien dispone de dicho listado de preguntas frecuentes??Gracias de antemano.Salu2.
-
https://www.dropbox.com/s/7q6pzc84ozbw2hb/PREGS.%20FILOSOF%C3%8DA%20SEPT.docx?dl=0
-
Hay que actualizarlo incorporando las del año pasado.
Un saludo. ;) ;)
-
Muchas gracias Guerra, es muy práctico. Gracias de nuevo : :) :)
-
Hay que actualizarlo incorporando las del año pasado.
Un saludo. ;) ;)
Muchas Gracias
Por cierto en la lista que has aportado Sí van las preguntas del año 2015, ¿no?
-
Buenos días,
También me apunto a esta "apasionante" asignatura....
Aunque me he asustado un poco con este nota que he visto en la guia de la asignatura:
NOTA: Aquellos estudiantes que no opten por el sistema de evaluación continua, solo podrán presentarse a la prueba
presencial en la convocatoria ordinaria (junio) o extraordinaria (septiembre).
Me parece muy injusto que te dejen examinarte una vez por curso de la asignatura...te lo juegas todo a una carta.
Por otra parte, me gustaria por favor si podéis facilitarme también los apuntos de vivero y el resumen de 37 paginas. Mi correo es: dbmburgos@hotmail.com
Muchas gracias
Yo entiendo que te puedes presentar a septiembre si suspendes en junio, como en el resto de asignaturas. Es un derecho tener la oportunidad de aprobar en septiembre si se ha suspendido un examen de cualquier parcial.
Gracias Guer por las preguntas de otros años! Nos serán de gran utilidad. ;)
Me puede enviar alguien ese resumen de 37 pàginas? Mi correo es fairenfai@gmail.com
Muchas gracias y suerte a tod@s con la asignatura.
-
Confirmo lo dicho. Aquí transcribo un mensaje del ED en la plataforma Alf sobre la misma duda, así que tranquil@s tod@as... ;D ;D ;)
Estimada Inmaculada: las convocatorias de junio y septiembre están disponibles siempre en las asignaturas de segundo cuatrimestre, como lo están las de febrero y septiembre en las de primer cuatrimestre. La PEC es independiente: es un plus que sirve para mejorar nota y conseguir que se les evalúe por algo más que un examen escrito.
Un cordial saludo,
JLMB
-
¿alguien tiene intención de hacer la PEC y ha empezado? ¿qué tal es el libro? ¿muy tostón? Si no está muy mal tenía intención de ponerme con ella, pero me da que va a ser intragable y me van a dar ganas de leer cualquier cosa antes de eso.
-
¿alguien tiene intención de hacer la PEC y ha empezado? ¿qué tal es el libro? ¿muy tostón? Si no está muy mal tenía intención de ponerme con ella, pero me da que va a ser intragable y me van a dar ganas de leer cualquier cosa antes de eso.
Estimado Piteras, el año pasado hice la PEC, -siempre pierdes mucho tiempo-, me pusieron un 10 y sin embargo suspendí la filosofía, es decir repito.
Así que lo que a mí respecta no pienso hacer ninguna PEC en lo sucesivo, lo importante es aprobar la asignatura y la PEC no te da nota para aprobarla, siemplemente la sube.
Bueno, pero cada uno hace lo que estime conveniente.
Suerte
-
¿alguien tiene intención de hacer la PEC y ha empezado? ¿qué tal es el libro? ¿muy tostón? Si no está muy mal tenía intención de ponerme con ella, pero me da que va a ser intragable y me van a dar ganas de leer cualquier cosa antes de eso.
Me he leido el primer tema del libro 3 veces y sigo en off. :'(
-
Me podriais decir por favor, cual es el libro recomendado para estudiar la asigantura, es decir de los que recomiendan, valga la redundancia, ¿ cual es el que vosotros me recomendais?
-
Me he leido el primer tema del libro 3 veces y sigo en off. :'(
Te recomiendo que cualquier duda la plantees en alf al profesor De Baena, te lo va a aclarar totalmente y te contesta super rápido y amabilísimamente.
-
Te recomiendo que cualquier duda la plantees en alf al profesor De Baena, te lo va a aclarar totalmente y te contesta super rápido y amabilísimamente.
Soy de Licenciatura y estamos totalmente a la deriva. >:(
-
Yo estoy con el manual de 18 lecciones, bastante bien explicado, y la verdad de momento no me he atascado en ningún tema, eso sí, de vez en cuando tienes que ir al diccionario o al glosario de términos del propio manual para entender algunos conceptos...pero en general bastante bien....esto es mejor que Procesal, desde luego. ;D
-
¿Podría alguien decirme dónde puedo encontrar el resumen de 39 páginas?? Gracias!!
-
Yo estoy con el manual de 18 lecciones, bastante bien explicado, y la verdad de momento no me he atascado en ningún tema, eso sí, de vez en cuando tienes que ir al diccionario o al glosario de términos del propio manual para entender algunos conceptos...pero en general bastante bien....esto es mejor que Procesal, desde luego. ;D
¿El de 18 lecciones es el que vale 13e o el caro? yo tengo de la biblioteca el de 13 e, pero si me tengo que enterar mejor con el otro, me lo compraré.
-
Ayer pillé en la biblioteca los dos manuales para echarles un vistazo. Leí los dos prólogos y mientras el de Filosofia del derecho, hermeneutica parece el realizado atendiendo a las directrices del programa con complacencia, el segundo Manual de filosofia del derecho de Narciso Martinez Moran es crítico con el programa y con la forma de enfocar la asignatura.
Leyendo esto, a mi me ha atraído el segundo más que el primero, pero me gustaría que alguien que ya lo haya estudiado diera su opinión sobre el manual empleado: concisión,redacción...
Además este segundo parece más nuevo, escrito en 2013, mientras el otro tiene una década
Un saludo
-
Me borran los mensajes.... No entiendo porque
Quizá sea porque pido apuntes en el sitio que no debo.
-
Pero de cual hablaís exactamente, cual hay que comprar en concreto de los que recomiendan, osea cual me recomendais de los que recomiendan, rizando el rizo.
-
Ayer pillé en la biblioteca los dos manuales para echarles un vistazo. Leí los dos prólogos y mientras el de Filosofia del derecho, hermeneutica parece el realizado atendiendo a las directrices del programa con complacencia, el segundo Manual de filosofia del derecho de Narciso Martinez Moran es crítico con el programa y con la forma de enfocar la asignatura.
Leyendo esto, a mi me ha atraído el segundo más que el primero, pero me gustaría que alguien que ya lo haya estudiado diera su opinión sobre el manual empleado: concisión,redacción...
Además este segundo parece más nuevo, escrito en 2013, mientras el otro tiene una década
Un saludo
Yo estoy con "Manual de Filosofía del Derecho", y estoy bastante contento, bien explicado, con un resumen de cada tema, donde se destaca lo importante, para no perderte mucho con otras ideas secundarias, y al final del libro un glosario de términos para entender algunos conceptos a los que no estamos acostumbrados (una especie de mini-diccionario)...Además, en la introducción del manual te explica muy bien cómo enfocar la asignatura, cómo estudiarla...y bueno, ojalá en otras asignaturas pudiéramos tener manuales como éste, con auténtica vocación de enseñar a los alumnos y no de memorizar sin más...
Salu2
Salu2
-
Perfecto,entonces confirmas mi primera impresión y me tiro de cabeza con ese. Coincido con tu apreciación sobre la enseñanza, es lo que me había enganchado a este manual del epílogo.
A mi al contrario que a la mayoria de compañeros por aquí me apetece mucho estudiar esta asignatura solo viendo los temas, así que si el manual es además adecuado...nada más que pedir.
Muchas gracias!
-
Y sí te corrige un profesor del otro manual? Yo estoy con el otro manual y francamente no me entero.
-
Y sí te corrige un profesor del otro manual? Yo estoy con el otro manual y francamente no me entero.
Lo normal es preparla con el manual que del profesor que te va a corregir (por mucho que te digan eso da igual). Yo el pasado curso la prepare con el libro barato y lo cierto es que me fue bien. Por cierto, los 4 primeros temas son los más duros, después es mas llevadera. Lo más difícil de esta asignatura es ponerse, después hasta te puede gustar!
-
como se sabe quien te corrige, para poder elegir el manual?
es que estoy buscando pero no lo encuentro, podéis ayudarme?
-
Lo normal es preparla con el manual que del profesor que te va a corregir (por mucho que te digan eso da igual). Yo el pasado curso la prepare con el libro barato y lo cierto es que me fue bien. Por cierto, los 4 primeros temas son los más duros, después es mas llevadera. Lo más difícil de esta asignatura es ponerse, después hasta te puede gustar!
Creo que me compraré el manual caro, con el barato no me entero. Comparando apuntes
de ambos libros, es más entendible el manual caro.
-
Hola! ¿Me podéis decir dónde están los apuntes del libro caro? Son los de Vivero? Si es así, los apuntes de Vivero no están actualizados, son del 2012/2013. La verdad es que yo tampoco me entero con las 18 lecciones, por eso quiero mirar los apuntes del libro caro. Gracias de antemano!!
-
Lo normal es preparla con el manual que del profesor que te va a corregir (por mucho que te digan eso da igual). Yo el pasado curso la prepare con el libro barato y lo cierto es que me fue bien. Por cierto, los 4 primeros temas son los más duros, después es mas llevadera. Lo más difícil de esta asignatura es ponerse, después hasta te puede gustar!
+1 .
1. En la guía de la asignatura tenéis a vuestra disposición las cuotas de la asignatura y su correspondiente bibliografía.
2. Por mi cuota me tocó el libro de hermenéutica y ése fue el que escogí (el libro más barato). Los apuntes de Vivero están basados en dicho libro pero a mí me parecieron demasiado extensos. Os digo ésto, porque serán dos preguntas con espacio tasado y un pregunta larga a desarrollar (normalmente coincide con un tema completo).
No obstante, he de reconocer que si de verdad queréis entender los planos del saber, leáis el símil de las partes de un avión, que hace Vivero en sus apuntes, simplemente maravilloso. Además, circulan por el foro unos apuntes-resumen de 30 páginas o así. No os olvidéis que se trata de un resumen, ya que en determinados momentos os costará entender algunos epígrafes porque es una asignatura muy abstracta y tendréis que leer el epígrafe completo para poder captar la idea.
3. Probablemente habrá gente que estudie por un manual que no es de su cuota, compañeros de otros años lo han hecho así y creo que no han tenido problemas. No recuerdo si había alguno que comentó que le puntuaron bajo por ello.
4. Yo particularmente no os aconsejaría hacer batiburrillo de libros, es decir, estudiar lecciones por uno u otro porque tienen diferentes enfoques y podría resultar contraproducente.
5. También una vez que ya estéis estudiando, encontraréis que algunas preguntas de exámenes anteriores no casan perfectamente con los epígrafes del manual, en ese caso relax!! A veces es que se basan en un libro para confeccionar la pregunta pero eso no quiere decir que no se encuentre, a veces con dificultad, pero se encuentra. Hay un archivo de preguntas frecuentes resaltadas en diferentes colores (azul o verde) dependiendo del libro en el que están basadas.
6. Los programas de radio son fantásticos para entender la asignatura, ya que tratan conceptos como la hermenética, multi y pluriculturalismo, etc. Os servirán básicamente para aclarar conceptos y haceros algunos esquemas. Buscadlos en la zona de apuntes temporales, creo que ILSE los subió. Si no los véis y los encuentro en mi ordenador, no tengo problemas en colgarlos.
7. Mucha paciencia, a la primera vuelta no se entenderá nada, parecerá que está escrito en otro idioma. Yo llegué a buscar palabra por palabra (y no es broma) para poder entender una frase completa. En la segunda vuelta ya se verá todo un poco más claro y a la tercera es vuestra, veréis la luz!!!
8. Y por último y no menos importante, preguntad, preguntad y preguntad en Alf. Un profesor del ED es fantástico, explica con ejemplos, se desvive por los alumnos y te responde rápidamente. No os quedéis con la duda y aunque parezca una pregunta tonta, nunca se sabe, ésto es filosofía!
Espero que estos consejos os sirvan como a mí me sirvieron en su momento. ;)
Saludos
-
En la guia de la asignatura no pone nada de cuotas, y según dicen los compañeros en ALF
un profesor comentó que se podía preparar con cualquier manual.
-
+1 .
1. En la guía de la asignatura tenéis a vuestra disposición las cuotas de la asignatura y su correspondiente bibliografía.
2. Por mi cuota me tocó el libro de hermenéutica y ése fue el que escogí (el libro más barato). Los apuntes de Vivero están basados en dicho libro pero a mí me parecieron demasiado extensos. Os digo ésto, porque serán dos preguntas con espacio tasado y un pregunta larga a desarrollar (normalmente coincide con un tema completo).
No obstante, he de reconocer que si de verdad queréis entender los planos del saber, leáis el símil de las partes de un avión, que hace Vivero en sus apuntes, simplemente maravilloso. Además, circulan por el foro unos apuntes-resumen de 30 páginas o así. No os olvidéis que se trata de un resumen, ya que en determinados momentos os costará entender algunos epígrafes porque es una asignatura muy abstracta y tendréis que leer el epígrafe completo para poder captar la idea.
3. Probablemente habrá gente que estudie por un manual que no es de su cuota, compañeros de otros años lo han hecho así y creo que no han tenido problemas. No recuerdo si había alguno que comentó que le puntuaron bajo por ello.
4. Yo particularmente no os aconsejaría hacer batiburrillo de libros, es decir, estudiar lecciones por uno u otro porque tienen diferentes enfoques y podría resultar contraproducente.
5. También una vez que ya estéis estudiando, encontraréis que algunas preguntas de exámenes anteriores no casan perfectamente con los epígrafes del manual, en ese caso relax!! A veces es que se basan en un libro para confeccionar la pregunta pero eso no quiere decir que no se encuentre, a veces con dificultad, pero se encuentra. Hay un archivo de preguntas frecuentes resaltadas en diferentes colores (azul o verde) dependiendo del libro en el que están basadas.
6. Los programas de radio son fantásticos para entender la asignatura, ya que tratan conceptos como la hermenética, multi y pluriculturalismo, etc. Os servirán básicamente para aclarar conceptos y haceros algunos esquemas. Buscadlos en la zona de apuntes temporales, creo que ILSE los subió. Si no los véis y los encuentro en mi ordenador, no tengo problemas en colgarlos.
7. Mucha paciencia, a la primera vuelta no se entenderá nada, parecerá que está escrito en otro idioma. Yo llegué a buscar palabra por palabra (y no es broma) para poder entender una frase completa. En la segunda vuelta ya se verá todo un poco más claro y a la tercera es vuestra, veréis la luz!!!
8. Y por último y no menos importante, preguntad, preguntad y preguntad en Alf. Un profesor del ED es fantástico, explica con ejemplos, se desvive por los alumnos y te responde rápidamente. No os quedéis con la duda y aunque parezca una pregunta tonta, nunca se sabe, ésto es filosofía!
Espero que estos consejos os sirvan como a mí me sirvieron en su momento. ;)
Saludos
Muchas gracias
-
Muchas gracias Jopuc por tu opinión.
En el foro, el departamento reitera que cualquier manual sirve para responder sin ningún problema (y tiene lógica al ser filosofía), simplemente son dos visiones distintas sobre lo mismo
Que por cierto, estaba leyendo el foro y he alucinado con Jose Luis Muñoz de Baena que será el profesor en alf al que te refieres. Plenamente atento a las respuestas, molestándose en aclarar las dudas extensamente y en un tono muy cordial...
De seguir así el resto del cuatrimestre, es un ejemplo de profesor para toda la UNED; así si se motiva y se da un apoyo fundamental a una enseñanza a distancia.
-
Gracias Jopuc por tus consejos. Yo estudiaré por los apuntes de Vivero y a ver si hay suerte. ;)
-
Te importaría pasarme los apuntes del libro caro a mi también. jerosanlucar@gmail.com
Muchas gracias
Compañero, no sé de dónde has sacado que tengo los apuntes de ese libro. Yo estudié por el otro. Lo lamento.
Si ya decís que ahora no hacen distinciones con respecto a los libros, pues mayor libertad. El curso pasado no es que existieran las cuotas desde un punto de vista estricto, sino que dependiendo de la distribución de exámenes te podía corregir un profesor u otro, y claro está, si tienes el libro del profesor que te va a corregir pues mejor darle una alegría al hombre ;D ;D
Así que rectifico lo dicho de las cuotas, perdonadme el error.
Mucho ánimo y a por ella!!!
-
Muchas gracias Jopuc por tu opinión.
En el foro, el departamento reitera que cualquier manual sirve para responder sin ningún problema (y tiene lógica al ser filosofía), simplemente son dos visiones distintas sobre lo mismo
Que por cierto, estaba leyendo el foro y he alucinado con Jose Luis Muñoz de Baena que será el profesor en alf al que te refieres. Plenamente atento a las respuestas, molestándose en aclarar las dudas extensamente y en un tono muy cordial...
De seguir así el resto del cuatrimestre, es un ejemplo de profesor para toda la UNED; así si se motiva y se da un apoyo fundamental a una enseñanza a distancia.
Entonces hay cuotas, o es uno de los dos libros propuestos en la guia a elección¿?
-
Entonces hay cuotas, o es uno de los dos libros propuestos en la guia a elección¿?
No hay cuotas,se puede estudiar con cualquiera de los dos manuales
-
Jopuc247 tiene razón, pero aunque se pueda estudiar por cualquier libro hay que tener presente que la zona sur -Andalucía- es del profesor De Baena, y este es autor del libro de Hermenéutica.
-
El año pasado la zona sur era de Martínez Morán y ana Mª Marcos. Ha cambiado este año? ¿dónde lo has visto?
-
El año pasado la zona sur era de Martínez Morán y ana Mª Marcos. Ha cambiado este año? ¿dónde lo has visto?
Pues he estado mirando y no lo encuentro, pero el año pasado y el anterior si lo tenía anotado. Ya la he suspendido dos veces, y siempore he estudiado por el de 18 lecciones porque me parecía más fácil. Pertenezco al Centro Asociado de Motril -Granada- y me corregía el profesor De Baena.
Este año creo que me voy a centrar en el libro de Hermenéutica.
Si encuentro qué centros asociados perenecen a cada profesor lo hará constar. O posiblemente haya sido quitado dicho cuaadro.
Suerte.
-
Pues he estado mirando y no lo encuentro, pero el año pasado y el anterior si lo tenía anotado. Ya la he suspendido dos veces, y siempore he estudiado por el de 18 lecciones porque me parecía más fácil. Pertenezco al Centro Asociado de Motril -Granada- y me corregía el profesor De Baena.
Este año creo que me voy a centrar en el libro de Hermenéutica.
Si encuentro qué centros asociados perenecen a cada profesor lo hará constar. O posiblemente haya sido quitado dicho cuaadro.
Suerte.
Hola. Yo no la he cursado antes y miré lo de los libros en un mensaje de una compañera del hilo del año pasado. Acabo de buscarlo. Motril sí corresponde al prof. de Baena, llevas razón. Pero Málaga, que es mi caso, a Ana Mª Marcos. Se ve que se repartieron la zona. Lo siento si te he liado. Aunque parece que este año, de momento, no hay zonas establecidas, según el profesor.
Mucha suerte a ti también.
-
Hola. Yo no la he cursado antes y miré lo de los libros en un mensaje de una compañera del hilo del año pasado. Acabo de buscarlo. Motril sí corresponde al prof. de Baena, llevas razón. Pero Málaga, que es mi caso, a Ana Mª Marcos. Se ve que se repartieron la zona. Lo siento si te he liado. Aunque parece que este año, de momento, no hay zonas establecidas, según el profesor.
Mucha suerte a ti también.
Yo me examiné el año pasado en Málaga y estudié por el manual del otro profesor, no por el de la profesora Marcos. No tuve ningún problema, me pusieron buena nota. Así que mi consejo es que estudieis por el Manual que más os guste. Yo estudié por los apuntes de Vivero y para repasar los de 37 páginas. También os aconsejo que veáis los videos que cuelga el equipo docente y leaís las explicaciones que dan a las preguntas en el foro. Son bastante atentos y explican muy bien las dudas.
Saludos.
-
Alguien ha visto unos apuntes de 77 pg de lecciones de hermeneutica? sabéis si son buenos?
-
En el hilo de año pasado si venían las zonas, sobre quien corregía y su manual. Yo elegí el de hermenéutica porque era el que correspondía a mi zona, la saque con muy buena nota pero he de reconocer que el manual se las trae. Dudo mucho que te suspendan por utilizar un manual u otro pero creo que puede ser un punto a vuestro favor usar el manual que ellos han redactado.
Sobre los apuntes demasiado resumidos creo que irán bien para repasar, pero yo me leería bien el libro o buscaría unos buenos apuntes.
Para los que queráis prepararos la materia por el manual de hermenéutica, los de Vivero son geniales (llenos de ejemplos), y el libro se puede descargar desde la biblioteca.
Mirad el foro del año pasado si teneis dudas de como descargarlo. (se descarga a modo de préstamo como si fuera un ebook).
Suerte a todos y si puedo ayudaros en algo no dudéis en preguntar.
-
Para esta asignatura, ¿basta con hacer la prueba presencial no?. Digo para obtener el 100%
-
Para esta asignatura, ¿basta con hacer la prueba presencial no?. Digo para obtener el 100%
En todas las asignaturas.
-
El que quiera hacer la PEC que me avise, tengo el libro de la PEC
-
Bueno, pues me acabo de leer el primer tema del libro hermenéutica y casi me convulsiono, son todos igual?
-
Yo tengo los dos libros, y no me entero.
-
Habían clases dijeron pero solo hay 4 en alf y el de baleares no me va.
-
Bueno, pues me acabo de leer el primer tema del libro hermenéutica y casi me convulsiono, son todos igual?
A mi me decían que hasta el tema 8 era un tostón y que luego se dulcificaba. De eso nada. Es un coco de asignatura, surrealista, absurda y sin pies ni cabeza. Vamos, que no te servirá el manual ni para poner en la pata corta de la mesa.
Apóyate en los esquemas de Vivero y te aclararán algo más. Yo tiré de apuntes, a mi el libro me parecía marciano.
-
Los apuntes de Vívero clarifican en gran medida los conceptos de la asignatura,cosa que es de agradecer,pero aún así hay que echarle horas y más horas a Filosofía.
-
Yo no utilicé los apuntes de Vivero, porque eran muy largos, pero tiene unos esquemas maravillosos, y para esos temas que son peores que un dolor de parto, te van genial.
-
Estoy de acuerdo con Silvia. Filosofía del Derecho es muy farragosa, sin embargo dedicarle horas y cogerla con ganas es clave a la hora de aprobarla.
De todas formas, Silvia, recuerdo que dijiste que la aprobaste con buena nota. ¡Pocas cosas se te resisten a ti, estimada compañera !
Pasen todos buena tarde de sábado.
Un saludo a todos.
-
A mi me está gustando, quizás es que siempre me ha gustado la filosofía, aunque he de decir que he tirado del manual de 18 lecciones...de todas formas creo que en esta asignatura ciertamente abstracta y quizás más compleja, es mejor recurrir al manual...por cierto que esta asignatura no es de memorizar, sino de leer y comprender, y únicamente cuando has superado la fase de comprensión, memorizar.
Salu2
-
Bueno, pues me acabo de leer el primer tema del libro hermenéutica y casi me convulsiono, son todos igual?
Los tres primeros temas son asi, luego la cosa mejora un poco pero ...
Los primeros temas son cruciales.
Yo no recomiendo nada mirar los dos manuales, elegir uno u otro, ya que muchas veces explican los conceptos de forma diferente, buscar el manual de vuestra zona que corersponde a quien os corrige.
-
El Equipo Docente ha dicho que se puede preparar con cualquiera de los dos manuales.
Yo no se cuál elegir, ya que los dos me suenan a chino. >:(
-
El Equipo Docente ha dicho que se puede preparar con cualquiera de los dos manuales.
Yo no se cuál elegir, ya que los dos me suenan a chino. >:(
Te recomiendo "Manual de Filosofía del Derecho" Editorial Universitas, S.A, creo que explica mejor, y no te atascas tanto, incluye un mini diccionario y explicaciones complementarias, además de indicarte cómo enfocar y estudiar la asignatura...creo que es material suficiente para afrontar la asignatura con éxito...
Salu2
-
El Equipo Docente ha dicho que se puede preparar con cualquiera de los dos manuales.
Yo no se cuál elegir, ya que los dos me suenan a chino. >:(
Eso es cierto, pero segun la zona te corrigen los autores de uno o de otro manual (por lo que creo que es algo a tener en cuenta)
Yo estudie por el de Hermeneutica porque sabia que me iban a corregir su autores, la saque con un 9, pero recomiendo el otro manual, lo vi mas sencillo.
D
-
Gracias a los dos.
-
Uno más para el club de esta asignatura, es un tanto "rara" ...
-
Una duda...
Los apuntes de Vivero y los resúmenes de 37 páginas son del mismo manual? Estoy hecha un lioooooo...
Gracias
-
Una duda. He leído en este tema, que la asignatura está dividida por cuotas, pero no he sido capaz de encontrar en la guía la distribución por Centros. Además en el foro de la asignatura en la UNED, ha contestado la coordinadora que no hay cuotas. Alguien me lo podría aclarar.
-
No hay cuotas!!
-
Hola ¡¡¡
Estoy intentando bajarme de los apuntes temporales los de vivero y no puedo, podríais enviarmelos o subirlos a dprox y si tuvierais el resumen de 37 paginas tambien, esta asignatura es incomprensible jijijijij
-
Una duda. He leído en este tema, que la asignatura está dividida por cuotas, pero no he sido capaz de encontrar en la guía la distribución por Centros. Además en el foro de la asignatura en la UNED, ha contestado la coordinadora que no hay cuotas. Alguien me lo podría aclarar.
No hay cuotas, lo que sucede es que, según donde esté tu centro te corregirán unos u otros, que coincide con los autores de los diferentes manuales. Cualquiera de los dos manuales es valido para superar la asignatura. Lo que sucede, es que hay compañeros, entre los que me encuentro, que opinamos que siempre será mejor estudiar por el manual de profesor que te va a corregir, por eso nos referimos a las dientes zonas.
Mirad el post oficial del año pasado, allí indican las diferentes zonas en atención a los centros asociados, pero recordar que no hay cuotas y cualquier manual es perfectamente valido para aprobar.
-
Dejad ya de poner correos
-
Os remito las zonas de año pasado, imagino que este año seran las mismas pero no puedo asegurarlo.
DISTRIBUCIÓN DE EXÁMENES POR CAMPUS
Zona 1 (campus noroeste y suroeste): ANA MARÍA MARCOS 18 LECCIONES
A Coruña, Lugo, Ourense, Pontevedra, Asturias, Ponferrada, Zamora, Plasencia, Mérida, Cádiz, Huelva, Sevilla, Córdoba,
Campo de Gibraltar-Algeciras, Málaga, La Palma, El Hierro, Tenerife, Las Palmas, Lanzarote, Fuerteventura
Zona 2 (campus norte, noreste y este): JUAN ANTONIO GÓMEZ HERMENEUTICA
Cantabria, Bizkaia, Vitoria, Bergara, La Rioja, Pamplona, Tudela, Barbastro, Calatayud, Teruel, La Seu d’Urgell, Girona,
Cervera, Terrassa-Barcelona, Tortosa, Baleares, Cartagena, Albacete, Castelló-Vila-Real, Elche, Dénia, Alzira-Valencia
Zona 3 (campus de Madrid-institucionales, centro y sureste): JOSÉ LUIS MUÑOZ DE BAENA HERMENEUTICA
Madrid, Madrid-Correos y Telégrafos, Ramón Areces (Madrid y Barcelona), Madrid-IEF, Centros penitenciarios, Centros del
extranjero, Burgos, Palencia, Segovia, Ávila, Soria, Guadalajara, Talavera de la Reina, Ciudad Real-Valdepeñas, Cuenca,
Jaén-Úbeda, Baza, Motril, Almería, Ceuta, Melilla
MIrad el Hilo del año pasado por si os quedan dudas.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=103253.0
-
Yo tengo un correo del Equipo docente y dice que se puede preparar por cualquiera de los dos manuales. ;)
-
Yo tengo un correo del Equipo docente y dice que se puede preparar por cualquiera de los dos manuales. ;)
Eso no se pone en duda, quizás no me supe explicar, los dos manuales son igual de válidos, algunos compañeros piensan que podría ser bueno saber que profesor te corregía y elegir el manual en función de ese criterio. Elegir el libro del profesor que te corrige ya que , quizás si él ve que has estudiado por su libro sea más benevolente. No es un criterio académico ya que el departamento deja claro que cualquier manual sirve por igual. Es más bien un criterio subjetivo.
-
El año pasado yo estudié por apuntes del manual que no era del profesor que me corregía y saqué muy buena nota. No lo tuvieron en cuenta Mi consejo es que estudieis por donde más os guste. Bajo mi punto de vista no consideran para nada el libro por el que se prepare la asignatura.
-
El año pasado yo estudié por apuntes del manual que no era del profesor que me corregía y saqué muy buena nota. No lo tuvieron en cuenta Mi consejo es que estudieis por donde más os guste. Bajo mi punto de vista no consideran para nada el libro por el que se prepare la asignatura.
¿ La sacaste por apuntes ? al ser una asignatura tan abstracta no se si es mejor el libro.
-
¿ La sacaste por apuntes ? al ser una asignatura tan abstracta no se si es mejor el libro.
Apuntes de Vivero (con sus esquemas y ejemplos lo ves todo más claro) y los de 37 páginas para machacar. Tb vi los videos que colgó el equipo docente. Que curiosamente el comentario de texto que tuve que hacer fue de uno de los videos.
-
Eso no se pone en duda, quizás no me supe explicar, los dos manuales son igual de válidos, algunos compañeros piensan que podría ser bueno saber que profesor te corregía y elegir el manual en función de ese criterio. Elegir el libro del profesor que te corrige ya que , quizás si él ve que has estudiado por su libro sea más benevolente. No es un criterio académico ya que el departamento deja claro que cualquier manual sirve por igual. Es más bien un criterio subjetivo.
Es un criterio subjetivo, Trasgo, pero que los profesores tienen muy en cuenta. Desconozco si este año hay cuotas como el año pasado cuando me examiné yo. Pero si bien, era cierto, que al igual que este año, dejaban el libro a estudiar a tu elección, también es verdad que ellos querían corregir exámenes que se correspondieran con su manual. Y y creo, que no vale la pena jugársela.
Dicen que el libro de Hermenéutica es horrible, pero es que yo ojeé el otro y tampoco se queda corto. Con unos buenos apuntes, los esquemas de Vivero como ha apuntado algún compañero y el manual para consultar algo que no veas claro, se aprueba y además con nota, que el departamento no se caracteriza por tener una exigencia elevada al máximo exponente.
-
hola compañeros me podeis confirmar alguno, que los apuntes de Vivero son los que estan en la zona de apuntes y si vale para el grado, tienen 111 paginas segun dropbox , muchas gracias de antemano
-
hola compañeros me podeis confirmar alguno, que los apuntes de Vivero son los que estan en la zona de apuntes y si vale para el grado, tienen 111 paginas segun dropbox , muchas gracias de antemano
Negativo, los que tengo yo son de 175, me los envió directamente el muy amablemente.
-
Pero los apuntes de Vivero están actualizados? Esta asignatura me parece durísima, asi que si los de Vivero están actualizados preferiría estudiar por ellos, a ver si así entiendo algo!!
-
Los de vivero estan basados en el libro de hermeneutica, ese libro ha sido adaptado con otro nombre a grado, pero el contenido es el mismo. Y los apuntes de vivero, como siempre, la salvación, y en esta asignatura es increíble lo fácil que lo hace. Un saludo
EDITO: El libro en el que se basa es el que esta colgado para bajar gratis en la biblioteca de la UNED, por si quieres comparar.
-
Me los puedes reenviar por favor me harias un gran favor mi correo es ramoncerrato85@gmail.com
Me sumo a la petición carol.damas@hotmail.com
Gracias
-
Creo que los apuntes de Vivero hay que solicitarlos a el mismo. Vivero es muy amable y no tiene inconveniente en remitirlos.
Saludos y suerte.
-
Son muy extensos pero porque Vivero busca información adicional, y pone ejemplos para hacer más compresible la asignatura.
También hay varios programas de radio que tratan algún tema en particular. A ver si tengo tiempo y puedo juntar todo el material para ponerlo a vuestra disposición.
-
¿ La sacaste por apuntes ? al ser una asignatura tan abstracta no se si es mejor el libro.
Tenia el libro y los apuntes, y créeme que los apuntes de Vivero son mejores que el libro.
La saque con un 9.
-
Pero los apuntes de Vivero están actualizados? Esta asignatura me parece durísima, asi que si los de Vivero están actualizados preferiría estudiar por ellos, a ver si así entiendo algo!!
Como te han dicho los de Vivero se corresponden con el manual de Filosofia del Derecho , aunque en licenciatura tenia el nombre de "Hermenéutica" ,y como también han dicho, el libro se puede sacar gratis de la biblioteca de la Uned como un Ebook.
Os aconsejo que mireis el hilo del año pasado, es una asignatura que planta cara, hay que leerla un par de veces para entenderla, pero al final todo va teniendo sentido. El libro va alternando temas difíciles con temas mas fáciles, así se hace algo mas llevadero. Los primeros temas son fundamentales, deteneos en ellos , entender bien los tres planos, que es el plano ontológico, el lógico y el epistemologico, ya que todo el manual luego gira alrededor de ellos.
Os deseo mucha suerte.
-
Los de vivero estan basados en el libro de hermeneutica, ese libro ha sido adaptado con otro nombre a grado, pero el contenido es el mismo. Y los apuntes de vivero, como siempre, la salvación, y en esta asignatura es increíble lo fácil que lo hace. Un saludo
EDITO: El libro en el que se basa es el que esta colgado para bajar gratis en la biblioteca de la UNED, por si quieres comparar.
Muchas gracias Afr, pues si es el mismo lo estudio por los apuntes de Vivero, que ya me han salvado el pescuezo en otras ocasiones!!
-
mal sofrit :D ;D
-
¿No echais de menos en aLF al Profesor Muñoz de Baena? Desde que acabó su semana de guardia ya no han contestado a ninguna pregunta en los foros. A ver a quien le toca esta semana.
-
Al final he encontrado las videoclases, si las queréis, os puedo colgar el enlace en la zona de apuntes temporales. No sé si algún compañero lo habrá hecho ya.
Saludos
-
En los apuntes de Vivero, en la clasificación de los derechos fundamentales de Ferrajoli, en el cuadro grande que expone Derechos humanos, Derechos públicos, Derechos civiles y Derechos políticos, en los Derechos civiles dice "Derechos primarios o sustanciales" y a continuación dice que son "Derechos secundarios...".
Alguien puede aclarar si los Derechos civiles son primarios o secundarios, por favor?
Gracias.
-
Al final he encontrado las videoclases, si las queréis, os puedo colgar el enlace en la zona de apuntes temporales. No sé si algún compañero lo habrá hecho ya.
Saludos
Te agradecería que pusieras el enlace, a ver si con unas videoclases me voy enterando.
Saludos.
-
Aquí está el enlace con las videoclases. Hay también un link de un glosario de filosofía que compartió el curso pasado una compañera.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=114204.new#new
Espero que os sirva!
-
Muchas gracias!
-
Aquí está el enlace con las videoclases. Hay también un link de un glosario de filosofía que compartió el curso pasado una compañera.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=114204.new#new
Espero que os sirva!
Muchas gracias.
Saludos.
-
Hola
¿Alguien que estudié por el Manual de Filosofía ( el caro )? quería preguntar si también
estudiais la letra pequeña que hay al final del libro. Me he tirado un montón de dias
con el tema 1 y las explicaciones de las páginas finales y se hace eterno.
¿ Cómo lo veis ?
Saludos :-\
-
Hola ,!!! Alguien podría poner el programa o el índice o algo que nos sirva de guia o decir donde se podría encontrar ???? Gracias y suerte a tod@s !!!!
-
Hola
¿Alguien que estudié por el Manual de Filosofía ( el caro )? quería preguntar si también
estudiais la letra pequeña que hay al final del libro. Me he tirado un montón de dias
con el tema 1 y las explicaciones de las páginas finales y se hace eterno.
¿ Cómo lo veis ?
Saludos :-\
Yo estoy con ese mismo manual, y al igual que a ti, también miré las explicaciones complementarias (al final del libro), que no son objeto de examen, y que lejos de ayudar, a mí me confundieron más....yo me centré en los temas y en los epígrafes que son objeto de examen, y esas explicaciones complementarias quizás sean buenas por si te atrancas en algún punto concreto, y están dirigidas a profundizar en algunos aspectos pero a un nivel más elevado...Céntrate en los temas, que la mayoría están muy bien explicados y no requieren de mirar más explicaciones...eso sí, utiliza el glosario de términos que es muy útil y un diccionario en la mano....habrá conceptos o términos que te sonaran a chino mandarín... ;D ;D Creo que algunos temas requieren de varias lecturas comprensivas...lo fundamental es, en primer lugar, entender...para ello tienes que leer varias veces un mismo tema y, en última instancia, sólo cuando hayas entendido perfectamente el tema, estudiar...es por eso una asignatura diferente, requiere un grado de asimilación o comprensión, fundamental para memorizar después...
Salu2 y suerte ¡¡
-
Muchas gracias, ¿ te haces algún esquema ? no se si es muy útil en esta asignatura.
-
El departamento publicó en el tablón de anuncios el programa de la asignatura, donde te indican el grado de dificultad de cada uno, y algunos comentarios, entre ellos recomiendan hacer esquemas...yo sin embargo nunca he sido de esquemas, siempre estudio por mis apuntes o de otros compañeros, es decir, por resúmenes....
Suerte ¡
-
Los apuntes de este libro no me acaban de convencer, como bien dices lo mejor es hacerselos
uno mismo.
-
¿ Podrías pasarme este programa ? soy de Licenciatura y no tenemos cursos virtuales.
mi correo: msegala1@yahoo.es
-
hola, no se donde esta el tablon de anuncios... serias tan amable de decirme donde esta el programa exactamente ... te lo agradeceria un monton pues ando un poco perdida,,,, :-[
-
El programa está en la guía
-
¿Alguien sabe si son los mismos epígrafes en los dos libros? porque tengo unos apuntes (esos que empiezan con lo de "sacaron MH con estos apuntes") y veo que son distintos epígrafes que en los de Vivero. Por ejemplo no me sale lo de la tesis de Reale. En fin tengo un lío que ya no sé por donde estudiar, gracias de antemano
-
Hola ivorl4. Si, lo cierto es que s para liarse con lo de los dos libros. Los títulos de los temas si coinciden, aunque no siemprre se correspnde con la misma leccion en cada libro. Pero los epígrafes no coinciden, cada libro pone unos diferentes al otro libro.
No obstante, las preguntas que suelen poner en los exámenes, se pueden contestar estudiando cualquiera de los dos libros. Yo soy repetidor.
Suerte
-
Al examen puedes llevar el programa de la asignatura o una fotocopia del índice del manual, con los epígrafes, para no liarte...según comentan los manuales son distintos e incompatibles, y nada recomendado estudiar los dos...
Salu2
-
Buenos días, compañer@s.
Me pregunto si hay alguien tan desesperado como yo con esta asignatura.
A pesar de haber comprendido bien el significado de los planos ontológico, epistemológico y lógico, no entiendo qué me quieren decir la mayoría de los temas.
Voy por la segunda lectura de los apuntes de Vivero y cuando leo algo como "la diferencia es clara..." o "aquí puede verse tal cosa..." me digo "ah, ¿sí?, pues yo no veo nada".
Pensé que después de la maldición de estudiar el libro de Procesal II, Filosofía sería un paseo pero me está resultando frustrante releer y seguir sin saber de qué va la cosa. Le estoy cogiendo mucho miedo al futuro examen :'(
-
Claro que no eres el único desesperado Nandae.Posiblemente este equivocado pero creo esta asignatura es demasiado amplia para personal de derecho. Más bien es para quien estudie filosofía.
Suerte
-
Buenas tardes,
alguien que esté estudiando por el "Manual de Filosofia del Derecho"
¿me podria enviar el indice?
mi correo: pablorimo@hotmail.com
Gracias anticipadas
-
A mi la primera leída me pareció brutal, ahora poco a poco si voy pillando cada tema y hasta me está gustando.
-
Buenas tardes,
alguien que esté estudiando por el "Manual de Filosofia del Derecho"
¿me podria enviar el indice?
mi correo: pablorimo@hotmail.com
Gracias anticipadas
A mi tambien me hace falta, os estaria muy agradecido
Segurlaw@gmail.com
-
Alguien está estudiando por los apuntes de carlitus??
-
Alguien está estudiando por los apuntes de carlitus??
Yo empece con estos, pero no sé, volví a coger el libro. A ver si alguién que haya aprobado con ellos
nos pueda decir algo. :-\
-
Hola compis a estas alturas otra que se apunta, vamos con este tostón por apuntes!!.
-
Hola compis a estas alturas otra que se apunta, vamos con este tostón por apuntes!!.
No quiero desanimarte pero ya falta muy poco, los apuntes son largos y hay que asimilarlos.
-
Buenos días.
¿Alguien tendría el índice de “Filosofía del Derecho. Lecciones de hermenéutica jurídica” de los autores Mercedes Gómez Adanero y otros, por favor?
Mi mail es nandae@hotmail.es. Gracias!
-
No quiero desanimarte pero ya falta muy poco, los apuntes son largos y hay que asimilarlos.
Pues si te digo que tengo 6 asignaturas mas.... :D :D :D :D
Por trabajo, casa y mucha falta de tiempo ya me he convertido en experta en estudiar con poco tiempo...si con esta no me funciona me tocaran codos y mas codos en verano pero la esperanza es lo último que se pierde...dicen...jajajaja
-
Pues si te digo que tengo 6 asignaturas mas.... :D :D :D :D
Por trabajo, casa y mucha falta de tiempo ya me he convertido en experta en estudiar con poco tiempo...si con esta no me funciona me tocaran codos y mas codos en verano pero la esperanza es lo último que se pierde...dicen...jajajaja
¿ Cómo lo haces con tantas ? para mí es imposible meterme tantos tochos a la cabezota. >:(
-
Hola, alguien me puede decir donde puedo conseguir el programa 2015/2016?? no lo encuentro ..... :o
-
Sabéis si para entregar la PEC el día uno de mayo cuenta como completo???
O sea, si la puedo entregar el día 1 a las 23 55...
MIL GRACIAS DE ANTEMANO
-
Creo recordar que la fecha límite de entrega es el 9 de mayo
-
Creo recordar que la fecha límite de entrega es el 9 de mayo
NO, SZS !!!!!! Ten cuidado!!! En el foro he escrito y UN PROFESOR me ha respondido que no, que lo que pone en la GUIA !!! Y en la guía pone uno de mayo...
Yo también he leido en un post, e incluso en la plataforma en TAREAS, que pone el día 9 de mayo. Pero ya no me fio!!!!
-
Ufffffffffffff
Gracias Florian_bird, me pongo a ello...
-
Ufffffffffffff
Gracias Florian_bird, me pongo a ello...
OK, para eso estamos!!!! ;)
-
Buenas estoy estudiando por unos apuntes colgados por Darbon en la zona temporal, la verdad que están bien, aluden que sacaron matricula de honor con ellos , pero no se a que manual se corresponde, para intentar de localizar el índice, agradeceria que si alguien los tiene me diga algo al respecto.
-
uf no se llevaba tiempo sin entrar y ahora no se porque me ha venido la idea que estos apuntes de Darbon no sirvan pues hay cambios de manual y me he dado cuenta ahora. UF alguien me puede decir que si estos apuntes son válidos que me acabo de agobiar muchisimo :-[ :-[ :-[
-
Hola , alguien sabe si han qitado el comentario de texto del examen ? Y por donde preguntaran ? Por el indice del libro o por el programa ? G si alguien sabe donde esta el programa lo agradeceria tambien !!!! Gràcias y suerte !!
-
Yo estoy estudiando por el Manual de Filosofía del Derecho, editorial universitas, supongo que aprendiendo el contenido del libro baste para el examen no¿?, hace falta algún material o practicum etc para resolver el comentario, o simplemente no se lleva nada excepto el bolígrafo .
-
Hola , alguien sabe si han qitado el comentario de texto del examen ? Y por donde preguntaran ? Por el indice del libro o por el programa ? G si alguien sabe donde esta el programa lo agradeceria tambien !!!! Gràcias y suerte !!
Yo estoy estudiando por el Manual de Filosofía del Derecho, editorial universitas, supongo que aprendiendo el contenido del libro baste para el examen no¿?, hace falta algún material o practicum etc para resolver el comentario, o simplemente no se lleva nada excepto el bolígrafo .
Creo haber leido un aviso del ED diciendo que el comentario de texto lo han quitado, quedandose en 3 preguntas cortas de las cuales hay que contestar 2, y 2 preguntas largas a contestar 1.
Basta con estudiar uno de los libros recomendados.
-
Y creereis que preguntaran siguiendo el programa o por el indive de las lecciones de derecho como en cursos anteriores ? Yo he leido eso de que quitaban el comentario en facebook , perk en la pagina de la uned no dice nada de eso :-\
-
Y creereis que preguntaran siguiendo el programa o por el indive de las lecciones de derecho como en cursos anteriores ? Yo he leido eso de que quitaban el comentario en facebook , perk en la pagina de la uned no dice nada de eso :-\
Lo dice tanto en la guía de la asignatura, disponible desde principios de curso -página 6 , "Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a una pregunta de desarrollo de las dos propuestas-, como en el mailing que enviaron al correo de la UNED de los alumnos el 14 de Abril, que decía lo siguiente:
Estimados/as estudiantes:
Os comunicamos que en la Guía del Curso de este año ha cambiado el modelo de examen, respecto a años anteriores.
El examen constará de tres preguntas cortas, a elegir dos, con espacio tasado. Y de dos preguntas de desarrollo a elegir una, también con espacio tasado.
No habrá, por tanto, comentario de texto.
Un cordial saludo,
Ana Mª Marcos del Cano
José Luis Muñoz de Baena
Raúl Sanz Burgos
(Equipo Docente de la asignatura)
Saludos
-
Hola , alguien sabe si han qitado el comentario de texto del examen ? Y por donde preguntaran ? Por el indice del libro o por el programa ? G si alguien sabe donde esta el programa lo agradeceria tambien !!!! Gràcias y suerte !!
Lo pone en la guía desde el comienzo del curso, no pone comentario. Está en ALF
-
Buenos días.
A la pregunta de examen "Resumir las teorías de la racionalidad práctica", ¿lo correcto sería resumir la hermenéutica, la tópica y la retórica?
Gracias.
-
Hola, alguno sería tan amable de enviarme el índice de los dos libros de Filosofía para poder llevarlo al examen, gracias. Un saludo
rafael_garcia1988@hotmail.com
-
Buenos dias,
Un buen numero de preguntas de examen versan sobre el “el plano ontologico y epistemologico”,
Pero eso es distinto a “las reducciones de tipo ontologico, epistemologico y logico”
¿no?, ¿Qué pensais?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Buenos días.
A la pregunta de examen "Resumir las teorías de la racionalidad práctica", ¿lo correcto sería resumir la hermenéutica, la tópica y la retórica?
Gracias.
Sí, es lo que yo haría.
-
¿ Cómo lo haces con tantas ? para mí es imposible meterme tantos tochos a la cabezota. >:(
Bueno ya estoy muy acostumbrada a memorizar y estudiar mucho y con poco tiempo supongo que será cuestión de práctica jejeje
-
¿Alguien sabe qué significa esto que pone en la guía?
"Las calificaciones obtenidas sólo tienen validez para el curso académico en el que han sido realizados los correspondientes exámenes; no cabe la posibilidad de “guardar la nota” para un curso posterior"
Y no, no se refiere a la PEC. Espero que no signifique lo que se entiende y sea una errata.
Saludos
-
En la pregunta "explique sucintamente los modelos de ciencia jurídica en el positivismo" (Tema 3).
¿Qué contestaríais? ¿Sería un resumen de todo el tema?, es decir, el positivismo jurídico, el empirismo lógico, la dogmática jurídica y la sociología del derecho.
-
Esa pregunta corresponde con el epígrafe 2 del tema 2 del libro de hermenéutica
-
Sí, es lo que yo haría.
Gracias por la respuesta.
Y suerte a todos!
-
Esa pregunta corresponde con el epígrafe 2 del tema 2 del libro de hermenéutica
Gracias Derechito_11, valoro mucho tus opiniones pero en este caso no lo acabo de ver claro.
El tema 3 se titula "los modelos de ciencia jurídica en el positivismo jurídico" y la pregunta que realizan en "cuáles son los modelos de ciencia jurídica en el positivismo.
El epígrafe al que te refieres se titula "La ciencia jurídica. Los modelos de ciencia jurídica. Sentidos del término ciencia del derecho".
-
Bueno bueno, ya no queda nada para el lunes y cuanto mas estudio mas me lio... solo espero que las preguntas se ciñan a epigrafes concretos porque menudo lio...
-
Gracias Derechito_11, valoro mucho tus opiniones pero en este caso no lo acabo de ver claro.
El tema 3 se titula "los modelos de ciencia jurídica en el positivismo jurídico" y la pregunta que realizan en "cuáles son los modelos de ciencia jurídica en el positivismo.
El epígrafe al que te refieres se titula "La ciencia jurídica. Los modelos de ciencia jurídica. Sentidos del término ciencia del derecho".
Tienes razón, me he colado, no me fije en que pedía los modelos de positivismo expresamente, por lo que es vomitar todo el tema 3, introducción del positivismo filosófico, positivismo jurídico, dogmática, sociología, etc .
-
Dicen que mal de muchos remedio de tontos.
Me declaro tonta porque me consuela ver que no soy la única a la que le cuesta esta asignatura. Yo estoy desesperada. Leyendo post del curso pasado ví que había muchos compañeros a los que al principio les costaba pero que terminaron encantados con Filosofía. Yo no. Al principio pensé que qué se habían fumado para escribir esas cosas. En la siguiente lectura pensé que lo que se hubieran fumado tenía que ser muy fuerte. Y ahora creo que lo que hubieran fumado debería fumármelo yo a ver si así me entero de algo.
Me presento el lunes porque quiero quitármela de encima cuanto antes, escribir lo justo para aprobar (si es posible) y olvidarme de ella para siempre.
Mucha suerte, compañeros.
PD: aclaro que no pretendo insultar a quienes han redactado el manual, sino que, a pesar de intentarlo mucho, no entiendo ni la mitad. Toda mi admiración a quienes son capaces de expresar esa profundidad que a mí se me escapa por completo.
-
Dicen que mal de muchos remedio de tontos.
Me declaro tonta porque me consuela ver que no soy la única a la que le cuesta esta asignatura. Yo estoy desesperada. Leyendo post del curso pasado ví que había muchos compañeros a los que al principio les costaba pero que terminaron encantados con Filosofía. Yo no. Al principio pensé que qué se habían fumado para escribir esas cosas. En la siguiente lectura pensé que lo que se hubieran fumado tenía que ser muy fuerte. Y ahora creo que lo que hubieran fumado debería fumármelo yo a ver si así me entero de algo.
Me presento el lunes porque quiero quitármela de encima cuanto antes, escribir lo justo para aprobar (si es posible) y olvidarme de ella para siempre.
Mucha suerte, compañeros.
PD: aclaro que no pretendo insultar a quienes han redactado el manual, sino que, a pesar de intentarlo mucho, no entiendo ni la mitad. Toda mi admiración a quienes son capaces de expresar esa profundidad que a mí se me escapa por completo.
No puedo estar más de acuerdo contigo. Yo he pasado de intentar comprenderla a memorizar por memorizar y es que no hay forma. 😩
-
No puedo estar más de acuerdo contigo. Yo he pasado de intentar comprenderla a memorizar por memorizar y es que no hay forma. 😩
Yo también he intentado memorizar pero me resulta imposible retener en la memoria algo que no entiendo, no consigo recordar ni el orden de las palabras :'(
-
Yo también he intentado memorizar pero me resulta imposible retener en la memoria algo que no entiendo, no consigo recordar ni el orden de las palabras :'(
Pues eso me pasa a mí, que sí memorizo, pero como no me entero, pues como que no. De verdad desesperante.
-
Hola a todos:
Si alguien tiene escaneado el índice del Manual de Filosofía del Derecho (Narciso Martínez Morán), le agradecería mucho que me lo enviase... :'(
Creo que es muy útil de cara al examen.
Mi mail: m.pascualdomingo@gmail.com
Muchas gracias y buena suerte el lunes,
Marta
-
Yo también he intentado memorizar pero me resulta imposible retener en la memoria algo que no entiendo, no consigo recordar ni el orden de las palabras :'(
Intentar memorizar esta asignatura, es poco aconsejable...en primer lugar debes entender, y después memorizar...no estudies por apuntes, directamente manual...creo que con tiempo, y un poco de ánimo, se puede sacar sin problemas.
Salu2 y suerte ¡
-
Se supone que acabo de terminar de estudiarme esta asignatura. Ya veremos mañana cuando con mas tiempo me de por repasar... :o
-
Lo bueno es que en las cortas y la otra siempre puedes elegir, por lo que si en algún tema vas flojos y cae, la dejas.
En las de desarrollo cae siempre en una de las opciones la teoría de Rawls, Habermas y DDHH de tercera generación.
-
a bien porque esos 3 temas los se bien y el de hermeneutica tambien es importante.
-
Mirad el tema pluriculturalismo y multiculturalismo y sus diferencias, en septiembre entró como pregunta larga.
-
Revisando todas las preguntas veo que ha sido preguntado TODO, tanto en preguntas cortas como en desarrollo.
-
Dicen que mal de muchos remedio de tontos.
Me declaro tonta porque me consuela ver que no soy la única a la que le cuesta esta asignatura. Yo estoy desesperada. Leyendo post del curso pasado ví que había muchos compañeros a los que al principio les costaba pero que terminaron encantados con Filosofía. Yo no. Al principio pensé que qué se habían fumado para escribir esas cosas. En la siguiente lectura pensé que lo que se hubieran fumado tenía que ser muy fuerte. Y ahora creo que lo que hubieran fumado debería fumármelo yo a ver si así me entero de algo.
Me presento el lunes porque quiero quitármela de encima cuanto antes, escribir lo justo para aprobar (si es posible) y olvidarme de ella para siempre.
Mucha suerte, compañeros.
PD: aclaro que no pretendo insultar a quienes han redactado el manual, sino que, a pesar de intentarlo mucho, no entiendo ni la mitad. Toda mi admiración a quienes son capaces de expresar esa profundidad que a mí se me escapa por completo.
Prueba con amnesia bilbo :D jajajaj es broma, pero me lo has dejado a huevo; ánimo a todos en este último día de estudio, y recordad, en la uned, el toro siempre por los cuernos!
-
Bueno, examen, bajo mi punto de vista, asequible, con preguntas HOT: Rawls y derechos de 3a generación.
-
Bueno, examen, bajo mi punto de vista, asequible, con preguntas HOT: Rawls y derechos de 3a generación.
Hola amigo,me podrias concretas las preguntas que han puesto en el día de hoy tanto las cortas comos las largas, gracias y un saludo Candido
-
Cortas:
Sociología del derecho
Principios, valores y normas
Derechos de 3ª generación
Largas:
Rawls
Ética y derecho
Suerte a todos.
-
Cortas:
Sociología del derecho
Principios, valores y normas
Derechos de 3ª generación
Largas:
Rawls
Ética y derecho
Suerte a todos.
Muchísimas gracias
-
Creo que va al saco esta asignatura, muy contento la verdad.. me hice unos apuntes HOT cojonudos de 23 páginas y al dar la opción de elegir entre una y otra casi siempre salen preguntas que ya han preguntado otros años..
Mucha suerte a todos
-
Creo que va al saco esta asignatura, muy contento la verdad.. me hice unos apuntes HOT cojonudos de 23 páginas y al dar la opción de elegir entre una y otra casi siempre salen preguntas que ya han preguntado otros años..
Mucha suerte a todos
Yo parecido, aunque en vez de hots utilice unos apuntes de 30 hojas, que estaban bastante completos y bueno, mi idea era que al ser filosofía, lo importante era conocer la base y luego desarrollar. Yo creo que el examen ha sido asequible y ademas viendo exámenes anteriores de grado y licenciatura, en muchos de ellos había preguntas relativas a Rawls y a los derechos de 3a generación, así es que esperaba que entraran y así ha sido.
En principio había dejado esta asignatura para la segunda semana pero hace una semana me dio la venada y le metí caña, de lo cual me alegro.
Igualmente suerte para todos!!!
-
Lo mismo digo, a pesar de haberlas pasado canutas para entender esta asignatura, al final no ha sido tan terrible. Las preguntas eran muy concretas y claras, lo que me ha sorprendido el poco espacio para responder las cortas, no sé porqué esperaba que fuera una cara de folio cada una y me ha costado escribir en letra muy pequeñita para poder desarrollarlas medio decentemente.
Sea como sea, creo que puedo esperar que una menos.
Suerte a los de la segunda semana.
Un saludo.
-
En preguntas Cortas ¿que es Sociologia del Derecho?, ¿En que tema está?
Es que ahora mismo no caigo con que pregunta es.
Gracias y Saludos
Miguel
-
Cortas:
Sociología del derecho
Principios, valores y normas
Derechos de 3ª generación
Largas:
Rawls
Ética y derecho
Suerte a todos.
En preguntas Cortas ¿que es Sociologia del Derecho?, ¿En que tema está?
Es que ahora mismo no caigo con que pregunta es.
Gracias y Saludos
Miguel
-
En preguntas Cortas ¿que es Sociologia del Derecho?, ¿En que tema está?
Es que ahora mismo no caigo con que pregunta es.
Gracias y Saludos
Miguel
creo que en el tema 3 despues de la dogmatica juridica
-
creo que en el tema 3 despues de la dogmatica juridica
Muchas Gracias ya lo he visto,
Creo que esa pregunta no habia salido antes, no??
-
Muchas Gracias ya lo he visto,
Creo que esa pregunta no habia salido antes, no??
Creo que así directamente sola no la habían preguntado nunca, pero sí junto con la Dogmática jurídica, mediante la pregunta:
"Explique sucintamente los modelos de ciencia jurídica en el positivismo".
Suerte a los de la segunda semana. Espero que sea tan asequible como el de ayer. ;)
-
Creo que así directamente sola no la habían preguntado nunca, pero sí junto con la Dogmática jurídica, mediante la pregunta:
"Explique sucintamente los modelos de ciencia jurídica en el positivismo".
Suerte a los de la segunda semana. Espero que sea tan asequible como el de ayer. ;)
Gracias :)
-
Hola, Hay una pregunta que sale bastante en los examenes que se llama “El Retorno a la Racionalidad Practica” (Tema 5).
Pues bien, lo que hay que contar si ponen esa pregunta es hablar de los modelos que surgen como critica a los modelos positivistas: la hermeneutica, la topica, la retorica y la Teoria de la Argumentación Juridica.
¿No?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Creo que va al saco esta asignatura, muy contento la verdad.. me hice unos apuntes HOT cojonudos de 23 páginas y al dar la opción de elegir entre una y otra casi siempre salen preguntas que ya han preguntado otros años..
Mucha suerte
-
Yo viendo exámenes de otros años, he visto por si os puede ayudar que hacen mucho hincapié a las teorías de Constan, Ralws y Habermas. Por otro lado el tema de los derechos de 3a generación es muy recurrente.
-
Para la segunda llevaría a fuego la ontología y epistemología, el tema 3 entero que de ahí os cae algo seguro, pluri y multiculturalismo que de ahí caerá uno de los comentarios casi seguro, la hermenéutica y harbermas.
-
Para la segunda llevaría a fuego la ontología y epistemología, el tema 3 entero que de ahí os cae algo seguro, pluri y multiculturalismo que de ahí caerá uno de los comentarios casi seguro, la hermenéutica y harbermas.
Correcto
-
Correcto
Y paso del estado liberal al social y crisis de este que se me olvidó.
-
Compis, en el primer ejercicio de autoevaluación del libro (la primera en la frente) Qué ámbitos de conocimiento corresponden a cada uno de los planos????
Mil gracias de antemano
-
con respecto a esa pregunta, yo por lo que entendi al estudiarla es que el planto ontologico/metafisico se ocupa la esencia de la cosa, de la sustancia. El plano logico del lenguaje, de la forma con la que nos referimos a las cosas y el epistemologico de las distintas perspectivas de las cosas
-
con respecto a esa pregunta, yo por lo que entendi al estudiarla es que el planto ontologico/metafisico se ocupa la esencia de la cosa, de la sustancia. El plano logico del lenguaje, de la forma con la que nos referimos a las cosas y el epistemologico de las distintas perspectivas de las cosas
Mil gracias
-
Preguntas cortas:
1. Explique los caracteres del dcho como ciencia jurídica. tema 3
2. Distinga y ponga en relación Principios, Normas y Valores. Temma 6
3. ¿Qué son los derechos humanos de terceta generación? ¿Cuáles son? Explíquelos brevemente. Tema 17
Preguntas de desarrollo
1. Exponga la teoría de la justicia de Rawls. Tema 11
2. Exponga las cuestiones actuales sobre ética y derecho. Tema 18
¿Quién ha dicho que la primera pregunta era sobre SOCIOLOGÍA DEL DERECHO? Es sobre la ciencia jurídica.
Acaso nos dan distintas preguntas según la región de España ???
-
Preguntas cortas:
1. Explique los caracteres del dcho como ciencia jurídica. tema 3
2. Distinga y ponga en relación Principios, Normas y Valores. Temma 6
3. ¿Qué son los derechos humanos de terceta generación? ¿Cuáles son? Explíquelos brevemente. Tema 17
Preguntas de desarrollo
1. Exponga la teoría de la justicia de Rawls. Tema 11
2. Exponga las cuestiones actuales sobre ética y derecho. Tema 18
¿Quién ha dicho que la primera pregunta era sobre SOCIOLOGÍA DEL DERECHO? Es sobre la ciencia jurídica.
Acaso nos dan distintas preguntas según la región de España ???
Pues lamento contradecirte, pero la primera pregunta corta decía literalmente: "Explique los caracteres de la Sociologia del Derecho como ciencia jurídica (Tema 3)". Y tengo en la pantalla mi examen que ya se puede bajar escaneado de la valija virtual.
O eso o, como dices, han puesto todas las preguntas iguales menos la primera, que la han cambiado según el centro asociado, aunque me parecería raro, raro, raro... ;) ;)
Saludos
-
Pues lamento contradecirte, pero la primera pregunta corta decía literalmente: "Explique los caracteres de la Sociologia del Derecho como ciencia jurídica (Tema 3)". Y tengo en la pantalla mi examen que ya se puede bajar escaneado de la valija virtual.
O eso o, como dices, han puesto todas las preguntas iguales menos la primera, que la han cambiado según el centro asociado, aunque me parecería raro, raro, raro... ;) ;)
Saludos
Es como dice Pedro, al menos mi examen.
-
Efectivamente, la primera pregunta era sobre la Sociología del derecho como ciencia jurídica, y en mi caso fue la que descarté. Las preguntas son siempre las mismas para todos los centros.
-
Hola,
Estoy estudiando por el libro de Manual de Filosofía, al llegar al capitulo de la Hermeneutica he visto que el año pasado preguntaron por los rasgos principales de la hermeneutica. Y no doy en todo el capitulo con algo que diga los rasgos / características son tal tal y tal.
Alguno que esté estudiando por este libro (antiguo 18 lecciones) tiene idea de cómo responder?
Gracias.
-
Hola a todos,
A la pregunta "Los Modelos de Ciencia Juridia en el Positivismo", que se repite bastante,
Habrá que contestar habando de la dogmatica Juridica y la sociologia Del derecho
Cierto?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Hola, Hay una pregunta que sale bastante en los examenes que se llama “El Retorno a la Racionalidad Practica” (Tema 5).
Pues bien, lo que hay que contar si ponen esa pregunta es hablar de los modelos que surgen como critica a los modelos positivistas: la hermeneutica, la topica, la retorica y la Teoria de la Argumentación Juridica.
¿No?
Gracias y Saludos
Miguel
tengo la misma duda q tu, yo me voy a decantar x poner todo el tema resumido y q ellos tomen las partes q les interese
-
tengo la misma duda q tu, yo me voy a decantar x poner todo el tema resumido y q ellos tomen las partes q les interese
Hombre yo lo digo, porque la dogmatica es el modelo x excelencia de ciencia juridica de acuerdo al positiviso normativista y la socilogia del derecho idem. Por eso creo que esa es la respuesta,
Yo es que voy muy justo, tengo que ir al grano :'(
-
Por cierto wincho,
Si ponen la pregunta de examen “El Retorno a la Racionalidad Practica” (Tema 5), que es "bastante" habitual, tú hablarias de los modelos que surgen como critica a los modelos positivistas: la hermeneutica, la topica, la retorica y la Teoria de la Argumentación Juridica, ¿No?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Ya encontré el error
-
Buenas tardes
Tengo varias dudas:
En alguna de las preguntas largas, se pregunta por el Liberalismo y Comunitarismo, que es uno de los puntos del Tema del Pluriculturalismo. Si preguntan por el Liberalismo y Comunitarismo únicamente, respondéis siendo la pregunta larga, solo a ese punto, o se contestaría contando todo el tema del Pluriculturalismo
También hay una pregunta larga que se ha repetido varias veces y no se donde encuadrarla: El estado constitucional de Derecho ( septiembre 2015 ), qué se contestaría??.
-
Hola Raulinon, esos HOT de 23 páginas tienen que estar bien. :) Mi correo es jarppabe@hotmail.com
-
Por más vueltas que le doy a esta asignatura,no soy capaz de entenderla de la manera en la se lo explican,vaya tostón que me voy a llevar para septiembre :-[
-
Tienes que vomitar lo leído, aprendértelo de memoria. Es la única manera. Si quieres entender la materia y razonarlo en el examen tendrías que haberla preparado como más tiempo. Al final se te hace amena. Lástima que no tengamos más tiempo para dedicarle el tiempo que merece.
Un saludo y suerte.
-
Llevo desde que terminé el primer cuatrimestre con ella,aún así,la jerga que se usa en todo el libro me resulta infumable.
-
Buenas tardes
Tengo varias dudas:
En alguna de las preguntas largas, se pregunta por el Liberalismo y Comunitarismo, que es uno de los puntos del Tema del Pluriculturalismo. Si preguntan por el Liberalismo y Comunitarismo únicamente, respondéis siendo la pregunta larga, solo a ese punto, o se contestaría contando todo el tema del Pluriculturalismo
También hay una pregunta larga que se ha repetido varias veces y no se donde encuadrarla: El estado constitucional de Derecho ( septiembre 2015 ), qué se contestaría??.
En lo de Liberalismo y Comuniarismo yo iría al grano, que bastante es.
En lo de Estado constitucional de Derecho, creo que es donde primero desemboca el Estado liberal y el que despues da lugar al Estado social. Creo que a la caracteristica de democratico y liberal se le añade la separacion de poderes y la constitucionalizacion (el aparecer de las primeras constituciones)
-
Llevo desde que terminé el primer cuatrimestre con ella,aún así,la jerga que se usa en todo el libro me resulta infumable.
si, es un coñazo, es decir, si solo fuera leermela a lo mejor hasta disfrutaba, pero memorizarla (enteendiendola) todo lo que se pueda para aprobar el examen, eso es harina de otro costal!!!
-
Buenas tardes,
Os agradecería si disponeis del indice escaneado, me lo hicierais llegar por mail.
Mi mail es: silviagallego3@hotmail.com
Muchas gracias
-
Por cierto wincho,
Si ponen la pregunta de examen “El Retorno a la Racionalidad Practica” (Tema 5), que es "bastante" habitual, tú hablarias de los modelos que surgen como critica a los modelos positivistas: la hermeneutica, la topica, la retorica y la Teoria de la Argumentación Juridica, ¿No?
Gracias y Saludos
Miguel
Las manifiestaciones de la racionalidad práctica son, como usted escribe, los modelos hermenéuticos (la tópica, la retórica jurídica) y la teoría de la argumentación jurídica, una de cuyas elaboraciones más importantes en el ámbito jurídico, la de Alexy, tiene sus raíces en la reformulación por parte de Habermas del modelo kantiano de racionalidad.
(Raul Sanz Burgos )profesor de la asignatura
-
Visto lo que han estado preguntando años anteriores y de que dejan la opción de poder contestar a 2/3 y 1/2 respectivamente, a modo de ayuda para los que se presentan la próxima semana, me estudiaría lo siguiente:
TEMA 1 -> En su totalidad, con la teoría de Reale, las reducciones y si cabe una sóla concepción de lo que es el Dº. Lo digo porque al no preguntar nada de ello en la primera semana, les encanta esta pregunta ya que enlaza con el resto del temario. En los apuntes de vivero lo explica de una forma muy buena.
.- MODELOS DE LA CIENCIA JURÍDICA (Les encanta preguntar por la dogmática jurídica)
.- POSITIVISMO (Caracteres y crisis de éste)
.- ESTADO LIBERAL, PASO DEL ESTADO LIBERAL A ESTADO SOCIAL Y LA CRISIS DE ÉSTE.
.- DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES.
.- RETORNO A LA RACIONALIDAD PRACTICA.
.- VELO DE LA IGNORANCIA, POSICIÓN ORIGINAL Y CRITERIO MAXIMIN.
.- EXPLICAR QUE ES LA HERMENÉUTICA --> "Proviene del DIOS Hermes mensajero.... bla bla "
.- MUNDIALIZACIÓN
.- DERECHOS HUMANOS DE 3ª GENERACIÓN.
sabiéndose eso, es muy posible que vaya al saco.
Mucha suerte 8)
-
Aconsejo estudiar esta asignatura de primera. Pero de primera de primero, es decir, nada más rellenar el resguardo de la matrícula del primer curso, bienvenidos a la UNED, os cogéis el libro de filosofía del derecho y le pegáis un buen repaso.
De ahí en adelante el resto del grado os parecerá una maravilla, sólo puede ir a mejor. Y si estudiando los penales, o los administrativos, os invade el desánimo, volved a coger el libro de filosofía del derecho, abridlo por una página aleatoria, leed un párrafo cualquiera, y dadme las gracias por el consejo mientras volvéis al placentero estudio.
-
Aconsejo estudiar esta asignatura de primera. Pero de primera de primero, es decir, nada más rellenar el resguardo de la matrícula del primer curso, bienvenidos a la UNED, os cogéis el libro de filosofía del derecho y le pegáis un buen repaso.
De ahí en adelante el resto del grado os parecerá una maravilla, sólo puede ir a mejor. Y si estudiando los penales, o los administrativos, os invade el desánimo, volved a coger el libro de filosofía del derecho, abridlo por una página aleatoria, leed un párrafo cualquiera, y dadme las gracias por el consejo mientras volvéis al placentero estudio.
Qué gran verdad... y pensaba que después de Teoría del derecho no iba a encontrar asignatura semejante en toda la carrera, pues toma moreno!
De verdad que no veo sentido alguno a esta asignatura, al final la acabaré sacando y me quedaré igual que estaba, eso sí, las cajas de aspirinas vuelvan por la mesa cada vez que veo los apuntes..
-
Buenas tardes,
Os agradecería si disponeis del indice escaneado, me lo hicierais llegar por mail.
Mi mail es: silviagallego3@hotmail.com
Muchas gracias
Por favor a mik tambien...
muchas gracias
kekoman1972@hotmail.com
-
lo mismo digo con el tema del indice escaneado...pleaseee
dpuente27@hotmail.com
-
Las manifiestaciones de la racionalidad práctica son, como usted escribe, los modelos hermenéuticos (la tópica, la retórica jurídica) y la teoría de la argumentación jurídica, una de cuyas elaboraciones más importantes en el ámbito jurídico, la de Alexy, tiene sus raíces en la reformulación por parte de Habermas del modelo kantiano de racionalidad.
(Raul Sanz Burgos )profesor de la asignatura
yo el tema 5 lo estudié x el resumen de 37 paginas, prefiero poner poco y bien q dejarme la mitad de las cosas.
-
Las manifiestaciones de la racionalidad práctica son, como usted escribe, los modelos hermenéuticos (la tópica, la retórica jurídica) y la teoría de la argumentación jurídica, una de cuyas elaboraciones más importantes en el ámbito jurídico, la de Alexy, tiene sus raíces en la reformulación por parte de Habermas del modelo kantiano de racionalidad.
(Raul Sanz Burgos )profesor de la asignatura
Gracias
-
Es suficiente con el resumen de 37 páginas ?
-
Yo creo que para las preguntas cortas sí es suficiente el resumen de 37 páginas. Para las largas me parece que la respuesta se quedaría un poco corta, pero esa es mi opinión, no sé qué piensan otr@s!!
-
Hola, compañeros. Una duda. Los apuntes de Vivero y los demás que van circulando por allí no coinciden exactamente con los manuales recomendados, verdad? Por ejemplo, en el tema 4 "Las causas de la crisis del positivismo" en el manual se habla de los factores exógenos y endógenos y en los apuntes se enumeran causas totalmente distintas (aunque el significado y sentido sea el mismo). ¿Pero en realidad los profesores buscan que hablemos en los términos de los manuales recomendados, no? Estáis estudiando así por los apuntes?
-
Yo estoy estudiando por los apuntes de vivero, que son una maravilla, la ultima actualización del manual (2013) lo unico que cambió fué para tratar de hacer el libro más digerible, más entendible, tal y como tu has dicho quizás ahora lo explican con otras palabras pero el sentido es el mismo, conozco a muchos que han estudiado por los apuntes de vivero desde entonces y han aprobado sin problema, en mi opinión, en una asignatura como filosofía del derecho, no pueden pretender que expliquemos las cosas con sus propias palabras, tendremos que buscar las nuestras propias (salvo portentos de la memorización de cosas que no tienen ningún sentido para ti) por lo que teniendo claros los conceptos y el significado de las cosas, no creo que tengas problemas.
-
Los apuntes de Vivero son larguísimos, eso sí muy buenos.
-
Es suficiente con el resumen de 37 páginas ?
yo estudié x los de vivero largos pero para aquellas preguntas q me lio prefiero tirar de los apuntes 37 hojas. No se los demás pero yo tegno un cacao fino jajajaa
-
yo estudié x los de vivero largos pero para aquellas preguntas q me lio prefiero tirar de los apuntes 37 hojas. No se los demás pero yo tegno un cacao fino jajajaa
Cacao fino es poco, esto es un mata neuronas de primera, me espera una noche de viernes larga con mis amigos Rawls, Habermas y compañía. Reconozco que mucha culpa es mía porque no la he preparado con tiempo pero aparte de eso, divagan tanto para llegar a una conclusión que agota hasta al más valiente.
Leerla es hasta interesante, pero memorizar tanta diarrea mental es bastante latoso. Espero que sean claros en el examen y pregunten cosas básicas porque como se vayan a preguntas rebuscadas mi examen desde luego estará lleno de frikadas producto de imaginación y alucinógenos como poco.
ÁNIMO A TODOS LOS SUFRIDORES!!!!!
-
Hola,¿me podria alguien pasar por favor los apuntes de 37 paginas , por favor?
nereall92@gmail.com
Esta asignatura puede conmigo y por mas que lo estudio no me entero,a ver si con esos consigo algo.
Ánimo a todos y hay que pensar que solo 3 dias y nos la quitamos de encima ojalá que para siempre.
-
Hola,¿me podria alguien pasar por favor los apuntes de 37 paginas , por favor?
nereall92@gmail.com
Esta asignatura puede conmigo y por mas que lo estudio no me entero,a ver si con esos consigo algo.
Ánimo a todos y hay que pensar que solo 3 dias y nos la quitamos de encima ojalá que para siempre.
Más bien dos, el examen es el lunes a las 16:00 xD
-
Yo estoy estudiando por los apuntes de vivero, que son una maravilla, la ultima actualización del manual (2013) lo unico que cambió fué para tratar de hacer el libro más digerible, más entendible, tal y como tu has dicho quizás ahora lo explican con otras palabras pero el sentido es el mismo, conozco a muchos que han estudiado por los apuntes de vivero desde entonces y han aprobado sin problema, en mi opinión, en una asignatura como filosofía del derecho, no pueden pretender que expliquemos las cosas con sus propias palabras, tendremos que buscar las nuestras propias (salvo portentos de la memorización de cosas que no tienen ningún sentido para ti) por lo que teniendo claros los conceptos y el significado de las cosas, no creo que tengas problemas.
Muchas gracias! Esperemos que así sea. Animo! ;)
-
Muchas gracias! Esperemos que así sea. Animo! ;)
Creo que ya se cual es el problema que dices compi, eso que dices de la crisis del positivismo en factores exogenos y endogenos viene asi en el libro de 18 lecciones de filosofía del derecho, los apuntes de vivero estan basados en el Manual de Filosofía del Derecho, ambos manuales son válidos para la asignatura pero no es recomendable prepararla por los 2. Un saludo y mucha suerte a todos chicos.
-
Más bien dos, el examen es el lunes a las 16:00 xD
Hay que ser positivos y pensar que son casi 3 que se puede aproveachar la mañana del lunes ;D ;D, aunque pensandolo bien..cuanto antes se quite de encima mejor
-
Hola! Podría alguien si es tan amable enviarme el indice escaneado a thorgalaeg@yahoo.com
Y cual es el programa que podemos llevar? El de la guía de estudio II de 15 paginas donde viene una explicación de cada tema?
Gracias!
-
hola,
¿alguien me podría mandar ese estupendo resumen de 37 páginas y el índice escaneado?
Mis neuronas ya no dan para más :-[
mi correo evaforo@hotmail.com
gracias
-
hola,
¿alguien me podría mandar ese estupendo resumen de 37 páginas y el índice escaneado?
Mis neuronas ya no dan para más :-[
mi correo evaforo@hotmail.com
gracias
Acabo de descubrir que esta todo en apuntes temporales. Mira por la quinta pagina de ese subforo. El hilo se titula "Todo el material de Filosofía", iniciado por Pravias.
-
Si nos pusiesen en preguntas cortas Ciencia Jurídica, Los modelos de ciencia jurídica (tema 2), cuál sería la mejor respuesta ... los 4 modelos de Gustavo Bueno o las 3 reducciones que se citan a continuación ... es para volverse locos xd
-
Alguien puede subir el índice del programam gracias de antemano
-
lo mismo digo, un índice nos vendría muy bien a algunos jeje :D :D :D
-
Si nos pusiesen en preguntas cortas Ciencia Jurídica, Los modelos de ciencia jurídica (tema 2), cuál sería la mejor respuesta ... los 4 modelos de Gustavo Bueno o las 3 reducciones que se citan a continuación ... es para volverse locos xd
yo pondria todo el apartado 2, sino me equivoco, habla de los 4 ejemplos (iurisprudencia romana) y despues lo subordinacion y demás. Aunque como bien dices alguna preguntas son jodidas de encasillar
-
yo pondria todo el apartado 2, sino me equivoco, habla de los 4 ejemplos (iurisprudencia romana) y despues lo subordinacion y demás. Aunque como bien dices alguna preguntas son jodidas de encasillar
Ya..... , creo que voy a sufrir más en las cortas (si no van a cosas concretas) que en la de desarrollo
-
Aunque sea un poco pesado...pido disculpas, alguien puede pasar el índice del programa. Gracias
-
Aunque sea un poco pesado...pido disculpas, alguien puede pasar el índice del programa. Gracias
Aunque pides el "índice del programa", entiendo que pides el índice del manual, porque el programa está en la guía de la asignatura que puedes encontrar en Alf.
Y como no sé de qué manual lo pides, ahí llevas el índice de los dos:
https://drive.google.com/file/d/0ByAw31P-NgNGNEVSdTl3Zk5FUnM/view?usp=sharing1
Saludos
-
Aunque pides el "índice del programa", entiendo que pides el índice del manual, porque el programa está en la guía de la asignatura que puedes encontrar en Alf.
Y como no sé de qué manual lo pides, ahí llevas el índice de los dos:
https://drive.google.com/file/d/0ByAw31P-NgNGNEVSdTl3Zk5FUnM/view?usp=sharing1
Saludos
Gracias
Me refería al índice del manual que te dejan en el examen que no se di es uno de los dos...
De nuevo te doy más gracias
-
Gracias
Me refería al índice del manual que te dejan en el examen que no se di es uno de los dos...
De nuevo te doy más gracias
En el examen te dejan cualquiera de los dos. Lógicamente, debes elegir el del manual por el que hayas estudiado, porque si no, no te servirá para nada.
Saludos
-
En el examen te dejan cualquiera de los dos. Lógicamente, debes elegir el del manual por el que hayas estudiado, porque si no, no te servirá para nada.
Saludos
Gracias...tienes razón esta uno ya que no veas... :-\
Gracias
-
Yo pliego, ya no doy pie con bola. Mañana un repasito y a ver si hay suerte.
Alguna quiniela para mañana? Espero que los planos y algo del Estado Social /Liberal vaya fijo, para las largas algo de ddhh/df ya sería para tirar cohetes :D
Suerte!!!
-
Si nos pusiesen en preguntas cortas Ciencia Jurídica, Los modelos de ciencia jurídica (tema 2), cuál sería la mejor respuesta ... los 4 modelos de Gustavo Bueno o las 3 reducciones que se citan a continuación ... es para volverse locos xd
Yo diria las 3 reduccciones que se citan, pues pone que: "Podemos resumir los Modelos de ciencia juridica o ciencia del derecho a las tres siguientes: - Subordinacion del ..."
Saludos
Miguel
-
Yo pliego, ya no doy pie con bola. Mañana un repasito y a ver si hay suerte.
Alguna quiniela para mañana? Espero que los planos y algo del Estado Social /Liberal vaya fijo, para las largas algo de ddhh/df ya sería para tirar cohetes :D
Suerte!!!
Estado Social / Liberal, no "deberian" de ponerla, pues el año pasado la pusieron y en la primera y segunda semana (y en licenciatura y en grado), digo
-
no me deja abrir los indices de los libros.... :( :-[
-
no me deja abrir los indices de los libros.... :( :-[
si alguien lo tiene descargado y me lo pasa a mi correo se lo agradecería enormemente....
alhakem22@hotmail.com
Gracias.
-
Estado Social / Liberal, no "deberian" de ponerla, pues el año pasado la pusieron y en la primera y segunda semana (y en licenciatura y en grado), digo
Hay años que de una semana a otra han repetido preguntas, como dices. Hace tiempo que no sale como pregunta larga, en unas horas salimos de dudas.
Suerte!!!
-
Hay años que de una semana a otra han repetido preguntas, como dices. Hace tiempo que no sale como pregunta larga, en unas horas salimos de dudas.
Suerte!!!
Que yo sepa la ultima vez salio en el 2013 y antes en el 2011, despues na
-
Ya tengo el índice del manual. Gracias a los compañeros que me lo han pasado....
Suerte a todos para esta tarde
-
no me deja abrir los indices de los libros.... :( :-[
Tienes que darle al botón de descargar que está en la parte alta de la pantalla.
-
Tienes que darle al botón de descargar que está en la parte alta de la pantalla.
Ya los tengo, el problema era al abrirlos, que me decía documento incorrecto no se puede abrir.
Gracias de todas formas
-
Se han portado bien, examen asequible y repitiendo una pregunta de la primera semana incluso, creo que puedo decir adiós a Habermas y Rawls este verano xD
-
Alguien sabe como es este departamento corrigiendo??? Al ser filósofos se tirarán el rollo no? jaja.
Yo he contestado Los modelos de la ciencia Jurídica, Lo derechos H. de tercera generación, y transito del estado Liberal al Social, aquí le he hecho un popurrí de todo ::)
Un saludo y suerte.
-
Alguien sabe como es este departamento corrigiendo??? Al ser filósofos se tirarán el rollo no? jaja.
Yo he contestado Los modelos de la ciencia Jurídica, Lo derechos H. de tercera generación, y transito del estado Liberal al Social, aquí le he hecho un popurrí de todo ::)
Un saludo y suerte.
Las mismas he respondido, respecto a la de ddhh 3° generación , me he quedado en una introducción y definir cada uno de los grupos, no he entrado con mucha terminología filosófica. No creo que se pongan muy puristas, en realidad, preguntar un tema entero deja muchas puertas abiertas, cómo lo veis?
-
Hola compañeros:
¿Quñe tal? yo estoy un poco triste porque no sé cómo corregirán y dependiendo de eso....Os cuento mi caso: he elegido las mismas preguntas que vosotras. La del tránisto del Estado Liberal al Social bastante bien pero la otra me he confundido con otro tema y fatal. La pregunta larga he ehcho una pequeña intruducción de los derechos de 3ª generación, luego he puesto sus características y luego he explicado los derechos que había en los apuntes.
¿Creeis que si tengo una mal ya me suspenden? es que en otra asignatura ya me ha pasado.....
En esta creo que es diferente porque viene la puntuación de cada pregunta y en todo caso me quitarían 2 puntos de la que tengo fatal...
¿Qué opinais?
Gracias
-
Si alguien estudio mis mini apuntes estaba todo. Espero que os haya salido bien. Los compartiré en la zona de apuntes ya que es una asignatura soporífera la cual coges cariño cuando la has machacado a tope
-
Hola compañeros:
¿Quñe tal? yo estoy un poco triste porque no sé cómo corregirán y dependiendo de eso....Os cuento mi caso: he elegido las mismas preguntas que vosotras. La del tránisto del Estado Liberal al Social bastante bien pero la otra me he confundido con otro tema y fatal. La pregunta larga he ehcho una pequeña intruducción de los derechos de 3ª generación, luego he puesto sus características y luego he explicado los derechos que había en los apuntes.
¿Creeis que si tengo una mal ya me suspenden? es que en otra asignatura ya me ha pasado.....
En esta creo que es diferente porque viene la puntuación de cada pregunta y en todo caso me quitarían 2 puntos de la que tengo fatal...
¿Qué opinais?
Gracias
Recuerdo que según quien te corrija es severo o no.. recuerda que la de desarrollo vale 6 puntos
-
Sí por eso, que la de 6 puntos la tengo para un 4 más 2 puntos de la corta pero claro....al tener la otra toda mal no sé si me corregirán el examen o directamente me ponen un 4
-
Hola,
En la pregunta de los Modelos de ciencia Juridica yo he puesto las tres reducciones que existen: Reduccion del Ser al modo de conocerlo; del Modo de conocerlo al Ser; Definicion de ambos ambitos: del Ser y del modo de conocerlo,
Habeis puesto eso, no?
-
Hola,
En la pregunta de los Modelos de ciencia Juridica yo he puesto las tres reducciones que existen: Reduccion del Ser al modo de conocerlo; del Modo de conocerlo al Ser; Definicion de ambos ambitos: del Ser y del modo de conocerlo,
Habeis puesto eso, no?
Si, además de los ejemplos de cada ciencia.
-
Yo he puesto los modelos de cada ciencia con las similitudes de la de Gustavo Bueno y las reducciones
-
Que diferencia hay entre modelos de la c. Jurídica y los modelos de la c. jurídica como dogmática? Porque mis apuntes me han despistado. Hablaban de modelos de ciencia como ontológica, fenomenología, etc y luego como dógmatica (estos más sencillos). Y creo que como la compañera, la he cagao. La otra bien y la de desarrollo pues como todo el mundo. Espero por lo menos un cinco.
-
Los modelos de ciencia jurídica (tema2) marcaba el enunciado, según el manual por el que estudié son la ius prudentia romana. glosa. comentario. crítica histórico.filológica. iuris naturalis scientia. doctrina conceptualista formalista...
Ahora, depende del manual escogido por vosotros.
No creo que sean muy pijoteros corrigiendo, deben ser conscientes que bastante esfuerzo hacemos ya metiendonos ese temario, para nada fácil de asimilar y muy distinto a lo visto hasta ahora.
-
Para los que hemos estudiado por el manual de 18 lecciones de hermenéutica la de los modelos de ciencia jurídica eran las clasificaciones genéricas de Gustavo Bueno y su subsunción en ejemplos, lo de las reducciones realmente no era lo que preguntaban aunque se puede hacer referencia a ellas. Eso de la glosa etc desde luego en mi manual no estaba por ningún lado.
-
Yo digo lo mismo que Natxo
-
Si alguien estudio mis mini apuntes estaba todo. Espero que os haya salido bien. Los compartiré en la zona de apuntes ya que es una asignatura soporífera la cual coges cariño cuando la has machacado a tope
Pues yo quiero darte personalmente las gracias. Empecé estudiando por el libro y la verdad es que le cogí una manía a la asignatura que me tenía amargada. Pedí ayuda aquí y dos compañeros maravillosos (a los que desde aquí les vuelvo a dar las gracias) me enviaron los estupendos apuntes de Vivero (los famosos de 37 páginas) y los tuyos. Y me ha ido genial. Yo me veía con esta para Septiembre y creo que me la he quitado!!
Sólo tengo palabras de agradecimiento.
-
La pregunta tres , de la teoría de la razón comunicativa, ¿se refiere la teoría de la acción comunicativa de Habernas no?
-
La pregunta tres , de la teoría de la razón comunicativa, ¿se refiere la teoría de la acción comunicativa de Habernas no?
Exactamente, si.
-
RaulinoN podrías colgar los apuntes que nos comentaste de esta asignatura?
Muchas gracias y un saludo
-
Alguien sabe si este departamento tarda mucho en corregir los examenes?? Me voy la última semana de junio de vacaciones y como sólo dan 7 días para revisión.....
Gracias, un saludo
-
Alguien sabe si este departamento tarda mucho en corregir los examenes?? Me voy la última semana de junio de vacaciones y como sólo dan 7 días para revisión.....
Gracias, un saludo
Yo soy repetidor, y quiero recordar que si tardaron en corregir. No obstante creo que para finales de mes si que suelen estar.
Saludos y suerte
-
buenos dias, espero que los que se hayan presentado en junio hayais aprobado, suerte. Habria alguna alma caritativa que me pueda enviar las preguntas y respuestas de filosofia del derecho,de otros años, pues estoy intentando conseguirlos, pero no soy capaz en apuntes temporales. por todo ello muchas gracias y suerte
-
buenos dias, espero que los que se hayan presentado en junio hayais aprobado, suerte. Habria alguna alma caritativa que me pueda enviar las preguntas y respuestas de filosofia del derecho,de otros años, pues estoy intentando conseguirlos, pero no soy capaz en apuntes temporales. por todo ello muchas gracias y suerte
Buenos días los tienes en la primera página de apuntes temporales: "mini apuntes de filosofía del derecho de 24 páginas". Los ha colgado el compañero RaulinoN, y el enlace está activo.
-
muchisimas gracias sierra y espero que saques un sobresaliente al menos.un saludo
-
muchisimas gracias sierra y espero que saques un sobresaliente al menos.un saludo
ja, ja, no creo que llegue a tanto. Gracias a tí. ;)
-
YA ESTÁ SALIENDO LA PRIMERA SEMANA POR LA PARTE DE LEVANTE...
-
YA ESTÁ SALIENDO LA PRIMERA SEMANA POR LA PARTE DE LEVANTE...
Y que tal?? se han portado en la nota.
U saludo.
-
Eso, que tal han corregido?
-
han corregido muy estricto, según mi opinión, hice un buen examen y un cinco rascado :'( :'( :'(, mi no enteldel :o
-
han corregido muy estricto, según mi opinión, hice un buen examen y un cinco rascado :'( :'( :'(, mi no enteldel :o
¿Por qué libro has estudiado y quién te ha corregido?
Saludos
-
Hola!
Podéis decir si se trata de licenciatura o grado?
Gracias por adelantado!
Saludos.
-
¿Por qué libro has estudiado y quién te ha corregido?
Saludos
Me ha corregido ANA MARIA MARCOS DEL CANO y he estudiado con varios apuntes (vivero, uno de 33 pag, ...), aunque la considero baja me conformo.
Saludos
-
Directora del departamento... Exigirá más jejejeje
-
yo quiero mi nota que aun no la tengo >:(
-
yo quiero mi nota que aun no la tengo >:(
ya te la digo yo Jose un 9,5 jajajajaja.
-
ya te la digo yo Jose un 9,5 jajajajaja.
Es verdad, Haby, Joselu sólo hace que quejarse y luego triunfa. Es para darle un sartenazo en la cabeza...
-
ya te la digo yo Jose un 9,5 jajajajaja.
Me pido otro de esos, por favor! ;D
-
jajajajaja un 9.5 dice... con un 5 me conformo y que conste que este cuatri ya llevo 2 pencos de momento
-
A mí esta me da un montón de miedo. Mato por un 5. Sólo me faltan esta y la defensa del TFG.
-
A mi la nota final del TFG ya me la han puesto, Florian.
-
A mi la nota final del TFG ya me la han puesto, Florian.
Pues yo nada.... El mío iba sobre derecho Constitucional...
-
A mi la nota final del TFG ya me la han puesto, Florian.
A mí me han puesto un 9 en el TFG. Cómo ha ido tu nota en la defensa escrita???
GRACIAS!!!!
-
Me acaba de salir 6,5 Ana María, ca Elche.
-
Pues menos mal que eran buenos corrigiendo según me dijeron, parece que son bastante rácanos....
-
haby, que vas a sacar buena nota, ya lo verás. Son buenos corrigiendo e hiciste buen examen.
-
Racanos no, lo siguiente. Corrigen muy a la baja. Estoy pensando en hacer una reclamación
-
También podría ser que lo que nosotros consideramos un buen examen no lo sea tanto las cosas como son.
-
No seas tan condescendiente. Por experiencia te aseguro que a veces corrigen a la ligera, no sólo en este departamento; con exámenes peor hechos he sacado más nota, ahí no se queja nadie claro está.
En todo caso ya tengo una menos. Buen verano!