Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: JMAYO en 27 de Febrero de 2016, 11:25:25 am
-
La prueba objetiva tipo test esta clarísima hay no hay ninguna discusión, a mi el problema me viene en que tengo un 6,3 en el examen que es el 75% de la nota y me ponen no apto con un 0,6 hombre cuanto he sacado en el PEC presencial.
Yo estudio y le enseño las notas a mis hijos y no paso por tener un 6,3 en el examen y poner no apto con un 0,6 no lo voy a dejar y mi 6,3 en el examen es aprobado y no voy a seguir.
Voy acudir a la justicia ordinaria, no a la Uned para impugnar una pec de una injusticia tremenda que a beneficiado a quien tiene tiempo de ir a tomar café con los tutores de los centros asociados, la mayoría funcionarios del estado, echando horas en la Uned sin el certificado de incompatibilidades. Que han aprobado a los que tienen ese tiempo para ir, después la PEC online que la hice en el trabajo de mala manera por falta de tiempo. yo estudio en la Uned por el tiempo que tengo y lo único que la Uned exige es el examen presencial y no puede existir dos exámenes presenciales uno para los que no tenemos tiempo y estudiamos en casa y otro para el que valla al centro asociado y si el tutor es familia o amigo mejor el tutor de los centro asociado desde un gran respeto lo digo no debería hacer ese trabajo, este gran experimento de un PEC que vincula mas que el examen recuerdo que he sacado un 6,3 en el examen y me han puesto un 0,6 en la nota final con tres formas de hacerlo a cual mas injusta sin saber quien los va a corregir en algunos casos funcionarios que hacen horas en la Uned es un gran error y atenta contra el estudiante repartiéndonos en grupos y favoreciendo a unos mas que otro es inaceptable yo no voy a recurrir a la Uned voy a recurrir a la justicia ordinaria y voy a pedir la anulación del PEC.
Que nadie se tenga a equívocos, voy a centrarme en dos puntos claros.
1º PEC en el centro asociado quien corrige esta capacitado en formación y en compatibilidad para corregir una prueba vinculante en todos los centros asociados están capacitados o si existe esa prueba vinculante debe ser corregida por los profesores de la facultad, para mi un tutor de un centro asociado no puedo corregir si vincula de esa forma.
2º Se puede hacer dos tipos de examen uno para alumnos con tiempo para las PEC y otro para alumnos que estudian precisamente en la Uned por que solo tienen tiempo para estudiar de madrugada y hacer la prueba presencial es justo que se penalicen con un examen mas complicado, para mi el examen final debe ser igual para todos por que es la única forma que se puede acreditar de forma objetiva los conocimiento adquiridos.
-
¿Qué te hace pensar que puedes recurrir directamente a la justicia ordinaria sin pasar antes por el trámite del recurso administrativo? xD
Estoy un poco perdido con tu comentario, a duras penas he entendido lo que querías decir.
-
La justicia ordinaria esta para quien quiera y pueda pagarla y es fácil la mayoría de tutores de los centros asociados no están ni capacitado para corregir nada sin contar que la inmensa mayoría son funcionarios del estado si pedir certificado de compatibilidades.
-
Este tipo de post a mi como miembro de la uned >:( :-[ :'(, los plazos están para algo no se cual es el problema yo estoy ya con mas de la mitad del grado y a mi siempre me dan las notas y todo dentro de los plazos, vamos a respetar nuestra universidad no es fácil hacer el trabajo de los profesores, pensar cuantos folios tienen que leer, queréis las notas a la semana de hacer un examen de 3 folios por dios vamos hacer razonables.
vamos a respetar a la uned que es nuestra y queremos que la gente la respete
Hace un par de días decías esto.
Estoy un poco perdido con tu comentario, a duras penas he entendido lo que querías decir.
Cuesta, cuesta leerlo, y aún más entender algo.
-
Entres los fallos como jurista y los fallos como hispanohablante te deseo mucha suerte...
-
ji
-
Yo no he entendido mucho lo que querías decir la verdad pero si puedes explicarte un poco más claro podemos intentar ayudarte. Es que realmente no he entendido muy bien lo que te ha sucedido compañero
-
Sin entrar en la parte de tu mensaje que no se entiende, como buen jurista debes saber que para iniciar el proceso contencioso debes agotar la vía administrativa. Un saludo!
-
Me llamó poderosamente la atención el título del post y por eso decidí entrar a leerlo. Pero después del hay* = ahí (indica situación) y el valla* = vaya (de ir); ya no he podido seguir leyendo. No es en plan burla, es que me he pasado el rato corrigiendo mentalmente y no he prestado atención básicamente al mensaje.
Como consejo, puede usted realizar una reclamación al departamento para que le indiquen el motivo de su calificación final que puede estar errónea actualmente o no, y le facilitan así la explicación. Existe un formulario que puede rellenar explicando los motivos por los que considera que su nota no se ajusta a lo que considera debería haber obtenido y enviar dicho formulario vía correo electrónico al profesor que haya realizado la corrección de su examen. Mucha suerte.
-
Ni jurista ni lo pretendo por gusto y con 40 años y mis 120 créditos superado muy orgulloso, hispanohablante deberías haberme visto hace 4 años es mi gran defecto, el vuestro la soberbia la mala educación, lo he puesto por si alguien me aporta algo como el terminar las vías de la uned antes que acudir a otra vias, cosas constructiva atacar a los defectos sean físicos o intelectuales cada uno que haga lo que quieras a mi ese tipo de mensaje me demuestra el tipo de persona que lo escribe.
-
Ni jurista ni lo pretendo por gusto y con 40 años y mis 120 créditos superado muy orgulloso, hispanohablante deberías haberme visto hace 4 años es mi gran defecto, el vuestro la soberbia la mala educación, lo he puesto por si alguien me aporta algo como el terminar las vías de la uned antes que acudir a otra vias, cosas constructiva atacar a los defectos sean físicos o intelectuales cada uno que haga lo que quieras a mi ese tipo de mensaje me demuestra el tipo de persona que lo escribe.
Has hablado con los den centro asociado directamente y se lo has explicado?
-
Hola compañero,
Me parece que garantiza mucho mejor tus derechos, acudir a los procedimientos establecidos por la UNED (entiendo que revisión y posterior recurso administrativo), no conozco bien estos procedimientos ya que empecé este año en la UNED.
Así tendrás ocasión de conocer la tesis sostenida por la otra parte, criticarla en su caso en un posterior recurso administrativo. Y una vez finalizada la vía administrativa, si lo deseas, acudir a la vía jurisdiccional, conociendo la motivación (art. 54 Ley 30/92) de la resolución adoptada.
Si no se conocen las bases o fundamentos de tal decisión, parece difícil defender esta cuestión en vía jurisdiccional, eso en caso de que sea aceptada la demanda, pues normalmente es necesario agotar la vía administrativa para poder interponer recurso contencioso-administrativo. No me matriculé todavía en Derecho Administrativo, pero entiendo que es así.
Suerte y ánimo
-
El departamento me a contestado que la semana que viene.
Estoy de acuerdo en usar todas las vías administrativas, pero yo no pretendo ninguna revisión de examen mi pretensión es la nulidad de lo que considero un prueba injusta porque fue corregida en centros asociados por tutores y muchos no tienen pedido ni la incompatibilidad con su trabajo habitual si es vinculante como es debería ser corregida por la facultad.
-
Buenos días.
El lenguaje es una forma de expresión que denota el respeto hacia el interlocutor. Si no , estaríamos todavía en las cavernas, gritándonos y emitiendo sonidos ininteligibles, como es el post que inicia el hilo. Parece mentira que en un foro de universitarios, se puedan ver estos comentarios. Ni el contenido , ni la forma de expresarlo , es digno de un foro que todos deberíamos intentar llevar a la excelencia intelectual. Pero está claro que los foros son un reflejo de la sociedad, igualar por abajo, y el acceso a la universidad para todos. Desde luego, si yo fuera profesor y tuviera que corregir un examen con esta redacción, tendría clarísima la nota.
Saludos.
P.D. Y vaya obsesión con la compatibilidad y los funcionarios.
-
El departamento me a contestado que la semana que viene.
Estoy de acuerdo en usar todas las vías administrativas, pero yo no pretendo ninguna revisión de examen mi pretensión es la nulidad de lo que considero un prueba injusta porque fue corregida en centros asociados por tutores y muchos no tienen pedido ni la incompatibilidad con su trabajo habitual si es vinculante como es debería ser corregida por la facultad.
A ver si me he enterado bien, si no corrígeme. Quieres pedir una nulidad porque la PEC la corrigen los tutores del centro asociado, no? Yo, personalmente lo veo muy descabellado. Primero porque esa información la conocemos todos de antemano y segundo por que tú decidiste hacerla a sabiendas de esto. No le encuentro mucho el sentido a lo que quieres hacer, la verdad....
La PEC es voluntaria, de lo contrario vas con ''todo'' al examen presencial e igualitario entre todos los estudiantes.
-
Como redactes los recursos igual que los posts me da que no solo te lo van a rechazar por saltarte el conducto reglamentario, sino también por defecto de forma.
Sin acritud.
-
El departamento me a contestado que la semana que viene.
Estoy de acuerdo en usar todas las vías administrativas, pero yo no pretendo ninguna revisión de examen mi pretensión es la nulidad de lo que considero un prueba injusta porque fue corregida en centros asociados por tutores y muchos no tienen pedido ni la incompatibilidad con su trabajo habitual si es vinculante como es debería ser corregida por la facultad.
Veo que Administrativo II no has aprobado tampoco...
-
Veo que Administrativo II no has aprobado tampoco...
ejjeje que malos, 120. 1. La reclamación en vía administrativa es requisito previo al ejercicio de acciones fundadas en derecho privado o laboral contra cualquier Administración Pública. Si planteada una reclamación ante las Administraciones Públicas, ésta no ha sido resuelta y no ha transcurrido el plazo en que deba entenderse desestimada, no podrá deducirse la misma pretensión ante la jurisdicción correspondiente.Si la Administración no notificara su decisión en el plazo de tres meses, el interesado podrá considerar desestimada su reclamación al efecto de formular la correspondiente demanda judicial.
-
Yo me refería mas bien a la necesidad de agotar el procedimiento de revisión de calificaciones de la UNED, para después cursar recurso de alzada ante el Rector, cuya resolución ponga fin a vía administrativa y abra la puerta del contencioso. Porque si no... no se cómo pretende acudir a la "justicia ordinaria", aunque visto el tono del mensaje, igual se está planteando una querella penal, total... si da todo igual.
-
Después de leer este post, creo que los nervios lógicos que se tienen tras obtener una calificación muy distinta a la que esperabas, te han condicionado para exponer tu indignación. Seguro que cuando se pasen esos nervios y con más calma te das cuenta que estos problemas se plantean de otra forma.
Convencido que eres una persona madura y centrada, asumiras con esa madurez tu error; decidiste hacer la PEC con todas sus consecuencias, y esto no se puede cargar a otras personas. Esta es una buena Universidad con buenos profesionales que intentan dar lo mejor de sí. Tranquilo, tómate unos días y verás las cosas de otra manera, que así es como se demuestra la madurez, y abandona esa idea porque no tiene sentido alguno. Un saludo.
-
No entiendo nada ;D. Tienes un 6,3 en la presencial y un 0,6 en la Pec?. Que dice tu guia de asignatura. Baja o no baja la pec?. Descuelga el telefono. Llama a tu departamento y habla con el profesor que te ha corregido y no pierdas la calma. Las PEC estan para lo que estan. Si no hay tiempo no la hagas. Yo no he hecho ni una y no pasa nada. Pode explicaciones por escrito y solicita revision. Y luego como y con lo que te respondan procede.
Saludos
-
Si suspendiste la pec online tendrias q haber contestado a laa pregunta de desarollo enn el exaamenn. Si no lo hiciste logico q hayas suspendido...
-
No sabía que este año había que hacer una pregunta desarrollo si no hacías PEC o que podía bajar nota... Parece que el compañero que empezó el hilo no domina el idioma a la perfección , yo no me imagino hacer ésto en otro diferente, comprensión....
-
NO ES POR HACER LEÑA DEL ARBOL CAIDO, PERO CONVIENE RECORDAR QUE :
CUANDO LA "A" VA PRECEDIDA DE UN VERBO EN PARTICIPIO , ( ADO ,IDO) SE ESCRIBE CON H
-
Esto es como estudiar la carrera de matemáticas sin saber sumar ni restar. No es por faltar pero para estudiar derecho como mínimo saber escribir decentemente
-
Mis ojos lloran
-
La prueba objetiva tipo test esta clarísima hay no hay ninguna discusión, a mi el problema me viene en que tengo un 6,3 en el examen que es el 75% de la nota y me ponen no apto con un 0,6 hombre cuanto he sacado en el PEC presencial.
Yo estudio y le enseño las notas a mis hijos y no paso por tener un 6,3 en el examen y poner no apto con un 0,6 no lo voy a dejar y mi 6,3 en el examen es aprobado y no voy a seguir.
Voy acudir a la justicia ordinaria, no a la Uned para impugnar una pec de una injusticia tremenda que a beneficiado a quien tiene tiempo de ir a tomar café con los tutores de los centros asociados, la mayoría funcionarios del estado, echando horas en la Uned sin el certificado de incompatibilidades. Que han aprobado a los que tienen ese tiempo para ir, después la PEC online que la hice en el trabajo de mala manera por falta de tiempo. yo estudio en la Uned por el tiempo que tengo y lo único que la Uned exige es el examen presencial y no puede existir dos exámenes presenciales uno para los que no tenemos tiempo y estudiamos en casa y otro para el que valla al centro asociado y si el tutor es familia o amigo mejor el tutor de los centro asociado desde un gran respeto lo digo no debería hacer ese trabajo, este gran experimento de un PEC que vincula mas que el examen recuerdo que he sacado un 6,3 en el examen y me han puesto un 0,6 en la nota final con tres formas de hacerlo a cual mas injusta sin saber quien los va a corregir en algunos casos funcionarios que hacen horas en la Uned es un gran error y atenta contra el estudiante repartiéndonos en grupos y favoreciendo a unos mas que otro es inaceptable yo no voy a recurrir a la Uned voy a recurrir a la justicia ordinaria y voy a pedir la anulación del PEC.
Que nadie se tenga a equívocos, voy a centrarme en dos puntos claros.
1º PEC en el centro asociado quien corrige esta capacitado en formación y en compatibilidad para corregir una prueba vinculante en todos los centros asociados están capacitados o si existe esa prueba vinculante debe ser corregida por los profesores de la facultad, para mi un tutor de un centro asociado no puedo corregir si vincula de esa forma.
2º Se puede hacer dos tipos de examen uno para alumnos con tiempo para las PEC y otro para alumnos que estudian precisamente en la Uned por que solo tienen tiempo para estudiar de madrugada y hacer la prueba presencial es justo que se penalicen con un examen mas complicado, para mi el examen final debe ser igual para todos por que es la única forma que se puede acreditar de forma objetiva los conocimiento adquiridos.
Pero, a ver si me entero. ¿Dices que tienes un 0,6 de nota media final, o un 0,6 en la PEC? Lo único que me ha quedado claro es que tienes un seis y pico en la parte del test.
No he leído el hilo entero, ¿Tienes la PEC aprobada, sí o no? Si es así, tal vez se trate de un error al pasar la nota. Pero si suspendiste la PEC y no hiciste la pregunta de desarrollo, entonces estarías suspenso aún con un 10 en el test. Deberías comprobarlo antes de calentarte tanto.
Respecto a la PEC ON LINE, a mí me ha parecido muy mal organizada por parte del ED, lo de los 40 minutos me pareció tremendo.. Ahora que de ahí a plantearse siquiera el denunciar judicialmente al Departamento por su planteamiento de una PEC y porque ésta sea corregida por los tutores.... pues me parece una barbaridad compañero, pero oye, tú mismo.
-
Precisamente la Docencia es una de las actividades compatibles con la función pública.
-
Debes seguir un trámite, primero revision, despues comision de revision y despues al rector.
Lo de la denuncia no seria la 1º vez
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/27/madrid/1372355970.html
-
Querido compañero, he leído y releído tu post, y no me entero de na de na. Te lo digo sin acritud, de veras.
Otra cosa, te falta un poco de técnica en la redacción jurídica. Entiéndelo y no te ofendas.
Y ya sin más sólo me queda comentar tal y como han dicho, debes agotar la vía administrativa antes de ir a la sala. Un abrazo y no te rindas.
-
Debes seguir un trámite, primero revision, despues comision de revision y despues al rector.
Lo de la denuncia no seria la 1º vez
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/27/madrid/1372355970.html
Y como terminó ese tema? Se solucionó algo? Sigue esa gente en el departamento? Algo escuché haces años, pero no presté atención.
-
Por ir a la justicia puedes ir al Tribunal de la Haya si quieres pero vamos te va dar igual. Lo que es una vergüenza es que la PEC sea obligatoria y sino tienes una pregunta en el examen que no se adecua al temario explícitamente, por no nos queda otra que jodernos y aguantarnos xq esto ya lo sabíamos el día que nos matriculamos. Esta asignatura la estoy cogiendo asco, asco a una PEC tan subjetiva, asco al criterio de evaluación, asco al temario, asco al examen con las preguntas alternativas que telita. Pero no queda otra que como he dicho anteriormente jodernos xq lo sabíamos antes de matricularnos.
Por lo que respecta a ti compañero, mucho ánimo, yo ya son unas cuantas veces que la he suspendido y es lo que toca.
Lanzo otra pregunta al resto, un supuesto (que por supuesto no va querer el profesor que se de claro esta). Apruebas la pregunta de desarrollo en teoría ya no la tendrías que hacer en septiembre no? Pues venga decidme alguien que haya aprobado la pregunta de desarrollo y el test no. Me da a mi que esto es un todo o nada.
Ah y otra pregunta, los que no hemos podido hacer PEC ni online ni presencial xq esos dos días nos era imposible (muchos trabajamos los sabados por la mañana) no creeis que estamos en desventaja con el que pudo hacerla en casa usando apuntes?
Un abrazo y enhorabuena a los que se han quitado esta caca tan grande. Y mucho ánimo para los suspensos entre los que me incluyo, en septiembre otra oportunidad.
-
Mi apoyo al compañero...equivocado o no en los pasos a seguir para presentar la denuncia y escriba bien o mal...el compañero los tiene muy grandes y muy bien puestos.....porque llegar hasta ahi no es ir a comprar el pan....es un marron y de los gordos.....
Si realmente es como lo cuenta y toma esa decision es un gran paso para los estudiantes...ya sabemos que las normas estan marcadas pero no por ello tienen que ser justas.....una ley por el mero hecho de serla no quiere decir que sea justa tan solo es legal....
Gente como el compañero es quien cambia el mundo....y acaba con las injusticias....
Mi lado racional y cauteloso te recomendaria que te olvidaras del tema y te presentaras en septiembre.....mi lado revolucionario me dice que ole tus huevos.......mejor vete en septiembre y ahorrate follones porque estas cosas luego se hablaran en la UNED y tu nombre quedara marcado a fuego.....
Por ultimo.....escribas bien o mal....y conozcas los pasos juridicos o no...he de decir que sin lugar a dudas tienes madera para ser abogado cuando pulas ambas cosas....tan solo es pulirlo y aprenderlo pero tienes la aptitud para llegar a ser un buen abogado......otros viendo las respuestas que te han dado mejor se dedicaban a la filologia española, entrar en la RAE o bien en ser jurado de algun concurso televisivo en plan Risto Mejide.....porque vamos.....que no se quedaran con el fondo del mensaje (luchar contra una injusticia aunque este en forma de norma o ley) y se centrara en la forma (la sintaxis y ortografia) o el modo (los pasos a seguir) me demuestra que tu con mucho cuando corrijas ambos fallos sera mejor abogado, porque tienes cualidades para ello y una de las principales es buscar los puntos debiles de la norma y todo lo que le rodea....
Te lo repito.....dejala para septiembre y no te metas en mas follones....acaba tus estudios y dedicate a la profesion si puedes...vales para ello....
-
Por ir a la justicia puedes ir al Tribunal de la Haya si quieres pero vamos te va dar igual. Lo que es una vergüenza es que la PEC sea obligatoria y sino tienes una pregunta en el examen que no se adecua al temario explícitamente, por no nos queda otra que jodernos y aguantarnos xq esto ya lo sabíamos el día que nos matriculamos. Esta asignatura la estoy cogiendo asco, asco a una PEC tan subjetiva, asco al criterio de evaluación, asco al temario, asco al examen con las preguntas alternativas que telita. Pero no queda otra que como he dicho anteriormente jodernos xq lo sabíamos antes de matricularnos.
Por lo que respecta a ti compañero, mucho ánimo, yo ya son unas cuantas veces que la he suspendido y es lo que toca.
Lanzo otra pregunta al resto, un supuesto (que por supuesto no va querer el profesor que se de claro esta). Apruebas la pregunta de desarrollo en teoría ya no la tendrías que hacer en septiembre no? Pues venga decidme alguien que haya aprobado la pregunta de desarrollo y el test no. Me da a mi que esto es un todo o nada.
Ah y otra pregunta, los que no hemos podido hacer PEC ni online ni presencial xq esos dos días nos era imposible (muchos trabajamos los sabados por la mañana) no creeis que estamos en desventaja con el que pudo hacerla en casa usando apuntes?
Un abrazo y enhorabuena a los que se han quitado esta caca tan grande. Y mucho ánimo para los suspensos entre los que me incluyo, en septiembre otra oportunidad.
Yo entiendo que tendrás que hacer la pregunta de desarrollo en septiembre. En esta asignatura es vital hacer la Pec ya que te quedas solo con el test tanto en febrero como en septiembre. Yo me la quite el año pasado en septiembre y no hice el desarrollo pero había hecho la pec no line. En cuanto a si estas en desventaja claro que si pero la vida es así. También está en desventaja un opositor que trabaja a otro que no o un universitario de igual manera. Pero eso no se evalúa en un examen.
-
Mi apoyo al compañero...equivocado o no en los pasos a seguir para presentar la denuncia y escriba bien o mal...el compañero los tiene muy grandes y muy bien puestos.....porque llegar hasta ahi no es ir a comprar el pan....es un marron y de los gordos.....
Si realmente es como lo cuenta y toma esa decision es un gran paso para los estudiantes...ya sabemos que las normas estan marcadas pero no por ello tienen que ser justas.....una ley por el mero hecho de serla no quiere decir que sea justa tan solo es legal....
Gente como el compañero es quien cambia el mundo....y acaba con las injusticias....
Mi lado racional y cauteloso te recomendaria que te olvidaras del tema y te presentaras en septiembre.....mi lado revolucionario me dice que ole tus huevos.......mejor vete en septiembre y ahorrate follones porque estas cosas luego se hablaran en la UNED y tu nombre quedara marcado a fuego.....
Por ultimo.....escribas bien o mal....y conozcas los pasos juridicos o no...he de decir que sin lugar a dudas tienes madera para ser abogado cuando pulas ambas cosas....tan solo es pulirlo y aprenderlo pero tienes la aptitud para llegar a ser un buen abogado......otros viendo las respuestas que te han dado mejor se dedicaban a la filologia española, entrar en la RAE o bien en ser jurado de algun concurso televisivo en plan Risto Mejide.....porque vamos.....que no se quedaran con el fondo del mensaje (luchar contra una injusticia aunque este en forma de norma o ley) y se centrara en la forma (la sintaxis y ortografia) o el modo (los pasos a seguir) me demuestra que tu con mucho cuando corrijas ambos fallos sera mejor abogado, porque tienes cualidades para ello y una de las principales es buscar los puntos debiles de la norma y todo lo que le rodea....
Te lo repito.....dejala para septiembre y no te metas en mas follones....acaba tus estudios y dedicate a la profesion si puedes...vales para ello....
No sé porque en este foro se asocia la carrera de derecho con ejercer la abogacía.
Llevo pocos días registrado pero antes de hacerlo lo leí unos días y me está decepcionando un poco.
Por aquí seguiré porque quiero matricularme el próximo curso y mientras intentaré avanzar alguna materia como teoría del derecho o historia.
Si es un foro de Derecho no me extraña que la gente corrija una manera de actuar que no es correcta.
-
Mi apoyo al compañero...equivocado o no en los pasos a seguir para presentar la denuncia y escriba bien o mal...el compañero los tiene muy grandes y muy bien puestos.....porque llegar hasta ahi no es ir a comprar el pan....es un marron y de los gordos.....
Si realmente es como lo cuenta y toma esa decision es un gran paso para los estudiantes...ya sabemos que las normas estan marcadas pero no por ello tienen que ser justas.....una ley por el mero hecho de serla no quiere decir que sea justa tan solo es legal....
Gente como el compañero es quien cambia el mundo....y acaba con las injusticias....
Mi lado racional y cauteloso te recomendaria que te olvidaras del tema y te presentaras en septiembre.....mi lado revolucionario me dice que ole tus huevos.......mejor vete en septiembre y ahorrate follones porque estas cosas luego se hablaran en la UNED y tu nombre quedara marcado a fuego.....
Por ultimo.....escribas bien o mal....y conozcas los pasos juridicos o no...he de decir que sin lugar a dudas tienes madera para ser abogado cuando pulas ambas cosas....tan solo es pulirlo y aprenderlo pero tienes la aptitud para llegar a ser un buen abogado......otros viendo las respuestas que te han dado mejor se dedicaban a la filologia española, entrar en la RAE o bien en ser jurado de algun concurso televisivo en plan Risto Mejide.....porque vamos.....que no se quedaran con el fondo del mensaje (luchar contra una injusticia aunque este en forma de norma o ley) y se centrara en la forma (la sintaxis y ortografia) o el modo (los pasos a seguir) me demuestra que tu con mucho cuando corrijas ambos fallos sera mejor abogado, porque tienes cualidades para ello y una de las principales es buscar los puntos debiles de la norma y todo lo que le rodea....
Te lo repito.....dejala para septiembre y no te metas en mas follones....acaba tus estudios y dedicate a la profesion si puedes...vales para ello....
Ole tus cojones, me gusta lo que dices y eres de los pocos que defienden al compañero, que si quizás en la formas no lleva razón, SI QUE LA LLEVA EN EL FONDO.
Yo cursé la asignatura de economía política el pasado año y sin ser un temario difícil me la suspendieron con un 4,8 por no se que historia de una pregunta anulada que resulta que yo la tenía bien pero también tenía otra opción buena si se contestaba con el libro recomendado en cursos anteriores...
Personalmente, el año pasado contacte con el Departamento y les argumenté que tenía la sensación que se se habían reído de mi con la pregunta de desarrollo que hicieron en el examen para los alumnos que no habían hecho la puta PEC... y me jodieron el verano con una asignatura que entendía perfectamente y me gustaba pero que me jodía en el examen con la redacción de las preguntas, además de que no me pusieron la nota final en mi expediente, simplemente no apto.
En septiembre fue otro caos de redacción en el enunciado de las preguntas y me cascarón finalmente un 6,90 pese a que en correo privado del ED me dijeron antes de salir las notas que estaba" aprobado, muy justo, pero aprobado"
Solo hay que leer los post de ECONOMÍA POLÍTICA de todos los años y saber que el compañero lleva mas razón que un santo y que en mi opinión es un departamente que se dedica a complicar la vida al alumnado y la duda que me queda es si es consciente o inconscientemente pero en fín... YA VALE DE REIRSE DE LOS COMPAÑEROS QUE LLEVAN MAS RAZÓN QUE UN SANTO AUNQUE SE EQUIVOQUEN EN LAS FORMAS.
PD: perdón por las faltas de ortografía y de expresión, que seguro tengo, y ya se que escribir en mayúsculas significa que estoy gritando... ES LO QUE PRETENDO
-
+100000
Cuantísima razón
Por cierto, todos los funcionarios son compatibles, por ley, para las funciones de docencia, y en efecto, como bien dices, no entiendo tanta obsesión con el tema
Buenos días.
El lenguaje es una forma de expresión que denota el respeto hacia el interlocutor. Si no , estaríamos todavía en las cavernas, gritándonos y emitiendo sonidos ininteligibles, como es el post que inicia el hilo. Parece mentira que en un foro de universitarios, se puedan ver estos comentarios. Ni el contenido , ni la forma de expresarlo , es digno de un foro que todos deberíamos intentar llevar a la excelencia intelectual. Pero está claro que los foros son un reflejo de la sociedad, igualar por abajo, y el acceso a la universidad para todos. Desde luego, si yo fuera profesor y tuviera que corregir un examen con esta redacción, tendría clarísima la nota.
Saludos.
P.D. Y vaya obsesión con la compatibilidad y los funcionarios.
-
No creo que pidan la incompatibilidad ja ja ja, más bien deberían pedir la compatibilidad :D :D :D
Dios, tanta falta de ortografía, expresiones gramaticales incorrectamente usadas, frases con estructura sintáctica caótica, todas ellas hacen daño a la vista...
De las comas y resto de signos de puntuación ni hablamos........
Menos mal que el examen de esta asignatura es tipo test... ;D ;D
El departamento me a contestado que la semana que viene.
Estoy de acuerdo en usar todas las vías administrativas, pero yo no pretendo ninguna revisión de examen mi pretensión es la nulidad de lo que considero un prueba injusta porque fue corregida en centros asociados por tutores y muchos no tienen pedido ni la incompatibilidad con su trabajo habitual si es vinculante como es debería ser corregida por la facultad.
-
+10000
Precisamente la Docencia es una de las actividades compatibles con la función pública.
-
Mi apoyo al compañero...equivocado o no en los pasos a seguir para presentar la denuncia y escriba bien o mal...el compañero los tiene muy grandes y muy bien puestos.....porque llegar hasta ahi no es ir a comprar el pan....es un marron y de los gordos.....
Si realmente es como lo cuenta y toma esa decision es un gran paso para los estudiantes...ya sabemos que las normas estan marcadas pero no por ello tienen que ser justas.....una ley por el mero hecho de serla no quiere decir que sea justa tan solo es legal....
Gente como el compañero es quien cambia el mundo....y acaba con las injusticias....
Mi lado racional y cauteloso te recomendaria que te olvidaras del tema y te presentaras en septiembre.....mi lado revolucionario me dice que ole tus huevos.......mejor vete en septiembre y ahorrate follones porque estas cosas luego se hablaran en la UNED y tu nombre quedara marcado a fuego.....
Por ultimo.....escribas bien o mal....y conozcas los pasos juridicos o no...he de decir que sin lugar a dudas tienes madera para ser abogado cuando pulas ambas cosas....tan solo es pulirlo y aprenderlo pero tienes la aptitud para llegar a ser un buen abogado......otros viendo las respuestas que te han dado mejor se dedicaban a la filologia española, entrar en la RAE o bien en ser jurado de algun concurso televisivo en plan Risto Mejide.....porque vamos.....que no se quedaran con el fondo del mensaje (luchar contra una injusticia aunque este en forma de norma o ley) y se centrara en la forma (la sintaxis y ortografia) o el modo (los pasos a seguir) me demuestra que tu con mucho cuando corrijas ambos fallos sera mejor abogado, porque tienes cualidades para ello y una de las principales es buscar los puntos debiles de la norma y todo lo que le rodea....
Te lo repito.....dejala para septiembre y no te metas en mas follones....acaba tus estudios y dedicate a la profesion si puedes...vales para ello....
Me alegra leer algo como esto y de ver compañeros así la verdad.
-
Compañero: en mi opinión, deberías dejarlo estar, porque no encuentro ningún argumento legal al que puedas agarrarte para defender esto en vía contencioso-adtva. Primero, porque la Enseñanza Universitaria no es enseñanza obligatoria. Segundo, porque las Universidades tiene reconocida autonomía y, los docentes, tienen constitucionalmente reconocida la libertad de cátedra.
La guía de la asignatura era clara al respecto: Examen presencial: una parte tipo test, que puntuará sobre 7.5 puntos y una pregunta de desarrollo, a la que se puntuará sobre 2.5 ptos. Se requerirá un mínimo de 4.5 ptos en el test y de 1 pto en el desarrollo, para que se proceda a la suma de ambas. En caso contrario, se considerará el examen como no apto.
Si el alumno opta por la PEC (voluntaria) lo que se hace es sustituir la pregunta de desarrollo por el trabajo evaluado en la PEC, exigiéndose también una nota mínima de 1 pto en ella. De no superarla, habrá que realizar la pregunta de desarrollo.
Creo que, si con lo que no estás conforme es con la corrección de tu PEC, deberías haber solicitado revisión de esta nota en su momento y, en su caso, elevar la queja al departamento sobre la correción de ésta por el tutor de tu centro asociado. Pero si lo que realmente pretendes es protestar contra el sistema de evaluación, no creo que ni en vía adtva, ni en la contenciosa vayas a conseguir nada, porque todo se ajusta a la legalidad formal. Otra cosa es la justicia material, que no creo que ningún juez vaya a entrar a valorar.
Claro que no es justo enfrentarse a una corrección subjetiva, ni jugarse un temario de 1200 pgs a una sola pregunta, ni que se obligue en un examen de 4 preguntas de desarrollo a que estén bien las cuatro para conseguir un aprobado. Pero son las normas que aceptas cuando te matriculas de esto y has de apechugar con ellas.
El fundamento en que pretendes basarla (la corrección por los tutores de los CA) me parece muy aventurado. Haces acusaciones contra ellos de parcialidad en las correcciones, falta de preparación e ilegalidad en el desempeño del puesto. ¿Tienes pruebas concretas para defender eso en un Tribunal? Así que, por más vueltas que le doy, mi consejo es que dejes pasar el cabreo, reclames en revisión si quieres, pero no malgastes ni esfuerzo ni dinero en llevarlo a otra vía, porque creo que te vas a estrellar con un muro.
En cuanto al tema de la escritura, no sé si es fruto de que lo hiciste en caliente, con el cabreo "recién puesto" o no. Tú reconoces que es tu asignatura pendiente. Si bien hay muchas formas de decir las cosas, es cierto que me ha costado comprender lo que pretendías explicar, al principio.
En una carrera como ésta, no sólo se trata de dominar la materia en el examen, sino de hacerle ver a quien corrige que la dominas. Así que las dificultades para expresarlo pueden convertirse en un gran handicap a la hora de aprobar una asignatura con examen de desarrollo. Dices que has mejorado en estos cuatro años, pero te aconsejo que sigas esforzándote: existen técnicas, manuales,... porque es algo que va a jugar en tu contra y puede hacer desmerecer todos tus esfuerzos en el estudio. Puede ser una buena técnica, antes de comenzar la respuesta hacerte un borrador, con un esqueleto ordenado de lo que vas a desarrollar e ir siguiendo esa pauta en la argumentación.
No sé si te ayudo con esto, pero decidas lo que decidas, suerte con ello.
-
Yo estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por Maygadea. Creo que lo mejor para el compañero que inició el hilo es, en el mejor de los casos, solicitar revisión de su examen y de no conseguirlo tratar de aprobar la asignatura en septiembre porque no veo cómo podría defender lo que pretende ante la justicia ordinaria.
No comparto para nada el escarnio al que se le ha sometido en el hilo pero por desgracia últimamente veo cada vez más mensajes con tonos similares, de burla y en muchos casos cercanos al insulto, por no decir otros en los que directamente se recurre al insulto sin más miramientos.
Dicho esto, tampoco creo que haya que ensalzar al compañero como se le está ensalzando en algunos mensajes. Para mí se equivoca en la forma y en el fondo y sobre todo me llama la atención que este hilo, partiendo de la base de que lo que pretende reclamar es lo injusto del sistema de calificación de esta asignatura y no la calificación en sí, se abra justo después de recibir las calificaciones. Posiblemente en caso de que el compañero hubiese aprobado no se hubiese abierto este hilo y no estaríamos debatiendo esto. Supongo que tendría otra opinión si todos estos comentarios fuesen previos a las calificaciones de la asignatura.
Espero que esto no se entienda como un ataque hacia el compañero, porque nada más lejos de la realidad, escribo esto desde el más absoluto respeto a la opinión de todos.
Un saludo.
-
Lo siento pero te explicas como un libro en llamas cerrado en un cofre sumergido en la fosa de las marianas.
Se supone que hay dos tipos de evaluación; Los que quieren hacer la PEC y los que no tienen tiempo y sólo van al examen....
Y por otra: Como se puede sacar un 0,6 en una PEC? Si era tipo test, con haber copiado lo que los compañeros decían en el foro te sobraba y si era escrita, con poner el nombre ya tendrías un 0,6.. Perdón pero no entiendo tu post, aunque te animo a que luches hasta el final
-
A todos los que estáis criticando la redacción de jmayo, da la impresión que el castellano no es su lengua materna, y ya lo ha insinuado luego en un post ("me deberías haber visto hace 4 años"). Y sobre el asunto, todos sabemos que las PEC las corrigen los tutores, que son titulados universitarios y no creo que sean muchos los que se van a tomar café con ellos.... Y tras leer la guía, y como el iniciador del hilo ha dicho que hizo la PEC de mala manera, es que la suspendió, y entiendo o intuyo que no hizo la pregunta de desarrollo en el examen que marca la guía en ese caso. También he visto por ahí otro post diciendo que la pec es obligatoria en esta asignatura, pues leyendo la guía de página principal no es así -además que nunca he encontrado que la pec lo sea-, sencillamente hay que hacer la pregunta extra en caso de no hacer pec o suspenderla. Que eso es jugársela a una carta casi, sí.
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,47800953&_dad=portal&_schema=PORTAL&idAsignatura=6602201-&idContenido=8
Esto está publicado en julio de 2015.
Y que la ponderación baje la nota sí lo he visto en otras asignaturas, y de hecho en Administrativo III puede llevar incluso al suspenso de un examen aprobado.
suerte a todos.
-
Mi consejo,compañero JMayo... (doy consejo a fuer de viejo...tengo unos cuantos años mas que tu por lo que pones).
Céntrate en septiembre y guarda tus fuerzas para batallas que puedas ganar,esta, te lo digo por experiencia...no la puedes ganar.
Superé esta asignatura hace dos años,había sacado un 10 en el test y finalmente la nota se quedó en un 8.5 creo recordar porque la "señora" profesora del centro asociado no tuvo en mucha estima la PEC que tuve el ERROR de realizar y la debio puntuar con un cinco raspado,según creo recordar (a pesar de que te garantizo que me la "curre" y que si bien no estaba para un 10...al menos para un 7 u 8 si).
Mi experiencia fue con otras 2 asignaturas (los dos únicos exámenes que he suspendido a día de hoy en la UNED).
Financiero y Tributario II y Penal II, en mi opinión los exámenes no estaban para tirar cohetes...pero si al menos para un 6 o un 7...las notas respectivas fueron un 2.5 y un 3...me pareció HUMILLANTE, hable con la profesora de Penal...repasamos el examen (en un primer momento me dijo que me puso un 3 por que no ponía nunca menos de esa nota...que podía ser incluso menos...que no lo recordaba y que veríamos al repasar el examen entre los dos).
Repasado el examen ella señalaba cuando llegaba al punto en cuestión LOS OLVIDOS imperdonables de cuestiones TRASCENDENTALES que tenía mi examen...yo le reenviaba otro punto del examen mas adelante donde se trataba tan TRASCENDENTE asunto...y finalmente su respuesta fue...que mi examen era un puzzle y que ella no estaba allí para leer puzzles...que cuando llegaba al final no se acordaba ya del principio y que solo la había quedado la impresión de que faltaban cosas...QUE SI QUERIA ME PONIA UN 4...pero nada mas...
Hay que decir en su descargo que no es una persona rencorosa...(a pesar de la consiguiente bronca que tuve con ella por la "burla del 4" ) preparé , muy a mi pesar, el examen de septiembre y me calificó con un 8 (en conciencia creo haber merecido menos nota...se ve que compensó a su modo).
Fy T II, me contestaron por escrito ...muy correctamente, en plan telegrama destacando las a su juicio CARENCIAS del examen , lo preparé en septiembre y saqué un 10.
Como ves...no son rencorosos (pese a reclamar ) y finalmente si uno prepara la asignatura y contesta en la forma que ellos ESTIMAN conveniente (siguiendo un orden que ella ha establecido en los esquemas ,para la de Penal II por ejemplo) apruebas la asignatura.
Se por experiencia que el BERRINCHE que uno pasa es GRANDE...pero creeme...no merece la pena perder el tiempo (la mayoría de las veces) en reclamaciones...si la diferencia es poca , puedes conseguir algo, en mi caso...diferencias de dos y tres puntos era IMPOSIBLE.
En tu caso...cometiste el ERROR (como yo en su día con esta asignatura) de hacer la PEC ...con la corrección tan mejorable que de ella hacen los profesores de los centros asociados (comparto en parte tu opinión...yo tampoco he pisado nunca un centro asociado, salvo para los exámenes, no he ido nunca a una tutoría , ni he cruzado un correo con un profesor de un centro asociado) y esa fue tu perdición...no caiste en la cuenta de que debias hacer la pregunta de desarrollo en el examen.
Con ese error, la cuestión es INSALVABLE...no pierdas tiempo y te quemes con una reclamación que no te va a llevar mas que a aumentar aún mas tu CABREO (a mi experiencia me remito).
ANIMO y AL TORO con ella en septiembre...la sacaras sin problemas.
Un Saludo.
-
Compañero: en mi opinión, deberías dejarlo estar, porque no encuentro ningún argumento legal al que puedas agarrarte para defender esto en vía contencioso-adtva. Primero, porque la Enseñanza Universitaria no es enseñanza obligatoria. Segundo, porque las Universidades tiene reconocida autonomía y, los docentes, tienen constitucionalmente reconocida la libertad de cátedra.
La guía de la asignatura era clara al respecto: Examen presencial: una parte tipo test, que puntuará sobre 7.5 puntos y una pregunta de desarrollo, a la que se puntuará sobre 2.5 ptos. Se requerirá un mínimo de 4.5 ptos en el test y de 1 pto en el desarrollo, para que se proceda a la suma de ambas. En caso contrario, se considerará el examen como no apto.
Si el alumno opta por la PEC (voluntaria) lo que se hace es sustituir la pregunta de desarrollo por el trabajo evaluado en la PEC, exigiéndose también una nota mínima de 1 pto en ella. De no superarla, habrá que realizar la pregunta de desarrollo.
Creo que, si con lo que no estás conforme es con la corrección de tu PEC, deberías haber solicitado revisión de esta nota en su momento y, en su caso, elevar la queja al departamento sobre la correción de ésta por el tutor de tu centro asociado. Pero si lo que realmente pretendes es protestar contra el sistema de evaluación, no creo que ni en vía adtva, ni en la contenciosa vayas a conseguir nada, porque todo se ajusta a la legalidad formal. Otra cosa es la justicia material, que no creo que ningún juez vaya a entrar a valorar.
Claro que no es justo enfrentarse a una corrección subjetiva, ni jugarse un temario de 1200 pgs a una sola pregunta, ni que se obligue en un examen de 4 preguntas de desarrollo a que estén bien las cuatro para conseguir un aprobado. Pero son las normas que aceptas cuando te matriculas de esto y has de apechugar con ellas.
El fundamento en que pretendes basarla (la corrección por los tutores de los CA) me parece muy aventurado. Haces acusaciones contra ellos de parcialidad en las correcciones, falta de preparación e ilegalidad en el desempeño del puesto. ¿Tienes pruebas concretas para defender eso en un Tribunal? Así que, por más vueltas que le doy, mi consejo es que dejes pasar el cabreo, reclames en revisión si quieres, pero no malgastes ni esfuerzo ni dinero en llevarlo a otra vía, porque creo que te vas a estrellar con un muro.
En cuanto al tema de la escritura, no sé si es fruto de que lo hiciste en caliente, con el cabreo "recién puesto" o no. Tú reconoces que es tu asignatura pendiente. Si bien hay muchas formas de decir las cosas, es cierto que me ha costado comprender lo que pretendías explicar, al principio.
En una carrera como ésta, no sólo se trata de dominar la materia en el examen, sino de hacerle ver a quien corrige que la dominas. Así que las dificultades para expresarlo pueden convertirse en un gran handicap a la hora de aprobar una asignatura con examen de desarrollo. Dices que has mejorado en estos cuatro años, pero te aconsejo que sigas esforzándote: existen técnicas, manuales,... porque es algo que va a jugar en tu contra y puede hacer desmerecer todos tus esfuerzos en el estudio. Puede ser una buena técnica, antes de comenzar la respuesta hacerte un borrador, con un esqueleto ordenado de lo que vas a desarrollar e ir siguiendo esa pauta en la argumentación.
No sé si te ayudo con esto, pero decidas lo que decidas, suerte con ello.
completamente de acuerdo con Maygadea.
Qué tengas suerte.
-
Yo cursé esta asignatura hace un par de años. No hice PEC, y entonces el examen era un test. Inicialmente suspendí, pero consideré que una pregunta no estaba bien formulada y recurrí al departamento. No me dieron la razón, por lo que decidí recurrir esta resolucion convocando el comité que prevé la normativa de la UNED, donde esta vez sí que me admitieron mi reclamación, y aprobé.
Lo que me gustaría poner de manifiesto es que el procedimiento está para estas cuestiones, y que la justicia ordinaria no se puede utilizar para litigios que pueden ser solucionados por otras vías, y que la UNED, mas allá de comentarios gratuitos sobre su profesorado y su profesionalidad tiene previstos mecanismos con garantías.
Y después, si no nos satisface la decisión, siempre está la Justicia.
En cualquier caso, me gustaría que nos informara de las acciones y de la decisión del juez cuando presente la demanda.
un saludo.
-
Buenos días.
El lenguaje es una forma de expresión que denota el respeto hacia el interlocutor. Si no , estaríamos todavía en las cavernas, gritándonos y emitiendo sonidos ininteligibles, como es el post que inicia el hilo. Parece mentira que en un foro de universitarios, se puedan ver estos comentarios. Ni el contenido , ni la forma de expresarlo , es digno de un foro que todos deberíamos intentar llevar a la excelencia intelectual. Pero está claro que los foros son un reflejo de la sociedad, igualar por abajo, y el acceso a la universidad para todos. Desde luego, si yo fuera profesor y tuviera que corregir un examen con esta redacción, tendría clarísima la nota.
Saludos.
P.D. Y vaya obsesión con la compatibilidad y los funcionarios.
Por supuesto que el acceso a la universidad para todos. Faltaría más. Y el derecho al enfado y a expresar las emociones también.
-
Mi apoyo al compañero...equivocado o no en los pasos a seguir para presentar la denuncia y escriba bien o mal...el compañero los tiene muy grandes y muy bien puestos.....porque llegar hasta ahi no es ir a comprar el pan....es un marron y de los gordos.....
Si realmente es como lo cuenta y toma esa decision es un gran paso para los estudiantes...ya sabemos que las normas estan marcadas pero no por ello tienen que ser justas.....una ley por el mero hecho de serla no quiere decir que sea justa tan solo es legal....
Gente como el compañero es quien cambia el mundo....y acaba con las injusticias....
Mi lado racional y cauteloso te recomendaria que te olvidaras del tema y te presentaras en septiembre.....mi lado revolucionario me dice que ole tus huevos.......mejor vete en septiembre y ahorrate follones porque estas cosas luego se hablaran en la UNED y tu nombre quedara marcado a fuego.....
Por ultimo.....escribas bien o mal....y conozcas los pasos juridicos o no...he de decir que sin lugar a dudas tienes madera para ser abogado cuando pulas ambas cosas....tan solo es pulirlo y aprenderlo pero tienes la aptitud para llegar a ser un buen abogado......otros viendo las respuestas que te han dado mejor se dedicaban a la filologia española, entrar en la RAE o bien en ser jurado de algun concurso televisivo en plan Risto Mejide.....porque vamos.....que no se quedaran con el fondo del mensaje (luchar contra una injusticia aunque este en forma de norma o ley) y se centrara en la forma (la sintaxis y ortografia) o el modo (los pasos a seguir) me demuestra que tu con mucho cuando corrijas ambos fallos sera mejor abogado, porque tienes cualidades para ello y una de las principales es buscar los puntos debiles de la norma y todo lo que le rodea....
Te lo repito.....dejala para septiembre y no te metas en mas follones....acaba tus estudios y dedicate a la profesion si puedes...vales para ello....
Estoy de acuerdo contigo. Hay gente en este foro que no comprende el fondo del mensaje. Listillos de clase siempre hay, ha habido y habrá.
-
Estoy de acuerdo contigo. Hay gente en este foro que no comprende el fondo del mensaje. Listillos de clase siempre hay, ha habido y habrá.
También gorrones, siempre hay, ha habido y habrá. Gente que entra sólo para pedir y criticar.
-
Leo este foro y a veces no tengo claro si estoy en el foro de uned-derecho o en forocoches :-\
-
Hay una máxima que yo tengo muy presente: no hacer nunca una PEC que pueda disminuir la nota de un examen presencial. Sólo hago las que suban o dejen igual la nota del examen, si no es así, no las hago jamás.
-
Puedo eestar mas o menos de acuerdo en cuanto al tema general de las pec. Pero no confundais a compañeros del foro q no hayan cursado aun esta asignatura. La pec en economia es "obligatoria", o bien en ttu CA, o bien via online, o bien, si no la haces, pregunta de dedarrollo en el examen.
Si haces la pec, x lo general, mientras la realizas, puedes apollarte sobre el libro, apuntes, internet, incluso compañeros. El dia del examen no, y recordemos q ademas de la prregunta de desarrollo (q tienes q aprobar) tienes un test de 20 preguntas (q tambieen tienes q aprobar).
Asi q por favor, cuidado con vuedtras opiniones encuanto a compañeros q vayan a coger esta asignatura xxq les estais confundiendo (y luego vemos lloros como los de este hilo...)
-
Puedo eestar mas o menos de acuerdo en cuanto al tema general de las pec. Pero no confundais a compañeros del foro q no hayan cursado aun esta asignatura. La pec en economia es "obligatoria", o bien en ttu CA, o bien via online, o bien, si no la haces, pregunta de dedarrollo en el examen.
Si haces la pec, x lo general, mientras la realizas, puedes apollarte sobre el libro, apuntes, internet, incluso compañeros. El dia del examen no, y recordemos q ademas de la prregunta de desarrollo (q tienes q aprobar) tienes un test de 20 preguntas (q tambieen tienes q aprobar).
Asi q por favor, cuidado con vuedtras opiniones encuanto a compañeros q vayan a coger esta asignatura xxq les estais confundiendo (y luego vemos lloros como los de este hilo...)
Yo no lo veo así.
La PEC en Economía NO es obligatoria. Lo que es obligatorio es la parte de desarrollo de la evaluación y se nos dan 3 opciones para superarla: PEC presencial, PEC ON LINE, pregunta de desarrollo en la prueba presencial.
Cada una de estas tres opciones tienen su dificultad:
PEC PRESENCIAL: Se realiza en los CCAA, y consiste en una pregunta de desarrollo propuesta por el tutor de cada CA, sobre una materia específica, no incluida en el manual, consistente en varios vídeos y documentos que versan sobre las distintas Escuelas o corrientes económicas. NO se puede hacer uso del material y el tiempo disponible para realizarla es, dependiendo de lo que se tire al rollo cada tutor, de entre 50 y 60 minutos.
PEC ON LINE: Pregunta de desarrollo formulada por el ED sobre la misma materia específica arriba mencionada. El tiempo para hacerla y enviarla es de 40 minutos :o. Sí, se puede hacer uso del material pero si le dáis muchas vueltas seguramente se os agotará el tiempo antes de empezar a darle forma.
PREGUNTA DESARROLLO: Supuestamente esta pregunta también debería de versar sobre el mismo material que se acota para las PECS (presencial u on line). Pero si echáis un vistazo a los exámenes de este curso comprobaréis que no es así. Son preguntas bastante ambiguas.
Tras mi experiencia personal, aconsejaría la PEC presencial para superar la parte de desarrollo, aunque esto ya es decisión de cada uno.
-
Saul, por eso lo pongo entre comillas. Ninguna pec es obligatoria, claro esta, pero en este caso es "casi" obligatoria. Al final la pregunta de desarrollo del examen se equipara a la pec, pero con la dificultad de que no tienes ni libro ni apuntes ni na' de na'. Por eso considero que en esta asignatura hay que hacerla si o si... De ahi que comentarios de compañeros como el que he citado me parezcan confusos respecto a compañeros que no hayan pasado por las garras de economia politica ;D
-
Saul, por eso lo pongo entre comillas. Ninguna pec es obligatoria, claro esta, pero en este caso es "casi" obligatoria. Al final la pregunta de desarrollo del examen se equipara a la pec, pero con la dificultad de que no tienes ni libro ni apuntes ni na' de na'. Por eso considero que en esta asignatura hay que hacerla si o si... De ahi que comentarios de compañeros como el que he citado me parezcan confusos respecto a compañeros que no hayan pasado por las garras de economia politica ;D
Sí, te había pillado y coincido contigo en que algunos comentarios están confundiendo a los compañeros. Sólo quería aclararlo aún más si cabe.
Saludos.
-
Hola, he leído tu mensaje. Y no entiendo mucho. Teniendo esa nota tan alta, como es que te han calificado con un suspenso?. Si es port el PEC lo que debes hacer es hablar con el tutor del Centro que pertenezcas e incluso con el Equipo Docente de Madrid. Ha tenido que haber un error sin duda.
No te aconsejo lo Contencioso- Administrativo: 1. Busca hablar con el Equipo Docente y que te expliquen. 2. Presenta escrito de revisión de la calificación. 3. Si no estás contento presneta recurso de alzada ante el rector. 4. Contacta con el delegado de estudiantes y/0 con el defensor del estudiante de la UNED, aunque por lo que dices, se trata de un error, que al ser tantos alumnos es lógico y normal que suceda. Dirigete a ellos por escrito de manera cordial y concialiadora, y expon razonadamente tus observaciones. Creo que de esta manera tienes muho más que ganar. El Contencioso- Administrativo no te admitirá la demanda salvo que cumplas con el punto 2 y 3 - al menos- Mucha suerte.
-
Como redactes los recursos igual que los posts me da que no solo te lo van a rechazar por saltarte el conducto reglamentario, sino también por defecto de forma.
Sin acritud.
+1
Yo en la carrera que estudio por la UNED no suelo hacer la PED casi nunca, salvo que el tutor del CA así lo recomiende
-
Yo pienso que es mejor hacer la Pec, nunca la he conseguido hacer por que siempre me ha coincidido con el trabajo, por lo que he tenido que hacer desarrollo. La PEC no se, pero te puedo asegurar que la pregunta de desarrollo no suele tener mucho que ver con el temario, teniendo que dar tu opinion sobre temas que no tienes por que conocer.
-
Leo este foro y a veces no tengo claro si estoy en el foro de uned-derecho o en forocoches :-\
Por lo de el libro en llamas?
-
Por lo de el libro en llamas?
;D para q quieres saber eso jaja saludos