Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 20 de Marzo de 2016, 10:27:08 am
-
Demoledor.....
La fundacion CEPS para que la trabajaron el coletas y Bescansa entre otros recomendaba al Orangutan y al Maduro encanrcelaciones de todos aquellos que fueran opositores a "democracia" venezolana:
http://gaceta.es/noticias/carta-preso-politico-venezolano-iglesias-le-deseo-fracase-18032016-1051 (http://gaceta.es/noticias/carta-preso-politico-venezolano-iglesias-le-deseo-fracase-18032016-1051)
Ahora ya sabemos porque el coletas pide Interior y Justicia....quiere hacer un revival de sus vivencias en la socialdemocracia caribeña....
No tengo ninguna duda de que unos cuantos podemitas que tenemos por aqui les haria el culo gaseosa si se implantara una dictadura del coletas y comenzaran las encarcelaciones de los opositores y quemar conventos......hay mucho radical por estos lares....si eres votante de Podemos o bien eres radical o bien chupaspalotes....no hay termino medio.....
Entrar podemitas,entrar...
-
Puedo resultar cansino por repetitivo...pero nuevamente tengo que decir que...si se les aplicase a ellos la medida que propugnan... :'( :'( ¡¡ habría que encarcelarles !!!...¿ o solo es válido para sus opositores ?..ahhh claro...es eso...si mando yo..cárcel para mis opositores...si manda otro..reclamar la legitimidad de la manifestación, el ataque indiscriminado, la demagogia, la toma de calles (y la bastilla si es necesario), ataques a los sentimientos de los demás...¡¡ todo vale !!.....
Pues eso...cuando menos ¡¡ curioso !!
-
¡Que Chiringuito tienen montado los de Podemos entre una cosa y otra!
La fundación tiene unos 300 miembros que se autoproclaman “profesores de izquierdas”. Aseguran que se dedican a la “producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas”, pero en realidad son una consultoría internacional que se dedica a cobrar suculentas minutas por asesorar a gobiernos de izquierdas, pero eso sí, sin pagar el IS dado que “no tiene ánimo de lucro”.
Venezuela les ha pagado 4 millones de € en los últimos años.
El cabecilla de la fundación es el mismo que untó a Errejón con la beca.
http://www.abc.es/espana/20150216/abci-ceps-fundacion-iglesias-errejon-201502161109.html
¡Qué familia! Dejan en pañales a los Corleone…
-
¡Que Chiringuito tienen montado los de Podemos entre una cosa y otra!
La fundación tiene unos 300 miembros que se autoproclaman “profesores de izquierdas”. Aseguran que se dedican a la “producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas”, pero en realidad son una consultoría internacional que se dedica a cobrar suculentas minutas por asesorar a gobiernos de izquierdas, pero eso sí, sin pagar el IS dado que “no tiene ánimo de lucro”.
Venezuela les ha pagado 4 millones de € en los últimos años.
El cabecilla de la fundación es el mismo que untó a Errejón con la beca.
http://www.abc.es/espana/20150216/abci-ceps-fundacion-iglesias-errejon-201502161109.html
¡Qué familia! Dejan en pañales a los Corleone…
De momento esta gentuza siniestra está asfixiando a impuestos a los pequeños empresarios de donde gobiernan en coalición.
-
Pasen, entren y vean a ese pobrecito preso, como Otegi:
https://www.youtube.com/watch?v=Xe5EURko2do
-
Pasen, entren y vean a ese pobrecito preso, como Otegi:
https://www.youtube.com/watch?v=Xe5EURko2do
Esto que es tremendo, lo debebían haber fusilado por tirar el monitor al suelo, esto es intolerable.
Vuestros intentos por justificar el régimen chavista son patéticos, e intentar comparar a este opositor con la etarra cara pan, el colmo.
-
Pasen, entren y vean a ese pobrecito preso, como Otegi:
https://www.youtube.com/watch?v=Xe5EURko2do
¿No se te cae la cara de vergüenza por entrar aquí, colgar un vídeo para desacreditar a un preso político y acto seguido salir pitando sin más explicaciones?
-
Esto que es tremendo, lo debebían haber fusilado por tirar el monitor al suelo, esto es intolerable.
Vuestros intentos por justificar el régimen chavista son patéticos, e intentar comparar a este opositor con la etarra cara pan, el colmo.
Lo tremendo es intentar convertir en víctima al verdugo, y eso si es intolerable. Este delicuente ya arrastraba un montón de denuncias y una de ellas por amenazas. Este delicuente está acusado de defraudación tributaria y lavado de dinero, y esto es delito, allí y en la Conchinchina. Tiene su merecido. Respecto a Otegi, mejor abro otro hilo y ahí te doy mi opinión.
PD. Gijones como tengo que decirte que tu eres el menos indicado para dar lecciones de democracia y libertad?? Si hace poco hacías apología a la dictadura fascista de franco, hombre. Y luego tienes la desvergüenza de cambiarte de chaqueta.
¿No se te cae la cara de vergüenza por entrar aquí, colgar un vídeo para desacreditar a un preso político y acto seguido salir pitando sin más explicaciones?
Y yo soy Teresa de Calcuta.
-
Claro, no te das cuenta que el brujo tiene datos sobre la culpabilidad de Leopoldo López que no tienen la ONU ni la UE. Estos sectarios como son....
-
Lo tremendo es intentar convertir en víctima al verdugo, y eso si es intolerable. Este delicuente ya arrastraba un montón de denuncias y una de ellas por amenazas. Este delicuente está acusado de defraudación tributaria y lavado de dinero, y esto es delito, allí y en la Conchinchina. Tiene su merecido. Respecto a Otegi, mejor abro otro hilo y ahí te doy mi opinión.
¿Verdugo?, te buscas unos argumentos muy poco consistentes para tirar por tierra informaciones que ponen en evidencia a Pablenin y su partido marxista-populista.
En el régimen venezolano se toma la táctica, siguiendo las instrucciones de Pablenin y cía, por supuesto, de acusar a los opositores por delitos comunes, se inventan las imputaciones, como hicieron con Leopoldo López y con tantos otros presos políticos que osan alzar la voz contra el ruinoso régimen bananacrático.
No hace falta que des tu oponión de nada, ya la adivinamos suficientemente con lo que has dicho aquí, aunque luego vayas dando lecciones de demócrata.
-
Demoledor.....
La fundacion CEPS para que la trabajaron el coletas y Bescansa entre otros recomendaba al Orangutan y al Maduro encanrcelaciones de todos aquellos que fueran opositores a "democracia" venezolana:
http://gaceta.es/noticias/carta-preso-politico-venezolano-iglesias-le-deseo-fracase-18032016-1051 (http://gaceta.es/noticias/carta-preso-politico-venezolano-iglesias-le-deseo-fracase-18032016-1051)
Ahora ya sabemos porque el coletas pide Interior y Justicia....quiere hacer un revival de sus vivencias en la socialdemocracia caribeña....
No tengo ninguna duda de que unos cuantos podemitas que tenemos por aqui les haria el culo gaseosa si se implantara una dictadura del coletas y comenzaran las encarcelaciones de los opositores y quemar conventos......hay mucho radical por estos lares....si eres votante de Podemos o bien eres radical o bien chupaspalotes....no hay termino medio.....
Entrar podemitas,entrar...
Mire usted lo peor que se puede encontrar en un futuro letrado es el uso del insulto al carecer de argumento con el cual lidiar su defensa. Tanto ese link, como lo que usted dice es falso
-
¿Verdugo?, te buscas unos argumentos muy poco consistentes para tirar por tierra informaciones que ponen en evidencia a Pablenin y su partido marxista-populista.
En el régimen venezolano se toma la táctica, siguiendo las instrucciones de Pablenin y cía, por supuesto, de acusar a los opositores por delitos comunes, se inventan las imputaciones, como hicieron con Leopoldo López y con tantos otros presos políticos que osan alzar la voz contra el ruinoso régimen bananacrático.
No hace falta que des tu oponión de nada, ya la adivinamos suficientemente con lo que has dicho aquí, aunque luego vayas dando lecciones de demócrata.
Hay pruebas contundentes de como este delicuente ha estado cometiendo actos de evasión fiscal y amenazas Pilío. En el vídeo se puede comprobar su carácter violento. El Tribunal estuvo por completo de acuerdo y más claro no canta un gallo. Decir que Maduro sigue las normas de Pablo Iglesias, eso sí es FALSO.
Lo de Leopoldo, por si no lo habías leído en ABC, financió en Venezuela grupos paramilitares de extrema derecha, y de incitar a la violencia que dejó el saldo trágico de 46 personas muertas, entre ellas algunos policías.
El que la hace, la paga y que se pudra en la cárcel:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=G6lP-tE34TE
-
Hay pruebas contundentes de como este delicuente ha estado cometiendo actos de evasión fiscal y amenazas Pilío. En el vídeo se puede comprobar su carácter violento. El Tribunal estuvo por completo de acuerdo y más claro no canta un gallo. Decir que Maduro sigue las normas de Pablo Iglesias, eso sí es FALSO.
Lo de Leopoldo, por si no lo habías leído en ABC, financió en Venezuela grupos paramilitares de extrema derecha, y de incitar a la violencia que dejó el saldo trágico de 46 personas muertas, entre ellas algunos policías.
El que la hace, la paga y que se pudra en la cárcel:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=108&v=G6lP-tE34TE
Esas pruebas contundentes han sido fabricadas por un régimen que pretende cargarse todo atisbo de oposición. Qué pena que haya quien se crea ese sucio juego!
http://informe21.com/amnistia-internacional
-
Esas pruebas contundentes han sido fabricadas por un régimen que pretende cargarse todo atisbo de oposición. Qué pena que haya quien se crea ese sucio juego!
http://informe21.com/amnistia-internacional
Ya puestos con el informe de AI:
España no es una EXCEPCIÓN en la lista negra de Amnistía Internacional. Mirate el informe que elabora cada año donde pone de manifiesto como algunos gobiernos han infringido el derecho internacional. Desde la libertad de expresión, la lucha contra la impunidad, los derechos y libertades fundamentales etc. Recoge hasta el asunto de los titiriteros.
La AI cuando publicó eso que citas, pedía al gobierno venezolano y a la oposición que debían garantizar el respeto de los derechos humanos. Hasta aquí todo bien. Lo que no comparto es que haya colocado en el mismo plano a las autoridades, que sufrieron todo tipo de violencia y que intentaron restaurar el orden según marca la ley, y a la derecha extremista que causaron la muerte a más de 40 personas, entre ellos algunos miembros de las fuerzas del orden. Eso no lo comparto. Ya ni te cuento las sedes atacadas, tiendas incendiadas y otros daños materiales de muchos millones de euros. Me parece bien que AI haya publicado esas fotos, pero no está de más mostrar también una de las tantas fotos donde se ve a los exaltados, con bombas incendiarias, atacando edificios públicos o pistolas en mano y paseando por las calles sembrando el terror.
-
Ya puestos con el informe de AI:
España no es una EXCEPCIÓN en la lista negra de Amnistía Internacional. Mirate el informe que elabora cada año donde pone de manifiesto como algunos gobiernos han infringido el derecho internacional. Desde la libertad de expresión, la lucha contra la impunidad, los derechos y libertades fundamentales etc. Recoge hasta el asunto de los titiriteros.
La AI cuando publicó eso que citas, pedía al gobierno venezolano y a la oposición que debían garantizar el respeto de los derechos humanos. Hasta aquí todo bien. Lo que no comparto es que haya colocado en el mismo plano a las autoridades, que sufrieron todo tipo de violencia y que intentaron restaurar el orden según marca la ley, y a la derecha extremista que causaron la muerte a más de 40 personas, entre ellos algunos miembros de las fuerzas del orden. Eso no lo comparto. Ya ni te cuento las sedes atacadas, tiendas incendiadas y otros daños materiales de muchos millones de euros. Me parece bien que AI haya publicado esas fotos, pero no está de más mostrar también una de las tantas fotos donde se ve a los exaltados, con bombas incendiarias, atacando edificios públicos o pistolas en mano y paseando por las calles sembrando el terror.
De tu parrafada se extrae la consecuencia de que para la progresía rogelia una manifa en contra de un gobierno de derechas es la máxima expresión de democracia, si es contra un gobierno de izquierdas la cosa torna en golpe de estado.
Venga, que sí, que en Venezuela se respetan los derechos humanos y en España no, lo que no entiendo es como siendo aquello un paraíso no perdeis el culo por iros a vivir allí.
-
De tu parrafada se extrae la consecuencia de que para la progresía rogelia una manifa en contra de un gobierno de derechas es la máxima expresión de democracia, si es contra un gobierno de izquierdas la cosa torna en golpe de estado.
Venga, que sí, que en Venezuela se respetan los derechos humanos y en España no, lo que no entiendo es como siendo aquello un paraíso no perdeis el culo por iros a vivir allí.
Yo no abrí este estúpido hilo ni suelo entrar en los estúpidos hilos de gijones. No estoy para perder mi tiempo con alfabetos. A mi venezuela me pilla muy lejos. Lo que si empieza a ser enfermizo es vuestra manía por afear la forma democrática y constitucional de Venezuela. Es impresionante ver como casi todos los días hacéis el ridículo más absoluto. No te sulfures tanto por un país que ni te va ni te viene. Deberías preocuparte por la m ierda de presidente que tenemos, por las leyes represivas del PP, la crisis económica y social que existe etc. Pero vamos, si tu quieres ignorar el hecho de unos actos violentos (2014) y su presidente, Maduro, que logró restablecer el orden y llevar a los asesinos a la cárcel previsto por la ley, es tu problema. Porque aquí en España queman un contendor, y ya son ETA.
-
Yo no abrí este estúpido hilo ni suelo entrar en los estúpidos hilos de gijones. No estoy para perder mi tiempo con alfabetos. A mi venezuela me pilla muy lejos. Lo que si empieza a ser enfermizo es vuestra manía por afear la forma democrática y constitucional de Venezuela. Es impresionante ver como casi todos los días hacéis el ridículo más absoluto. No te sulfures tanto por un país que ni te va ni te viene. Deberías preocuparte por la m ierda de presidente que tenemos, por las leyes represivas del PP, la crisis económica y social que existe etc. Pero vamos, si tu quieres ignorar el hecho de unos actos violentos (2014) y su presidente, Maduro, que logró restablecer el orden y llevar a los asesinos a la cárcel previsto por la ley, es tu problema. Porque aquí en España queman un contendor, y ya son ETA.
Cuando te quedas sin argumentos acudes al insulto, muy típico de los defensores de podemos, cuando todo falla el "facha, fascista, pepero..." suele ser una salida.
Me importa aquel país del otro lado del océano porque coleta morada y sus colegas asesoraron a su gobierno, me importa porque las consecuencias de tal asesoramiento han sido nefastas y me importa, sobre todo, porque esas mismas políticas pretenden imponerlas aquí. En lo económico son un auténtico desastre, pero en lo que respecta a pérdida de libertades ya resulta macabro, y tú preocupado por eso que llamas ley mordaza, que no es tal porque con ella a nadie se mete en la cárcel ya que es una ley administrativa, no penal, pero a base de difundir una y otra vez la misma caca los analfabestias acaban creyendo la mentira.
Que sí majo, que sí, yo también paso de discutir con analfabetos, te hacen descender a su nivel y ahí te ganan por goleada.
-
Claro que me preocupa Venezuela....no porque tenga familia o amigos alli......que viva bajo una dictadura o democracia simplemente me la trae al pairo....a mi lo que me preocupa es que la Venezuela del orangutan y el camionero sea todo un modelo para un partido....una pais donde los disidentes son encarcelados....donde la economia esta destrozada....donde tienes que hacer una cola de 6 horas para comprarte un bollo de pan.....un pais que con grandes recursos economicos sus gentes viven en la miseria...no todos claro....los del partido son otra historia.....sino que se lo pregunten a la heredera del orangutan....3000 millones de dolares en cuentas extranjeras cuando su padre solo cobraba 2000 euros al mes durante 18 años...oye igual jugaba a la loteria americana.....
Claro que me preocupa Venezuela....me preocupa porque es el modelo que le pone al coletas y a todos los de Podemos dicho por ellos, para mi pais....si no viviera en España pues igual me daria lo mismo que el coletas gobernara si la gente saborear el comunismo pero como vivo aqui no me gusta la idea....si Podemos fuera un partido con uno o dos escaños quizas no estariamos aqui con la matraca venezolana, porque por ejemplo IU siempre ha sido de Cuba pero su representacion en el parlamento nunca ha sido importante ni determinante....pero un partido con 5 millones de votos y que puede ser lider de la oposicion o llave de gobierno y tenga por modelo la Venezuela del Orangutan y el camionero es para preocuparse y mucho....no solo preocupacion....sino miedo, respigos pensar a lo que nos podrian llevar estos elementos....
Brujo...entiendo que defiendas a Podemos...estan dentro de tu linea ideologica....la comunista y revanchista guerra civilista...son muchos tus hilos abiertos atacando a la iglesia catolica.....no podemos esperar menos de ti.....pero deja que los demas tengamos nuestras propias ideas y temores.....
Por cierto.....te puedes pasar por los hilos de 15000 euros y contrato a dedo.....Kichi no cumple sus promesas....Podemos justifica los atentados....quizas en vez de acabarlos con entrar podemitas, entrar....ponga al final....!ave Maria purisima!.....seguro que entonces si opinas....
Amen.....
-
Cuando te quedas sin argumentos acudes al insulto, muy típico de los defensores de podemos, cuando todo falla el "facha, fascista, pepero..." suele ser una salida.
Me importa aquel país del otro lado del océano porque coleta morada y sus colegas asesoraron a su gobierno, me importa porque las consecuencias de tal asesoramiento han sido nefastas y me importa, sobre todo, porque esas mismas políticas pretenden imponerlas aquí. En lo económico son un auténtico desastre, pero en lo que respecta a pérdida de libertades ya resulta macabro, y tú preocupado por eso que llamas ley mordaza, que no es tal porque con ella a nadie se mete en la cárcel ya que es una ley administrativa, no penal, pero a base de difundir una y otra vez la misma caca los analfabestias acaban creyendo la mentira.
Que sí majo, que sí, yo también paso de discutir con analfabetos, te hacen descender a su nivel y ahí te ganan por goleada.
Mira tu por donde aquí en España con el PP corren ríos de miel. Ya ves! los decentes de la casta solo van a países democráticos, a charlar con gobernantes buenos. A los pobres podemitas hay que reeducarlos, si señor. Si quieres te empiezo a contar el número de sancionados y pendientes de juicio por la Ley mordaza.
-
Mira tu por donde aquí en España con el PP corren ríos de miel. Ya ves! los decentes de la casta solo van a países democráticos, a charlar con gobernantes buenos. A los pobres podemitas hay que reeducarlos, si señor. Si quieres te empiezo a contar el número de sancionados y pendientes de juicio por la Ley mordaza.
Los diputados de Podemos son casta o no?....te has enterado que si vamos a nuevas elecciones cobraran 7 meses por solo dos trabajados?....
O esto es lo mejor....te has enterado que por unanimidad, incluido Podemos han decidido que las vacaciones de Semana Santa sean de 21 dias?.......coño en que trabajo te dan 21 dias de vacaciones solo por 3 meses trabajados?......o sea al año 3 meses?..........
Jajajaja.....como me descojono leyendote Brujo.....eres el mayor ejemplo de votante podemita....con menor capacidad de critica que un mandril......
Ave Maria Purisima!!!! (asi me aseguro que me respondes)
-
Mira tu por donde aquí en España con el PP corren ríos de miel. Ya ves! los decentes de la casta solo van a países democráticos, a charlar con gobernantes buenos. A los pobres podemitas hay que reeducarlos, si señor. Si quieres te empiezo a contar el número de sancionados y pendientes de juicio por la Ley mordaza.
Aquí, sin correr ríos de miel, estamos cien mil veces mejor que en el paraíso modelado por los podemitas, no te vayas a confundir.
Y empieza cuando quieras, largo te lo fío porque ES MENTIRA que nadie vaya a la cárcel por la ley de protección de la seguridad ciudadana, te lo repito, MENTIRA.
-
Aquí, sin correr ríos de miel, estamos cien mil veces mejor que en el paraíso modelado por los podemitas, no te vayas a confundir.
Y empieza cuando quieras, largo te lo fío porque ES MENTIRA que nadie vaya a la cárcel por la ley de protección de la seguridad ciudadana, te lo repito, MENTIRA.
Mira el dossier de pobreza y los datos de la pobreza infantil en España porque cien mil veces mejor lo estarás tu y los de tu cuerda. La Ley Mordaza ya ha sido elevada a Estrasburgo, al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Se ha aprobado sólo con los votos del PP. Venezuela? NO, la España de Rajoy. Es una ley que viola los derechos humanos porque consagra la presunción de verdad de la policía en el sentido de que su palabra prevalece por encima de acusados y testigos. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
Amnistía Internacional también lo denuncia. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
Cárcel? Por ejemplo, para el sindicalismo. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
-
Mira el dossier de pobreza y los datos de la pobreza infantil en España porque cien mil veces mejor lo estarás tu y los de tu cuerda. La Ley Mordaza ya ha sido elevada a Estrasburgo, al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Se ha aprobado sólo con los votos del PP. Venezuela? NO, la España de Rajoy. Es una ley que viola los derechos humanos porque consagra la presunción de verdad de la policía en el sentido de que su palabra prevalece por encima de acusados y testigos. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
Amnistía Internacional también lo denuncia. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
Cárcel? Por ejemplo, para el sindicalismo. Venezuela? NO, la España de Rajoy.
Si, como los niños pobres de Carmena
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/08/04/pobreza-infantil-madrid-alcaldesa-manuela-carmena-comedores-escolares-hambre-ninos-malnutridos-problemas-alimentacion-caritas-educo.shtml
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/30/abc-pobreza-infantil-hambre-carmena-madrid-carmona-botella.shtml
La presunción de veracidad de la policía, y en general de la Administración, ha existido siempre, pégale un repaso a la ley 30/92, eso es algo que existe en todos los países de nuestro entorno y que nada tiene que ver con el derecho penal, en el que rige la presunción contraria. Por lo tanto con una ley administrativa, como lo es la de protección de la seguridad ciudadana JAMÁS se podrá meter a nadie en la cárcel.
El único sindicalista que puede ir a la cárcel, y de hecho lo va a hacer porque la sentencia ha sido confirmada, es el de podemos Jaén, pero no por ejercer sus labores sindicales, sino por una agresión, muy democrático el colega por lo que se ve.
Venga, estoy esperando esos ejemplos, o tendré que seguir pensando que es MENTIRA eso que afirmas.
-
Si, como los niños pobres de Carmena
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/08/04/pobreza-infantil-madrid-alcaldesa-manuela-carmena-comedores-escolares-hambre-ninos-malnutridos-problemas-alimentacion-caritas-educo.shtml
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/30/abc-pobreza-infantil-hambre-carmena-madrid-carmona-botella.shtml
Esa fuente que pones es de la propaganda de los corruptos, que se ríen de la pobreza en España y manipulan cifras, con A. Rojo a la cabeza. El Instituto Nacional de Estadística, mostró que el casi el 30% de la población está en riesgo de pobreza. Una cifra que llega de forma alarmante al 35% en el caso de la infancia. En los últimos años se ha doblado en España la pobreza infantil, es decir, que la pobreza se ha multiplicado por dos. Unicef revela niveles de pobreza en España muy preocupantes y muestra claramente como después de años de crisis los pobres son más pobres. Una historia que hace estragos. Ante esta realidad, cuantos más pobres hacen falta pare abrir los ojos? Es lo de siempre, la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro.
La presunción de veracidad de la policía, y en general de la Administración, ha existido siempre, pégale un repaso a la ley 30/92, eso es algo que existe en todos los países de nuestro entorno y que nada tiene que ver con el derecho penal, en el que rige la presunción contraria. Por lo tanto con una ley administrativa, como lo es la de protección de la seguridad ciudadana JAMÁS se podrá meter a nadie en la cárcel.
El único sindicalista que puede ir a la cárcel, y de hecho lo va a hacer porque la sentencia ha sido confirmada, es el de podemos Jaén, pero no por ejercer sus labores sindicales, sino por una agresión, muy democrático el colega por lo que se ve.
Venga, estoy esperando esos ejemplos, o tendré que seguir pensando que es MENTIRA eso que afirmas.
Como ya dije Amnistía Internacional denuncia la ley Mordaza porque contradice tanto la Constitución española como el Derecho Internacional. El mismo día en que entró en vigor, el Comité de Derechos Humanos de la ONU expresaron su indignación. VENEZUELA? NO, es la España del Gobierno Corrupto. Una ley administrativa cuando toma para ella competencias que antes sólo correspondía al poder judicial, no es que sea mala, si no lo siguiente. PEOR. Y la ley Mordaza, no libra de la responsabilidad penal a las que podría dar lugar. Del catálogo de materias que criminaliza son intolerables. A ti y los de tu cuerda os puede parecer a primera vista, que se preocupan por nuestros derechos. Pero nada más lejos de eso: pretenden maquillar una ley REPRESIVA.
Detrás de su seguridad ciudadana está el ABUSO y la persecución de la persona que protesta. Precisamente es en la vía contencioso administrativo, en la que un ciudadano acusado no tiene derecho a un abogado de oficio y si quiere presentar alegaciones hay que financiar uno de su propio bolsillo. Una vez agotada esta vía y en caso de querer llevar su caso hasta los tribunales (nada FÁCIL), en ese caso puede tener derecho a un abogado, PERO es el denunciado quien debe hacerse cargo económicamente de todo el proceso. En esta vía Mordaza NO existe la presunción de inocencia, sino que es la policía quien tiene presunción de veracidad y por tanto, es el acusado quien tiene que demostrar que no es culpable. Todo lo contrario de la vía Penal, donde quien denuncia es quien debe abonar todas las tasas que supone presentar una querella y demostrar la veracidad de los actos denunciados. VENEZUELA? NO, es la España del Corrupto.
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/29752-denunciado-por-la-ley-mordaza-su-puesto-trabajo.html
http://233grados.lainformacion.com/blog/2016/03/la-guardia-civil-denuncia-a-un-fotoperiodista-de-el-diario-de-burgos-usando-la-nueva-ley-mordaza.html
-
Esa fuente que pones es de la propaganda de los corruptos, que se ríen de la pobreza en España y manipulan cifras, con A. Rojo a la cabeza. El Instituto Nacional de Estadística, mostró que el casi el 30% de la población está en riesgo de pobreza. Una cifra que llega de forma alarmante al 35% en el caso de la infancia. En los últimos años se ha doblado en España la pobreza infantil, es decir, que la pobreza se ha multiplicado por dos. Unicef revela niveles de pobreza en España muy preocupantes y muestra claramente como después de años de crisis los pobres son más pobres. Una historia que hace estragos. Ante esta realidad, cuantos más pobres hacen falta pare abrir los ojos? Es lo de siempre, la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro.
Entonces qué es una fuente válida para ti, público, la sexta, el intermedio quizá?
Sabía que ibas a matar al mensajero, es táctica frecuentemente utilizada por el komando perroflauta, pero no por ello logras desmontar algo que se basa en hecho, no en encuestas o estadísticas, de las decenas de miles que imaginaba la yaya madrileña finalmente resulta que sólo va a repartir ayuda en unos pocos de cientos. Ese es un hecho real, nada que ver con el discurso catastrofista al que nos tenéis acostumbrados.
Como ya dije Amnistía Internacional denuncia la ley Mordaza porque contradice tanto la Constitución española como el Derecho Internacional. El mismo día en que entró en vigor, el Comité de Derechos Humanos de la ONU expresaron su indignación. VENEZUELA? NO, es la España del Gobierno Corrupto. Una ley administrativa cuando toma para ella competencias que antes sólo correspondía al poder judicial, no es que sea mala, si no lo siguiente. PEOR. Y la ley Mordaza, no libra de la responsabilidad penal a las que podría dar lugar. Del catálogo de materias que criminaliza son intolerables. A ti y los de tu cuerda os puede parecer a primera vista, que se preocupan por nuestros derechos. Pero nada más lejos de eso: pretenden maquillar una ley REPRESIVA.
Detrás de su seguridad ciudadana está el ABUSO y la persecución de la persona que protesta. Precisamente es en la vía contencioso administrativo, en la que un ciudadano acusado no tiene derecho a un abogado de oficio y si quiere presentar alegaciones hay que financiar uno de su propio bolsillo. Una vez agotada esta vía y en caso de querer llevar su caso hasta los tribunales (nada FÁCIL), en ese caso puede tener derecho a un abogado, PERO es el denunciado quien debe hacerse cargo económicamente de todo el proceso. En esta vía Mordaza NO existe la presunción de inocencia, sino que es la policía quien tiene presunción de veracidad y por tanto, es el acusado quien tiene que demostrar que no es culpable. Todo lo contrario de la vía Penal, donde quien denuncia es quien debe abonar todas las tasas que supone presentar una querella y demostrar la veracidad de los actos denunciados. VENEZUELA? NO, es la España del Corrupto.
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/29752-denunciado-por-la-ley-mordaza-su-puesto-trabajo.html
http://233grados.lainformacion.com/blog/2016/03/la-guardia-civil-denuncia-a-un-fotoperiodista-de-el-diario-de-burgos-usando-la-nueva-ley-mordaza.html
Entonces en qué quedamos, ¿es fiable lo que dice AI o no lo es?, porque según sea el informe tú le das validez o no, lo matizas, lo interpretas y le das el significado que te parece.
La Ley de protección de la seguridad ciudadana es una ley de tipo administrativo y si contradice o no la CE es al Tribunal Constitucional a quien le compete declarar tal imcompatibilidad.
Por lo que respecta a la posible vulneración del principio de non bis in idem sólo se le ocurriría a una mente como la tuya, y la de alguno que otro famosillo que por cierto ya se ha llevado un buen zasca, tanto por su atrevimiento como por su ignorancia. Te vuelvo a repetir que la presunción de veracidad de la Administración y sus agentes es algo aceptado, constitucional y nada nuevo en nuestro ordenamiento jurídico y en los de nuestro entorno, si un Guardia de Tráfico te ve por la carretera y dice que te has saltado un stop es a ti a quien corresponde demostrar por todos los medios válidos en derecho y que tengas a tu alcance que eso no ha sido así, mientras tanto la palabra del agente vale más que la tuya, ¿es por ello la Ley de Seguridad Vial también una ley mordaza?, creo que deberías tener un poco más de rigor en lo que afirmas, sobre todo porque esto es un foro de derecho, no una asamblea de políticas en la Comnplutense.
-
Entonces qué es una fuente válida para ti, público, la sexta, el intermedio quizá?
Sabía que ibas a matar al mensajero, es táctica frecuentemente utilizada por el komando perroflauta, pero no por ello logras desmontar algo que se basa en hecho, no en encuestas o estadísticas, de las decenas de miles que imaginaba la yaya madrileña finalmente resulta que sólo va a repartir ayuda en unos pocos de cientos. Ese es un hecho real, nada que ver con el discurso catastrofista al que nos tenéis acostumbrados.
Entonces en qué quedamos, ¿es fiable lo que dice AI o no lo es?, porque según sea el informe tú le das validez o no, lo matizas, lo interpretas y le das el significado que te parece.
La Ley de protección de la seguridad ciudadana es una ley de tipo administrativo y si contradice o no la CE es al Tribunal Constitucional a quien le compete declarar tal imcompatibilidad.
Por lo que respecta a la posible vulneración del principio de non bis in idem sólo se le ocurriría a una mente como la tuya, y la de alguno que otro famosillo que por cierto ya se ha llevado un buen zasca, tanto por su atrevimiento como por su ignorancia. Te vuelvo a repetir que la presunción de veracidad de la Administración y sus agentes es algo aceptado, constitucional y nada nuevo en nuestro ordenamiento jurídico y en los de nuestro entorno, si un Guardia de Tráfico te ve por la carretera y dice que te has saltado un stop es a ti a quien corresponde demostrar por todos los medios válidos en derecho y que tengas a tu alcance que eso no ha sido así, mientras tanto la palabra del agente vale más que la tuya, ¿es por ello la Ley de Seguridad Vial también una ley mordaza?, creo que deberías tener un poco más de rigor en lo que afirmas, sobre todo porque esto es un foro de derecho, no una asamblea de políticas en la Comnplutense.
Ya te lo he explicado claramente y no hace falta que recurras al insulto y menosprecio. Lo que digo es que eres el menos indicado para dar lecciones sobre derechos y libertades. La paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro.
Si quieres seguir votando a los corruptos, ese es tu problema.
-
Ya te lo he explicado claramente y no hace falta que recurras al insulto y menosprecio. Lo que digo es que eres el menos indicado para dar lecciones sobre derechos y libertades. La paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro.
Si quieres seguir votando a los corruptos, ese es tu problema.
Perdona pero aquí yo no he sido quien ha empleado el insulto fácil, cuando hablo de ignorancia lo hago refiriéndome al famosillo de turno al que en twitter le han sacado los colores por ser nada más que un gracioso con ínfulas de intelectual.
Dicho esto he de aclarar también que mi intención no es dar lecciones, ni mucho menos intentar convencer a nadie, sólo digo lo que pienso amparándome en lo que nuestro derecho positivo recoge, ahí está la diferencia con el discurso podemita, que se mueve más en el plano de lo que, según ellos, debería ser, y no en el que la realidad impone. Siendo esto así te aseguro que tengo la conciencia totalmente tranquila, voto a quien me parece en cada momento según crea que va a hacerlo mejor en general y sin mirarme exclusivamente el ombligo, costumbre por cierto muy extendida en nuestro país en tiempos de elecciones.
-
Perdona pero aquí yo no he sido quien ha empleado el insulto fácil, cuando hablo de ignorancia lo hago refiriéndome al famosillo de turno al que en twitter le han sacado los colores por ser nada más que un gracioso con ínfulas de intelectual.
Dicho esto he de aclarar también que mi intención no es dar lecciones, ni mucho menos intentar convencer a nadie, sólo digo lo que pienso amparándome en lo que nuestro derecho positivo recoge, ahí está la diferencia con el discurso podemita, que se mueve más en el plano de lo que, según ellos, debería ser, y no en el que la realidad impone. Siendo esto así te aseguro que tengo la conciencia totalmente tranquila, voto a quien me parece en cada momento según crea que va a hacerlo mejor en general y sin mirarme exclusivamente el ombligo, costumbre por cierto muy extendida en nuestro país en tiempos de elecciones.
Tu no insultas Pilío, ya.
-
Ya te lo he explicado claramente y no hace falta que recurras al insulto y menosprecio. Lo que digo es que eres el menos indicado para dar lecciones sobre derechos y libertades. La paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el nuestro.
Si quieres seguir votando a los corruptos, ese es tu problema.
Si no sabes torear pa que te metes... Y el tuyo, que la gente sea libre de poder votar a quién le dé la gana .
-
Tu no insultas Pilío, ya.
Dime dónde te he insultado.
-
Si no sabes torear pa que te metes... Y el tuyo, que la gente sea libre de poder votar a quién le dé la gana .
Por mi puedes seguir votando al PP, corrompido hasta la médula. Las posibilidades de elegir a un chorizo para que te gobierne son el 99,9%.
-
Perdona pero aquí yo no he sido quien ha empleado el insulto fácil, cuando hablo de ignorancia lo hago refiriéndome al famosillo de turno al que en twitter le han sacado los colores por ser nada más que un gracioso con ínfulas de intelectual.
Dicho esto he de aclarar también que mi intención no es dar lecciones, ni mucho menos intentar convencer a nadie, sólo digo lo que pienso amparándome en lo que nuestro derecho positivo recoge, ahí está la diferencia con el discurso podemita, que se mueve más en el plano de lo que, según ellos, debería ser, y no en el que la realidad impone. Siendo esto así te aseguro que tengo la conciencia totalmente tranquila, voto a quien me parece en cada momento según crea que va a hacerlo mejor en general y sin mirarme exclusivamente el ombligo, costumbre por cierto muy extendida en nuestro país en tiempos de elecciones.
Son insultos gratuitos que has hecho en más de una ocasión y menosprecios a los que discrepan de tus parrafadas.
Como dije no se puede presumir y apoyar una ley represiva en España, injusta y denunciada por AI y en la ONU. No puedes venir aquí y dar lecciones de que Amnistía Internacional dijo esto o aquello de Venezuela cuando hizo lo propio con España. Acostumbras mirar la paja que hay en el ojo ajeno y no ves la viga que está en el tuyo.
Menos hipocresía.
-
Son insultos gratuitos que has hecho en más de una ocasión y menosprecios a los que discrepan de tus parrafadas.
Como dije no se puede presumir y apoyar una ley represiva en España, injusta y denunciada por AI y en la ONU. No puedes venir aquí y dar lecciones de que Amnistía Internacional dijo esto o aquello de Venezuela cuando hizo lo propio con España. Acostumbras mirar la paja que hay en el ojo ajeno y no ves la viga que está en el tuyo.
Menos hipocresía.
Este muchacho cumple el prototipo de votante podemita...no se porque el voto de un muchacho asi tiene que tener que el mismo valor que el mio....por lo menos uno mio tendria que equivaler a cuatro votos de gente como el Brujo....
sin lugar a dudas la democracia siempre sera imperfecta......pero prefiero una democracia imperfecta como la actual que una dictadura perfecta del coletas.....
-
Son insultos gratuitos que has hecho en más de una ocasión y menosprecios a los que discrepan de tus parrafadas.
Como dije no se puede presumir y apoyar una ley represiva en España, injusta y denunciada por AI y en la ONU. No puedes venir aquí y dar lecciones de que Amnistía Internacional dijo esto o aquello de Venezuela cuando hizo lo propio con España. Acostumbras mirar la paja que hay en el ojo ajeno y no ves la viga que está en el tuyo.
Menos hipocresía.
Sigo pidiendo que me digas donde he insultado, y menos predicar y más dar trigo, porque en hipocresía me llevas kilómetros de ventaja con tu burdo intento de justificar la represión venezolana con una ley emanada de un parlamento democrático como es el español.
Además, sigo diciendo que con la ley de seguridad ciudadana NADIE va a la cárcel porque NO ES UNA LEY PENAL.
-
Sigo pidiendo que me digas donde he insultado, y menos predicar y más dar trigo, porque en hipocresía me llevas kilómetros de ventaja con tu burdo intento de justificar la represión venezolana con una ley emanada de un parlamento democrático como es el español.
Además, sigo diciendo que con la ley de seguridad ciudadana NADIE va a la cárcel porque NO ES UNA LEY PENAL.
Brujo....vete para Venezuela....por aquello de pruebe y compare.....vete a vivir a Venezuela y nos cuentas que tal te va la vida por alli....seguro que eres mas feliz en Venezuela que en España....no se que haces aqui tan amargado y viviendo bajo esta dictadura......veta para alla que alli viviras en libertad y felicidad.....imaginate por Caracas, por las avenidas y con los cartelones a un lado del orangutan sonriendote...al otro lado del camionero tambien sonriendote....parecerias Paco Martinez Soria en esa pelicula que llega del pueblo a Madrid y queda con la boca abierta, pasmado.....
No olvides de mandarnos algun selfie en la cola de ocho horas para comprar las pinzas de la ropa y el kilo de sal.....
-
Sigo pidiendo que me digas donde he insultado, y menos predicar y más dar trigo, porque en hipocresía me llevas kilómetros de ventaja con tu burdo intento de justificar la represión venezolana con una ley emanada de un parlamento democrático como es el español.
Además, sigo diciendo que con la ley de seguridad ciudadana NADIE va a la cárcel porque NO ES UNA LEY PENAL.
Revisa y verás delante de tus narices uno de tus escupitajos. Y yo sigo diciendo que esas "monjitas" a las que tu aludes cumplen una condena por crímenes de sangre. Cada uno tiene su merecido. En España, a diferencia, han querido meter en la cárcel como en Irán a la concejala del Ayuntamiento de Madrid, por haber participado en el pasado en una protesta estudiantil. Y nadie quiere ver que detrás de toda la campaña ha estado el PP. En España hay más de 200 trabajadores que han sido condenados o a la espera de juicio por participar en huelgas generales. No parecen importar cuando quien lo lleva a cabo es el PP.
Y no digo que no sea "democrática" la ley Mordaza que aprobaron en solitario, sigo diciendo que esa ley represora, concede a la administración competencias en lugar de los jueces. Eso precisamente, es lo PEOR de la Mordaza. Les concede actitudes según le convenga. Lo que Amnistía Internacional denuncia no es moco de pavo ni incumbe sólo al TC. El PP se pasa por el forro las normas de derechos humanos y las obligaciones internacionales que el Estado firmó y ratificó, que lo dejan a la altura del betún. Si es que en este país no queda nada de vergüenza personal como para pedir libertad a las autoridades venezolanas.
Que fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio!!
Brujo....vete para Venezuela....por aquello de pruebe y compare.....vete a vivir a Venezuela y nos cuentas que tal te va la vida por alli....seguro que eres mas feliz en Venezuela que en España....no se que haces aqui tan amargado y viviendo bajo esta dictadura......veta para alla que alli viviras en libertad y felicidad.....imaginate por Caracas, por las avenidas y con los cartelones a un lado del orangutan sonriendote...al otro lado del camionero tambien sonriendote....parecerias Paco Martinez Soria en esa pelicula que llega del pueblo a Madrid y queda con la boca abierta, pasmado.....
No olvides de mandarnos algun selfie en la cola de ocho horas para comprar las pinzas de la ropa y el kilo de sal.....
Venezuela nos pilla muy lejos. Os debería preocupar más todas las crisis que afectan a España y no hacer del PP un santo venerable. La más preocupante es el nivel de corrupción y la tasa de pobreza en España.
-
Revisa y verás delante de tus narices uno de tus escupitajos. Y yo sigo diciendo que esas "monjitas" a las que tu aludes cumplen una condena por crímenes de sangre. Cada uno tiene su merecido. En España, a diferencia, han querido meter en la cárcel como en Irán a la concejala del Ayuntamiento de Madrid, por haber participado en el pasado en una protesta estudiantil. Y nadie quiere ver que detrás de toda la campaña ha estado el PP. En España hay más de 200 trabajadores que han sido condenados o a la espera de juicio por participar en huelgas generales. No parecen importar cuando quien lo lleva a cabo es el PP.
Y no digo que no sea "democrática" la ley Mordaza que aprobaron en solitario, sigo diciendo que esa ley represora, concede a la administración competencias en lugar de los jueces. Eso precisamente, es lo PEOR de la Mordaza. Les concede actitudes según le convenga. Lo que Amnistía Internacional denuncia no es moco de pavo ni incumbe sólo al TC. El PP se pasa por el forro las normas de derechos humanos y las obligaciones internacionales que el Estado firmó y ratificó, que lo dejan a la altura del betún. Si es que en este país no queda nada de vergüenza personal como para pedir libertad a las autoridades venezolanas.
Sigo diciéndote que me indiques dónde te he insultado, si es así no tengo empacho en disculparme.
Lo vuestro para medir hechos según sea el color político de quien los protagoniza es de escándalo. Es por todos reconocido que en Venezuela hay presos de conciencia que lo son por el simple hecho de mostrar oposición a un gobierno de corte dictatorial, represor de las libertades y una auténtica ruina en lo económico, pero nada, tú sigue defendiendo que esos presos políticos son poco menos que unos asesinos, lo único que consigues es definirte, allá tú.
Eso de que en España hay 200 trabajadores a la espera de juicio por participar en una huelga es sencillamente MENTIRA, otra más, lo serán por acciones derivadas del ejercicio de este derecho, acciones que alguna de ellas están tipificadas como delito en el CP.
Para que veas la doble moral que os gastáis, para ti, y por supuesto para los de podemos, lo de Rita es una legítima protesta estudiantil, pero si donde se protesta es delante de la mezquita de la M30, los del partido de Rita, y colijo que los del tuyo, raudos twittean que se trata de una agresión fascista intolerable que hay que erradicar, ¿Me puedes explicar dónde está la diferencia?
Que fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio!!
Vuestra viga es Rita...
Venezuela nos pilla muy lejos. Os debería preocupar más todas las crisis que afectan a España y no hacer del PP un santo venerable. La más preocupante es el nivel de corrupción y la tasa de pobreza en España.
A ver cuándo cambiáis el discurso, que ya está muy manido, siempre con lo mismo, sea cual sea el podemita que por la red publica, ya en twitter, ya en el caralibro, ya por aquí, la consigna es siempre la misma y los argumentos calcados.
-
Sigo diciéndote que me indiques dónde te he insultado, si es así no tengo empacho en disculparme.
Y yo sigo diciéndote que dejes de menospreciar a la gente que desmonta tus panfletos.
Es por todos reconocido que en Venezuela hay presos de conciencia que lo son por el simple hecho de mostrar oposición a un gobierno de corte dictatorial
De corte dictatorial solo conozco uno y me pilla muy cerca. Pobres monjitas!! Allí una panda de opositores convocaron a las guarimbas, MATAR y destrozar el país con el objetivo de derrocar al Gobierno democrático en una operación que ellos mismos bautizaron como "La Salida". Todo esto queda bien grabado en videos llamando a la violencia. Esos hechos condenables como ya dije provocaron más de 40 muertes. Otros que asumen todo el peso de la Ley en Venezuela es por corrupción, como los chorizos del PP. Claro que eso para ti y los de tu cuerda les importa un comino, aquí se trata de demonizar el partido malo malísimo de Nicolás Maduro.
Represor de las libertades y una auténtica ruina en lo económico
Sí, se llama PP-SOE. De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Menos hipocresía.
Eso de que en España hay 200 trabajadores a la espera de juicio por participar en una huelga es sencillamente MENTIRA, otra más, lo serán por acciones derivadas del ejercicio de este derecho, acciones que alguna de ellas están tipificadas como delito en el CP.
Ahhh que aquí algunas están tipificados y al otro lado del charco es "por el simple hecho de mostrar oposición" ;D Hay un montón de sindicalistas que la fiscalía pide más de 60 años de Cárcel. Son ya más de 200 la gente encausada y no es algo que me haya inventado. Hay otros ya condenados y donde les piden penas desproporcionadas con el fin de ACALLAR el derecho de huelga. El gobierno en funciones, de corte DICTATORIAL, no se anda con rodeos.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Para que veas la doble moral que os gastáis, para ti, y por supuesto para los de podemos, lo de Rita es una legítima protesta estudiantil, pero si donde se protesta es delante de la mezquita de la M30, los del partido de Rita, y colijo que los del tuyo, raudos twittean que se trata de una agresión fascista intolerable que hay que erradicar, ¿Me puedes explicar dónde está la diferencia?
Por la misma razón que los fariseos ponen el grito en el cielo por lo de Maestre les parece bonito y aplauden lo de la mezquita.
Ya está explicado.
-
Este es el claro ejemplo en el cual la política actual se ha convertido en un puro teatro, a ver quien se ríe más de su adversario y descalifica todo lo que pueda...
Y así nos va a todos los españoles, que después de más de 3 meses de las elecciones seguimos sin gobierno...
-
Veo que esto sigue como siempre, mejor me voy otra temporada
-
Y yo sigo diciéndote que dejes de menospreciar a la gente que desmonta tus panfletos.
Lo que tú quieras, pero eso de que no seas capaz de citar donde te he insultado hace pensar que tal cosa sólo ha existido en tu imaginación. Si no te gusta lo que escribo no lo leas, así de sencillo, pero no creas que me vas a callar, jamás.
De corte dictatorial solo conozco uno y me pilla muy cerca. Pobres monjitas!! Allí una panda de opositores convocaron a las guarimbas, MATAR y destrozar el país con el objetivo de derrocar al Gobierno democrático en una operación que ellos mismos bautizaron como "La Salida". Todo esto queda bien grabado en videos llamando a la violencia. Esos hechos condenables como ya dije provocaron más de 40 muertes. Otros que asumen todo el peso de la Ley en Venezuela es por corrupción, como los chorizos del PP. Claro que eso para ti y los de tu cuerda les importa un comino, aquí se trata de demonizar el partido malo malísimo de Nicolás Maduro.
Ahhh que aquí algunas están tipificados y al otro lado del charco es "por el simple hecho de mostrar oposición" ;D Hay un montón de sindicalistas que la fiscalía pide más de 60 años de Cárcel. Son ya más de 200 la gente encausada y no es algo que me haya inventado. Hay otros ya condenados y donde les piden penas desproporcionadas con el fin de ACALLAR el derecho de huelga. El gobierno en funciones, de corte DICTATORIAL, no se anda con rodeos.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Dices que tienes una dictadura más cerca, deduzco que te refieres a España. A los demócratas de boquilla como a ti que gobierne la derecha es algo monstruoso, indigno y propio de dictaduras, vosotros vivís en la creencia de que la derecha usurpa el poder, la izquierda la detenta, de ahí que cuando no os guste alguna medida la tildéis directamente de fascista o dictatorial, como es el caso.
Pero hay un pequeño detalle que pasas por alto y que define ese pensamiento que he citado, es el hecho de que en España no se encarcela a ningún dirigente de partidos políticos de la oposición, fíjate que casualidad, te imaginas que el gobierno del PP hubiera perseguido y encarcelado a dirigentes del PSOE, de posemos, de IU o de cualquier otro, pues eso mismo deberías explicárselo a Antonio Ledezma, a Leopoldo López, a Manuel Rosales…
Que sí hombre que sí, que por mucho que maquines y te inventes las cosas en España no se persigue a nadie por ejercitar el derecho de huelga, si acaso por llevar a cabo actividades delictivas relacionadas con el mismo, como de hecho ha pasado recientemente. El problema es que son conductas tipificadas en el CP porque ese derecho es eso, un derecho y algunos quieren convertirlo en OBLIGACIÓN, aquí es donde nace la conducta delictiva y se llama coacción, ya sé que esa palabra en el imaginario progre no existe como tal porque, como ya te dije, vivís en el convencimiento de que el único camino correcto es el vuestro, los demás no son válidos y por lo tanto todo lo que se oponga ha de ser eliminado, aunque de derecho positivo se trate.
Por la misma razón que los fariseos ponen el grito en el cielo por lo de Maestre les parece bonito y aplauden lo de la mezquita.
Ya está explicado.
Pues mala explicación es esa, porque, que yo sepa, no he visto a nadie del PP o del PSOE jalear la manifestación frente a la mezquita de la M30, los podemitas sí que justificáis hasta la saciedad lo hecho por Rita Maestre. De nuevo usas comparaciones endebles, como por otra parte lo son los argumentos que usas para justificar la represión en Venezuela.
Y dices tú de vigas...
-
Lo que tú quieras, pero eso de que no seas capaz de citar donde te he insultado hace pensar que tal cosa sólo ha existido en tu imaginación. Si no te gusta lo que escribo no lo leas, así de sencillo, pero no creas que me vas a callar, jamás.
Revisa tus panfletos y te darás cuenta de tus escupitajos. No he mandado callar a nadie, digo que no es tan difícil opinar sin tener que recurrir a los insultos, como has hecho en más de una ocasión.
Y no te preocupes me tendrás de frente ;D
Dices que tienes una dictadura más cerca, deduzco que te refieres a España. A los demócratas de boquilla como a ti que gobierne la derecha es algo monstruoso, indigno y propio de dictaduras, vosotros vivís en la creencia de que la derecha usurpa el poder, la izquierda la detenta, de ahí que cuando no os guste alguna medida la tildéis directamente de fascista o dictatorial, como es el caso.
Pero hay un pequeño detalle que pasas por alto y que define ese pensamiento que he citado, es el hecho de que en España no se encarcela a ningún dirigente de partidos políticos de la oposición, fíjate que casualidad, te imaginas que el gobierno del PP hubiera perseguido y encarcelado a dirigentes del PSOE, de posemos, de IU o de cualquier otro, pues eso mismo deberías explicárselo a Antonio Ledezma, a Leopoldo López, a Manuel Rosales…
Queda claro que para ti y los de tu cuerda las acusaciones de las que es objeto esas pobre monjitas que mencionas importan un comino. Es decir que los delitos tipificados en el Código Penal venezolano como la desobediencia de las leyes, la instigación a la violencia o a delinquir, importan un comino. Considerar hechos violentos que dejaron un saldo de 43 venezolanos muertos, cientos de heridos y planificado por el criminal Leopoldo López y Cía como "protesta pacífica" desvela vuestra hipocresía. Que sean opositores no significa que deben ser objeto de IMPUNIDAD ni perdonarles los pecados a estos pobres mártires de la libertad. Yo no ignoro a las víctimas.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Que sí hombre que sí, que por mucho que maquines y te inventes las cosas en España no se persigue a nadie por ejercitar el derecho de huelga, si acaso por llevar a cabo actividades delictivas relacionadas con el mismo, como de hecho ha pasado recientemente. El problema es que son conductas tipificadas en el CP porque ese derecho es eso, un derecho y algunos quieren convertirlo en OBLIGACIÓN, aquí es donde nace la conducta delictiva y se llama coacción, ya sé que esa palabra en el imaginario progre no existe como tal porque, como ya te dije, vivís en el convencimiento de que el único camino correcto es el vuestro, los demás no son válidos y por lo tanto todo lo que se oponga ha de ser eliminado, aunque de derecho positivo se trate.
No me invento nada, encarcelar a los titiriteros es propio de una dictadura o cuando el juez de la Audiencia Nacional dijo que juzgar los tuits de Zapata es también propio de una dictadura, y lo hace después de que le hayan obligado en dos ocasiones. Pedir penas de cárcel desorbitadas con el fin de crear miedo y evitar la protesta no es el camino correcto ni tiene precedente en una democracia. Esto es un ataque para perseguir a los sindicalistas y criminalizar a la gente que ejerce su derecho de huelga. Se nota que a los de tu cuerda les preocupa más el criminal L. López y no los recortes en derechos y libertades, la crisis que han generado, sus actos de corrupción, las cifras del desempleo, el desalojo de familias tiradas a la calle, el aumento de la pobreza etc.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Pues mala explicación es esa, porque, que yo sepa, no he visto a nadie del PP o del PSOE jalear la manifestación frente a la mezquita de la M30, los podemitas sí que justificáis hasta la saciedad lo hecho por Rita Maestre. De nuevo usas comparaciones endebles, como por otra parte lo son los argumentos que usas para justificar la represión en Venezuela.
Y dices tú de vigas...
Que si hombre, que les ríen la gracia!!
Menos hipocresía.
-
Revisa tus panfletos y te darás cuenta de tus escupitajos. No he mandado callar a nadie, digo que no es tan difícil opinar sin tener que recurrir a los insultos, como has hecho en más de una ocasión.
Y no te preocupes me tendrás de frente ;D
Fíjate, tú que has citado en los anteriormes mensajes un buen número de veces la palabra hipocresía, lo de la viga y tal y a las primeras de cambio haces gala de lo que alegremente acusas casi sin darte cuenta, o si... porque cuando uno expone lo que piensa no escupe, cuando uno rebate lo que otro dice, con educación porque nunca te he insultado, no escribe panfletos, sino razones. Pero todo eso, como has dado muestras de ser de pensamiento único, tú no lo comprendes, lo acabas de demostrar.
Queda claro que para ti y los de tu cuerda las acusaciones de las que es objeto esas pobre monjitas que mencionas importan un comino. Es decir que los delitos tipificados en el Código Penal venezolano como la desobediencia de las leyes, la instigación a la violencia o a delinquir, importan un comino. Considerar hechos violentos que dejaron un saldo de 43 venezolanos muertos, cientos de heridos y planificado por el criminal Leopoldo López y Cía como "protesta pacífica" desvela vuestra hipocresía. Que sean opositores no significa que deben ser objeto de IMPUNIDAD ni perdonarles los pecados a estos pobres mártires de la libertad. Yo no ignoro a las víctimas.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
De la misma forma también me he de creer lo que la familia de los presos políticos venezolanos dicen, lo que el propio Felipe González ha podido constatar en sus viajes a aquel país, lo que los medios de comunicación publican, no veo por qué lo tuyo ha de ser dogma de fe. Y tú eres el que va criticando a la Iglesia Católica por lo que hacen algunos de sus miembros pero tragas con todo lo que los de tu secta hagan sin rechistar. Y dices tú de hipocresía...
No me invento nada, encarcelar a los titiriteros es propio de una dictadura o cuando el juez de la Audiencia Nacional dijo que juzgar los tuits de Zapata es también propio de una dictadura, y lo hace después de que le hayan obligado en dos ocasiones. Pedir penas de cárcel desorbitadas con el fin de crear miedo y evitar la protesta no es el camino correcto ni tiene precedente en una democracia. Esto es un ataque para perseguir a los sindicalistas y criminalizar a la gente que ejerce su derecho de huelga. Se nota que a los de tu cuerda les preocupa más el criminal L. López y no los recortes en derechos y libertades, la crisis que han generado, sus actos de corrupción, las cifras del desempleo, el desalojo de familias tiradas a la calle, el aumento de la pobreza etc.
De nuevo la parábola: Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo.
Los titiriteros están sujetos a una investigación judicial por si hay delito, es público y notorio el contenido de su obra y por ello fueron detenidos, esa investigación dictará si finalmente hay indicios para abrir juicio oral o por el contrario se sobreseerá el asunto, lo mismo que ha pasado con lo de Zapata, no te rasgues las vestiduras, que los podemitas tenéis un concepto de la justicia un tanto peculiar según sea de dónde viene el viento que la mueve.
Lo de Venezuela se sabrá algún día, no te apures, por lo pronto al vocero del bigote se le ha visto el plumero en su intento por controlar los tres poderes del Estado, como en uno de ellos ya no manda (el parlamento), se inventa una argucia nombrando a miembros del TS venezolano para que sean éstos los que decidan sobre la legitimidad de un órgano surgido de las urnas, claro, que ahora como no es chavista seguro que también encuentras motivos para desacreditarlo lo mismo que haces con los presos políticos. Lo estoy esperando.
Si por sindicalistas te refieres a ejemplos como el Bódalo ese de Jaén mal vas, más que nada porque el angelito, por mucho que niegue su participación en la agresión al concejal del PSOE, ha sido condenado por ello y ratificado en el recurso presentado, además, su historial de condenas por hechos similares no hacen pensar que sea en pacífico sindicalista que brega por los derechos ajenos. Como siempre MIENTES para argumentar, pero se te da tan mal que vuelves a quedar en evidencia.
Que si hombre, que les ríen la gracia!!
Menos hipocresía.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Desde luego, lo tuyo es como partirse la caja, te lo aseguro.
-
Fíjate, tú que has citado en los anteriormes mensajes un buen número de veces la palabra hipocresía, lo de la viga y tal y a las primeras de cambio haces gala de lo que alegremente acusas casi sin darte cuenta, o si... porque cuando uno expone lo que piensa no escupe, cuando uno rebate lo que otro dice, con educación porque nunca te he insultado, no escribe panfletos, sino razones. Pero todo eso, como has dado muestras de ser de pensamiento único, tú no lo comprendes, lo acabas de demostrar.
No estás capacitado para hablar de educación porque careces de ella. Como ya te dije, has recurrido al insulto en más de una ocasión. En cuanto a "razones", donde?? Aquí se debaten opiniones. Tus panfletos no son dogma de fe.
De la misma forma también me he de creer lo que la familia de los presos políticos venezolanos dicen, lo que el propio Felipe González ha podido constatar en sus viajes a aquel país, lo que los medios de comunicación publican, no veo por qué lo tuyo ha de ser dogma de fe. Y tú eres el que va criticando a la Iglesia Católica por lo que hacen algunos de sus miembros pero tragas con todo lo que los de tu secta hagan sin rechistar. Y dices tú de hipocresía...
Juzgar, corresponde exclusivamente a la Justicia Venezolana. No es a ti ni a los familiares de los verdugos ni a los principales medios al servicio de partidos políticos quien le corresponde hacer justicia. La Fiscalía presentó pruebas contundentes para CONDENAR a tu querido criminal L. López como notorio y público instigador y promotor de los hechos violentos que causaron la muerte de 43 venezolanos. Espero que se pudra en la cárcel!!
Ves la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga del tamaño de la bandera de Coahuila.
Los titiriteros están sujetos a una investigación judicial por si hay delito, es público y notorio el contenido de su obra y por ello fueron detenidos, esa investigación dictará si finalmente hay indicios para abrir juicio oral o por el contrario se sobreseerá el asunto, lo mismo que ha pasado con lo de Zapata, no te rasgues las vestiduras, que los podemitas tenéis un concepto de la justicia un tanto peculiar según sea de dónde viene el viento que la mueve.
Lo de Venezuela se sabrá algún día, no te apures, por lo pronto al vocero del bigote se le ha visto el plumero en su intento por controlar los tres poderes del Estado, como en uno de ellos ya no manda (el parlamento), se inventa una argucia nombrando a miembros del TS venezolano para que sean éstos los que decidan sobre la legitimidad de un órgano surgido de las urnas, claro, que ahora como no es chavista seguro que también encuentras motivos para desacreditarlo lo mismo que haces con los presos políticos. Lo estoy esperando.
Por si no te has enterado la detención de los dos artistas ha generado estupefacción en toda Europa. Es una barbaridad encarcelar a unos artistas por presentar una parodia por muy inapropiada que haya sido la obra. Es propio de una DICTADURA. Además la prisión preventiva solo es aplicable en casos muy graves. Que en un país "democrático" se meta en la cárcel a unos artistas por una sátira es un escándalo y una verguenza!! En cuanto a Zapata, te lo repito: el juez de la Audiencia Nacional dijo que juzgar los tuits de Zapata es propio de una DICTADURA, porque lo han obligado en dos ocasiones. Es otra muestra de la larga mano del PP y su compartamiento dictatorial. Lo que ocurrió en Venezuela es notorio y público. De nuevo te refresco la memoria y no me importaría repetirlo las veces que hagan falta: la VIOLENCIA que tuvo lugar en 2014 fue promovida por el criminal L. López, y dejó un saldo de más de 40 personas muertas y el objetivo era crear caos y derribar al gobierno legítimo de Maduro. Aquí lo que importa son los familiares de las víctimas y no la mujer del verdugo y mucho menos el ridículo Felipe Gónzalez. El criminal L. López ahora tiene que asumir su responsabilidad penal como cualquier otro que implica crimen.
Si este criminal hiciera lo mismo en España, sería considerado TERRORISTA. Una vez más, es la ignorancia al que nos tienes acostumbrado: Ves la paja en el ojo ajeno, y no ves la viga en el tuyo.
Si por sindicalistas te refieres a ejemplos como el Bódalo ese de Jaén mal vas, más que nada porque el angelito, por mucho que niegue su participación en la agresión al concejal del PSOE, ha sido condenado por ello y ratificado en el recurso presentado, además, su historial de condenas por hechos similares no hacen pensar que sea en pacífico sindicalista que brega por los derechos ajenos. Como siempre MIENTES para argumentar, pero se te da tan mal que vuelves a quedar en evidencia.
Otra muestra de vergüenza y de tu hipocresía al que nos tienes acostumbrado:
Ves la paja en el ojo ajeno, y no ves la viga en el tuyo.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Desde luego, lo tuyo es como partirse la caja, te lo aseguro.
Hipócritas es lo que sois!
Pocas palabras bastan ;D ;D ;D
-
No estás capacitado para hablar de educación porque careces de ella. Como ya te dije, has recurrido al insulto en más de una ocasión. En cuanto a "razones", donde?? Aquí se debaten opiniones. Tus panfletos no son dogma de fe.
Juzgar, corresponde exclusivamente a la Justicia Venezolana. No es a ti ni a los familiares de los verdugos ni a los principales medios al servicio de partidos políticos quien le corresponde hacer justicia. La Fiscalía presentó pruebas contundentes para CONDENAR a tu querido criminal L. López como notorio y público instigador y promotor de los hechos violentos que causaron la muerte de 43 venezolanos. Espero que se pudra en la cárcel!!
Ves la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga del tamaño de la bandera de Coahuila.
Por si no te has enterado la detención de los dos artistas ha generado estupefacción en toda Europa. Es una barbaridad encarcelar a unos artistas por presentar una parodia por muy inapropiada que haya sido la obra. Es propio de una DICTADURA. Además la prisión preventiva solo es aplicable en casos muy graves. Que en un país "democrático" se meta en la cárcel a unos artistas por una sátira es un escándalo y una verguenza!! En cuanto a Zapata, te lo repito: el juez de la Audiencia Nacional dijo que juzgar los tuits de Zapata es propio de una DICTADURA, porque lo han obligado en dos ocasiones. Es otra muestra de la larga mano del PP y su compartamiento dictatorial. Lo que ocurrió en Venezuela es notorio y público. De nuevo te refresco la memoria y no me importaría repetirlo las veces que hagan falta: la VIOLENCIA que tuvo lugar en 2014 fue promovida por el criminal L. López, y dejó un saldo de más de 40 personas muertas y el objetivo era crear caos y derribar al gobierno legítimo de Maduro. Aquí lo que importa son los familiares de las víctimas y no la mujer del verdugo y mucho menos el ridículo Felipe Gónzalez. El criminal L. López ahora tiene que asumir su responsabilidad penal como cualquier otro que implica crimen.
Si este criminal hiciera lo mismo en España, sería considerado TERRORISTA. Una vez más, es la ignorancia al que nos tienes acostumbrado: Ves la paja en el ojo ajeno, y no ves la viga en el tuyo.
Otra muestra de vergüenza y de tu hipocresía al que nos tienes acostumbrado:
Ves la paja en el ojo ajeno, y no ves la viga en el tuyo.
Hipócritas es lo que sois!
Pocas palabras bastan ;D ;D ;D
Pasaré por alto la mayoría de la parrafada porque no es sino más de lo que nos tienes acostumbrados, razonar contigo es como hacerlo con una ameba, arriesgado, difícil e inútil.
Por lo que respecta al hecho de que el juez haya decidido mandar a la sombra a los dos titiriteros deberías saber que su actuación, dicho por el TS, oye, no te vayas a pensar que me lo invento yo, es COMPLETAMENTE LEGAL, por tal motivo rechaza de plano la querella presentada y su consecuente archivo.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-archiva-querella-contra-juez-encarcelo-titiriteros-20160330151008.html
Y no des tantas lecciones de rectitud, que a base de ello te quedas en falta. Aquí ya sufrimos tus ataques furibundos a la Iglesia Católica por los casos de pederastia, pero también sabemos que callas cuando de los mismos hechos se trata por otras religiones, claro, que siendo seguidor de quien cobra de un régimen que aplica la pena de muerte a homosexuales y mujeres adúlteras (a los hombres adúlteros nada) todo se puede entender un poco.
Anda majo, date una ración más de hipocresía, de esa de la que tanto acusas a los demás y luego si quieres te das una vuelta por aquí.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/09/actualidad/1378749337_077900.html
-
Pasaré por alto la mayoría de la parrafada porque no es sino más de lo que nos tienes acostumbrados, razonar contigo es como hacerlo con una ameba, arriesgado, difícil e inútil.
Por lo que respecta al hecho de que el juez haya decidido mandar a la sombra a los dos titiriteros deberías saber que su actuación, dicho por el TS, oye, no te vayas a pensar que me lo invento yo, es COMPLETAMENTE LEGAL, por tal motivo rechaza de plano la querella presentada y su consecuente archivo.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-archiva-querella-contra-juez-encarcelo-titiriteros-20160330151008.html
Y no des tantas lecciones de rectitud, que a base de ello te quedas en falta. Aquí ya sufrimos tus ataques furibundos a la Iglesia Católica por los casos de pederastia, pero también sabemos que callas cuando de los mismos hechos se trata por otras religiones, claro, que siendo seguidor de quien cobra de un régimen que aplica la pena de muerte a homosexuales y mujeres adúlteras (a los hombres adúlteros nada) todo se puede entender un poco.
Anda majo, date una ración más de hipocresía, de esa de la que tanto acusas a los demás y luego si quieres te das una vuelta por aquí.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/09/actualidad/1378749337_077900.html
Como siempre mezclas churras con merinas! Si tienes algo que decir sobre el tema de los curas pederastas, me lo dices en el hilo correspondiente. En una democracia no se puede meter en la cárcel a los artistas por una Sátira, es muy grave porque nos situa a la altura de una dictadura. TODOS los personajes e instituciones del mundo del espectáculo se han solidarizado con los actores. Sólo los hipócritas de siempre se identifican con los humoristas franceses y aprisionan a los españoles. Parece claro que desde sectores ultras, se ha utilizado el caso de estos artistas para atacar el Ayuntamiento de Madrid y Podemos. Pero nunca podrás imaginar la imagen que a nivel internacional está dando el PP con su actitud dictatorial. También parece claro que el aparato judicial necesita una limpieza y urgente. Hipócritas es lo que sois!!
-
Como siempre mezclas churras con merinas! Si tienes algo que decir sobre el tema de los curas pederastas, me lo dices en el hilo correspondiente. En una democracia no se puede meter en la cárcel a los artistas por una Sátira, es muy grave porque nos situa a la altura de una dictadura. TODOS los personajes e instituciones del mundo del espectáculo se han solidarizado con los actores. Sólo los hipócritas de siempre se identifican con los humoristas franceses y aprisionan a los españoles. Parece claro que desde sectores ultras, se ha utilizado el caso de estos artistas para atacar el Ayuntamiento de Madrid y Podemos. Pero nunca podrás imaginar la imagen que a nivel internacional está dando el PP con su actitud dictatorial. También parece claro que el aparato judicial necesita una limpieza y urgente. Hipócritas es lo que sois!!
A ver multinick, traigo a colación lo de la pederastia porque no se te cae del teclado la palabra hipocresía, precisamente no para adjetivar lo que hacéis tú y los que defiendes.
Si fueras estudiante de Derecho, y si además de serlo tuvieras una mínima capacidad de comprensión lectora verías que los derechos y libertades fundamentales, el de expresión lo es, no son ilimitados, aunque cuando de su ejercicio por vuestra parte se trata pareciere que sí, pero no, SON LIMITADOS, en el sentido de que en todos ellos el respeto a los derechos de los demás figura como primer tope a su ejercicio. Échale un vistazo a lo que dispone el art. 19 del Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, norma de referencia a la hora de interpretar el sentido y alcance de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce:
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas
Esas limitaciones vienen impuestas en nuestro país por las diversas Leyes de prensa y por el C.P. fundamentalmente, de esta forma si alguien se extralimita en el ejercicio de tal derecho se le sanciona o castiga por lo civil o por lo penal y punto. Eso no es síntoma de dictadura, que el discurso bolivariano debe tener un sustento veraz y jurídico, de lo contrario no son más que papanatadas sin sentido que sólo sirven para consumo de la piara podemita, pero para nada más.
Por si no te habías enterado, la solidaridad para con los periodistas franceses viene por el hecho del atentado sufrido, no por la labor que realizan, de hecho a mí no me parece bien que se ridiculice NINGUNA creencia o religión porque eso sale del ámbito del ejercicio normal del derecho que nos ocupa. Así pues, no derrapes en el tema que te sales por la tangente, como tantas otra veces.
En fin, que como dice el refrán, consejos vendo que para mí no tengo, y tú vas dando lecciones de moralidad y democracia a diestra y siniestra, pero a la más mínima te sale la vena dictatorial, no lo puedes evitar.
-
A ver multinick, traigo a colación lo de la pederastia porque no se te cae del teclado la palabra hipocresía, precisamente no para adjetivar lo que hacéis tú y los que defiendes.
Si fueras estudiante de Derecho, y si además de serlo tuvieras una mínima capacidad de comprensión lectora verías que los derechos y libertades fundamentales, el de expresión lo es, no son ilimitados, aunque cuando de su ejercicio por vuestra parte se trata pareciere que sí, pero no, SON LIMITADOS, en el sentido de que en todos ellos el respeto a los derechos de los demás figura como primer tope a su ejercicio. Échale un vistazo a lo que dispone el art. 19 del Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, norma de referencia a la hora de interpretar el sentido y alcance de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce:
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas
Esas limitaciones vienen impuestas en nuestro país por las diversas Leyes de prensa y por el C.P. fundamentalmente, de esta forma si alguien se extralimita en el ejercicio de tal derecho se le sanciona o castiga por lo civil o por lo penal y punto. Eso no es síntoma de dictadura, que el discurso bolivariano debe tener un sustento veraz y jurídico, de lo contrario no son más que papanatadas sin sentido que sólo sirven para consumo de la piara podemita, pero para nada más.
Por si no te habías enterado, la solidaridad para con los periodistas franceses viene por el hecho del atentado sufrido, no por la labor que realizan, de hecho a mí no me parece bien que se ridiculice NINGUNA creencia o religión porque eso sale del ámbito del ejercicio normal del derecho que nos ocupa. Así pues, no derrapes en el tema que te sales por la tangente, como tantas otra veces.
En fin, que como dice el refrán, consejos vendo que para mí no tengo, y tú vas dando lecciones de moralidad y democracia a diestra y siniestra, pero a la más mínima te sale la vena dictatorial, no lo puedes evitar.
Vaya ladrillo que has soltado!!!! ;D ;D
Voy a ver La Sexta Columna y después daré respuesta a tu panfleto.
-
Vaya ladrillo que has soltado!!!! ;D ;D
Voy a ver La Sexta Columna y después daré respuesta a tu panfleto.
Ya me estoy imaginando el mojón como respuesta a mi escrito, más de lo mismo pero nula argumentación jurídica, como es habitual en ti por otra parte.
-
A ver multinick, traigo a colación lo de la pederastia porque no se te cae del teclado la palabra hipocresía, precisamente no para adjetivar lo que hacéis tú y los que defiendes.
Si fueras estudiante de Derecho, y si además de serlo tuvieras una mínima capacidad de comprensión lectora verías que los derechos y libertades fundamentales, el de expresión lo es, no son ilimitados, aunque cuando de su ejercicio por vuestra parte se trata pareciere que sí, pero no, SON LIMITADOS, en el sentido de que en todos ellos el respeto a los derechos de los demás figura como primer tope a su ejercicio. Échale un vistazo a lo que dispone el art. 19 del Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, norma de referencia a la hora de interpretar el sentido y alcance de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce:
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas
Esas limitaciones vienen impuestas en nuestro país por las diversas Leyes de prensa y por el C.P. fundamentalmente, de esta forma si alguien se extralimita en el ejercicio de tal derecho se le sanciona o castiga por lo civil o por lo penal y punto. Eso no es síntoma de dictadura, que el discurso bolivariano debe tener un sustento veraz y jurídico, de lo contrario no son más que papanatadas sin sentido que sólo sirven para consumo de la piara podemita, pero para nada más.
Por si no te habías enterado, la solidaridad para con los periodistas franceses viene por el hecho del atentado sufrido, no por la labor que realizan, de hecho a mí no me parece bien que se ridiculice NINGUNA creencia o religión porque eso sale del ámbito del ejercicio normal del derecho que nos ocupa. Así pues, no derrapes en el tema que te sales por la tangente, como tantas otra veces.
En fin, que como dice el refrán, consejos vendo que para mí no tengo, y tú vas dando lecciones de moralidad y democracia a diestra y siniestra, pero a la más mínima te sale la vena dictatorial, no lo puedes evitar.
Lo que se deduce del propio auto del juez, lo que explican los artistas y de la sinopsis y las explicaciones de algunas personas que también vieron la obra, no se pretendía enaltecer la banda armada. Puede resultar un despropósito la obra de teatro, pero también es un despropósito y una resolución esperpéntica la de ese juez. Decir que "se le sanciona o castiga por lo civil o por lo penal y punto". Que yo sepa los juzgados de la dictadura han cerrado. Así que no puedes decir.....Y PUNTO. No, porque en cualquier país del mundo hay errores judiciales, y en España existen casi todos los días como se puede comprobar.La prisión preventiva se decreta sólo en casos muy graves. Sabes cuántos penalistas han criticado la exageración de meter en la cárcel y sin fianza a los artistas, rectificado después de casi una semana?? Parece claro que los "demócratas de toda la vida" no acaban de digerir que la señora Carmena sea alcaldesa de Madrid. Esa sátira solo la podemos juzgar desde un punto ideológico, personal o moral pero JAMÁS por la vía penal.
Poco importa si nos gusta si era apropiado o no, el juez ni siquera ha contemplado medidas alternativas. Un despropósito en toda regla. Insisto y seguiré insistiendo, es una vulneración de un derecho fundamental, no hay que olvidar que la cultura y el arte son formas de crítica social, sobre temas que afectan a nuestras vidas y esto puede estorbar o no. Pero de ahí a mandarlos a la cárcel como si fueran terroristas va un abismo. No es la primera vez y lamentablemente no será la última, que se utiliza un hecho para minar un gobierno. En este caso los artistas solo han sido utilizados para hacer daño al gobierno de la señora Carmena. Es propio de las peores dictaduras.
Ves la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga del tamaño de la bandera de la Plaza de Colón.
http://cadenaser.com/ser/2016/02/11/tribunales/1455190910_408154.html
-
Lo que se deduce del propio auto del juez, lo que explican los artistas y de la sinopsis y las explicaciones de algunas personas que también vieron la obra, no se pretendía enaltecer la banda armada. Puede resultar un despropósito la obra de teatro, pero también es un despropósito y una resolución esperpéntica la de ese juez. Decir que "se le sanciona o castiga por lo civil o por lo penal y punto". Que yo sepa los juzgados de la dictadura han cerrado. Así que no puedes decir.....Y PUNTO. No, porque en cualquier país del mundo hay errores judiciales, y en España existen casi todos los días como se puede comprobar.La prisión preventiva se decreta sólo en casos muy graves. Sabes cuántos penalistas han criticado la exageración de meter en la cárcel y sin fianza a los artistas, rectificado después de casi una semana?? Parece claro que los "demócratas de toda la vida" no acaban de digerir que la señora Carmena sea alcaldesa de Madrid. Esa sátira solo la podemos juzgar desde un punto ideológico, personal o moral pero JAMÁS por la vía penal.
Poco importa si nos gusta si era apropiado o no, el juez ni siquera ha contemplado medidas alternativas. Un despropósito en toda regla. Insisto y seguiré insistiendo, es una vulneración de un derecho fundamental, no hay que olvidar que la cultura y el arte son formas de crítica social, sobre temas que afectan a nuestras vidas y esto puede estorbar o no. Pero de ahí a mandarlos a la cárcel como si fueran terroristas va un abismo. No es la primera vez y lamentablemente no será la última, que se utiliza un hecho para minar un gobierno. En este caso los artistas solo han sido utilizados para hacer daño al gobierno de la señora Carmena. Es propio de las peores dictaduras.
Ves la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga del tamaño de la bandera de la Plaza de Colón.
http://cadenaser.com/ser/2016/02/11/tribunales/1455190910_408154.html
Me ratifico en mis sospechas, si eres estudiante de Derecho poco te sirve lo que lees, y de comprensión lectora otro tanto puede afirmarse porque o bien lo tuyo es un problema genital (ees y entiendes lo que te sale de los cojo_nes), o bien es directamente un problema más grave.
EL TS ha rechazado la querella presentada contra el Juez que dicta prisión provisional para los titiriteros, de lo cual cualquier persona con dos dedos de frente deduciría que si un Juez adopta esa medida es porque ha visto serios indicios de crimiinalidad en los investigados, he visto ya muchos casos de penal, cientos, y sólo apenas una decena de ellos han resultado con la adopción de medidas cautelares de carácter personal, los autos que las justifican son de lo más elaborado y motivado, lo cual quiere decir que si el juez ve que si se dan los presupuestos procesales para adoptar la medida, y sobre todo, si cree que hay delito, manda a prisión al investigado. Otra cosa es que posteriormente resulte condenado, pero de entrada sí hay apariencia delictiva.
Sólo quien ve la política por encima del Derecho, como es tu caso y el de otros muchos, puede pensar lo contrario.
Hala majo, sigue con lo tuyo.
-
Pilio...tu dale la razon....no es bueno contradecir a esta gente....lo mejor es darle la razon....si Brujo, si....tienes razon....la obra de teatro era un canto al pacifismo y condenaba el terrorismo y la violencia.....es ningun momento violaban ni ahorcaban a nadie....eso fue un mentira de los de Intereconomia que de tanto repetirla se convirtio en verdad......
No te mates Pilio......si Brujo, si.....tienes razon.....estos son unos artistas incomprendidos que por llevar tucos la derecha mas rancia fue a por ellos.....si Brujo, si.....tienes razon.....esto solo pasa en España....en Inglaterra no veremos a unos artistas ir a la trena por llevar tucos, los llevarian por hacer apologia del terrorismo del IRA y mofarse de las victimas y quemar la bandera de Reino Unido.....pero jamas por una obra que es un canto a que los hombres vuelvan a ser hermanos...
Si Brujo, si....tienes razon...con la derecha de la caverna hemos topado.....
Pilio....dale la razon.....siempre la tiene....si Brujo, si.....tienes razon.....ya hasta el coletas me parece un politico de primer nivel y capaz de llevar a nuestro pais a las maximas cuotas desde la nueva socialdemocracia nacida en la Complutense....
Si Brujo, si.....tienes mucha razon....
Si Brujo, si.....
SI......SI.......
-
Me ratifico en mis sospechas, si eres estudiante de Derecho poco te sirve lo que lees, y de comprensión lectora otro tanto puede afirmarse porque o bien lo tuyo es un problema genital (ees y entiendes lo que te sale de los cojo_nes), o bien es directamente un problema más grave.
En la España del siglo XXI la ignorancia sigue siendo muy bien valorada por la caverna, hipócrita.
EL TS ha rechazado la querella presentada contra el Juez que dicta prisión provisional para los titiriteros, de lo cual cualquier persona con dos dedos de frente deduciría que si un Juez adopta esa medida es porque ha visto serios indicios de crimiinalidad en los investigados, he visto ya muchos casos de penal, cientos, y sólo apenas una decena de ellos han resultado con la adopción de medidas cautelares de carácter personal, los autos que las justifican son de lo más elaborado y motivado, lo cual quiere decir que si el juez ve que si se dan los presupuestos procesales para adoptar la medida, y sobre todo, si cree que hay delito, manda a prisión al investigado. Otra cosa es que posteriormente resulte condenado, pero de entrada sí hay apariencia delictiva.
Sólo quien ve la política por encima del Derecho, como es tu caso y el de otros muchos, puede pensar lo contrario.
Hala majo, sigue con lo tuyo.
Es de todos conocido que reformar la Justicia es una de las grandes asignaturas pendientes que tiene esta moribunda democracia. Tenemos una Justicia politizada por el régimen (TC, TS,...), es una auténtica vergüenza. El archivo de la querella contra el "demócrata de toda la vida" es comprensible, pero el DESCRÉDITO que arrastra esta instancia, totalmente politizada tiempo atrás, sus miserias son suficientemente conocidas. Pero repito, en un país democrático los artistas quieren vivir en una sociedad en la que tengan la seguridad de poder expresar sus puntos de vista libremente con la plena seguridad de que no van a ser juzgados penalmente. Los ridículos delitos que se les atribuye, se llevaron a cabo en el contexto de una obra de teatro. Ficción no constituye ninguna realidad, es una representación, a veces más exagerada, otras en busca de más realismo, pero en cualquier caso una SÁTIRA. Por lo tanto, cualquiera de los delitos que pueden aparecer en una obra de ficción NUNCA pueden ser verdaderos y tampoco ser juzgados por la vía penal. Eso es propio de las peores dictaduras.
En este teatro que llamamos España, los Pujols siguen en libertad y el PP protegiendo a Santa Rita como aforada. A los que tenéis que mirar no son las marionetas, sino a los que mueven los hilos.
Hala majo, siguiente Panfleto.
-
En la España del siglo XXI la ignorancia sigue siendo muy bien valorada por la caverna, hipócrita.
Por eso el mensaje podemita ha calado en gente como tú.
Es de todos conocido que reformar la Justicia es una de las grandes asignaturas pendientes que tiene esta moribunda democracia. Tenemos una Justicia politizada por el régimen (TC, TS,...), es una auténtica vergüenza. El archivo de la querella contra el "demócrata de toda la vida" es comprensible, pero el DESCRÉDITO que arrastra esta instancia, totalmente politizada tiempo atrás, sus miserias son suficientemente conocidas. Pero repito, en un país democrático los artistas quieren vivir en una sociedad en la que tengan la seguridad de poder expresar sus puntos de vista libremente con la plena seguridad de que no van a ser juzgados penalmente. Los ridículos delitos que se les atribuye, se llevaron a cabo en el contexto de una obra de teatro. Ficción no constituye ninguna realidad, es una representación, a veces más exagerada, otras en busca de más realismo, pero en cualquier caso una SÁTIRA. Por lo tanto, cualquiera de los delitos que pueden aparecer en una obra de ficción NUNCA pueden ser verdaderos y tampoco ser juzgados por la vía penal. Eso es propio de las peores dictaduras.
En este teatro que llamamos España, los Pujols siguen en libertad y el PP protegiendo a Santa Rita como aforada. A los que tenéis que mirar no son las marionetas, sino a los que mueven los hilos.
Hala majo, siguiente Panfleto.
En una democracia como la nuestra está garantizada la libertad de expresión, lo que no se puede es expresar lo que a uno le parezca porque ya deberías saber que dicho derecho tiene unos límites, esto, hasta un niño de ocho años es capaz de captarlo y actuar en consecuencia, ya sé que a ti te cuesta trabajo, pero no voy a cejar en el empeño de que algún día llegues a comprenderlo.