Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 27 de Junio de 2016, 17:04:21 pm
-
http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-elecciones-generales-2016-upyd-y-sumidos-irrelevancia-201606270036_noticia.html (http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-elecciones-generales-2016-upyd-y-sumidos-irrelevancia-201606270036_noticia.html)
Los dos partidos que desde distintas ideologías, VOX desde la derecha y UPYD desde el centroizquierda nacional, proponen cambios sustanciales y regeneradores, se quedan fuera del Congreso con 100.000 votos entre ambos partidos. Algo está fallando en este país cuando las dos alternativas que parecen aportar algo de decencia al panorama político español, no consiguen representación y son condenadas a la irrelevancia.
Mientras tanto, los corruptos, recortadores, y partícipes de las desigualdades son los que ganan las elecciones con 8 millones de votos; el peor PSOE de la historia y que nos ha traído hasta la crisis y la situación actual por su desidia para evitar la mayoría absoluta del PP en 2011, es la segunda fuerza; el populismo con propuestas irrealizables, la tercera; y el oportunismo, la cuarta.
Tanto fijarse en los países escandinavos, pero ninguno de estos proyectos representa el esfuerzo y el tesón de esas sociedades nórdicas por avanzar hacia el futuro, y no quedarse ancladas en el pasado. Al final el pasado es lo que triunfa siempre en el Sur de Europa, y así nos va de bien cuando estamos a años luz del norte europeo. Hace falta premiar el esfuerzo, y no los cantos de sirena que prometen y prometen pero no cambian nada.
Está claro que España no es un lugar para un partido como UPYD, aquí los corruptos, recortadores sociales, nacionalistas, populistas, oportunistas... son los únicos que tienen la confianza de la gente para cambiar las cosas. A veces pienso que es lo que nos merecemos, que cuanto más corruptos haya en este país, mejor para el partido político en cuestión porque será el más votado.
SIN EMBARGO, UN PARTIDO CON 9 AÑOS DE HISTORIA CUENTA CON CERO CORRUPTOS, SE QUEDA SUMIDO EN LA MÁS ABSOLUTA IRRELEVANCIA. ESTÁ VISTO QUE ESTE PAÍS NO QUIERE CAMBIOS, SI NO QUE TODO SIGA IGUAL, LO QUE QUIERE DECIR QUE ESTAMOS A AÑOS LUZ DE LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA.
ASÍ QUE COMO VAMOS A QUERER LUEGO AVANZAR, SI QUIEN PROPONE ALGO COHERENTE Y DECENTE, NO TIENE OPORTUNIDAD DE HACERLO.
TIENE QUE PASAR MUCHO TIEMPO PARA QUE UN PARTIDO SERIO Y SENSATO TENGA OPCIONES DE CAMBIAR LAS POLÍTICAS EN ESPAÑA. MIENTRAS QUE LA SOCIEDAD SIGA ANCLADA EN EL PASADO Y ACEPTANDO TODO LO QUE VENGA SIN NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD, NO AVANZAMOS Y UPYD Y SUS IDEAS NO TENDRÁN ESPACIO EN ESTE PAÍS.
Y ESTA ES LA REALIDAD.
-
Yo creo que esta vez ni tú les has votado.
-
Yo creo que esta vez ni tú les has votado.
Pues si les he votado, y puedo tener la conciencia bien tranquila de que he hecho lo correcto. Quizás otros no la tengan tanto.
-
Creo que los corruptos no tienen ideología politica, su única ideología es poderoso caballero don...
En todos los partidos, hay corruptos, sea el partido que sea, y si no ha habido corruptos...es que no han alcanzado el poder.
Upyd en sus inicios planteaba un proyecto muy necesario para España, un tercer partido de ámbito nacional, no escorado a ningún extremo con los que PP y PSOE tuvieran que pactar para gobernar, no dependiendo de ningún partido nacionalista.
Tras esta puntualización, el gran error de Upyd fue el egocentrismo de Rosa Díez al cerrarse en banda al acuerdo con Cs, otro error fue como Martinez Gorriaran atacó sin mesura a Sosa Wagner y a las salidas de tono de Irene Lozano, esos casos, hicieron perder muchos votos... no echéis la culpa al sistema si teniendo 5 diputados en el Congreso y una floreciente representación institucional en ámbito local y autonómico, la estrategia no ha sido la correcta para consolidar dicha presencia y así pensar en cotas mucho mayores.
Firmado: un antiguo votante de upyd
-
Creo que los corruptos no tienen ideología politica, su única ideología es poderoso caballero don...
En todos los partidos, hay corruptos, sea el partido que sea, y si no ha habido corruptos...es que no han alcanzado el poder.
Upyd en sus inicios planteaba un proyecto muy necesario para España, un tercer partido de ámbito nacional, no escorado a ningún extremo con los que PP y PSOE tuvieran que pactar para gobernar, no dependiendo de ningún partido nacionalista.
Tras esta puntualización, el gran error de Upyd fue el egocentrismo de Rosa Díez al cerrarse en banda al acuerdo con Cs, otro error fue como Martinez Gorriaran atacó sin mesura a Sosa Wagner y a las salidas de tono de Irene Lozano, esos casos, hicieron perder muchos votos... no echéis la culpa al sistema si teniendo 5 diputados en el Congreso y una floreciente representación institucional en ámbito local y autonómico, la estrategia no ha sido la correcta para consolidar dicha presencia y así pensar en cotas mucho mayores.
Firmado: un antiguo votante de upyd
Gracias por tu respuesta! En lo de Rosa Díez te doy toda la razón, por eso se eligió a un nuevo consejo de dirección por primarias de todos los afiliados y simpatizantes, cosa que hacen muy pocos partidos por no decir ninguno. Pero también si no hubo acuerdo con Ciudadanos, fue porque ocultaban mucha información que UPYD requirió, sobre todo en casos de dudosas incorporaciones al partido, como se ha demostrado en el caso de Eva Borox. Está claro que estos resultados son una muestra de que el partido puede que necesite hacer algo diferente y bien.
El grave error ha sido querer presentar a Ciudadanos como un partido similar a UPYD cuando no es así, en una escala de 0 (extrema izquierda) a 10 (extrema derecha) todas las encuestas coinciden en que UPYD está en el 4,8 (es decir, en el centro tirando al centro izquierda) y Ciudadanos en el 6,4 (es decir, en el centro derecha). Luego diferencias programáticas las hay y son muchas.
Un saludo
-
Creo que los corruptos no tienen ideología politica, su única ideología es poderoso caballero don...
En todos los partidos, hay corruptos, sea el partido que sea, y si no ha habido corruptos...es que no han alcanzado el poder.
Upyd en sus inicios planteaba un proyecto muy necesario para España, un tercer partido de ámbito nacional, no escorado a ningún extremo con los que PP y PSOE tuvieran que pactar para gobernar, no dependiendo de ningún partido nacionalista.
Tras esta puntualización, el gran error de Upyd fue el egocentrismo de Rosa Díez al cerrarse en banda al acuerdo con Cs, otro error fue como Martinez Gorriaran atacó sin mesura a Sosa Wagner y a las salidas de tono de Irene Lozano, esos casos, hicieron perder muchos votos... no echéis la culpa al sistema si teniendo 5 diputados en el Congreso y una floreciente representación institucional en ámbito local y autonómico, la estrategia no ha sido la correcta para consolidar dicha presencia y así pensar en cotas mucho mayores.
Firmado: un antiguo votante de upyd
Pues tirando como tiras tu voto, no te quejes del ascenso del PP.
-
Pues tirando como tiras tu voto, no te quejes del ascenso del PP.
Tu lo llamas tirar el voto, yo lo llamo votar para dormir con la conciencia tranquila.
Está claro que el concepto de voto útil que tienes tu y el que tengo yo, no es el mismo ni se parece en nada.
-
Y dangoro, como sabes que esto no lo hace ninguno de los cuatro partidos principales, esto es lo que me hace dormir tranquilo...
El grupo municipal de UPYD en Tomelloso (Ciudad Real) dona 1.000 € para un proyecto de carácter social y medioambiental
http://www.tomelloso.es/prensa/9471-donacionupd (http://www.tomelloso.es/prensa/9471-donacionupd)
Esto es una de las cosas que diferencia a un partido como éste con el PP, porque ahí el dinero lo donan para su bolsillo quitándoselo a los que les hacen falta y llevándoselo a los paraísos fiscales como Suiza o Panamá. O con Podemos, donde lo donan para su propio partido, es decir para ellos mismos. Si tu prefieres ese modelo, allá tu, pero yo duermo tranquilo porque sé que he hecho lo correcto y lo seguiré haciendo. Eso es mirar por el bienestar de la gente.
Por eso tenemos un concepto muy distinto de voto útil.