Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 08 de Febrero de 2017, 20:14:39 pm
-
Filosofía del Derecho curso 2016 / 2017
Todo lo relacionado con la asignatura para el curso 2016/2017
Filosofía del Derecho: Temas en audio de clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121143.0)
Filosofía del Derecho: Temas en videoclases emitidas (videos) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121570.0)
Guia de la asignatura: Filosofía del Derecho (https://mega.nz/#!r910GQhB!FE0gM-YaZZICXV2ohKHWxeO62TIby9Vf-hNZ7hggxdU)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Vamos con ella
-
probaremos suerte.....
-
Me subo al tren también.
-
Otro que se une al grupo con FILOSOFÍA DEL DERECHO. A por ella. Sin prisa pero sin pausa. No parece que sea muy difícil así que con ganas desde el primer día y al TORO.
-
otro que se suma
-
Uno mas en barco, esto leyendo y no me entero.
-
A por ella, suerte a todos
-
Otro que se apunta
-
Pues yo también :)
-
yo tambien me apunto ;D ;D
-
Y yo
-
Otro. Sabéis que apuntes son recomendables para ésta?
-
Yo soy muy amigo de los buenos resúmenes, sobre todo en la asignaturas de desarrollo, así que voy a empezar con estos que colgó el año pasado la forer@ Nandae, que tienen muy buena pinta.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=115129.0
-
no sé si cogerme esta asignatura... alguien q me pueda orientar?
-
Otra que se apunta. No sé si comprarme el libro o con los apuntes se puede aprobar. ¿Alguien que nos pueda aconsejar? Todo consejo e información serán bienvenidos. :)
Mucha suerte
-
Yo también me apunto a esta. Me he comprado el libro y después de pegarle un primer vistazo me parece bastante accesible y bajo mi punto de vista creo que no voy a necesitar apuntes con él. :D
-
Me anoto!
-
Otro que se apunta. Tiene pinta de ser un plomazo, ojalá me equivoque
-
hola
veo que hay dos apuntes, los de vivero y un resumen de ellos hecho por nandae, ambos geniales
creeis que los de nandae sirven para estudiar directamente o son mas bien para un repaso una vez estudiados los de vivero?
alguien que ya curasase la asignatura puede dar consejo?
gracias
-
hola
veo que hay dos apuntes, los de vivero y un resumen de ellos hecho por nandae, ambos geniales
creeis que los de nandae sirven para estudiar directamente o son mas bien para un repaso una vez estudiados los de vivero?
alguien que ya curasase la asignatura puede dar consejo?
gracias
Si te sirve el consejo de la misma que ha hecho los resúmenes, ;D yo saqué un notable con los míos y eso que no entendía ni la mitad de lo que leía ;D
-
Nandae, perdona, los tuyos son los de 37 pág?? :D
-
Jajajja claro que me sirve. Había empezado a estudiar por los tuyos y la verdad que no entiendo la mitad pero bueno a ver si poco a poco me voy enterando
Gracias por compartirlos
Un saludo
-
Nandae, perdona, los tuyos son los de 37 pág?? :D
Hola esilva.
Los míos son de 77 páginas, puedes encontrarlos en este hilo http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=115129.0 (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=115129.0)
-
Mi consejo es que los manuales son totalmente prescindibles, la cursé el año pasado y sin matarme a estudiar saque notable, no son nada retorcidos para los exámenes y el espacio es más que suficiente. Imprescindible entender los primeros temas sobre los tres planos del saber, los diferentes enfoques del Derecho como ciencia, la teoría de Justicia de Rawls y la razón comunicativa de Habermans, y de los últimos temas básico los derechos humanos de tercera generación y el pluriculturalismo y multiculturalismo.
Al principio alucinaréis pepinillos pero si pilláis sobre todo el primer tema bien, lo de los tres planos del saber, irá rodado. Animo!!!!!
-
Mi consejo es que los manuales son totalmente prescindibles, la cursé el año pasado y sin matarme a estudiar saque notable, no son nada retorcidos para los exámenes y el espacio es más que suficiente. Imprescindible entender los primeros temas sobre los tres planos del saber, los diferentes enfoques del Derecho como ciencia, la teoría de Justicia de Rawls y la razón comunicativa de Habermans, y de los últimos temas básico los derechos humanos de tercera generación y el pluriculturalismo y multiculturalismo.
Al principio alucinaréis pepinillos pero si pilláis sobre todo el primer tema bien, lo de los tres planos del saber, irá rodado. Animo!!!!!
Con qué apuntes estudiaste? Lo cierto es que me parece un lío de asignatura....
-
Con qué apuntes estudiaste? Lo cierto es que me parece un lío de asignatura....
Al principio pasa eh?, no es una asignatura de derecho positivo y usa un lenguaje lioso a más no poder, mi consejo es cambiar la perspectiva de estudio, no es tanto memorizar artículos como entender el sentido de cada tema, por cierto, recomendable entrar en alf porque a diferencia de otros departamentos que todos sabemos aquí se molestan en contestar dudas muy amablemente, nada que ver con otros.
-
Hola compañeros, animo con esta asignatura, yo la saque el año pasado con notable y sin matarme. Utilice unos apuntes de poco más de 80 páginas que no se quien los hizo. Eran del libro 18 lecciones y estaban genial.
-
Si te sirve el consejo de la misma que ha hecho los resúmenes, ;D yo saqué un notable con los míos y eso que no entendía ni la mitad de lo que leía ;D
Estoy estudiando por ellos, están fabulosos, muchas gracias.
-
Hola, me podéis decir dónde están los de vivero?
-
Busca en apuntes temporales vivero es un crackkkk...gran compañero...
-
He buscado pero no encuentro el enlace. Seguiré buscando de todas formas pero si alguien lo encuentra antes si me lo puede poner se lo agradecería. Gracias.
-
Los he encontrado. En la primera página. Gracias. Me líe y no busqué en temporales.
-
Mi consejo es que los manuales son totalmente prescindibles, la cursé el año pasado y sin matarme a estudiar saque notable, no son nada retorcidos para los exámenes y el espacio es más que suficiente. Imprescindible entender los primeros temas sobre los tres planos del saber, los diferentes enfoques del Derecho como ciencia, la teoría de Justicia de Rawls y la razón comunicativa de Habermans, y de los últimos temas básico los derechos humanos de tercera generación y el pluriculturalismo y multiculturalismo.
Al principio alucinaréis pepinillos pero si pilláis sobre todo el primer tema bien, lo de los tres planos del saber, irá rodado. Animo!!!!!
Otra que se apunta!.
Bueno por lo que leo es bastante asequible, pensé que iva a ser muucho peor, y por lo que leo también con apuntes se aprueba sin problema...por cuales estudiaste tu?. Gracias.
-
Me subo!
Estudiaré por los de Nandae que tienen buena pinta. Gracias compi!
-
Hola! Yo estoy con los de Nandae también. Están de lujo!
-
Filosofía del Derecho: Temas en videoclases emitidas (videos) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121570.0)
-
Por favor, alguien me puede ayudar como estudiar esta materia, no me entero de nada. Tiene algún compañero/a esquemas que pueda facilitar el estudio de la materia, pido mucho, pero no me entero, gracias y saludos.
-
Por favor, alguien me puede ayudar como estudiar esta materia, no me entero de nada. Tiene algún compañero/a esquemas que pueda facilitar el estudio de la materia, pido mucho, pero no me entero, gracias y saludos.
No te compliques, mi consejo es leer y leer, no quedarte en los primeros temas, avanzar y poco a poco se hace mas llevadera. Un saludo
-
Buenas tardes compañeros,
He estado repasando las preguntas de exámenes anteriores y en las correspondientes al tema 13 (Hermenéutica) veo dos que no encuentro en el libro:
* Rasgos principales de la hermenéutica.
* Postulados básicos de la hemenéutica jurídica.
Alguien me puede decir ¿en que parte del libro viene?
muchas gracias anticipadas por vuestra ayuda.
-
Buenas tardes compañeros,
He estado repasando las preguntas de exámenes anteriores y en las correspondientes al tema 13 (Hermenéutica) veo dos que no encuentro en el libro:
* Rasgos principales de la hermenéutica.
* Postulados básicos de la hemenéutica jurídica.
Alguien me puede decir ¿en que parte del libro viene?
muchas gracias anticipadas por vuestra ayuda.
Tema 13, apartados 1,2 y 3 (pero todo el tema habla de eso)
Tema 13, apartado 6
-
jmmg, muchas gracias
-
Buenas, por casualidad alguien tiene el libro que hace falta para realizar la PEC?
Gracias
Si lo tenéis, este es mi correo: kmila292575@hotmail.com
-
Buenas, por casualidad alguien tiene el libro que hace falta para realizar la PEC?
Gracias
Si lo tenéis, este es mi correo: kmila292575@hotmail.com
https://rfdvcatedra.files.wordpress.com/2015/03/habermas-jurgen-y-ratzinger-entre-razon-y-religion-1.pdf
-
Si preguntan del tema 6 principios,normas y valores y relación entre ellos como ya han preguntado,.eso no sería mas bien del tema 8?
-
Si preguntan del tema 6 principios,normas y valores y relación entre ellos como ya han preguntado,.eso no sería mas bien del tema
6 y 8 entiendo están distintos supongo que según manual que se siga. Es que por apuntes no me cuadra preguntas de examenes con temas. Como si el temario no me dejara ya suficientemente trastocada
-
Muy buenas. Aqui estamos peleandonos ya a tope con la asignatura, entretenidisima ;D ;D ;D
He visto que dejan llevar al examen el programa y el indice del libro fotocopiado. En fin , todo ok, pero para ellos el programa es "el titulo de los temas" vamos q no hay un programa detallado. La mala suerte se acumula cuando vas a tu centro asociado para coger el libro y fotocopiar el indice y no esta... A lo q voy... Algun alma caritativa puede escanear el indice del libro y subirlo para poder llevarlo al examen??? :'(
-
6 y 8 entiendo están distintos supongo que según manual que se siga. Es que por apuntes no me cuadra preguntas de examenes con temas. Como si el temario no me dejara ya suficientemente trastocada
Seguidamente la correspondencia de los temas según libros:
Manual de Filosofia Filosofia del Derecho
del Derecho( libro verde) (libro naranja)
================ =============
Tema 6 Tema 8
Tema 7 Tema 9
Tema 8 Tema 6
Tema 9 Tema 7
Tema 15 Tema 16
Tema 16 Tema 15
Saludos y al ataqueeee
-
Gracias!
-
Muy buenas. Aqui estamos peleandonos ya a tope con la asignatura, entretenidisima ;D ;D ;D
He visto que dejan llevar al examen el programa y el indice del libro fotocopiado. En fin , todo ok, pero para ellos el programa es "el titulo de los temas" vamos q no hay un programa detallado. La mala suerte se acumula cuando vas a tu centro asociado para coger el libro y fotocopiar el indice y no esta... A lo q voy... Algun alma caritativa puede escanear el indice del libro y subirlo para poder llevarlo al examen??? :'(
Unidad 1: Fundamentación de la ontología jurídica
Tema 1: Introducción. Los dos planos del saber: El plano ontológico y el plano crítico o epistemológico
1. Preliminares
2. Los distintos planos del discurso: plano lógico, ontológico y epistemológico
3. Los planos del discurso en el ámbito jurídico
4. ¿Cabe primar un plano del discurso jurídico sobre los demás? La tesis de REALE
5. Un paso más: lógica unívoca y lógica analógica
6. Reducciones de tipo lógico, ontológico y crítico
Tema 2. La ciencia y la “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica
1. Ciencia y filosofía. Sentidos del término ciencia
2. La “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica: sentidos del término “ciencia del derecho”
Tema 3. Los modelos de “ciencia” jurídica en el positivismo
1. Positivismo filosófico y positivismo jurídico
2. Caracteres generales del positivismo jurídico
3. La dogmática jurídica
4. La sociología del derecho
Tema 4. La crisis del positivismo
1. La quiebra del monismo metodológico y la crisis del modelo de “ciencia” jurídica en el positivismo
2. La crítica a los mitos del positivismo jurídico
Tema 5. El retorno a la racionalidad práctica
1. Panorama general. El llamado giro lingüístico
2. Los modelos hermenéuticos
3. Los modelos retóricos y argumentativos: de la tópica y retórica jurídicas a la teoría de la argumentación jurídica
4. Conclusión: El replanteamiento del papel de la “ciencia” jurídica”
Unidad 2 Los elementos fundamentales de la discusión axiológica contemporánea
Tema 6. El marco jurídico-político de las teorías contemporáneas de la justicia: El tránsito del Estado liberal al Estado social y la crisis de éste.
1. El modelo liberal de Estado
2. El desbordamiento del modelo de Estado liberal: El Estado social
3. La crisis del Estado social
Tema 7. Derechos humanos y derechos fundamentales
1. Los conceptos derechos humanos y derechos fundamentales
2. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva dualista
3. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva monista
Tema 8. Principios, normas y valores (I): Las normas en una perspectiva no formal
1. Planteamiento general: La cuestión de los valores tras la crisis del formalismo
2. Los principios como “instancias intermedias” entre reglas y valores
3. El discurso sobre los principios en el Estado constitucional del derecho
4. El replanteamiento del vínculo entre la democracia y los derechos fundamentales
Tema 9. Principios, normas y valores (II): El papel de la jurisdicción constitucional. La aplicación normativa directa de la Constitución. 14
1. El sentido de la jurisdicción constitucional
2. La aplicación normativa directa de la Constitución: el juicio de ponderación y su papel en la salvaguarda de los derechos fundamentales.
3. El “activismo judicial” y sus riesgos para el principio de legalidad
Tema 10. Teorías contemporáneas de la justicia (I): Planteamiento general
1. La libertad de los antiguos y la libertad de los modernos. Génesis de su distinción conceptual
2. El fundamento filosófico de los modelos de justicia individualista y comunitarista
Tema 11. Teorías contemporáneas de la justicia (II): Los modelos procedimentalistas: John Rawls
1. Las líneas generales de la teoría de la justicia de John Rawls
2. Utilitarismo y teoría de la justicia como imparcialidad
3. La justicia como imparcialidad
Tema 12. Teorías contemporáneas de la justicia (III): Los modelos procedimentalistas: Habermas
1. La razón comunicativa
2. Facticidad y validez
Tema 13. Teorías contemporáneas de la justicia (IV): la hermenéutica
1. Planteamiento general de la hermenéutica
2. Comprender y explicar: la hermenéutica no es sólo una epistemología
3. La verdad y el método: la hermenéutica no es sólo un método
4. La opción hermenéutica por la “verdad”
5. El prejuicio de la eliminación del prejuicio
6. Sentido de la hermenéutica jurídica
Tema 14. Teorías contemporáneas de la justicia (V): El retorno a lo justo material
1. Introducción
2. Lo justo según la filosofía jurídica aristotélica
3. La consideración formal de lo justo y el intento de recuperar un criterio material del mismo
Unidad 3. Cuestiones y polémicas actuales en filosofía del derecho y filosofía política
Tema 15. La mundialización y la universalización de los derechos humanos
1. La mundialización
2. Algunas perspectivas críticas sobre el proceso de mundialización
3. La crisis de la utopía ilustrada
4. Derechos humanos, derechos fundamentales y ciudadanía. El constitucionalismo mundial
5. La clave profunda del problema: el modelo de crecimiento ilimitado
Tema 16. Pluriculturalismo y multiculturalismo
1. El problema de la integración de los inmigrantes
2. El problema de la integración de las minorías
3. El problema general: la “inclusión del otro”. La tensión entre la tendencia a la igualdad y el reconocimiento de la diversidad
4. Liberalismo radical, liberalismo moderado y comunitarismo
5. Pluriculturalismo y multiculturalismo. El llamado patriotismo constitucional
Tema 17. Los llamados Derechos humanos de tercera generación
1. Naturaleza y origen histórico de los derechos humanos de la tercera generación
2. El principio solidaridad y los derechos humanos de la tercera generación
3. Los derechos de los pueblos: el problema de los llamados derechos colectivos
4. Los derechos humanos de la tercera generación más importantes
Tema 18. Derecho y ética
1. Las relaciones entre la ética y la moral
2. Las relaciones entre la ética y el derecho
3. Las relaciones entre la moral y el derecho
4. Nuevamente sobre la ontología jurídica
-
Muy buenas. Aqui estamos peleandonos ya a tope con la asignatura, entretenidisima ;D ;D ;D
He visto que dejan llevar al examen el programa y el indice del libro fotocopiado. En fin , todo ok, pero para ellos el programa es "el titulo de los temas" vamos q no hay un programa detallado. La mala suerte se acumula cuando vas a tu centro asociado para coger el libro y fotocopiar el indice y no esta... A lo q voy... Algun alma caritativa puede escanear el indice del libro y subirlo para poder llevarlo al examen??? :'(
http://j2ee.uned.es/Publicaciones/htdocs/pdf.jsp?articulo=0151506UD01A01
Indice del libro. (OJO, lleva un tema completo...eso no se puede llevar al examen... ;)
Lo subió el compañero kko21 en 2014, pero creo que sigue siendo válido
-
Unidad 1: Fundamentación de la ontología jurídica
Tema 1: Introducción. Los dos planos del saber: El plano ontológico y el plano crítico o epistemológico
1. Preliminares
2. Los distintos planos del discurso: plano lógico, ontológico y epistemológico
3. Los planos del discurso en el ámbito jurídico
4. ¿Cabe primar un plano del discurso jurídico sobre los demás? La tesis de REALE
5. Un paso más: lógica unívoca y lógica analógica
6. Reducciones de tipo lógico, ontológico y crítico
Tema 2. La ciencia y la “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica
1. Ciencia y filosofía. Sentidos del término ciencia
2. La “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica: sentidos del término “ciencia del derecho”
Tema 3. Los modelos de “ciencia” jurídica en el positivismo
1. Positivismo filosófico y positivismo jurídico
2. Caracteres generales del positivismo jurídico
3. La dogmática jurídica
4. La sociología del derecho
Tema 4. La crisis del positivismo
1. La quiebra del monismo metodológico y la crisis del modelo de “ciencia” jurídica en el positivismo
2. La crítica a los mitos del positivismo jurídico
Tema 5. El retorno a la racionalidad práctica
1. Panorama general. El llamado giro lingüístico
2. Los modelos hermenéuticos
3. Los modelos retóricos y argumentativos: de la tópica y retórica jurídicas a la teoría de la argumentación jurídica
4. Conclusión: El replanteamiento del papel de la “ciencia” jurídica”
Unidad 2 Los elementos fundamentales de la discusión axiológica contemporánea
Tema 6. El marco jurídico-político de las teorías contemporáneas de la justicia: El tránsito del Estado liberal al Estado social y la crisis de éste.
1. El modelo liberal de Estado
2. El desbordamiento del modelo de Estado liberal: El Estado social
3. La crisis del Estado social
Tema 7. Derechos humanos y derechos fundamentales
1. Los conceptos derechos humanos y derechos fundamentales
2. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva dualista
3. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva monista
Tema 8. Principios, normas y valores (I): Las normas en una perspectiva no formal
1. Planteamiento general: La cuestión de los valores tras la crisis del formalismo
2. Los principios como “instancias intermedias” entre reglas y valores
3. El discurso sobre los principios en el Estado constitucional del derecho
4. El replanteamiento del vínculo entre la democracia y los derechos fundamentales
Tema 9. Principios, normas y valores (II): El papel de la jurisdicción constitucional. La aplicación normativa directa de la Constitución. 14
1. El sentido de la jurisdicción constitucional
2. La aplicación normativa directa de la Constitución: el juicio de ponderación y su papel en la salvaguarda de los derechos fundamentales.
3. El “activismo judicial” y sus riesgos para el principio de legalidad
Tema 10. Teorías contemporáneas de la justicia (I): Planteamiento general
1. La libertad de los antiguos y la libertad de los modernos. Génesis de su distinción conceptual
2. El fundamento filosófico de los modelos de justicia individualista y comunitarista
Tema 11. Teorías contemporáneas de la justicia (II): Los modelos procedimentalistas: John Rawls
1. Las líneas generales de la teoría de la justicia de John Rawls
2. Utilitarismo y teoría de la justicia como imparcialidad
3. La justicia como imparcialidad
Tema 12. Teorías contemporáneas de la justicia (III): Los modelos procedimentalistas: Habermas
1. La razón comunicativa
2. Facticidad y validez
Tema 13. Teorías contemporáneas de la justicia (IV): la hermenéutica
1. Planteamiento general de la hermenéutica
2. Comprender y explicar: la hermenéutica no es sólo una epistemología
3. La verdad y el método: la hermenéutica no es sólo un método
4. La opción hermenéutica por la “verdad”
5. El prejuicio de la eliminación del prejuicio
6. Sentido de la hermenéutica jurídica
Tema 14. Teorías contemporáneas de la justicia (V): El retorno a lo justo material
1. Introducción
2. Lo justo según la filosofía jurídica aristotélica
3. La consideración formal de lo justo y el intento de recuperar un criterio material del mismo
Unidad 3. Cuestiones y polémicas actuales en filosofía del derecho y filosofía política
Tema 15. La mundialización y la universalización de los derechos humanos
1. La mundialización
2. Algunas perspectivas críticas sobre el proceso de mundialización
3. La crisis de la utopía ilustrada
4. Derechos humanos, derechos fundamentales y ciudadanía. El constitucionalismo mundial
5. La clave profunda del problema: el modelo de crecimiento ilimitado
Tema 16. Pluriculturalismo y multiculturalismo
1. El problema de la integración de los inmigrantes
2. El problema de la integración de las minorías
3. El problema general: la “inclusión del otro”. La tensión entre la tendencia a la igualdad y el reconocimiento de la diversidad
4. Liberalismo radical, liberalismo moderado y comunitarismo
5. Pluriculturalismo y multiculturalismo. El llamado patriotismo constitucional
Tema 17. Los llamados Derechos humanos de tercera generación
1. Naturaleza y origen histórico de los derechos humanos de la tercera generación
2. El principio solidaridad y los derechos humanos de la tercera generación
3. Los derechos de los pueblos: el problema de los llamados derechos colectivos
4. Los derechos humanos de la tercera generación más importantes
Tema 18. Derecho y ética
1. Las relaciones entre la ética y la moral
2. Las relaciones entre la ética y el derecho
3. Las relaciones entre la moral y el derecho
4. Nuevamente sobre la ontología jurídica
Creo que esto no es válido. La guía dice "Fotocopia del índice"
-
puedo pasaros el indice escaneado del libro.
que alguien me de una direccion de correo, y que se la pase a los demas
-
http://j2ee.uned.es/Publicaciones/htdocs/pdf.jsp?articulo=0151506UD01A01
Indice del libro. (OJO, lleva un tema completo...eso no se puede llevar al examen... ;)
Lo subió el compañero kko21 en 2014, pero creo que sigue siendo válido
GRACIAS! ES JUSTO LO QUE NECESITABA!
-
Unidad 1: Fundamentación de la ontología jurídica
Tema 1: Introducción. Los dos planos del saber: El plano ontológico y el plano crítico o epistemológico
1. Preliminares
2. Los distintos planos del discurso: plano lógico, ontológico y epistemológico
3. Los planos del discurso en el ámbito jurídico
4. ¿Cabe primar un plano del discurso jurídico sobre los demás? La tesis de REALE
5. Un paso más: lógica unívoca y lógica analógica
6. Reducciones de tipo lógico, ontológico y crítico
Tema 2. La ciencia y la “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica
1. Ciencia y filosofía. Sentidos del término ciencia
2. La “ciencia” jurídica. Los modelos de “ciencia” jurídica: sentidos del término “ciencia del derecho”
Tema 3. Los modelos de “ciencia” jurídica en el positivismo
1. Positivismo filosófico y positivismo jurídico
2. Caracteres generales del positivismo jurídico
3. La dogmática jurídica
4. La sociología del derecho
Tema 4. La crisis del positivismo
1. La quiebra del monismo metodológico y la crisis del modelo de “ciencia” jurídica en el positivismo
2. La crítica a los mitos del positivismo jurídico
Tema 5. El retorno a la racionalidad práctica
1. Panorama general. El llamado giro lingüístico
2. Los modelos hermenéuticos
3. Los modelos retóricos y argumentativos: de la tópica y retórica jurídicas a la teoría de la argumentación jurídica
4. Conclusión: El replanteamiento del papel de la “ciencia” jurídica”
Unidad 2 Los elementos fundamentales de la discusión axiológica contemporánea
Tema 6. El marco jurídico-político de las teorías contemporáneas de la justicia: El tránsito del Estado liberal al Estado social y la crisis de éste.
1. El modelo liberal de Estado
2. El desbordamiento del modelo de Estado liberal: El Estado social
3. La crisis del Estado social
Tema 7. Derechos humanos y derechos fundamentales
1. Los conceptos derechos humanos y derechos fundamentales
2. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva dualista
3. Derechos humanos y derechos fundamentales desde una perspectiva monista
Tema 8. Principios, normas y valores (I): Las normas en una perspectiva no formal
1. Planteamiento general: La cuestión de los valores tras la crisis del formalismo
2. Los principios como “instancias intermedias” entre reglas y valores
3. El discurso sobre los principios en el Estado constitucional del derecho
4. El replanteamiento del vínculo entre la democracia y los derechos fundamentales
Tema 9. Principios, normas y valores (II): El papel de la jurisdicción constitucional. La aplicación normativa directa de la Constitución. 14
1. El sentido de la jurisdicción constitucional
2. La aplicación normativa directa de la Constitución: el juicio de ponderación y su papel en la salvaguarda de los derechos fundamentales.
3. El “activismo judicial” y sus riesgos para el principio de legalidad
Tema 10. Teorías contemporáneas de la justicia (I): Planteamiento general
1. La libertad de los antiguos y la libertad de los modernos. Génesis de su distinción conceptual
2. El fundamento filosófico de los modelos de justicia individualista y comunitarista
Tema 11. Teorías contemporáneas de la justicia (II): Los modelos procedimentalistas: John Rawls
1. Las líneas generales de la teoría de la justicia de John Rawls
2. Utilitarismo y teoría de la justicia como imparcialidad
3. La justicia como imparcialidad
Tema 12. Teorías contemporáneas de la justicia (III): Los modelos procedimentalistas: Habermas
1. La razón comunicativa
2. Facticidad y validez
Tema 13. Teorías contemporáneas de la justicia (IV): la hermenéutica
1. Planteamiento general de la hermenéutica
2. Comprender y explicar: la hermenéutica no es sólo una epistemología
3. La verdad y el método: la hermenéutica no es sólo un método
4. La opción hermenéutica por la “verdad”
5. El prejuicio de la eliminación del prejuicio
6. Sentido de la hermenéutica jurídica
Tema 14. Teorías contemporáneas de la justicia (V): El retorno a lo justo material
1. Introducción
2. Lo justo según la filosofía jurídica aristotélica
3. La consideración formal de lo justo y el intento de recuperar un criterio material del mismo
Unidad 3. Cuestiones y polémicas actuales en filosofía del derecho y filosofía política
Tema 15. La mundialización y la universalización de los derechos humanos
1. La mundialización
2. Algunas perspectivas críticas sobre el proceso de mundialización
3. La crisis de la utopía ilustrada
4. Derechos humanos, derechos fundamentales y ciudadanía. El constitucionalismo mundial
5. La clave profunda del problema: el modelo de crecimiento ilimitado
Tema 16. Pluriculturalismo y multiculturalismo
1. El problema de la integración de los inmigrantes
2. El problema de la integración de las minorías
3. El problema general: la “inclusión del otro”. La tensión entre la tendencia a la igualdad y el reconocimiento de la diversidad
4. Liberalismo radical, liberalismo moderado y comunitarismo
5. Pluriculturalismo y multiculturalismo. El llamado patriotismo constitucional
Tema 17. Los llamados Derechos humanos de tercera generación
1. Naturaleza y origen histórico de los derechos humanos de la tercera generación
2. El principio solidaridad y los derechos humanos de la tercera generación
3. Los derechos de los pueblos: el problema de los llamados derechos colectivos
4. Los derechos humanos de la tercera generación más importantes
Tema 18. Derecho y ética
1. Las relaciones entre la ética y la moral
2. Las relaciones entre la ética y el derecho
3. Las relaciones entre la moral y el derecho
4. Nuevamente sobre la ontología jurídica
Gracias compañero, te agradezco el tremendo esfuerzo de escribir todo, pero me temo que hay que llevar la fotocopia tal cual del libro, coincido con los compañeros en que esto no es válido.
-
Se puede llevar el índice fotocopiado pero sinceramente no hay necesidad alguna en esta asignatura de llevar nada al examen. Es una asignatura que hay que entender y estudiar. El índice no vale para nada sino entendéis la asignatura. Es una asignatura preciosa
-
A mi al principio me costó de entender, pero hasta ahora ha sido la asignatura que más me ha llenado de toda la carrera, no veo las cosas de la misma forma que antes de realizarla, puede parecer un poco heavy pero es así. El saber porqué ciertos comportamientos son como són. Ésto te hace comprender muchas cosas que te rodean.
-
A los que la habéis estudiado o la estáis estudiando algún consejillo para llevarla medianamente decente teniendo en cuenta que no he empezado con ella.
Gracias anticipadas. Un saludo.
-
Si no has empezado con ella a un mes vista del examen poco se puede decir. Las asignaturas para llevarlas bien no se puede estar a estas alturas sin haber empezado. Aprobar la puedes aprobar sin problema pero lo que es entender y aprender lo dudo. A estas alturas tenias que haberla leído y estructurado toda para ahora poder entenderla y fijar los conceptos.
La suerte se acaba, el saber no.
-
Examen presencial.
Buenos días compañeros,
he estado mirando uno de los exámenes de años anteriores y concretamente cuando habla del espacio tasado me surge una duda donde dice :" Contéstela en el espacio tasado de dos caras de folio." A continuación viene otro folio en el que se indica "espacio para contestar" numerado con la hoja nº 4 y otra más con el nº 5.
Me surge una duda: Hay que rellenar cada folio por una sola cara; un folio por las dos cara ( en cuestión de espacio , ambas opciones serían iguales) ; o los dos folios por ambas caras.
En mi opinión lo que quieren es la primera opción.
Y la vuestra ¿Cuál es?
-
Examen presencial.
Buenos días compañeros,
he estado mirando uno de los exámenes de años anteriores y concretamente cuando habla del espacio tasado me surge una duda donde dice :" Contéstela en el espacio tasado de dos caras de folio." A continuación viene otro folio en el que se indica "espacio para contestar" numerado con la hoja nº 4 y otra más con el nº 5.
Me surge una duda: Hay que rellenar cada folio por una sola cara; un folio por las dos cara ( en cuestión de espacio , ambas opciones serían iguales) ; o los dos folios por ambas caras.
En mi opinión lo que quieren es la primera opción.
Y la vuestra ¿Cuál es?
Te proponen 3 preguntas breves de las que hay que elegir 2 a contestar en media página(1/4 de folio). Además de lo anterior una de desarrollo a elegir entre dos a contestar en dos páginas (un folio)
-
Gracias fernanpa.
Aclarado
-
Hola a todos
por si alguien puede ayudarme, o lo entiende mejor.
En el punto 3.4. La sociología del derecho, se dice en todos los apuntes que se trata (dentro del iuspositivismo) de una reducción de "tipo ontológico" que privilegia al Derecho como hecho social.
¿No tendría más sentido considerarlo una reducción epistemológica en su vertiente social? (Al igual que el iuspositivismo normativo es una reducción epistemológica que se enfoca a la norma).
Seguro que estoy equivocado pero si alguien lo entiende mejor, o tiene el libro para comprobarlo, puede contestarme se lo agradezco.
Gracias y saludos cordiales
-
Hola, yo entiendo que la diferencia se centra en que el iuspositivismo entendia su monismo sobre la norma y hacia una reducción epistemólogica negando al derecho en sentido ontológico, en cambio la Sociologia es una reduccion de tipo odontógico que no niega la epistomólogia en su hecho social.
es decir son dos enfoque diferentes en el plano epistamológico, pero mientras que el sociología reconoce al derecho en el plano ontológico, el iuspositivismo no lo reconce y postulaba que el único sentido (monismo ) era la norma.
yo tambien tengo apuntes y lo he entendido asi, si alguien tiene el libro y lo ve de otro enfoque!!!
-
Hola a todos
por si alguien puede ayudarme, o lo entiende mejor.
En el punto 3.4. La sociología del derecho, se dice en todos los apuntes que se trata (dentro del iuspositivismo) de una reducción de "tipo ontológico" que privilegia al Derecho como hecho social.
¿No tendría más sentido considerarlo una reducción epistemológica en su vertiente social? (Al igual que el iuspositivismo normativo es una reducción epistemológica que se enfoca a la norma).
Seguro que estoy equivocado pero si alguien lo entiende mejor, o tiene el libro para comprobarlo, puede contestarme se lo agradezco.
Gracias y saludos cordiales
Hola yo lo entiendo así...
La sociología del derecho tuvo su origen en las doctrinas antiformalistas de finales del XIX y principios del XX, los realismos jurídicos – estadounidenses y escandinavo –la jurisprudencia de intereses, el movimiento del derecho libre.
La sociología jurídica adquiere sus fundamentos es esa disciplina general que es la sociología, y constituye una aplicación de ésta y de sus métodos al ámbito del estudio de lo jurídico en relación con lo social y en temas como la delimitación del fenómeno jurídico en la vida social incidiendo en una determinada sociedad, sería la incidencia de las normas jurídicas positivistas en la sociedad.
-
Bueno como lo llevais? Yo le estoy dando mas horas que un reloj y solo llevo la mitad. Pense que era una maria y me esta pareciendo muy complicada de entender... Algun consejo? Porque no hay manera. Leo y leo y no se me queda nada, a estas alturas de la carrera solo pienso "algo estoy haciendo mal con esta asignatura"
-
Examen presencial.
Buenos días compañeros,
he estado mirando uno de los exámenes de años anteriores y concretamente cuando habla del espacio tasado me surge una duda donde dice :" Contéstela en el espacio tasado de dos caras de folio." A continuación viene otro folio en el que se indica "espacio para contestar" numerado con la hoja nº 4 y otra más con el nº 5.
Me surge una duda: Hay que rellenar cada folio por una sola cara; un folio por las dos cara ( en cuestión de espacio , ambas opciones serían iguales) ; o los dos folios por ambas caras.
En mi opinión lo que quieren es la primera opción.
Y la vuestra ¿Cuál es?
El examen de septiembre del año pasado lo deja muy claro. Son 4 folios y no hay dudas. Seguro q este curso lo ponen con esa estructura y no hay duda del folio 5.
Si ves el de septiembre de 2016 el espacio de la pregunta larga empieza justo debajo del enunciado y las cortas en el propio folio donde estan formuladas.
-
Bueno como lo llevais? Yo le estoy dando mas horas que un reloj y solo llevo la mitad. Pense que era una maria y me esta pareciendo muy complicada de entender... Algun consejo? Porque no hay manera. Leo y leo y no se me queda nada, a estas alturas de la carrera solo pienso "algo estoy haciendo mal con esta asignatura"
de Maria nada, aquí hay que currárselo
Suerte.
-
El examen de septiembre del año pasado lo deja muy claro. Son 4 folios y no hay dudas. Seguro q este curso lo ponen con esa estructura y no hay duda del folio 5.
Si ves el de septiembre de 2016 el espacio de la pregunta larga empieza justo debajo del enunciado y las cortas en el propio folio donde estan formuladas.
Creo que llevas razón. He imprimido el examen y respecto a las preguntas cortas , sin comentarios, clarísimo.
En la pregunta larga, las hojas están numeradas con hoja 3 y hoja 4, luego se entiende que ambas se pueden rellenar por anverso y reverso.
-
J. Rawls.
Menudo lio que tengo con este señor.
Si en una de la preguntas cortas pusieran, por ejemplo: La teoría de la justicia de J. Rawls.
¿Qué habría que contestar? el neocontractualismo, la justicia como imparcialidad....... , teniendo en cuenta que solo se puede contestar en media carilla de folio.
¿Qué opináis?
-
de Maria nada, aquí hay que currárselo
Suerte.
Si. Acabando el grado y aun me creo que va a venir una asignatura facil en la uned ;D ;D ;D
Suerte igualmente!
-
¿Os han dado la nota de la PEC?
A día de hoy no la tengo y la tutora de San Sebastián de los Reyes no responde mi mensaje.
-
Hola
El programa oficial que se puede llevar al examen donde se puede bajar?
No lo encuentro en ALF
Gracias
-
Si. Acabando el grado y aun me creo que va a venir una asignatura facil en la uned ;D ;D ;D
Suerte igualmente!
[/quote
no creo
-
J. Rawls.
Menudo lio que tengo con este señor.
Si en una de la preguntas cortas pusieran, por ejemplo: La teoría de la justicia de J. Rawls.
¿Qué habría que contestar? el neocontractualismo, la justicia como imparcialidad....... , teniendo en cuenta que solo se puede contestar en media carilla de folio.
¿Qué opináis?
no creo que pongan una pregunta corta de J.Rawls , en cambio si es bastante posible que la pongan como pregunta larga , entonces tienes que meter todo lo que puedas, neocontractualismo,el velo de la ignorancia,la regla de maximin, consenso entrecruzado, posición original, etc
-
no creo que pongan una pregunta corta de J.Rawls , en cambio si es bastante posible que la pongan como pregunta larga , entonces tienes que meter todo lo que puedas, neocontractualismo,el velo de la ignorancia,la regla de maximin, consenso entrecruzado, posición original, etc
Como pregunta corta han puesto la posicion original, la teoria del velo y el maximin.
-
Bueno ahora que estoy finalizando el proceso de estudio de la asignatura, he visto un par de preguntas de otros años que no sabría que responder.
Ambas son preguntas cortas, de ahi mi duda.
1. Los modelos de la ciencia jurídica positiva, tema 3. Aqui tengo dudas qué responder. Yo respondería como modelos el POSITIVISMO JURÍDICO Y EL EMPIRISMO LÓGICO, pero mi pregunta es, añadirías la DOGMÁTICA JURÍDICA y la SOCIOLOGÍA DEL DERECHO a la respuesta. Yo creo que no porque son corrientes de pensamiento y no MODELOS como tal... pero tengo dudas y temo estar equivocado así que si alguien me puede aclarar la duda antes del examen, lo agradecería.
2. ¿Qué es la teoría general del derecho? He leído la asignatura como 5 veces. ¿Donde viene esto? Estoy muy espeso.... ;D ;D ;D ;D
-
yo creo que en los modelos de ciencia jurídica positiva:la respuesta sería positivismo filosófico y positivismo jurídico (tema 3 -apartado 1) , empiriamo lógico,dogmática jurídica y la sociología del derecho son direcciones que tomo el positivismo jurídico.
-
¿que es la teoría general del derecho? , me parece que se refiere a la Teoría pura del derecho de Kelsen y a los diferentes postulados metodológicos 1) observación de los hechos,2) Generalización de los hechos a través de un proceso inductivo y 3) verificación posterior de la ley de causalidad necesaria, (Tema 3 , parrafo 1)
-
¿que es la teoría general del derecho? , me parece que se refiere a la Teoría pura del derecho de Kelsen y a los diferentes postulados metodológicos 1) observación de los hechos,2) Generalización de los hechos a través de un proceso inductivo y 3) verificación posterior de la ley de causalidad necesaria, (Tema 3 , parrafo 1)
Gracias por las respuestas ante todo.
Tengo dudas porque en mis apuntes (no trngo el libro) a esta teoria la llaman teoria pura del derecho, no teoria general, pero no lo discuto. Ojala alguien nos lo alcarara pq es una teoria facil de desarrollar.
-
¿que es la teoría general del derecho? , me parece que se refiere a la Teoría pura del derecho de Kelsen y a los diferentes postulados metodológicos 1) observación de los hechos,2) Generalización de los hechos a través de un proceso inductivo y 3) verificación posterior de la ley de causalidad necesaria, (Tema 3 , parrafo 1)
Una cosa es la Teoría Pura del Derecho de Kelsen y otra la Teoría General del Derecho que según el profesor en una respuesta en ALF es
"La teoría general del derecho se expone en relación con la dogmática jurídica, diferenciándola de ésta por su carácter más general, no limitado a un ordenamiento jurídico nacional o concreto en un tiempo y lugar determinados; de tal manera que trata sobre aquellas categorías, estructuras y conceptos jurídicos fundamentales en todo derecho positivo, con independencia de la condición nacional e histórica de éstos."
-
Hola
Cuál creéis que sería la respuesta a las teorías de la racionalidad práctica?
Un año lo preguntaron para responder sucintamente
Gracias
-
Y en el tema 6 preguntaron dos veces por principios normas y valores y no lo veo por ningún sitio
Alguien sabe dónde está eso ?
Gracias
-
Hola
Cuál creéis que sería la respuesta a las teorías de la racionalidad práctica?
Un año lo preguntaron para responder sucintamente
Gracias
Yo ahí meteria el apartado del tema 5 relativo a los modelos retóricos y argumentativos que aluden a la tópica y retórica jurídica y la teoría de la argumentación jurídica
-
Y en el tema 6 preguntaron dos veces por principios normas y valores y no lo veo por ningún sitio
Alguien sabe dónde está eso ?
Gracias
En algunos apuntes está en tema 8.
En un epígrafe llamado " los principios como instancias intermedias entre reglas y valores "
-
Hola compañeros, ¿algún alma caritativa podría enviarme fotocopia del manual permitido?. He estudiado con apuntes y para colmo por un problema familiar, tengo que presentarme mañana cuando la tenía aparcada para la segunda semana. Creo que no hace falta decir que es urgente para hoy. Gracias
Mi correo madougan@hotmail.com
-
Te he mandado el índice ;)
-
Suerte a todos! Inauguramos la temporada! :D
-
A los que vais en esta semana, mucha suerte.
-
Ya nos hemos estrenado, y han sido bastante buenos
Pregunta corta:
Plano ontologico y plano epistemalogico (tema 1)
Los conceptos derechos humanos y derechos fundamentales (tema 7)
Los principios como instancias intermedias entre reglas y valores (tema 8)
Pregunta larga
La crisis del positivismo (tema 4)
Los llamados derechos de tercera generación (tema 17)
-
Yo me he examinado en el Centro del Las Tablas (Madrid). Han tenido un problema con la luz, y despues de 20 minutos esperando nos ha dado el "éxamen de emergencia". En el que preguntaban parecido al comentado.
-
Se han portado. A ver qué tal corrigiendo pero complicado no ha estado. Me extraňó no ver a los seňores Rawls o Habermas, así que para la segunda semana igual se dejan caer.
-
menudo chollo de examen, los q vayamos a la 2º semana ya nos podemos preparar pero para mal :'( :'( :'(.
-
Alguien pe puede pasar el indice del manual? No lo encuentro en el foro. Gracias.
-
Si alguien puede pasarmelo, mi mail es jbetalo@gmail.com
-
¿Teneis alguna recopilacion de pregintas frecuentes?
Si teneis comentarme por privado por favor.
-
Por favor, me podríais enviar a mi también el índice del manual? Mi correo es celiarre22@gmail.com. Muchas gracias.
-
Índice mandado,suerte!
-
Hola compañeros.
¿sabeis si este departamento es muy incisivo a la hora de corregir? Conteste a las dos preguntas, y desarrolle el tema decentemente, pero no creo que este para mucho más de un seis. Que me pongan un cinco pelado me da igual, el tema es saber si es fácil llegar al cinco
-
me podeis madar el indice a mi tambien pleaseeeee
ansamon2@hotmail.com
-
Hola compañeros.
¿sabeis si este departamento es muy incisivo a la hora de corregir? Conteste a las dos preguntas, y desarrolle el tema decentemente, pero no creo que este para mucho más de un seis. Que me pongan un cinco pelado me da igual, el tema es saber si es fácil llegar al cinco
Viendo el portal estadístico el año pasado se presentaron un 60% de los matriculados y aprobaron el 91% con una nota media de 6,7
Parece que el aprobado no es muy complicado.
-
Yo tambien necesito el indice, si podeis por favor enviarmelo... Segurlaw@gmail.com
-
Viendo el portal estadístico el año pasado se presentaron un 60% de los matriculados y aprobaron el 91% con una nota media de 6,7
Parece que el aprobado no es muy complicado.
Fernanpa, que buena noticia me das. Si apruebo, tienes una cervecita a mi cuenta. Y si saco mas de 6,7.... DOS!
-
Fernanpa, que buena noticia me das. Si apruebo, tienes una cervecita a mi cuenta. Y si saco mas de 6,7.... DOS!
Ten también en cuenta que el 6,7 es con la nota final y la PEC sube. De hecho a mi me han puesto un 9. Por otro lado son los aprobados de junio y de septiembre así que de aquí al lunes no dejes de estudiar por si acaso. ;)
-
me podría alguien enviar el indice del libro por favor?? muchas gracias de antemano y suerte!!
andrealoboaraujo@gmail.com
-
Para los que se lían con las preguntas de otros años hay que tener en cuenta que hay dos manuales por los que te puedes preparar la asignatura. Uno recomendado para este curso y el otro de curso pasados. Te la puedes preparar con uno u otro manual según el Departamento. Por eso las denominaciones de algunas preguntas no coinciden exactamente con los epígrafes de un manual pero puede coincidir con el del otro.
No se si aclaro algo.
Saludos
-
http://patypunedapu.blogspot.com.es/2010/05/filosofia-derecho-preguntas-frecuentes.html?m=1
Para los que vamos muy muy justos, podéis mirar estas respuestas a la preguntas frecuentes, que gran descubrimiento.
-
Muchas gracias por compartirlo! Menudo descubrimiento :)
-
Está bastante bien... gracias por acordarte de nosotros...
-
Mucha suerte para los que van al examen el próximo lunes
-
Tendría que haberlo descubierto antes Jaja, tengo Penal I el martes y no le presto tanto tiempo a Filosofía para septiembre va de lujo XD.
De nada!! Siempre es buena cualquier aportación
-
Urgente! no encuentro el indice por ningún lado..alguien puede mandarmelooo??
mi correo: cathy_guez@hotmail.com
graacias y suerteeee a todos compis!!
-
Urgente! no encuentro el indice por ningún lado..alguien puede mandarmelooo??
mi correo: cathy_guez@hotmail.com
graacias y suerteeee a todos compis!!
Buenas Zipy. Si entras en alf de la asignatura, dentro del foro de estudiantes, verás que un compañero ha colgado el índice para todos. Ahí lo puedes descargar fácilmente.
Muchas gracias y mucha suerte para mañana a todos.
-
Buenas Zipy. Si entras en alf de la asignatura, dentro del foro de estudiantes, verás que un compañero ha colgado el índice para todos. Ahí lo puedes descargar fácilmente.
Muchas gracias y mucha suerte para mañana a todos.
Muchismas gracias!!
-
Qué tal ha ido?. No ha sido difícil, ya veremos como puntuan ::)
-
Creo que mi capacidad inventiva esta fuera de control, que pena no haber tendió más tiempo para prepararla
-
Que han preguntado, estoy con el virus del estomago y no he podido presentarme despues de estudiarla
-
Que han preguntado, estoy con el virus del estomago y no he podido presentarme despues de estudiarla
Cortas:
Modelos de Ciencia del positivismo jurídico (Tema 3)
Maximín (Tema 11)
Hermenéutica (Tema 13)
A desarrollar:
Estado liberal y Estado social (Tema 6)
La segunda no recuerdo. He contestado la primera
-
Muchas gracias, pues se han portado. Que mala suerte no he podido ir
-
yo creo que salvo una pregunta corta el resto las he respondido para aprobar,pero a ver....
-
No se como se portaran corrigiendo ::)
-
Cortas:
Modelos de Ciencia del positivismo jurídico (Tema 3)
Maximín (Tema 11)
Hermenéutica (Tema 13)
A desarrollar:
Estado liberal y Estado social (Tema 6)
La segunda no recuerdo. He contestado la primera
la otra es liberalismo y comunitarismo
-
el examen muy asequible la verdad, cosa distinta es el nivel q tengan para corregir. yo personalmente espero aprobar pero con q nota ya no tengo ni idea ajjajaja
espero q os haya salido bien al resto
-
el examen muy asequible la verdad, cosa distinta es el nivel q tengan para corregir. yo personalmente espero aprobar pero con q nota ya no tengo ni idea ajjajaja
espero q os haya salido bien al resto
De acuerdo contigo, habrá qeu ver el nivel qeu piden, pues eso si el espacio lo llene entero ... y sin inventiva
-
¿Suele tardar en salir esta nota o son rápidos?
Estoy de los nervios :-\ :-\
-
¿Suele tardar en salir esta nota o son rápidos?
Estoy de los nervios :-\ :-\
Pues tomate dos tilas... el año pasado salió el último día y a última hora... ;D ;D ;D ;D
-
:( :'(
-
Hola, quiero preparar esta asignatura para Septiembre, que apuntes me recomendáis???
-
Hola, quiero preparar esta asignatura para Septiembre, que apuntes me recomendáis???
Yo también, lo haré por el libro verde.
-
Es una de las asignaturas más bonitas de la carrera. Yo estoy encantado con mi examen de la segunda semana. Espero sacar buena nota. Estudié mucho y aprendí muchísimo.
Eso sí, hasta el día 30 de junio no podré disfrutar de mi nota que espero que sea muy muy muy buena.
Ahora ya podrán los "buitres" ponerme verde.
Os tempos son chegados.
-
Jaja Perri, si seguro que en el fondo te encanta aunque sea un poquito crear polémica. A mi también me gustó. En general la filosofía y también teoría del derecho. Y ética y deontología públicas del grado de CJAP.
Es una de las asignaturas más bonitas de la carrera. Yo estoy encantado con mi examen de la segunda semana. Espero sacar buena nota. Estudié mucho y aprendí muchísimo.
Eso sí, hasta el día 30 de junio no podré disfrutar de mi nota que espero que sea muy muy muy buena.
Ahora ya podrán los "buitres" ponerme verde.
Os tempos son chegados.
-
yo fui a la primera semana y tambien espero buena nota ,( no tan buena como Perri), estoy completamente de acuerdo con las apreciaciones, una muy bonita asignatura, pero como siempre pasa en la UNED te falta tiempo ya que se lo tienes que dedicar a otras asignaturas interminables. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ya han salido. Al menos las de la segunda semana en Madrid
-
Corrigen bastante bien.
-
En Palma de Mallorca, nada :(
-
Tenerife primera semana nada aún
-
Perri como te fue?. :D
-
A mí nada, Madrid ( Las Tablas) 1ª semana. Los que tuviemos un error informático y nos dieron el exámen de emergencia. ¿Alguiém como yo? Y para más detalle....última que me falta para graduarme!!!!!!!!!!! :o :o
-
Perri como te fue?. :D
Un 7. Esperaba más pero me conformo porque tengo una letra muy pero que muy mala y en la pregunta larga del Estado Liberal y el Estado Social me faltaba espacio para poder poner todo y quizá no sinteticé bien lo que tenia que poner de cada uno de ellos. Me quedaron cosas en el tintero y las sabía, pero no había espacio. También la pregunta del concepto de MAXIMIN, quizá no está contestada al 100% debido a que a la hora de expresar los conceptos igual no estuve todo lo acertado que debería. El examen lo llevaba muy bien preparado y las 3 preguntas que contesté las sabía perfectamente, pero visto lo visto estoy satisfecho con la nota.
De hecho anoto siempre al salir de los exámenes la nota que creo que me van a poner y en esta asignatura tengo anotado: "7 NOTABLE". Así que acerté la nota al 100%.
-
Cómo la preparaste? yo la he dejado para el verano.
-
Tenerife nada de nada. Saludos y suerte
-
Un 7. Esperaba más pero me conformo porque tengo una letra muy pero que muy mala y en la pregunta larga del Estado Liberal y el Estado Social me faltaba espacio para poder poner todo y quizá no sinteticé bien lo que tenia que poner de cada uno de ellos. Me quedaron cosas en el tintero y las sabía, pero no había espacio. También la pregunta del concepto de MAXIMIN, quizá no está contestada al 100% debido a que a la hora de expresar los conceptos igual no estuve todo lo acertado que debería. El examen lo llevaba muy bien preparado y las 3 preguntas que contesté las sabía perfectamente, pero visto lo visto estoy satisfecho con la nota.
De hecho anoto siempre al salir de los exámenes la nota que creo que me van a poner y en esta asignatura tengo anotado: "7 NOTABLE". Así que acerté la nota al 100%.
pues tambien me llevo un 7 , esperaba algo más, pero los examenes de desarrollar es complicado acertar todos los compceptos que quieren que expliques y sintetices, bastante contento.
-
alguien la ha preparado con los apuntes de 77 pgs? creo que eran de Nandae
-
Otro 7 ;)
-
alguien la ha preparado con los apuntes de 77 pgs? creo que eran de Nandae
Yo no he usado otra cosa y MH.
Gracias nandae!
-
Yo no he usado otra cosa y MH.
Gracias nandae!
Yo los he mirado y los veo poco entendibles, la prepararé con el libro verde.,
-
Un 5. Esperaba algo más, pero hay que ser realistas con lo estudiado. en fin una menos
-
Un 8 y lo preparé con los apuntes de 37 páginas......
-
alguien la ha preparado con los apuntes de 77 pgs? creo que eran de Nandae
Siii la preparé con esos apuntes, he sacado un 9
-
Enhorabuena a todos!
Ya queda menos familia!!!!
-
Alguien mas sin nota ,soybde. Bizkaia 2 semana
-
Alguien de Valencia tiene la nota?
-
Yo con el libro y los apuntes de 175 páginas, un 5.20, asi que visto lo visto, me hubiera ahorrado mucho tiempo con los de 77 páginas, suerte a los que vais a Septiembre.
-
Yo con el libro y los apuntes de 175 páginas, un 5.20, asi que visto lo visto, me hubiera ahorrado mucho tiempo con los de 77 páginas, suerte a los que vais a Septiembre.
A mí me ha pasado igual: libro, y apuntes de 175 páginas... Un 5,5. Me esperaba algo más, pero haber aprobado ya me parece genial.
¡Enhorabuena a los que habéis sacado esas notazas!
-
Buenassss !!
Pues un 7, con los NANDAE de 77 páginas.
Una menos, que ya se va viendo el final ,....
-
Alguien de Valencia tiene la nota?
Yo soy de Valencia y sigo sin nota, nos va a tocar esperar un poco más.
-
Somos 2400 alumnos en Filosofía y solo 4 profesores para corregir... imagino que uno de ellos ya se ha dado el curro de su parte y ha subido sus notas.
En Ceuta, segunda semana, sin salir aún.
-
Buenos días a todos, he sacado un 7 con los apuntes de NANDAE de 77 páginas, le estoy agradecidísimo por hacer más llevadera esta asignatura.
Muchiiiiiisimas gracias NANDAE. :)
-
Lo mismo que el resto , agradezco ENORMEMENTE a Nandae, me matriculé de esta asignatura el curso pasado y con apuntes más extensos suspendí en junio y septiembre, este año con tus apuntes logré por fin entenderlo y que hasta me acabará gustando por momentos, y tengo un 6,5 sin haberle dedicado tanto tiempo como debería.
-
Hola, la tengo para el curso que viene, por favor no encuentro los apuntes de Nandae
-
Otro 7 más!!! No me esperaba mucho más.....También con los apuntes de 77 pags ......
-
Pues a mi no me ha salido la nota, segunda semana Las Palmas :-\
-
Un 6!!!
Que alegría da ver estas notas jeje.
Use los apuntes de uned-derecho y el enlace que deje en este hilo antes de los exámenes.
-
Desde ayer entrando y saliendo de la página no se sabe ni cuantas veces, ya las podían poner todas a la vez y no tenernos de esta manera, en fin, paciencia más que nunca y felicitaciones a todos los aprobados.