Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 15 de Junio de 2017, 14:09:26 pm
-
Filosofía del Derecho SEPTIEMBRE 2017
Todo lo relacionado con la asignatura para septiembre de 2017
Filosofía del Derecho: Temas en audio de clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121143.0)
Filosofía del Derecho: Temas en videoclases emitidas (videos) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121570.0)
Guia de la asignatura: Filosofía del Derecho (https://mega.nz/#!r910GQhB!FE0gM-YaZZICXV2ohKHWxeO62TIby9Vf-hNZ7hggxdU)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
Hilo oficial segundo semestre: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121165.0
-
Alguien que la haya preparado por el libro verde, podría darme alguna orientación?
Gracias
-
Alguien que la haya preparado por el libro verde, podría darme alguna orientación?
Gracias
buenas . Yo la voy a preparar por apuntes
-
buenas . Yo la voy a preparar por apuntes
Supongo que será lo mejor, el verano es muy corto!
-
Vamos que nos vamos. La dejé directa para september, ya he empezado a leer y subrayar, qué locura de asignatura, ¿no? :D. De momento no me entero, habrá que darle tiempo. Voy con los apuntes de Nandae. ¿Alguien sabe si hay alguna relación de hots o qué temas son los más importantes?, Y ¿cómo es el examen?, he leído algo sobre que son varias preguntas cortas y una a desarrollar... Intuyo que no se puede especular con esta asignatura, ¿preguntan los epígrafes tal cual o hay que razonar y desarrollar en el examen, tipo Eclesiástico?. Estoy perdidísimo.
-
Vamos que nos vamos. La dejé directa para september, ya he empezado a leer y subrayar, qué locura de asignatura, ¿no? :D. De momento no me entero, habrá que darle tiempo. Voy con los apuntes de Nandae. ¿Alguien sabe si hay alguna relación de hots o qué temas son los más importantes?, Y ¿cómo es el examen?, he leído algo sobre que son varias preguntas cortas y una a desarrollar... Intuyo que no se puede especular con esta asignatura, ¿preguntan los epígrafes tal cual o hay que razonar y desarrollar en el examen, tipo Eclesiástico?. Estoy perdidísimo.
Son dos preguntas cortas a elegir de tres, se contestan en el espacio tasado que te dejan, y son claras, nada de relacionar no te preocupes, y luego una pregunta larga a elegir de entre dos en el espacio de un folio por ambas caras, te lo indican también. Suelen preguntar cosas muy evidentes, no suelen innovar mucho pero yo no iría a hots no sea que les de por ponerse estupendos. Como es filosofía razonar hay que razonar pero nada de relacionar salvo que el propio epígrafe así lo haga. Para mi gusto son un poco racas a la hora de puntuar pero no van ni a pillar ni a suspender a lo bestia tranquilo.
-
Hay gente con notaza!! con Hots y apuntes muy cortos.
-
Son dos preguntas cortas a elegir de tres, se contestan en el espacio tasado que te dejan, y son claras, nada de relacionar no te preocupes, y luego una pregunta larga a elegir de entre dos en el espacio de un folio por ambas caras, te lo indican también. Suelen preguntar cosas muy evidentes, no suelen innovar mucho pero yo no iría a hots no sea que les de por ponerse estupendos. Como es filosofía razonar hay que razonar pero nada de relacionar salvo que el propio epígrafe así lo haga. Para mi gusto son un poco racas a la hora de puntuar pero no van ni a pillar ni a suspender a lo bestia tranquilo.
Muchísimas gracias habisya, tus consejos son siempre muy bienvenidos, lo tendré en cuenta.
Un saludo compañero.
-
Muchísimas gracias habisya, tus consejos son siempre muy bienvenidos, lo tendré en cuenta.
Un saludo compañero.
De nada compi, ya verás que te va a ir muy bien, al principio es normal que no entiendas una caca, mi consejo, super importante entender el primer tema sobre los tres planos del saber el formal el ontológico y el epistemológico, porque toda la asignatura se pasa hablando de los tres planos y si no es más complicado entender lo que dice, si tienes que dedicar unos días más a distinguirlos bien, hazlo, no te preocupes que luego va todo rodado ya lo verás y sobre todo sobre todo, llevar los derechos de tercera generación como el padrenuestro y los temas de Rawls y Habermas como el ave maría...(les encantan estos tres temas) ANIMO!
-
De nada compi, ya verás que te va a ir muy bien, al principio es normal que no entiendas una caca, mi consejo, super importante entender el primer tema sobre los tres planos del saber el formal el ontológico y el epistemológico, porque toda la asignatura se pasa hablando de los tres planos y si no es más complicado entender lo que dice, si tienes que dedicar unos días más a distinguirlos bien, hazlo, no te preocupes que luego va todo rodado ya lo verás y sobre todo sobre todo, llevar los derechos de tercera generación como el padrenuestro y los temas de Rawls y Habermas como el ave maría...(les encantan estos tres temas) ANIMO!
Gracias de nuevo! Me tiré ayer hora y pico con el tema uno y con los planos del saber, la verdad es que me quedó claro pero también me quedé to loco. Le daré otra vuelta al tema antes de continuar avanzando. Y me apunto las partes del temario que comentas como destacadas.
Así da gusto coño, compañeros que comparten su experiencia. Esta información vale su peso en oro.
Feliz verano compa!
-
Gracias de nuevo! Me tiré ayer hora y pico con el tema uno y con los planos del saber, la verdad es que me quedó claro pero también me quedé to loco. Le daré otra vuelta al tema antes de continuar avanzando. Y me apunto las partes del temario que comentas como destacadas.
Así da gusto coño, compañeros que comparten su experiencia. Esta información vale su peso en oro.
Feliz verano compa!
igualmente jajajajaja, yo me quedo con Administrativo IV que no veas si es un tostón jajajajajaja me cambiaba contigo pero ya!
-
Buenos días
Si hay alguien por ahí que le esté dando o le haya dado a la iusfilosofía y me pueda ayudar por favor le estaré eternamente agradecido, llevo un atranque wapo, wapo.
Me he hecho una relación de epígrafes más importantes o hots en base a preguntas anteriores, y me estoy volviendo un poco loco porque algunas de las preguntas que se han formulado en años anteriores, no coinciden con el tenor de los epígrafes y en algunos casos no logro deducir qué c*** es lo que se está preguntando. He entrado a los foros de alf de la asignatura y parece que no soy yo el único que se ha atrancado con este asunto pero tampoco saco nada en claro de las respuestas que da el miembro del ED a las dudas planteadas. Os pongo unos ejemplos, a ver si entre todos (si es que no estoy solo, que me da que sí) lo aclaramos:
TEMA 2
Una de las preguntas de examen anteriores correspondientes a este tema fue la siguiente:
¿Cuáles han sido los modelos de la "ciencia" jurídica como dogmática a lo largo de la historia?
No hay en el tema ningún epígrafe identico a la pregunta formulada, pero deduzco que para dar respuesta habría que utilizar el epi nº 2. Entiendo que esos modelos serían:
- Iurisprudentia romana
- Concepción del Dº propia del iusnaturalismo racionalista moderno:
-Concepción de ciencia del Dº defendida por la dogmática jurídica alemana del s.XIX
- Ciencia Jurídica ideológico-administrativa
¿Estáis de acuerdo?
TEMA 3
Otra pregunta formulada en exámenes anteriores:
Los modelos de la ciencia jurídica en el positivismo
Tampoco hay en el tema epígrafe igual a la pregunta. Yo deduzco que los modelos serían los siguientes, sacados del epi nº 2 del tema:
- Modelo de Estado Legislativo de Derecho
- La democracia y el derecho
- La constitución
Confirmáis?, ¿Serían esos o por el contrario habría que responder esta pregunta en base al epi nº 1 y hablar sobre el Positivismo Jurídico y el Empirismo Lógico?, o ¿acaso los modelos de la ciencia jurídica son la Dogmática Jurídica y la Sociología del Derecho?
Buuf, qué lío, madre mía...
Otra del mismo tema, esta fuma en pipa...
¿Qué es la Teoría General del derecho?
:o :o Así se me quedó la cara, no hay ningún epígrafe en todo el tema que contemple esta pregunta. Yo he sacado la respuesta de la Wikipedia. Por favor, si alguien tiene un resumen de esta pregunta y lo puede compartir aquí sería muy de agradecer. Un compañero planteó esta cuestión en alf, pero la respuesta que da el miembro del ED te deja loco, no resuelve la duda.
TEMA 5
Aquí ya viene donde la matan...
Pregunta de examen anterior:
Las teorías de la racionalidad práctica
Aquí no saco nada en claro, he leído siete veces el tema y nada. Esta duda también fue planteada en alf pero el ED no respondió, claro que de haberlo hecho hubiéramos tenido las mismas.
Los epígrefes de este tema son: 1. PANORAMA GENERAL. EL GIRO LINGÜÍSTICO 2. LOS MODELOS HERMENÉUTICOS 3. LOS MODELOS RETÓRICOS Y ARGUMENTATIVOS. DE LA TÓPICA Y RETÓRICA JURÍDICAS A LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4. LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA .
Que alguien me explique de dónde c*** se saca la respuesta a la pregunta planteada por favor, esto es de locos.
Espero que en el resto de temas no siga igual la cosa porque vaya tela, así no hay manera de avanzar a buen ritmo.
Gracias de antemano compañeros.
-
Yo.voy a estudiar los host. No tengo tiempo para mas
-
Existe programa desarrollado, o solo lo que aparece en la guía?
-
He estado mirando en alf y viene el progama muy escueto, no se donde mirar mas.
-
Se puede llevar el índice del libro, está colgado en ALF en el foro de estudiantes...Respecto a lo de la Teoría General del Derecho que comentaba Saul Goodman, dos comentarios
1) El libro de este año la menciona de pasada (muy de pasada) en el apartado de la Dogmática Jurídica, no da ni para una pregunta cortísima.
2) Esto es lo que dice (resumido) el otro libro:
Esta línea de desarrollo del conocimiento jurídico científico tenía como misión prioritaria de
acabar con la anarquía que existía en la época dentro de cada una de las ramas particulares
de la ciencia jurídica.
Y, para conseguirlo, debía ocuparse de elaborar el conjunto de categorías y nociones
generales que, por ser comunes a todos los ordenamientos, tienen también una validez y
utilidad universales.
Así, para descubrir el concepto del Derecho, bastaría con reunir un número suficientemente
grande de hechos jurídicos, prescindir de sus notas accidentales y abstraer las que fuera
comunes.
E igual procedimiento podría aplicarse a cualquier otro problema similar, como la definición
del derecho subjetivo o del deber jurídico.
Esta visión tuvo considerable éxito, pero se convirtió también pronto en objeto de crítica del
movimiento renovador de las especulaciones filosóficas-jurídicas, especialmente del que
reivindicaba para la filosofía la determinación del concepto del derecho y de los demás
conceptos formales puros.
De este modo, junto a la teoría general científica y empirista, comenzó a cultivarse una
teoría general filosófica y a priori.
Y, así, se inició un dualismo epistemológico y metodológico que ha perdurado hasta hoy.
-
Buenos días, alguien me puede enviar el índice? he estado un rato intentándolo y no he sido capaz de descargarlo del foro. Mi correo es luis.narvaez.ruiz@hotmail.com
Muchas gracias.
-
Yo.voy a estudiar los host. No tengo tiempo para mas
Perdón por mi ignorancia, pero, que son los host? La estoy preparando sin mucho tiempo y me vendría bien saberlo si es que eso hace que la pueda preparar mas rápido y con menos temario.
-
HOTS: preguntas calentitas, habituales, que se suelen preguntar, que es más que probable que vuelvan a caer.
En algunas asignaturas estudiar por los HOTS es muy peligroso pq no suelen repetir mucho, en otras aumenta la probabilidad de éxito si estudias por ellas (por ejemplo, DIP).
Pues eso.
-
Semwndepe las encontré en esta página . Son 24 hojas
-
Alguien tiene el archivo de las hots? por favor. Estoy de los nervios jajajaja.
daniel_dela@hotmail.com
-
Semwndepe las encontré en esta página . Son 24 hojas
Donde las encontraste? Me podías dar enlace o mandármelas a mbuenofa@gmail.com ?? Te lo agradeceria eternamente!!
-
Suerte a todos!
-
Examen septiembre 2017:
Cortas:
Crisis positivismo
Crisis estado social
Derechos humanos tercera generación
Largas:
Derechos humanos y fundamentales
Modelo procedimental Habermas
-
Examen bastante estándar, creo que una menos y ésta para mí ha sido un "suplicio epistemológico" ;D ;D
-
Ostras, es la primera vez que veo que los derechos humanos de tercera generación la ponen como pregunta corta, es mucha tela para condensar en espacio tasado, y al revés, la teoría de la razón comunicativa de Habermas solía ser corta....curioso.
-
Ostras, es la primera vez que veo que los derechos humanos de tercera generación la ponen como pregunta corta, es mucha tela para condensar en espacio tasado, y al revés, la teoría de la razón comunicativa de Habermas solía ser corta....curioso.
La pregunta era qué son los derechos de 3º generación y enuméralos, así si sale corta.
-
Yo también lo he visto bastante asequible. La pregunta de los derechos humanos era la del tema 7 no?
-
Yo también lo he visto bastante asequible. La pregunta de los derechos humanos era la del tema 7 no?
Si
-
La pregunta era qué son los derechos de 3º generación y enuméralos, así si sale corta.
ahh ya, pero es una lástima pq no es complicada y da para extenderse sin miedo a meter la pata con tanto desvarío filosófico que si puede pasarte con el señor Habermas, pero bueno si ha ido bien tanto mejor, mucha suerte!
-
¿Suelen ser muy estrictos corrigiendo? al enumerar los derechos civiles y políticos (concepción monista), he patinado un poco. Con las prisas me he liado un poco y he puesto derechos primarios cuando eran secundarios. :'( Esa pregunta ta se puntúa hasta con seis puntos y el resto lo he puesto casi todo...
-
Las preguntas estaban en los host. Ya veremos como corrigen
-
En junio fueron bastante benévolos, hasta el propio departamento destacó el gran número de notas positivas. No sé si eso es bueno o es malo para septiembre :-\