Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: lepetitdiable en 29 de Enero de 2018, 20:49:54 pm
-
Hola, me gustaría saber qué opináis sobre el nivel de libros (Bibliografía Oficial) de derecho de la UNED y quiénes son para vosotros los mejores escritores. En mi opinión Carlos Lasarte y Parada estarían muy arriba en la lista por su claridad expositiva, su pedagogía y su amenidad, sin perjuicio de que haya ciertos temas espesos, pero creo que estos dos autores tienen la virtud de hacerlas digeribles..
-
Parada y amenidad no pueden ir en la misma frase diría yo. Con lo de Carlos Lasarte sí estoy de acuerdo, creo que son los mejores manuales que tenemos.
-
Parada y amenidad no pueden ir en la misma frase diría yo. Con lo de Carlos Lasarte sí estoy de acuerdo, creo que son los mejores manuales que tenemos.
Jajaja, el problema no lo tiene Parada, el problema es el Derecho Administrativo, aunque a mi especialmente me encanta esta asignatura, será masoquismo jurídico..
-
Puede ser también lo que dices, pero yo creo que Parada influye bastante, eh? :D
Los libros de Carlos Lasarte en cambio,-menos quizás el de Civil III ( y no es porque me haya salido mal el examen, ehhh? :D ) que la han pifiado bastante con esta asignatura en el cambio de planes de estudio, y por consiguiente en el libro-, están bastante bien. Supongo que en este caso también influye la materia, mucho más ameno el derecho civil que el administrativo.
-
Coincido con Adodu. Los libros de Lasarte son los que me han parecido mejores, pero cuando he leído lo de Parada, he pensado que estabas de broma¡¡ Los manuales del sr. Parada me parecen lo más antididáctico que he tenido que padecer y han conseguido que odie profundamente el Derecho Administrativo y, antes, no me disgustaba. No los soporto, vamos¡¡¡ Supongo que es cuestión de gustos. De los de Lasarte, el que menos me ha gustado es el de Consumo. Y el de Internacional Privado no me disgustó. Suerte en los exámenes que os quedan¡¡
-
Yo estoy de acuerdo en Lasarte, gran calidad expositiva y de vez en cuando mete algún chascarrillo o anécdota en forma de sentencia o ponencia que ameniza la lectura, además de ejemplos buenos. En definitiva lo que se pide a un manual que va a tener que ser comprendido por el alumno sin mas ayuda que el texto en si. Chapeu.
Parada tiene temas y temas...algunos insufribles otros buenos, pero esque con el derecho admtvo poco o nada se pude hacer.
Y por ultimo destacar a Fany Castro Rial Garone creo recordar que era....vaya dos temas se ha marcado en el libro de Instituciones de la Union Europea, incomprensibles al cien por cien, liosos y completamente desestructurados. Me dejo algun autor parecido pero este es el mas reciente, creo que hay determinados docentes que deberian revisar tanto las erratas como la redaccion en si, porque son de verguenza
-
Lo del Sr. Parada no es ni ameno ni didáctico y ademas el Dpto.de administrativo tiene la plataforma alf en el abandono mas absoluto,ni están ni se les espera
-
Alicia Gil Gil. Curso de Derecho Penal, parte general. Práctico, ameno y eficaz, imprescindible.
-
El Código de Leyes Procesales
-
En mi opinión, Carlos Lasarte está en la cúspide de la pirámide. Parada...prefiero leer la ley directamente.
-
El Código de Leyes Procesales
Ralco has dado en el clavo, jajaja
-
Alicia Gil Gil. Curso de Derecho Penal, parte general. Práctico, ameno y eficaz, imprescindible.
Es ironía?
-
A ver, es un libro muy bueno y ademas viene con ejemplos. A mi me gusta.
-
A mi lo único que me gustaba es que los ejemplos venían en otro color.
No sé, también es verdad que yo estudié con la primera edición del libro, con muchas erratas, muchos copy-paste malos, etc...creo que han ido sacando más ediciones y se ha corregido bastante la cosa. Pero tanto como imprescindible? :D Por eso pensé que era ironía.
-
Hombre, como manual de derecho penal es una joya. Y te recuerdo que este foro es de estudiantes de derecho. De eso estamos hablando no? si me dices cual es mi libro favorito te dire que es 20000 leguas de viaje submarino de Julio Verne. Ese sí que sabía escribir. Pero hablando de libros de derecho y además de la UNED, creo que este de penal está muy bien. En cualquier caso a mi me sirvió y aprendí mucho.
-
Hombre, como manual de derecho penal es una joya. Y te recuerdo que este foro es de estudiantes de derecho. De eso estamos hablando no? si me dices cual es mi libro favorito te dire que es 20000 leguas de viaje submarino de Julio Verne. Ese sí que sabía escribir. Pero hablando de libros de derecho y además de la UNED, creo que este de penal está muy bien. En cualquier caso a mi me sirvió y aprendí mucho.
Ok, chill out.
-
Al margen de si el libro esta mejor escrito o peor, ya que eso es un elemento subjetivo (eso sale mucho en penal Parte Gneral,no? jajaja )
igual lo que IKASBI quiere decir, aunque no lo se a ciencia cierta porque no soy adivino, es que el manual le gustó sobre todo por los temas que se tratan, es decir, mas por el contenido que por el estilo o la forma de reflejar los datos.
La verdad que una de las asignaturas favoritas mias tambien es Penal I, por encima del II, porque era muy intersante el Iter Criminis, el elelmento volitivo, los tipos de dolo, las causas de justificación...de mis favoritas junto con civil,pero para mi lo fue por el contenido y no tanto por el estilo
-
Ya, pero estamos en un hilo de mejores escritores de libros, no en uno de qué asignatura gusta más por su contenido. Si fuera lo segundo, yo diría DIP quizás ( y eso que me cuesta aprobarlo jajaja).
Pero hablando de manuales digo Carlos Lasarte.
Por ahora gana Lasarte por lo que veo.
Qué opináis acerca de Tejerizo? De Serrano Maíllo? Torres del Moral o Navas Castillo?
-
Ya, pero estamos en un hilo de mejores escritores de libros, no en uno de qué asignatura gusta más por su contenido. Si fuera lo segundo, yo diría DIP quizás ( y eso que me cuesta aprobarlo jajaja).
Pero hablando de manuales digo Carlos Lasarte.
Por ahora gana Lasarte por lo que veo.
Qué opináis acerca de Tejerizo? De Serrano Maíllo? Torres del Moral o Navas Castillo?
TOUCHE!!
-
Parada estarían muy arriba en la lista por su claridad expositiva, su pedagogía y su amenidad....
Es broma, no?
Para mi, Ponder. Sin lugar a dudas, ya quisieran muchos departamentos contar con su forma y estilo.
-
Y Alzaga qué? :D :D
El más didáctico para mí es Lasarte, sin embargo, cada vez se nota más donde termina la redacción de Lasarte y empieza la de los colaboradores.
-
lasarte y Alicia Gil Gil y el código de leyes procesales de gimeno. Saludos.
-
Lasarte coincido, pero Parada para nada. Y sí la asignatura es más compleja, pero explica conceptos usando la propia palabra del concepto en la definición.
Por otro lado, tienen un berenjenal de cuidado en el orden del temario. Los últimos tres temas del manual y del temario de la asignatura deberían ser los tres primeros o al menos los tres anteriores a los cinco primeros del libro.
Asignatura que no me gustó, pero que el libro me pareció asequible, quitando algunas partes, fue el de Eclesiástico. No puedo decir autor porque según el tema su autor cambia y eso explica porque algunos son intragables. Mercantil I no me ha gustado el plan de estudio de "entran íntegramente los once primeros temas de este manual", pero quitando el esfuerzo de memorizarse todo eso y cosas del medievo, derecho histórico y comparado o mucha jurisprudencia reiterativa en general lo que explica no me ha costado su comprensión.
Romano también me gustó el manual aunque le faltaba un tema inicial que dejase claro varios conceptos clave para el estudio, por ejemplo que hay dos derechos y que cada uno se aplica según la ciudadanía. Estaba que me moría al estudiar porque veía contradicciones sin parar hasta que en las tutorías lo explicaron e insistían mucho en ello.
-
Pues a mí también me gusta el de Eclesiástico, pero ni sé su autor o autores.
Alzaga también es un peso pesado, pero en cuanto a autor...umm, no sé.
-
Ponder, Lecardilla, Darbon,...
Sí, parece mentira pero los libros de Derecho son un ladrillo infumable y lo más antipedagógico que me he echado a la cara en mi vida de estudiante. Ni siquiera se salva Lasarte, sólo hay que estudiar Civil III para ver las constantes dispersiones que no sirven más que para sembrar confusión al estudiante sobre los conceptos de estudio.
-
Pues yo creo que el peor, con el permiso del Sr. Parada es sin duda la nueva edicion de Teoria del Derecho , aunque imagino que lo subjetivo de la materia y el hecho de que tenga 2 coordinadores y 6 coautores influirán lo suyo en convertirlo en soporífero e infumable.Coincido en que me gusta el de Eclesiástico y llamadme rarito pero he disfrutado y le doy un punto al tochaco de José Antonio Escudero
-
Con las opiniones mayoritarias sobre Lasarte y Parada estoy de acuerdo.
Añado entre los buenos manuales a los Financieros; con lo árida que es la materia, por lo menos para mí, son libros bien escritos, claros y pedagógicos.
Hay otros manuales que no están mal (DIP, Hacienda, etc.), pero el peor de los peores y con mucho es el Derecho de Sociedades Mercantiles de García-Cruces. Este libro no hay por donde cogerlo y ha conseguido que Mercantil I sea uno de las asignaturas más difíciles de aprobar.
-
Las videoclases de Herrera en Tributario. No sé a que espera la Uned a incorporar videoclases "OFICIALES" por tema y asignatura.
-
Las videoclases de Herrera en Tributario. No sé a que espera la Uned a incorporar videoclases "OFICIALES" por tema y asignatura.
Totalmente de acuerdo
-
Las videoclases de Herrera en Tributario. No sé a que espera la Uned a incorporar videoclases "OFICIALES" por tema y asignatura.
+1, pasa también lo mismo con las clases del profesor Mora, que son oficiales pero sólo de UNED baleares y luego comenta que le llegan correos de alumnos de todos los centros asociados para preguntarle dudas y que no tiene tiempo de responderles a todos. Su razón tiene, pero debería haber videoclases para todos con un profesor que sólo se dedique a responder las dudas de sus clases para todos... >:( >:(
La de recursos que se gastan en tutorías presenciales en cada CA a las que la mayoría de los alumnos no podemos asistir... cuando bastaría con unas videoclases para todos buenas y bien grabadas, leñe.
-
pues yo pienso que son una caca todos, porque termino la asignatura y el libro no vale ni para ir a limpiarse el culo con ellos, estan super anticuados, mal redactados y encima valen un pastón >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
En mi opinión, un 10 para Carlos Lasarte.
Y en cuanto a Javier Mora, que estáis comentando por aquí sobre él, decir que cuando me matriculé el año pasado en FyT II no sabía por dónde empezar con el temario, por lo que decidí ver sus clases y, la verdad, si digo que son buenas me quedo corta. Código en mano y viendo artículo por artículo a la vez que se hacen ejercicios. Yo también fui de las personas que solicitó sus ejercicios por email y de paso aproveché para agradecer sus clases. Sin ánimo de que fuese a contestar, lo hizo de manera muy amable, además se alegró de que sus clases mereciesen la pena.
-
A mi el libro nuevo de Teoria del derecho me encanto. Me lo compre a una semana del examen y es didactico como un libro de egb. La materia densa pero facilitada al maximo para su estudio. Sus puntos fuertes: letra grande y autoevaluacion al final de cada capitulo. Con el cambio de examen ademas se hace casi imprescindible