Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: jose06 en 18 de Septiembre de 2018, 17:48:51 pm
-
soy uno de los damnificados por el profesor garcias- cruces de Derecho Mercantil I segundo parcial, presente una revision por una pregunta del examen del segundo parcial, en la contestación el profesor en cuestión llega a decir que si fuese como yo digo sería incongruente la pregunta.
pido la segunda revisión alego como en mi primera revisión con art. concretos y me contestan de forma que obvian lo que les planteo.
he recibido la contestacion a la segunda revisión la semana pasada.
mando un email al decano de Derecho y otra vd.estudiantes, ninguno de los dos me contestan, en la que les explico mi situación y la indefensión en la que me encuentro, les pido si he agotado los recursos internos de la universidad y si puedo presentar una demanda por prevaricación, ya que los profesores no solo no me responden a la cuestión planteada, sino que ademas estan contestando claramente mal la pregunta con el codigo en la mano y no dan en ningún momento una explicación justificada en derecho.
mi cuestión: se puede presentar la demanda (aunque si lo hago y creo al cien por cien que la ganaría, me juego no poder acabar el grado de Derecho en la UNED).
-
Que le has alegado en la reclamación? Que pregunta ha sido? Y que te ha respondido exactamente? Me interesa el tema ya que yo también he reclamado, pero ni me ha contestado. Supongo que será en la misma pregunta del segundo parcial. Gracias.
-
Te dejo tres apuntes para reflexionar:
1- Libertad de Cátedra.
2- Actos que agotan la vía administrativa. Repasar Derecho administrativo.
3- Revisa el tipo de la prevaricación y la jurisprudencia aplicable al caso. El concepto de "injusto" (como muchos otros) es distinto a pie de calle, que en Derecho. Repasar Derecho penal.
4- Demanda Vs. denuncia. Repasar Derecho procesal.
En resumen, no.
-
Hombre, si has agotado los recursos dentro de la UNED tendrás que ir al contencioso. Por prevaricación no se interpone demanda, sino denuncia o querella ya que se trata de un delito. Poderse se puede, pero con los datos que das poco se puede decir.
-
Te dejo tres apuntes para reflexionar:
1- Libertad de Cátedra.
2- Actos que agotan la vía administrativa. Repasar Derecho administrativo.
3- Revisa el tipo de la prevaricación y la jurisprudencia aplicable al caso. El concepto de "injusto" (como muchos otros) es distinto a pie de calle, que en Derecho. Repasar Derecho penal.
4- Demanda Vs. denuncia. Repasar Derecho procesal.
En resumen, no.
Faustus, siempre dando en la diana :)
-
Te dejo tres apuntes para reflexionar:
1- Libertad de Cátedra.
2- Actos que agotan la vía administrativa. Repasar Derecho administrativo.
3- Revisa el tipo de la prevaricación y la jurisprudencia aplicable al caso. El concepto de "injusto" (como muchos otros) es distinto a pie de calle, que en Derecho. Repasar Derecho penal.
4- Demanda Vs. denuncia. Repasar Derecho procesal.
En resumen, no.
Aplausos.
-
paso a explicar para los que quieran aportar, los que quieran dar la vara que se intenten abstener, gracias
pregunta n PREGUNTA Nº 4 LA SEGUNDA SEMANA DE JUNIO 2018
OTORGADA LA ESCRITURA FUNDACIONAL Y PENDIENTE DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL, UNA SOCIEDAD DE CAPITAL DIO INICIO A LA EXPLOTACION DE SU OBJETO SOCIAL, DE MANERA QUE SUS ADMINISTRADORES CELEBRARON DIVERSOS CONTRATOS CON TERCEROS. EN RELACIÓN CON TALES CONTRATOS:
EN NINGUNA PARTE DEL ENUNCIADO DICE SOCIEDAD IRREGULAR O DELIMITA EL HECHO IMPONIBLE TEMPORALMENTE Y EL PROFESOR DA POR SENTADO QUE ES UNA SOCIEDAD IRREGULAR Y SE LE DEBE APLICAR LOS ART 36 Y 37 LSC.
CUANDO ES COMPLETAMENTE ERRONEO COMO BIEN EXPLICO EN EL DESARROLLO DE LA PREGUNTA DONDE EL ALUMNO NO SABE POR FALTA DE DATOS DELIMITAR SI SE TIENE QUE APLICAR EL (ART 36 Y 37 LSC) O (ART 39 LSC)SIENDO COMPLETAMENTE DIFERENTE LA RESPUESTA SI SE APLICA UNO U OTRO ART.
SIENDO FUNDAMENTAL LO QUE DICE EL EJERCICIO PENDIENTE DE INSCRIPCION REGISTRAL Y COMO DICE EL ART 39 LSC
Artículo 39. Sociedad devenida irregular.
1. Una vez verificada la voluntad de no inscribir la sociedad y, en cualquier caso, transcurrido un año desde el otorgamiento de la escritura sin que se haya solicitado su inscripción, se aplicarán las normas de la sociedad colectiva o, en su caso, las de la sociedad civil si la sociedad en formación hubiera iniciado o continuado sus operaciones.
2. En caso de posterior inscripción de la sociedad no será de aplicación lo establecido en el apartado segundo del artículo anterior.
LA RESPUESTA QUE
DA EL PROFESOR A MI RECLAMACIÓN ES:
Pero, de igual manera, la redacción de la pregunta acredita que estamos ante tal supuesto de sociedad en formación, pues si ése no fuera el caso y nos encontráramos frente a una sociedad irregular, ninguna de las respuestas sería correcta, lo que es un sin sentido.
NO ESTANDO CONFORME A LA RESPUESTA DEL PROFESOR QUE CONSIDERA QUE ES UNA SOCIEDAD EN FORMACIÓN EL ART 39 DICE CLARAMENTE QQUE SI HA PSADO UN AÑO DESDE EL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DEBENDRA UNA SOCIEDAD IRREGULAR.
PRESENTO MI PETICIÓN DE SEGUNDA REVISIÓN EN TIEMPO Y FORMA, LA CUAL ME HA LLEGADO ESTA SEMANA (2 MESES DESPUES)
ME CONTESTAN TEXTUALMENTE:
DE ACUERDO CON EL ENUNCIADO DE LA PREGUNTA, HAY QUE OBSERVAR DOS DATOS QUE RESULTAN ESENCIALES. EN PRIMER LUGAR LA SOCIEDAD DE CAPITAL HA COMENZADO SU ACTIVIDAD, LA EXPLOTACION DEL OBJETO SOCIAL Y SE ENCUENTRAEN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA Y LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO MERCANTIL, LO QUE LA CALIFICA A LA SOCIEDAD EN UNA SOCIEDAD EN FORMACIÓN Y NO EN UNA SOCIEDAD IRREGULAR. PERO ADEMAS, SE AÑADE LA CONSECUENCIA DERIVADA DE SU INICIO DE TAL ACTIVIDAD SOCIAL (DE MANERA QUE SUS ADMINISTRADORES CELEBRARON DIVERSOS CONTRATOS CON TERCEROS)
LA RESPUESTA OBVIA POR COMPLETO EL ART 39 LSC, QUE LE PLANTEO Y ADEMAS LOS DOS REQUISITOS QUE EXPONEN PUEDE REALIZARLOS LAS SOCIEDADES IRREGULARES, ADEMAS NO DICE EN QUE ART SE JUSTIFICA.
COMO NO ESTOY DE ACUERDO, LLAMO AL DEPARTAMENTO DE DERECHO Y ME DICEN QUE LE ENVIE A UV.ESTUDIANTES A VER QUE ME DICEN, SE LO ENVIO TAMBIEN AL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNED (YA HACE UNA SEMANA)
MI PREGUNTA ES?
SE PUEDE PRESENTAR UNA DEMANDA O DENUNCIA AL DEPARTAMENTO?
HE AGOTADO MIS RECURSOS INTERNOS?
SE PUEDE PLANTEAR UNA DEMANADA INDIVIDUAL SOBRE UN PROFESOR O SE TIENE QUE HACER CONTRA LA UNIVERSIDAD?
TODO ESTO LO PREGUNTO PORQUE NADIE ME HA CONTESTADO AÚN, A LOS DIFERENTES CORREOS QUE HE MANDADO A LA UNED.
-
Prevaricacion a un profesor??
Prevaricacion es un delito que en el caso que planteas no da lugar. Todavía hay muchos recursos que puedes agotar por otras vías. En que paso te has quedado? En la de revisión de examen?
Todavía me pregunto en que ayuda el defensor de los alumnos, todavía no he visto ningún caso en el hayan obtenido resultados favorables a un compañero cuando se reclaman examenes.
-
Me sorprende que la respuesta que da el ED sea que asume que es sociedad irregular cuando la explicación que da el manual para la sociedad en formación es que cuando ha iniciado su actividad los administradores ya están autorizados para representar a la sociedad y por tanto es la sociedad la que responde; y esa es la explicación que se dió a otras personas basándose en el 37.1
LSC 37.1 Por los actos y contratos indispensables para la inscripción de la sociedad, por los realizados por los administradores dentro de las facultades que les confiere la escritura para la fase anterior a la inscripción y por los estipulados en virtud de mandato específico por las personas a tal fin designadas por todos los socios, responderá la sociedad en formación con el patrimonio que tuviere.
Los administradores al estar la sociedad ya la explotación de su objeto social ha autorizado a los administradores dentro de las facultades que le confiere la escritura...Además se da como correcta la respuesta que corresponde a la sociedad en formación según esas características.
-
HACE UNA SEMANA ME DIERON LA CONTESTACIÓN A LA SEGUNDA REVISIÓN DE EXAMEN, TENGO 1 MES PARA PRESENTAR LA PETICIÓN DE LA TERCERA REVISIÓN A MANO ALZADA, PERO HE LLAMADO A LA SECRETARIA DE LA FACULTAD, JEFA DE NEGOCIADO Y ME DIJO QUE NO SE DEBIA PRESENTAR POR ESE MOTIVO EL RECURSO EL TERCER RECURSO.
EL MISMO DIA QUE RECIBI LA RESPUESTA, MANDE UNA RECLAMACION AL NEGOCIADO DE ESTUDIANTES (TODAVIA ESPERO RESPUESTA, NADA DE NADA), TAMBIEN SE LO HE MANDADO AL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO, HACE 3 DIAS, TAMPOCO HA CONTESTADO.
CUAL ES EL CAMINO A SEGUIR, ESTOY SEGURO QUE TENGO RAZÓN, PERO NO TENGO LA POSIBILIDAD DE QUE SE ME CONCEDA, JODER, ESTOY ESTUDIANDO PARA SER ABOGADO (YA ESTOY GRADUADO EN ADE POR LA UNED) Y ME PRODUCE IMPOTENCIA.
PRIMER PARCIAL 8 , SEGUNDO 4,3 CON UNA PREGUNTA QUE TENGO BIEN. Y LO ÚNICO QUE SE PUEDE HACER ES VOLVER A PAGAR LA ASIGNATURA Y PUNTO.
-
De hecho para una sociedad irregular la unica respuesta posible (por cierto preguntada en septiembre) sería
Respondería la Sociedad y subisdiariamente todos los socios que no es ninguna de las tres propuestas.
Y no estoy defendiendo al ED (yo suspendí en junio con 4,8 por esa pregunta, ahora ya me la he sacado de largo) pero es que la explicación leido el manual es bien clara y sobre todo lo anterior :SI FUESE UNA SOCIEDAD IRREGULAR NINGUNA DE LAS RESPUESTAS SERIA VALIDA
-
Prevaricacion a un profesor??
Prevaricacion es un delito que en el caso que planteas no da lugar. Todavía hay muchos recursos que puedes agotar por otras vías. En que paso te has quedado? En la de revisión de examen?
Todavía me pregunto en que ayuda el defensor de los alumnos, todavía no he visto ningún caso en el hayan obtenido resultados favorables a un compañero cuando se reclaman examenes.
No lo has leido bien, el profesor dice que es una sociedad en formación, y yo que puede ser una sociedad en formacion e iregular, lo único que les diferencia es el tiempo que transcurre entre la escritura de formación y la inscripción en el registro, el ejercicio dice pendiente de inscripción, pero no limita el tiempo que va a transcurrir, si transcurre mas de 1 año es una sociedad irregular como recoge el art 39 LSC y transcurre menos puede ser una sociedad en formacación.
-
No lo has leido bien, el profesor dice que es una sociedad en formación, y yo que puede ser una sociedad en formacion e iregular, lo único que les diferencia es el tiempo que transcurre entre la escritura de formación y la inscripción en el registro, el ejercicio dice pendiente de inscripción, pero no limita el tiempo que va a transcurrir, si transcurre mas de 1 año es una sociedad irregular como recoge el art 39 LSC y transcurre menos puede ser una sociedad en formacación.
Lee mi post anterior
-
Artículo 36. Responsabilidad de quienes hubiesen actuado.
Por los actos y contratos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripción en el Registro Mercantil, responderán solidariamente quienes los hubiesen celebrado, a no ser que su eficacia hubiese quedado condicionada a la inscripción y, en su caso, posterior asunción de los mismos por parte de la sociedad.
-
HACE UNA SEMANA ME DIERON LA CONTESTACIÓN A LA SEGUNDA REVISIÓN DE EXAMEN, TENGO 1 MES PARA PRESENTAR LA PETICIÓN DE LA TERCERA REVISIÓN A MANO ALZADA, PERO HE LLAMADO A LA SECRETARIA DE LA FACULTAD, JEFA DE NEGOCIADO Y ME DIJO QUE NO SE DEBIA PRESENTAR POR ESE MOTIVO EL RECURSO EL TERCER RECURSO.
EL MISMO DIA QUE RECIBI LA RESPUESTA, MANDE UNA RECLAMACION AL NEGOCIADO DE ESTUDIANTES (TODAVIA ESPERO RESPUESTA, NADA DE NADA), TAMBIEN SE LO HE MANDADO AL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO, HACE 3 DIAS, TAMPOCO HA CONTESTADO.
CUAL ES EL CAMINO A SEGUIR, ESTOY SEGURO QUE TENGO RAZÓN, PERO NO TENGO LA POSIBILIDAD DE QUE SE ME CONCEDA, JODER, ESTOY ESTUDIANDO PARA SER ABOGADO (YA ESTOY GRADUADO EN ADE POR LA UNED) Y ME PRODUCE IMPOTENCIA.
PRIMER PARCIAL 8 , SEGUNDO 4,3 CON UNA PREGUNTA QUE TENGO BIEN. Y LO ÚNICO QUE SE PUEDE HACER ES VOLVER A PAGAR LA ASIGNATURA Y PUNTO.
Haz caso a la secretaria, al negociado, espera recibir respuesta a tus mail y te prescribirá tu derecho a presentar RECURSO DE ALZADA.
Lo más probable que no resuelvan hasta el año que viene por lo que te tocará volver a matricularte a la misma asignatura.
Un consejo: siempre que se reclaman NUNCA poner lo mismo con las mismas palabras porque te contestaran lo mismo que ya te escribieron.
-
Haz caso a la secretaria, al negociado, espera recibir respuesta a tus mail y te prescribirá tu derecho a presentar RECURSO DE ALZADA.
Lo más probable que no resuelvan hasta el año que viene por lo que te tocará volver a matricularte a la misma asignatura.
Un consejo: siempre que se reclaman NUNCA poner lo mismo con las mismas palabras porque te contestaran lo mismo que ya te escribieron.
Pero es que en este caso no tiene razón aunque se lo expliques.
-
Artículo 36. Responsabilidad de quienes hubiesen actuado.
Por los actos y contratos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripción en el Registro Mercantil, responderán solidariamente quienes los hubiesen celebrado, a no ser que su eficacia hubiese quedado condicionada a la inscripción y, en su caso, posterior asunción de los mismos por parte de la sociedad.
Ese artículo aplica a la sociedad en formación en algunas circunstancias explicadas en el manual
Sección 2.ª Sociedad en formación
[Bloque 66: #a36]
Artículo 36. Responsabilidad de quienes hubiesen actuado.
Por los actos y contratos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripción en el Registro Mercantil, responderán solidariamente quienes los hubiesen celebrado, a no ser que su eficacia hubiese quedado condicionada a la inscripción y, en su caso, posterior asunción de los mismos por parte de la sociedad.
¿Entonces en qué quedamos? ¿Es en formación o es irregular? Ahora alegas un artículo para la sociedad en formación y antes tu argumentación se basaba en que la sociedad era irregular...Yo creo que está bastante claro sin necesidad de acusar de prevaricación (delito) a nadie...Aquí lo dejo porque no merece la pena seguir con el tema.
-
Ese artículo aplica a la sociedad en formación en algunas circunstancias explicadas en el manual
Sección 2.ª Sociedad en formación
[Bloque 66: #a36]
Artículo 36. Responsabilidad de quienes hubiesen actuado.
Por los actos y contratos celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripción en el Registro Mercantil, responderán solidariamente quienes los hubiesen celebrado, a no ser que su eficacia hubiese quedado condicionada a la inscripción y, en su caso, posterior asunción de los mismos por parte de la sociedad.
¿Entonces en qué quedamos? ¿Es en formación o es irregular? Ahora alegas un artículo para la sociedad en formación y antes tu argumentación se basaba en que la sociedad era irregular...Yo creo que está bastante claro sin necesidad de acusar de prevaricación (delito) a nadie...Aquí lo dejo porque no merece la pena seguir con el tema.
queria poner el art 39 LSC y no el 36 LSC como he puesto
-
en mi primera reclamación el profesor garcia-cruces me respondio que no podia ser una sociedad en formación, porque si no ninguna de las respuesta presentadas en el examene era correcta,(no creo que sea problema del alumno en un examen determinar si esta bien hecha la pregunta, el alumno tiene bastante con pagar la matricula y presentarse al examen, si la pregunta esta bien o mal redactada es problema del profesor y es el responsable) no he tenido la posibilidad de contestar al profesor, lo único que he podico hacer es presentar la segunda revisión de la pregunta n4,
en la segunda revisión a mi petición en tiempo y forma, lo respuesta ni si quiera menciona el art 39, dan por sentado que es una sociedad en formación, cuando es completamente erroneo, me responden sabiendo qeu no estan entrando en la cuestion planteada por el alumno.
al art 404 del codigo penal dice:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
he presentado mi reclamación al decano de la universidad como superior al departamento y espero su contestación.
-
Y tu has probado a plantear este tema en el foro de los alumnos de la asignatura? el que no esta moderado, porque alli puede que alguien que haya contestado esta pregunta te explique como lo ve y el porque. A veces el estres de ir tan justo en la nota hace que no pensemos con calma. Porque si alli te contestan varios que lo ven como tu pues ya tienes algo mas de base, pero si eres el unico quizas no lo estes viendo como es.
-
por su puesto que lo he planteado y hay mas personas en misma situación, ademas me han dicho que les vaya contando como voy con el tema de las revisiones, porque consideran completamente injusto que se nos suspenda porque les sales de los huevos.
si entrases en el foro verias que solo en septiembre hay mas de 70 compañeros muy criticos con la pregunta nº 1 del examen de septiembre y las personas desmoralizadas con los comportamientos de este departamento.
en el examen de junio las quejas del examen fueron aún mayores.
-
Jose06, yo lo veo así:
En un examen tipo test, la formulación de la pregunta no siempre es todo lo explícita o correcta que debiera ser, en esto estamos de acuerdo, y ello quizás porque de ser tan claras y explícitas serían de respuesta automática, sin poner a prueba la capacidad de discernimiento de los estudiantes (enb esto último igual no estamos tan de acuerdo pero es así, lo se por experienca) No obstante podemos encontrarnos ante varias situaciones que a muchos estudiantes se les debería de expicar cuando se enfrentan a un examen tipo test:
1.- que de la formulación errática del texto de la pregunta en combinación con las respuestas propuestas, solo una respuesta encaje perfectamente. Tal situación valida la formulación planteada.
2.- que de la formulación errática del texto de la pregunta en combinación con las respuestas propuestas, más de una respuesta encajen perfectamente. Esta situación abocaría a una nulidad de la pregunta en cuestión.
3.- que de la formulación errática de la pregunta a la vista de las respuesta propuestas, ninguna solución sea encaje perfectamente, lo que también invalidaría la pregunta (que es lo que te dice el profesor, que si se opta por la sociedad en formación, ninguna de las repuestas propuestas sería correcta.
A la vista de la contestación del ED y revisada la pregunta y su respuestas alternativas, creo que estamos ante la situación nº 1. Lo que siendo una putada para quien se ha visto inducido al error, forma parte del "juego" de los exámenes tipo test. En este tipo de exámenes muchas, digo muchas no muchísimas veces se elege la respuesta por eliminación a sabiendas que debe haber una que sea correcta. En el caso que te ocupa, la respuesta a) se descarta por si misma. La respuesta c) se descarta porque no responderían los bienes de la SOCIEDAD EN FORMACIÓN sino que lo harían los bienes de quienes han actuado de forma solidaria. Por ello solo no queda la respuesta B) que encaje perfectamente con la formulación errática de la pregunta.
Por ello respondiendo a tu pregunta de hoy, no creo que proceda acusar a nadie de prevaricación, sino simple y llanamente existe una mala interpretación por parte de examinandos y tal vez una defectuosa explicación del ED en general o del profesor x en particular.
Se que esto no te aliviará en tu indignación pero es mi opinión y así te la expreso. Saludos.
-
Buenas noches,
Por prevaricación no se pero si escribir libros cargados de erratas, de ambigüedades y paja que te hace el lio sin abordar el tema fuese delito, el respetable ya tenía cadena perpetua. Este señor a duras penas ha escrito un libro, pésimo donde los haya y era de esperar su incapacidad a la hora de formular un examen tipo test de 20 preguntas, no esperaba menos de el. Pues ahora en septiembre el señorito se ha colmado de gloria haciendo gala de la libertad de cátedra y dejándonos patente que él se va de cañas con dios, que está por encima del bien y del mal y sus preguntas son todas correctas pues no formula ni una pregunta de reserva. En septiembre una de las preguntas decía que “según las disposiciones generales del Código de Comercio una sociedad mercantil deviene irregular”. El Código de Comercio en ninguno de sus preceptos aborda la irregularidad (si alguien encuentra algo que me lo envíe pues no se si no me estoy volviendo loca). A este señor se le han enviado emails previos a las notas para que le fuese más sencillo modificar la plantilla y no tener que andar modificando las calificaciones, pero vamos que le ha dado igual, no ha dado ni siquiera una respuesta (se que no está obligado pues fué algo informal) y considero que primero como catedrático de la asignatura y después como autor de esa obra de arte debería haber dado la cara que su librito nuestro dinero nos costo pero se ve que el es muy catedrático y mucho catedrático aaaamén! Pues nada, tendremos que estar muy unidos y entre todos conseguiremos derrocar el régimen de García-Cruces.
Saludos
-
Buenas noches,
Por prevaricación no se pero si escribir libros cargados de erratas, de ambigüedades y paja que te hace el lio sin abordar el tema fuese delito, el respetable ya tenía cadena perpetua. Este señor a duras penas ha escrito un libro, pésimo donde los haya y era de esperar su incapacidad a la hora de formular un examen tipo test de 20 preguntas, no esperaba menos de el. Pues ahora en septiembre el señorito se ha colmado de gloria haciendo gala de la libertad de cátedra y dejándonos patente que él se va de cañas con dios, que está por encima del bien y del mal y sus preguntas son todas correctas pues no formula ni una pregunta de reserva. En septiembre una de las preguntas decía que “según las disposiciones generales del Código de Comercio una sociedad mercantil deviene irregular”. El Código de Comercio en ninguno de sus preceptos aborda la irregularidad (si alguien encuentra algo que me lo envíe pues no se si no me estoy volviendo loca). A este señor se le han enviado emails previos a las notas para que le fuese más sencillo modificar la plantilla y no tener que andar modificando las calificaciones, pero vamos que le ha dado igual, no ha dado ni siquiera una respuesta (se que no está obligado pues fué algo informal) y considero que primero como catedrático de la asignatura y después como autor de esa obra de arte debería haber dado la cara que su librito nuestro dinero nos costo pero se ve que el es muy catedrático y mucho catedrático aaaamén! Pues nada, tendremos que estar muy unidos y entre todos conseguiremos derrocar el régimen de García-Cruces.
Saludos
Estoy contigo. La pregunta de la sociedad irregular fue una locura. Mal planteada y después de reclamar, hay que aguantar todavía que ni conteste a las reclamaciones.
-
ya he recibido contestación del Decano de la Facultad de Derecho.
Estimado estudiante:
Una vez consultado al equipo docente de la asignatura, nos informan de que ya ha recibido la resolución de la Comisión de revisión de calificación, pudiendo usted, si está dentro del plazo establecido, interponer recurso ante el Rector.
-
Debido a un problema que tuve el año pasado durante la realización de un examen de civil, supe por el PAS de mi centro asociado que en la Uned al parecer, hay unos delegados de estudiantes a nivel nacional para cada asignatura. (A lo mejor me equivoco y no los hay para cada asignatura, pero si creo que los hay para cada departamento). Yo me pregunto si hacen algo en casos de suspensos tan elevados como el de mercantil I, ¿elevan quejas al decano?, ¿proponen cambios ante el equipo directivo?, ¿plantean ante los órganos de defensa de los estudiantes reclamaciones para que se reconduzca el exagerado nivel de suspensos?.........¿simplemente ni se inmutan porque no es competencia suya?.
Siguiendo con mi ignorancia, me pregunto si se han presentado al cargo de delegados o representantes de alumnos de forma voluntaria. De ser así, ¿cómo se contacta con ellos?, porque no he visto nunca en las páginas de la universidad información al respecto.
-
Estudiantegc, te adjunto el enlace http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,6258323,93_55561836&_dad=portal&_schema=PORTAL donde te puedes informar sobre la representación de los estudiantes. Aparecen por centros asociados, por facultades, ect con nombre y apellidos y forma de contacto. Saludos.
-
Jast, muchas gracias por tu mensaje, pero no he sabido explicarme.
Conocía la página que me adjuntas. En ella se recogen los contactos de los delegados de los centros asociados (por ejemplo en el mío no lo hay de derecho).
El año pasado contacté con la delegada a nivel nacional y fue ella la que me explicó que cada asignatura o departamento tiene unos delegados asignados. Esa es la información que no consigo encontrar. Porque una cosa es saber el contacto de los delegados de los centros asociados, y otra es saber el contacto del delegado de Mercantil I a nivel nacional, (por poner un ejemplo). Según mi experiencia son ellos los que pueden tener contacto directo con el departamento. Si un alumno tiene un problema con una asignatura y necesita localizar al delegado de la misma, de poco le vale saber quienes son los delegados en las diferentes ciudades.
Gracias de todas formas.
Saludos.
-
ya he recibido contestación del Decano de la Facultad de Derecho.
Estimado estudiante:
Una vez consultado al equipo docente de la asignatura, nos informan de que ya ha recibido la resolución de la Comisión de revisión de calificación, pudiendo usted, si está dentro del plazo establecido, interponer recurso ante el Rector.
Ya os comenté, podréis escribir cuantos mail queráis a cuanta gente prefirais pero a menos que sigáis los cauces establecidos no avanzareis mucho...
-
Jast, muchas gracias por tu mensaje, pero no he sabido explicarme.
Conocía la página que me adjuntas. En ella se recogen los contactos de los delegados de los centros asociados (por ejemplo en el mío no lo hay de derecho).
El año pasado contacté con la delegada a nivel nacional y fue ella la que me explicó que cada asignatura o departamento tiene unos delegados asignados. Esa es la información que no consigo encontrar. Porque una cosa es saber el contacto de los delegados de los centros asociados, y otra es saber el contacto del delegado de Mercantil I a nivel nacional, (por poner un ejemplo). Según mi experiencia son ellos los que pueden tener contacto directo con el departamento. Si un alumno tiene un problema con una asignatura y necesita localizar al delegado de la misma, de poco le vale saber quienes son los delegados en las diferentes ciudades.
Gracias de todas formas.
Saludos.
No se que piensas avanzar con tales delegados cuando en la misma comisión de examén uno de los componentes junto con los profesores es un representante de los alumnos. Ahí es cuando se debio oponer a la decisión que establecieron.
-
Estudiantegc, desconozco si efectivamente hay un delegado que representa al estudiantado por cada departamento a nivel nacional, pero de ser así, en Secretaría deben saberlo y conocerlos, ¿has probado a llamar a la Secetaría de la facultad? yo el lunes lo preguntaré.
-
Jose06, te deseo toda la suerte del mundo.
El antiguo 2º parcial de Mercantil I, desde este curso Mercantil II, se ha convertido en la asignatura más "borde" (en toda la extensión de la palabra), de la carrera de Derecho en la Uned. Y encima el manual es totalmente infumable.
Repito, ¡ánimo Jose06, suerte!.
Saludos.