Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 11 de Junio de 2019, 13:15:13 pm
-
Civil I: Familia septiembre 2019
Todo lo relacionado con la asignatura para el curso 2018/2019
Guía: de la asignatura: Derecho Civil I: Familia (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125545.0)
Audioclases: Derecho Civil (Familia): Clases de radio emitidas (audios) (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=120153.0) !!! Descargables !!!
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
Hilo Segundo semestre: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=126730.0
-
Buenas, ¿qué tal os salió el caso práctico ayer?
-
Bueno... yo puse que los bienes de Petra no quedan afectos.
-
Bueno... yo puse que los bienes de Petra no quedan afectos.
i
Así lo entendí también, apartado 4 del documento 18
-
Bueno... yo puse que los bienes de Petra no quedan afectos.
Igual que yo
-
Yo me examino en la reserva, pero una amiga se examinó y me dijo lo que pusieron. En principio creo que Petra no responde por ser una deuda de Antonio y estar es separación de bienes, pero es un caso parecido a uno que vi de unas cortinas en otro examen. Me trae de cabeza eso. Porque aunque estén separados los bienes no debemos tener en cuenta el artículo 1441? Y no se aplicaría en este caso de la deuda contraída por la boda de su hijo ?no se compañeros, me estoy liando demasiado. Por darle tantas vueltas al caso. Nunca unas cortinas habían dado tanto juego. 😂😂😂😂
-
Yo me examino en la reserva, pero una amiga se examinó y me dijo lo que pusieron. En principio creo que Petra no responde por ser una deuda de Antonio y estar es separación de bienes, pero es un caso parecido a uno que vi de unas cortinas en otro examen. Me trae de cabeza eso. Porque aunque estén separados los bienes no debemos tener en cuenta el artículo 1441? Y no se aplicaría en este caso de la deuda contraída por la boda de su hijo ?no se compañeros, me estoy liando demasiado. Por darle tantas vueltas al caso. Nunca unas cortinas habían dado tanto juego. 😂😂😂😂
Yo también dudé, pero el apartado 4º del documento 18 lo pone claro. Bueno, ya veremos que pasa
-
Buenas, yo fui un poco más allá y puse que Petra responde subsidiariamente de las obligaciones contraídas por su cónyuge, al tratarse de una deuda contraída a favor de un hijo en común; ya que se podría considerar potestad doméstica, pues tiene por objeto la satisfacción de las necesidades familiares, es decir, del hijo de ambos, siempre y cuando sea acorde con las circunstancias familiares, cuya información no disponemos. Por lo que en principio y con la información facilitada, en el régimen de separación de bienes, Petra podría responder ante la deuda de Antonio.
Suerte a todos.
-
Hola compañeros/as,estoy de acuerdo con Jesús, pero entiendo qué los casos prácticos creo y es una opinión ó lo menos eso espero qué sí el equipo no es excesivamente estricto sabrán valorar con buen criterio todos los argumentos qué hayamos esgrimido ,las soluciones qué hayamos expuesto ,pienso y repito más acertadas o menos serán evaluadas con buen criterio y tenidas en cuenta positivamente,o lo menos eso espero y creo, la solución concreta da lugar a interpretaciones, tranquilidad compañeros,sí no son muy estrictos y dentro de unos parámetros normales confío en que nos aprueben...a ver,la fé no se puede perder,pero sospecho son un poco estrictos...espacio tasado,el reverso las otras 2 etc etc en fin...😐suerte.
-
Buenas, yo fui un poco más allá y puse que Petra responde subsidiariamente de las obligaciones contraídas por su cónyuge, al tratarse de una deuda contraída a favor de un hijo en común; ya que se podría considerar potestad doméstica, pues tiene por objeto la satisfacción de las necesidades familiares, es decir, del hijo de ambos, siempre y cuando sea acorde con las circunstancias familiares, cuya información no disponemos. Por lo que en principio y con la información facilitada, en el régimen de separación de bienes, Petra podría responder ante la deuda de Antonio.
Suerte a todos.
En parte de acuerdo, pero los gastos a los que se refieren los artículos citados: 1319...hacen referencia a "gastos ordinarios de uso y cuidado" de familiares, no entiendo un banquete de boda como tal. En fin, puede haber muchas interpretaciones