Publicado por: MORDEKAY en 14 de Junio de 2021, 12:21:36 pm
Todo lo relacionado con la asignatura para septiembre 2021
Audioclases: Mercantil I y II: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119785.0) ¡¡¡Descargables!!!
Videoclases: Mercantil I, II, III y IV: Temas en clases de vídeo emitidas (vídeos) (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121694.0)
Guía de la asignatura: Derecho Mercantil II: Sociedades (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=128672.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
| Suscríbete a nuestro canal de YouTube para estar al día |  |
Publicado por: Dikaios en 16 de Junio de 2021, 11:45:32 am
Madre ,que examen, que examen el de Junio, >:( >:( >:(
aún tengo pesadillas por las noches ;D
Publicado por: salvarito en 16 de Junio de 2021, 12:07:35 pm
Publicado por: ELENAGO en 16 de Junio de 2021, 15:15:40 pm
Después del panorama de Junio yo ya me he puesto a estudiar otra vez.
Suerte a todos ;)
Publicado por: raulbeni en 16 de Junio de 2021, 17:31:12 pm
Publicado por: salvarito en 16 de Junio de 2021, 17:46:56 pm
Publicado por: Dikaios en 16 de Junio de 2021, 19:48:45 pm
Pfff, me uno al equipo Septiembre.
Después del panorama de Junio yo ya me he puesto a estudiar otra vez.
Suerte a todos ;)
Gracias, suerte a ti también ELENAGO. ;)
Otro para septiembre :'( a estudiar más y rezar
Pues sí, yo creo que si ponen el mismo examen , más nos valdrá rezar.
Publicado por: Westy666 en 16 de Junio de 2021, 20:12:44 pm
Publicado por: imartinm en 16 de Junio de 2021, 22:57:12 pm
Publicado por: Dikaios en 17 de Junio de 2021, 19:57:22 pm
Una pregunta ¿sabéis si han reconocido alguna queja o denuncia por el hecho de que avex haya cambiado tu respuesta? ¿Han admitido alguna vez alguna reclamación de ese tipo o las desestiman todas?
Siento decirte, que lo desestiman de oficio, es decir, por defecto, es decir, por sus "webs". >:(
Varios usuarios de este foro, han sufrido en sus carnes cambios misteriosos de respuestas, me consta que han cursado
la reclamación pertinente e incluso aportando pruebas como fotografías de su examen, o la grabación del mismo.
¿El resultado? "ajo y agua" ,por lo que ellos mismos explican.
Incluso el año pasado, creo que se creó un hilo con el título "afectados por Avex",si no lo han borrado, debe estar aún en el foro,
intenta encontrarlo, allí tienes más información y mucho más amplia de la que yo pueda darte.
A mí, en el examen de Junio de Mercantil II, creo que Avex no se limitó a cambiarme un par de preguntas ,si nó que me cambió
el examen entero ;D ,figúrate que yo esperaba un examen tipo test, con preguntas cortas y respuestas concisas, y sin
embargo ,para mi sorpresa tenía ante mí, un examen con preguntas extensas y respuestas difusas, por desgracia creo que a la
gran mayoría les pasó lo mismo, o incluso me atrevería a decir que a todos.
Y aquí estamos ,llorando por las esquinas :'( :'( :'( ,poco más se puede hacer, contra el poderoso dios Ra.(UNED).
Esperemos que en septiembre se dignen a poner un examen NORMAL, ;)
Publicado por: Targaryen en 17 de Junio de 2021, 20:58:17 pm
Publicado por: lucia1234 en 17 de Junio de 2021, 21:34:28 pm
Publicado por: imartinm en 18 de Junio de 2021, 00:51:04 am
Pero lo de Mercantil II me dejó epatado. Yo he tenido mucha suerte con mi 5 pelao y mondao que me sabe a sobresaliente cum laude, pero desde luego a los de la primera semana nos vino un mercancías que nos arrolló a la mayoría.
En fin suerte a los que os presentáis en septiembre y ya sabéis, estudiad casos, casos y más casos.
Publicado por: lucia1234 en 18 de Junio de 2021, 07:18:27 am
Es curioso, aún no tengo la nota de esta asignatura!
¿A alguien más le falta la nota en su expediente?
Publicado por: Isagonica en 18 de Junio de 2021, 07:24:20 am
Yo tampoco la tengo, pero lo hice la segunda semana. Creo que aún no han salido. Solo está la nota de la PEC. A ver si no tardan mucho en sacarlas todas.
Publicado por: lucia1234 en 18 de Junio de 2021, 18:07:17 pm
Yo también me examine la 2⁰ semana, no obstante no me parece normal que estén tardando tanto en poner la nota.
Publicado por: Dikaios en 18 de Junio de 2021, 19:48:39 pm
Pues me uno al club, me he quedado con un 4,5 por un fallo, alguien sabe si aprueban con esa nota haciendo algún trabajo o algo?
Me temo que nó, por lo que he leído en las guías de otras asignaturas ,la PEC solo sube nota, en caso de que apruebes,
en Mercantil II, no lo he mirado concretamente, pero supongo que seguirá el mismo sistema.
En general al ser tipo test, suelen ser bastante estrictos en la corrección. :'(
Publicado por: Dikaios en 18 de Junio de 2021, 19:56:57 pm
Verdaderamente el examen de Mercantil II fue "espectacular". Este año es mi primero en la UNED y además empecé en febrero sin saber bien cómo funciona la UNED ni tampoco poder comparar con lo anterior. El de Mercantil II fue mi tercer examen aquí, antes hice el de Administartivo I y III, y en estos dos la dificultad cabía esperar porque los test en Administrativo son muy tradicionales y uno suele saber lo que le espera.
Pero lo de Mercantil II me dejó epatado. Yo he tenido mucha suerte con mi 5 pelao y mondao que me sabe a sobresaliente cum laude, pero desde luego a los de la primera semana nos vino un mercancías que nos arrolló a la mayoría.
En fin suerte a los que os presentáis en septiembre y ya sabéis, estudiad casos, casos y más casos.
Enhorabuena por ese magnifico 5 , tiene muchísimo mérito, teniendo en cuenta el tipo de examen que nos pusieron. ;)
Afortunadamente, lo sucedido en Mercantil II, no pasa todos los días, el resto de asignaturas tipo test,
seguramente te sean más fáciles que los 2 administrativos ,que son algo durillos.
Gracias, en Septiembre a ver que sucede ,tienes razón, habrá que mirarse muy bien los casos.
Publicado por: Dikaios en 18 de Junio de 2021, 20:07:27 pm
Gracias por responder compi!
Yo también me examine la 2⁰ semana, no obstante no me parece normal que estén tardando tanto en poner la nota.
Yo estoy como Isagonica y como tú Lucia1234,esperando la nota oficial.
Sé que me fundieron, :'( porque pasadas las 48 horas .ví el examen en Avex,y también hubo una usuaria del foro,
que subió el examen corregido en el hilo de Mercantil II Junio, creo que la usuaria se llama Oliviablanc o similar.
Cierto es que tardan bastante, pero supongo que deben tener el email lleno de reclamaciones >:(
Quizás por eso ,tal vez, sea de las últimas en salir, es una suposición, ojala me equivoque, pero salvo milagro de
última hora, la mayoría, ya sabemos que estamos suspendidos :(
Publicado por: roberto.san.frutos en 21 de Junio de 2021, 11:03:36 am
Me temo que nó, por lo que he leído en las guías de otras asignaturas ,la PEC solo sube nota, en caso de que apruebes,Hola, yo también estoy con un 4,5...Sólo queda la posibilidad remota de que bajen la nota de corte a 4,5. No tengo ninguna esperanza la verdad. A la espera de que respondan la revisión que solicité. Sin esperanzas tampoco claro, pero no podía no hacer nada estando a falta de tan poco!
en Mercantil II, no lo he mirado concretamente, pero supongo que seguirá el mismo sistema.
En general al ser tipo test, suelen ser bastante estrictos en la corrección. :'(
Publicado por: Dikaios en 21 de Junio de 2021, 12:04:06 pm
Hola, yo también estoy con un 4,5...Sólo queda la posibilidad remota de que bajen la nota de corte a 4,5. No tengo ninguna esperanza la verdad. A la espera de que respondan la revisión que solicité. Sin esperanzas tampoco claro, pero no podía no hacer nada estando a falta de tan poco!
Está muy bien que lo intentes Roberto, pero de entrada es bastante difícil.
He leído por ahí, que hay asignaturas, donde con un 4.9 te mandan para septiembre, sin pestañear :'(
Yo sospecho, que la mayoría hemos suspendido :'( ,pero también hay gente que ha aprobado, y creo que la UNED
ante cualquier reclamación ,puede argumentar eso mismo que el examen podía ser superado, pese a su dificultad.
Mi nota no llegó ni tan siquiera al 4 >:(,pero entiendo que tú y todos los que sacasteis un 4.5 os quedasteis a las puertas,
a tan solo una pregunta de aprobar la asignatura y ojala la UNED os diese un suficiente ,de manera excepcional,
pero ya te digo, que es difícil conseguir ese logro .
De todas formas ,te deseo mucha suerte, al igual que al resto que están en tu misma situación, ;)
Publicado por: roberto.san.frutos en 22 de Junio de 2021, 13:42:25 pm
Está muy bien que lo intentes Roberto, pero de entrada es bastante difícil.Muchas gracias Dikaios. Nos van a tener esperando la nota o la respuesta a la revisión hasta la última hora del último día.
He leído por ahí, que hay asignaturas, donde con un 4.9 te mandan para septiembre, sin pestañear :'(
Yo sospecho, que la mayoría hemos suspendido :'( ,pero también hay gente que ha aprobado, y creo que la UNED
ante cualquier reclamación ,puede argumentar eso mismo que el examen podía ser superado, pese a su dificultad.
Mi nota no llegó ni tan siquiera al 4 >:(,pero entiendo que tú y todos los que sacasteis un 4.5 os quedasteis a las puertas,
a tan solo una pregunta de aprobar la asignatura y ojala la UNED os diese un suficiente ,de manera excepcional,
pero ya te digo, que es difícil conseguir ese logro .
De todas formas ,te deseo mucha suerte, al igual que al resto que están en tu misma situación, ;)
Publicado por: Dikaios en 23 de Junio de 2021, 00:54:27 am
Muchas gracias Dikaios. Nos van a tener esperando la nota o la respuesta a la revisión hasta la última hora del último día.
De nada Roberto.
Seguramente, están recibiendo muchísimas reclamaciones y ojalá que alguno de los responsables del departamento
de Mercantil II, recuerde que él también, en su día, fue estudiante, y admita ,aunque sea en voz baja ,que el examen
fue una PUTADA, ninguno de nosotros merecía tal sangría.
A esperar que salgan las notas oficiales ,y una vez salgan, veremos que sucede.
Animo Roberto ;)
Publicado por: lucia1234 en 23 de Junio de 2021, 10:27:33 am
Publicado por: Dikaios en 23 de Junio de 2021, 11:29:37 am
Ya ha salido la nota!
Gracias Lucia1234 ;)
Publicado por: Longasbarbas en 23 de Junio de 2021, 12:53:49 pm
En septiembre habrá que intentarlo otra vez esperando tener más suerte.
Publicado por: Dikaios en 23 de Junio de 2021, 20:57:22 pm
Ya salieron las notas y, como era de esperar, no se mueven un ápice de sus criterios; suspenso con 4,80.
En septiembre habrá que intentarlo otra vez esperando tener más suerte.
La UNED ya de oficio, no te regala ni una décima ,aunque hayan habido casos ,no es lo habitual. :'(
Pero yo pensaba, que con vosotros, los que habéis logrado de un 4,5 hacia arriba, el departamento de Mercantil II,
haría una excepción ,puesto que el examen , también fue EXCEPCIONALMENTE DIFICIL.
Desgraciadamente no ha sido así ,yo suspendí de calle!!!, pero sé que si hubiesen puesto un examen NORMAL,
estaría aprobado, junto a muchísimos otros, que ahora estamos suspendidos >:( >:( >:(
Claro, lo volveremos a intentar en septiembre, que remedio, pero si ponen un examen parecido,
por mi parte que les den ,me la dejo para el último año, o hasta que se me pase el enfado!!!! >:( >:( >:(.
Gente que ha estudiado muchísimo, han suspendido Mercantil II, sacando notas impresionantes en los demás mercantiles,
y todo por culpa del examen de caca que pusieron!!!! >:( preguntas más largas que un día sin pan, poco
tiempo, para tener que leer tanto enunciado!!! y bueno, mejor me callo, que me enciendo!!!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Suerte a todos en septiembre ,y esperemos que el que puso el examen en Junio, se haya ido a la UOC!! ;D ;D ;D ;D
Publicado por: ocs67 en 28 de Junio de 2021, 12:27:44 pm
Publicado por: Dikaios en 28 de Junio de 2021, 21:32:54 pm
yo tambien suspenso, me uno a vosotros, a estudiar para septiembre o mas bien repasar porque yo estudiar ya lo hice, en fin a ver que pasa en septiembre, pero miedo me da.
Así es, y por eso da todavía más rabia, si se suspende sin estudiar lo suficiente, te resignas y a volver a intentarlo,
pero en este caso, cuando has estudiado a fondo y hasta las comas, y te ponen el examen que pusieron, vaya cuajo!!!!!
Este tipo de suspenso, da más rabia que ningún otro, por la injusticia del mismo. >:(
Exactamente ,a repasar y a empezar a rezar, desde ya, a ver si nos oyen :'( ;)
Publicado por: OliviaBlanc en 02 de Julio de 2021, 18:20:07 pm
Publicado por: lucia1234 en 02 de Julio de 2021, 19:01:45 pm
Publicado por: Dikaios en 02 de Julio de 2021, 19:38:09 pm
Pues nada, no es que tuviera muchas expectativas, aunque siempre queda una pequeña esperanza, hoy me la han quitado....y mira que me he currado la revisión ..."Por todo lo expuesto, no puede accederse a la revisión solicitada" ...A septiembre :'(
Lo siento OliviaBlanc, como dije hace días, el examen fue de lo peor, y los que sacasteis un 4.5 o 4.8 , en mi
opinión os tenían que haber aprobado.
También creo que solo con el argumento de * el examen realizado ,no se ajusta a la definición de TIPO TEST*,
os tendrían que haber aprobado sin más explicaciones.
Pero bueno, la UNED y su manía de no bajarse de la bicicleta, nos vemos en septiembre ;)
Publicado por: lucia1234 en 05 de Julio de 2021, 18:09:32 pm
Alguien más que se haya informado al respecto?
Publicado por: Dikaios en 05 de Julio de 2021, 18:53:07 pm
En cuanto a realizar el examen de forma presencial, mi centro asociado me ha informado que aunque realice el examen presencialmente, este deberá realizarse también a través de AvEx, es decir, el examen será el mismo.
Alguien más que se haya informado al respecto?
No me he informado, sobre la posibilidad de pedir la presencialidad de forma voluntaria,
porque en mi opinión, tal y como está el panorama, es muy peligroso aún.
Pero estoy alucinado con lo que explicas, si decides ir a presencial, con el riesgo que ello conlleva,
por lo visto, no supone ventaja alguna, mismo examen y por Avex, no salgo de mi asombro!!!!!
Publicado por: OliviaBlanc en 05 de Julio de 2021, 20:43:28 pm
Lo siento OliviaBlanc, como dije hace días, el examen fue de lo peor, y los que sacasteis un 4.5 o 4.8 , en mi
opinión os tenían que haber aprobado.
También creo que solo con el argumento de * el examen realizado ,no se ajusta a la definición de TIPO TEST*,
os tendrían que haber aprobado sin más explicaciones.
Pero bueno, la UNED y su manía de no bajarse de la bicicleta, nos vemos en septiembre ;)
Pues si, qué remedio, nos vemos en septiembre :(
Publicado por: lucia1234 en 13 de Julio de 2021, 13:49:47 pm
¿Estudiáis por el manual o apuntes?
Ánimo a tod@s!
Publicado por: juanma72 en 13 de Julio de 2021, 16:11:03 pm
¿Cómo lo lleváis?Este es un libro, que excluidos los temas que no entran, se quedará sobre las 550 páginas aproximadamente. Es de los pocos textos que apenas tiene relleno pues entra muy al detalle de cada factor que incluye una sociedad, además de los ejemplos que va describiendo a cada cosa que explica. Por lo que para mí los apuntes si son un poco arriesgados. Leer el libro lo puedes hacer en una semana, y ahí decidir.
¿Estudiáis por el manual o apuntes?
Ánimo a tod@s!
Publicado por: lucia1234 en 13 de Julio de 2021, 20:58:16 pm
Este es un libro, que excluidos los temas que no entran, se quedará sobre las 550 páginas aproximadamente. Es de los pocos textos que apenas tiene relleno pues entra muy al detalle de cada factor que incluye una sociedad, además de los ejemplos que va describiendo a cada cosa que explica. Por lo que para mí los apuntes si son un poco arriesgados. Leer el libro lo puedes hacer en una semana, y ahí decidir.
Gracias por tu respuesta, pienso qué, en efecto, estudiar por apuntes, visto el los exámenes de junio, es un error.
Lo único que no sé si me dará tiempo a estudiar el manual, puesto que tengo dos asignaturas más para septiembre, al margen de familia y trabajo.
Ánimo y saludos!
Publicado por: Dikaios en 13 de Julio de 2021, 22:09:42 pm
¿Cómo lo lleváis?
¿Estudiáis por el manual o apuntes?
Ánimo a tod@s!
Personalmente, estudiaré por apuntes, los mismos con los que estudié en Junio.
Compañeros que estudiaron solo con el libro, obtuvieron mi mismo resultado, es decir, billete en primera clase
en vuelo directo a septiembre ;D
Creo que *fueron a pillar* , estudié para aprobar, pues aún hoy recuerdo muchos conceptos, me limitaré a
repasar lo ya estudiado, y a esperar que pongan *un examen normal*
Si ponen el mismo examen que pusieron en junio , por mucho que estudiemos, nos pueden volver a fundir,
por lo menos en mi caso. >:(
Prefiero dedicarle más tiempo a otras asignaturas más complicadas que ésta, como son los penales. :'(
Suerte a todos con vuestro sistema de estudio, y sobre todo , ojala tengan un poco más de consideración,
con todos nosotros, no pido que nos lo regalen, con preguntas repes ni similares, pero si me gustaría encontrarme
en septiembre con un examen, parecido a los exámenes del resto de mercantiles, en los cuales, si has estudiado,
apruebas, sin más, sin trampa ni cartón, ese es mi único deseo. :'(
Ánimo y a quitarse esta asignatura, que ya le estoy cogiendo gato 🙀 ;)
Publicado por: lucia1234 en 14 de Julio de 2021, 09:08:24 am
Personalmente, estudiaré por apuntes, los mismos con los que estudié en Junio.
Compañeros que estudiaron solo con el libro, obtuvieron mi mismo resultado, es decir, billete en primera clase
en vuelo directo a septiembre ;D
Creo que *fueron a pillar* , estudié para aprobar, pues aún hoy recuerdo muchos conceptos, me limitaré a
repasar lo ya estudiado, y a esperar que pongan *un examen normal*
Si ponen el mismo examen que pusieron en junio , por mucho que estudiemos, nos pueden volver a fundir,
por lo menos en mi caso. >:(
Prefiero dedicarle más tiempo a otras asignaturas más complicadas que ésta, como son los penales. :'(
Suerte a todos con vuestro sistema de estudio, y sobre todo , ojala tengan un poco más de consideración,
con todos nosotros, no pido que nos lo regalen, con preguntas repes ni similares, pero si me gustaría encontrarme
en septiembre con un examen, parecido a los exámenes del resto de mercantiles, en los cuales, si has estudiado,
apruebas, sin más, sin trampa ni cartón, ese es mi único deseo. :'(
Ánimo y a quitarse esta asignatura, que ya le estoy cogiendo gato 🙀 ;)
Desde mi punto de vista para saber si unos apuntes son válidos o no habría que comprobar si estos dan respuestas a los enunciados de exámenes del pasado mes de junio.
Los apuntes que yo tengo, después de haberlos estudiados, NO cumplen con el anterior requisito mencionado.
Dicho esto, no me puedo imaginar que el manual recomendado no dé respuesta a cualquier enunciado de examen que el ED pudiera proponer.
Saludos y ánimo con ésta y con el resto de asignaturas pendientes para septiembre!
Publicado por: Dikaios en 14 de Julio de 2021, 10:55:04 am
Desde mi punto de vista para saber si unos apuntes son válidos o no habría que comprobar si estos dan respuestas a los enunciados de exámenes del pasado mes de junio.
Los apuntes que yo tengo, después de haberlos estudiados, NO cumplen con el anterior requisito mencionado.
Dicho esto, no me puedo imaginar que el manual recomendado no dé respuesta a cualquier enunciado de examen que el ED pudiera proponer.
Saludos y ánimo con ésta y con el resto de asignaturas pendientes para septiembre!
El problema no es tanto, los apuntes o el libro, si no que dieron 50 minutos, para responder a 20 preguntas ,lo
cual nos deja un margen de 2.5 minutos por pregunta, para su lectura, comprensión, y elección de la respuesta más adecuada.
Teniendo en cuenta, que por lo menos en mi examen, me pusieron una pregunta de 9 líneas de enunciado!!!, y el resto oscilaba
entre las 7, 6 o 5 líneas, habiendo eso si, alguna que otra de 2 líneas, pero *vaya líneas* , que había que leerlas de izquierda a derecha,
pues se alargaban desde un margen del ordenador, hasta prácticamente rozar el otro. :D
Pues en mi caso, no me dio tiempo, a leer detenidamente, para estar completamente seguro de la respuesta ,y eso a pesar
de haber estudiado bastante, con unos apuntes, que si eran fieles al contenido del manual ,pues siempre lo compruebo en la
biblioteca, por si han cambiado alguna cosilla. ::) .
Entiendo perfectamente, que si tienes unos malos apuntes , los cuales no tienen por que ser malos, por el hecho de haber
suspendido este examen, en concreto, ya que el tiempo y la extensión de los enunciados, jugó en nuestra contra;
pero aún así, comprendo, que no te fíes, y prefieras usar el manual, seguramente la extensión del mismo, como bien dices,
comprenda todas las respuestas de cuanto pueda preguntar dicho departamento, pero me temo que si vuelven a poner un
examen similar, estaremos en las mismas, ojala me equivoque . :'(
Gracias Lucia, mucho ánimo a ti también y espero que superes tus asignaturas, con éxito ;)
Publicado por: pathw en 14 de Julio de 2021, 21:13:37 pm
El problema no es tanto, los apuntes o el libro, si no que dieron 50 minutos, para responder a 20 preguntas ,lo
cual nos deja un margen de 2.5 minutos por pregunta, para su lectura, comprensión, y elección de la respuesta más adecuada.
Teniendo en cuenta, que por lo menos en mi examen, me pusieron una pregunta de 9 líneas de enunciado!!!, y el resto oscilaba
entre las 7, 6 o 5 líneas, habiendo eso si, alguna que otra de 2 líneas, pero *vaya líneas* , que había que leerlas de izquierda a derecha,
pues se alargaban desde un margen del ordenador, hasta prácticamente rozar el otro. :D
Pues en mi caso, no me dio tiempo, a leer detenidamente, para estar completamente seguro de la respuesta ,y eso a pesar
de haber estudiado bastante, con unos apuntes, que si eran fieles al contenido del manual ,pues siempre lo compruebo en la
biblioteca, por si han cambiado alguna cosilla. ::) .
Entiendo perfectamente, que si tienes unos malos apuntes , los cuales no tienen por que ser malos, por el hecho de haber
suspendido este examen, en concreto, ya que el tiempo y la extensión de los enunciados, jugó en nuestra contra;
pero aún así, comprendo, que no te fíes, y prefieras usar el manual, seguramente la extensión del mismo, como bien dices,
comprenda todas las respuestas de cuanto pueda preguntar dicho departamento, pero me temo que si vuelven a poner un
examen similar, estaremos en las mismas, ojala me equivoque . :'(
Gracias Lucia, mucho ánimo a ti también y espero que superes tus asignaturas, con éxito ;)
+1
Publicado por: Alf127 en 15 de Julio de 2021, 20:15:45 pm
¿Cómo lo lleváis?Estudiando por el libro, viendo el examen de Junio ( que no llevaba bien preparado) creo que es lo más razonable.
¿Estudiáis por el manual o apuntes?
Ánimo a tod@s!
Suerte a todos que nos hará falta, y a estudiar mucho, no queda otra , nos lo están poniendo muy difícil.
Publicado por: jairo en 03 de Agosto de 2021, 20:31:42 pm
Y lo es, aunque hace unos pocos cursos no lo era, ni mucho menos, porque se ha hecho cargo de ella un profesor que debe disfrutar de lo lindo suspendiendo a mansalva.
Publicado por: MANUELO en 04 de Agosto de 2021, 00:20:40 am
Esta asignatura es actualmente la más dura y difícil de aprobar de toda la carrera.
Y lo es, aunque hace unos pocos cursos no lo era, ni mucho menos, porque se ha hecho cargo de ella un profesor que debe disfrutar de lo lindo suspendiendo a mansalva.
Yo creo que internacional privado gana por goleada a mercantil II
Publicado por: Dikaios en 04 de Agosto de 2021, 09:59:55 am
Esta asignatura es actualmente la más dura y difícil de aprobar de toda la carrera.
Y lo es, aunque hace unos pocos cursos no lo era, ni mucho menos, porque se ha hecho cargo de ella un profesor que debe disfrutar de lo lindo suspendiendo a mansalva.
Pues ya me dirás quien es * el malvado profesor* , porque yo soy una de sus múltiples victimas :'(
A ver que hacen en septiembre, porque la verdad, que no entraba en mis planes arrastrar Mercantil 2. ::)
Como dice el compañero MANUELO, a DI Privado, le precede una fama de asignatura dificultosa, donde las haya,
y fácilmente arrastrable, de curso en curso y por los siglos de los siglos, Amén. ;)
Publicado por: jairo en 05 de Agosto de 2021, 11:35:27 am
Publicado por: Dikaios en 05 de Agosto de 2021, 19:45:58 pm
El malvado profesor es muy fácil de adivinar.
Ya me imagino, ya ;D ;)
Esperemos que en septiembre, no sean tan duros como lo fueron en junio.
El contenido de la asignatura, si lo miras detenidamente, tampoco es algo tan ni tan difícil,
pero claro, si entran a matar, con enunciados casi eternos y el tiempo escueto que nos dieron, pues el
resultado es suspenso al canto, aún habiendo estudiado, por lo menos en mi caso. :'(
En fin, recemos a los Dioses , para que sean más benevolentes, y estén de mejor humor,
al volver de vacaciones. ;)
Publicado por: jairo en 06 de Agosto de 2021, 14:00:34 pm
Publicado por: canfum en 08 de Agosto de 2021, 18:40:44 pm
Algo estoy pasando por alto y no sé el qué
gracias
Publicado por: MANUELO en 08 de Agosto de 2021, 19:55:57 pm
Publicado por: Dikaios en 08 de Agosto de 2021, 21:59:12 pm
alguien sabría decirme por qué la pregunta de la segunda semana en relación a si era válida o no la representación de un socio de un sl a su abogado para la concreta junta no es válida. ¿si se dan todos los requisitos?, no entiendo por qué la respuesta correcta es la que dice que no es valida, pues no satisface las exigencias dispuestas legalmente....
Algo estoy pasando por alto y no sé el qué
gracias
Buenas compañero.
A mí me cayó la misma pregunta, lo recuerdo, porque es de las pocas que tenía bien. :D :D :D
La respuesta correcta es:
*La representación concedida no es válida, pues no satisface las exigencias dispuestas legalmente (Respuesta C)*
El motivo de que la representación no se ajuste a lo exigido legalmente, lo encontrarás en el Art.183.1 LSC, cito:
*Con respecto a la SRL esta posibilidad queda limitada desde un punto de vista
subjetivo. El socio podrá otorgar la representación que estime conveniente, pero
limitado al cónyuge, ascendiente o descendiente, otro socio o por persona que
ostente poder general conferido en documento público con facultades para
administrar todo el patrimonio que el representado tuviere en territorio nacional*
En letra negrita, está el quid de la cuestión ;)
Publicado por: Dikaios en 08 de Agosto de 2021, 22:06:45 pm
Cuelga la pregunta y las respuestas porfa
La pregunta era la siguiente:
*En una sociedad de responsabilidad limitada, uno de sus socios no puede asistir a la junta general que ha
sido convocada, dado que en esa fecha se encontrará fuera de España. Ante tal circunstancia, decide
conceder su representación para que su abogado personal acuda y le represente en dicha junta. Con tal
finalidad, firma un documento privado en el que concede un poder especial para que su Letrado acuda a
dicha junta, haciendo constar las instrucciones que tal representante ha de ejecutar. En el momento de
constitución de la junta, y ante la ausencia de todo pacto estatutario sobre este extremo, el administrador
social suscita la cuestión relativa a la validez de dicha representación*
La respuesta correcta era el enunciado que contenía la opción *C*, era el siguiente:
-La representación concedida no es válida, pues no satisface las exigencias dispuestas legalmente.
Y la explicación del motivo por el cual, no es válida dicha representación , en los términos en los que es concedida al
abogado,, la tienes en el mensaje anterior, que le he mandado al compañero canfum, dentro del citado artículo.
Un saludo, MANUELO ;)
Publicado por: Selkios en 09 de Agosto de 2021, 20:02:05 pm
Alguien podría decirme que clases ver para reforzar la materia?? Gracias!!!
Publicado por: medved en 09 de Agosto de 2021, 20:07:12 pm
Buenas tardes, uno que se une a esta asignatura.
Alguien podría decirme que clases ver para reforzar la materia?? Gracias!!!
https://uned-illesbalears.net/recursos-para-estudiantes/clases-tutorias/grabaciones-clases-tutorias-curso-2020-2021/grado-en-derecho/segundo-semestre/
Publicado por: Selkios en 10 de Agosto de 2021, 09:55:58 am
https://uned-illesbalears.net/recursos-para-estudiantes/clases-tutorias/grabaciones-clases-tutorias-curso-2020-2021/grado-en-derecho/segundo-semestre/
Muchísimas gracias, a mi no me abría estas clases, ni idea el motivo.
Publicado por: OliviaBlanc en 11 de Agosto de 2021, 10:53:17 am
El enlace sin embargo funciona perfectamente. Muchas gracias :)
Publicado por: lucia1234 en 11 de Agosto de 2021, 18:28:55 pm
La respuesta correcta, de uno de los enunciados es:
"LA LEY PROHIBE EXPRESAMENTE EL PACTO POR EL QUE SE DISPONE LA EXIGIBILIDAD DE APORTACIONES SUPLEMENTARIAS EN FAVOR DE LA SOCIEDAD".
Para encontar la respuesta me he ido al temario T14 4.2.
Lo único que encuentro, en relación con la respuesta mencionada, es que para ser válido, un pacto de aportaciones suplementarias, deberá acordarse de forma unánime.
Podría alguien dar luz, por fvr., al asunto planteando?
Gracias y un saludo!
Publicado por: fer21 en 11 de Agosto de 2021, 20:34:54 pm
A ver compis, he comenzado a buscar las respuestas de enunciados enunciados de exámenes en el temario.Buenas tardes Lucia.
La respuesta correcta, de uno de los enunciados es:
"LA LEY PROHIBE EXPRESAMENTE EL PACTO POR EL QUE SE DISPONE LA EXIGIBILIDAD DE APORTACIONES SUPLEMENTARIAS EN FAVOR DE LA SOCIEDAD".
Para encontar la respuesta me he ido al temario T14 4.2.
Lo único que encuentro, en relación con la respuesta mencionada, es que para ser válido, un pacto de aportaciones suplementarias, deberá acordarse de forma unánime.
Podría alguien dar luz, por fvr., al asunto planteando?
Gracias y un saludo!
Por aportaciones suplementarias entiendo que se está realizando o se pretende realizar una ampliación de capital ¿Es correcto?
Publicado por: pathw en 11 de Agosto de 2021, 20:53:09 pm
Buenas tardes Lucia.
Por aportaciones suplementarias entiendo que se está realizando o se pretende realizar una ampliación de capital ¿Es correcto?
Disculpa que te responda yo.
Las aportaciones suplementarias son diferentes de la ampliación de capital social, precisamente porque son más sencillas que la dificultad que entrama y se exige a la ampliación de capital. Son dos cosas distintas.
Publicado por: pathw en 11 de Agosto de 2021, 21:13:33 pm
Para explicarte lo lejos que están las tres de ampliación de capital.
Publicado por: pathw en 11 de Agosto de 2021, 21:37:21 pm
Otro ejemplo que no varía el capital social, que es lo importante en este caso.
No varía.
Espero que este enlace te pueda ayudar a distinguir entre ambos términos:
https://vlex.es/vid/accesorias-aportaciones-suplementarias-246032
Un saludo.
Publicado por: lucia1234 en 12 de Agosto de 2021, 00:26:24 am
Buenas tardes Lucia.
Por aportaciones suplementarias entiendo que se está realizando o se pretende realizar una ampliación de capital ¿Es correcto?
Buenas noches, fer21.
En efecto, así es, además el epígrafe al que hago referencia se denomina:
T.14 4.2 PROCEDIMIENTO PARA ADOPTAR EL ACUERDO DE AUMENTO DEL CAPITAL.
Publicado por: MANUELO en 12 de Agosto de 2021, 07:40:19 am
A ver compis, he comenzado a buscar las respuestas de enunciados enunciados de exámenes en el temario.
La respuesta correcta, de uno de los enunciados es:
"LA LEY PROHIBE EXPRESAMENTE EL PACTO POR EL QUE SE DISPONE LA EXIGIBILIDAD DE APORTACIONES SUPLEMENTARIAS EN FAVOR DE LA SOCIEDAD".
Para encontar la respuesta me he ido al temario T14 4.2.
Lo único que encuentro, en relación con la respuesta mencionada, es que para ser válido, un pacto de aportaciones suplementarias, deberá acordarse de forma unánime.
Podría alguien dar luz, por fvr., al asunto planteando?
Gracias y un saludo!
Échale un vistazo al art. 296.2 es bastante aclaratorio
Publicado por: lucia1234 en 12 de Agosto de 2021, 09:01:37 am
Échale un vistazo al art. 296.2 es bastante aclaratorio
Gracias, EMANUELO, la verdad que el art.296.2 NO me aclara mucho.
Transcribo aquí el enunciado:
Una promotora inmobiliaria, SRL, dio inicio a una promoción que se desarrollaría en dos fases. Se prevía que el beneficio obtenido con la venta de las viviviendas de la 1a fase permititía el 50% de los costes de la 2a fase.
Ante el riesgo de que no se alcanzara lo previsto, se estableció en los estatutos la de que todos los socios realizarán un nuevo desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones.
Llegado el momento, por no alcanzarse el éxito esperado se reclama a los socios el desembolso supl. previsto.
Sin embargo, uno de los socios se negó a realizar el desembolso.
POSIBLES RESPUESTAS:
A). EL SOCIO NO HA INCUMPLIDO NINGUNA OBLIGACIÓN............
B). EL SOCIO HA INCUMPLIDO SU OBLIGACIÓN........
C). LA LEY PROHIBE EXPRESAMENTE EL PACTO POR EL Q SE DISPONE LA EXIGIBILIDAD DE APORTACIONES SUPL.
Se dá como correcta la C!
Publicado por: Dikaios en 12 de Agosto de 2021, 12:30:55 pm
Transcribo aquí el enunciado:
Una promotora inmobiliaria, SRL, dio inicio a una promoción que se desarrollaría en dos fases. Se prevía que el beneficio obtenido con la venta de las viviendas de la 1a fase permitiría el 50% de los costes de la 2a fase.
Ante el riesgo de que no se alcanzara lo previsto, se estableció en los estatutos la de que todos los socios realizarán un nuevo desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones.
Llegado el momento, por no alcanzarse el éxito esperado se reclama a los socios el desembolso supl. previsto.
Sin embargo, uno de los socios se negó a realizar el desembolso.
POSIBLES RESPUESTAS:
A). EL SOCIO NO HA INCUMPLIDO NINGUNA OBLIGACIÓN............
B). EL SOCIO HA INCUMPLIDO SU OBLIGACIÓN........
C). LA LEY PROHIBE EXPRESAMENTE EL PACTO POR EL Q SE DISPONE LA EXIGIBILIDAD DE APORTACIONES SUPL.
Se dá como correcta la C!
Buenos días Lucia. ;)
Casualidades de la vida, esa misma pregunta, también me cayó a mi en el examen ::)
Estoy empezando a sospechar que a un gran número de nosotros * nos pusieron el mismo examen, para fundirnos* >:(
Pero bueno, sospechas y malas intenciones, a un lado, vamos al lio.
El enunciado :
*Una promotora inmobiliaria, constituida como sociedad de responsabilidad limitada, dio inicio a una
promoción que se desarrollaría en dos fases. La previsión de la que se partía era que el beneficio obtenido
con la venta de las viviendas construidas en primera fase permitiría cubrir el 50% de los costes de la
segunda. Sin embargo, ante el riesgo de que no se alcanzara tal éxito, en los estatutos sociales se
estableció la previsión de que todos los socios realizarían, de no alcanzarse ese objetivo, un nuevo
desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones. Llegado el momento, y tras la venta de las
viviendas construidas en la primera fase, la sociedad no alcanzó el éxito esperado y reclamó a sus socios
ese desembolso suplementario. Sin embargo, uno de ellos negó tal reclamación y no ha realizado
prestación alguna. En este supuesto:
Te explico:
-constituida como sociedad de responsabilidad limitada , en la SRL las aportaciones se desembolsan íntegramente en el
momento de constituirla, es una norma obligatoria, a diferencia de las S.A que obligan solo al desembolso del 25 % y el resto se
puede abonar más adelante. En este caso la SRL ya tiene todo el capital que ha de tener.!!!!
-* ante el riesgo de que no se alcanzara tal éxito, en los estatutos sociales se
estableció la previsión de que todos los socios realizarían, de no alcanzarse ese objetivo, un nuevo
desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones. Fíjate que dice *ante el riesgo de que no se
alcanzara tal éxito,* y posteriormente, vuelve a remarcar *de no alcanzarse ese objetivo*
Es decir, la obligación principal ya está satisfecha por todos los socios, en el momento de constitución de la SRL, en
dicho momento asumieron y desembolsaron la totalidad del capital por las participaciones sociales, no caben aportaciones
suplementarias * a posteriori* como bien dices, porque la ley las prohíbe.
Pero en este caso, se trata de * una prestación accesoria exigida a los socios , mediante los estatutos* , esta prestación
accesoria es del tipo * condicional* , es decir *solo surtiría efecto y por ende debería exigirse su cumplimiento en el caso de
que la operación inmobiliaria, no alcanzase los beneficios previstos* , como sucede en este caso.
Pero si por el contrario, la operación inmobiliaria inicial, hubiese sido un éxito, no cabe la exigencia de esa prestación
accesoria a los socios, consistente en un nuevo desembolso.
Sé que la pregunta es liosa , porque estas palabras *un nuevo
desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones*
Están puestas a * muy mala leche*,ya que lo correcto hubiese sido poner en su lugar
*un nuevo desembolso de 60.000 euros, por ejemplo*, pero claro te citan *el valor nominal de sus participaciones*,
y con el poco tiempo que tuvimos, es normal que pienses en la ampliación de capital social, :'(
Por este motivo, la respuesta correcta es la siguiente:
El socio ha incumplido su obligación con la sociedad, pues el desembolso suplementario pactado en
estatutos debe calificarse como prestación accesoria.*
Distinto sería si el enunciado dijese, que una vez constituida la SRL , al cabo de 5 años, los socios deciden hacer
un nuevo
desembolso del 25% del valor nominal de sus participaciones. , así, de repente ,con este enunciado, lógicamente,
la operación estaría prohibida por ley.
Para tu consuelo, te diré que * yo también la falle* :'( , pero al igual que tú, y muchos otros compañeros, intuyo que fue
más culpa de las prisas y de leer rápido, que de no saber, realmente la respuesta, porque cuando me puse a repasar el
examen después de unos días, y vi que la había fallado, y después de leer y releer varias veces el enunciado, me
cagué en todo!!!!! >:( >:( >:(
Pero bueno, es lo que hay.
Un abrazo Lucia, ánimo que en septiembre te la sacas y con nota, estoy seguro de ello. ;)
Publicado por: lucia1234 en 12 de Agosto de 2021, 14:16:23 pm
Curiosamente compruebo ahora que marqué, en el examen, la respuesta correcta, es decir, la B!!
NO SÉ de donde saqué ayer como respuesta correcta la C, :o :o :o
lapsus total con la ola de calor, al ponerme a buscar en el temario la respuesta correcta al enunciado😓😓😓
Un abrazo, mucho ánimo, Dikaios y por supuesto en septiembre aprobamos. ::)
También mucho ánimo al resto de los compañer@s!!
Publicado por: Dikaios en 12 de Agosto de 2021, 22:22:03 pm
Un millón de gracias, Dikaios por tu excelente y, como siempre, extensa explicación.
Curiosamente compruebo ahora que marqué, en el examen, la respuesta correcta, es decir, la B!!
NO SÉ de donde saqué ayer como respuesta correcta la C, :o :o :o
lapsus total con la ola de calor, al ponerme a buscar en el temario la respuesta correcta al enunciado😓😓😓
Un abrazo, mucho ánimo, Dikaios y por supuesto en septiembre aprobamos. ::)
También mucho ánimo al resto de los compañer@s!!
De nada, Lucia.
Para eso estamos, compañera, para ayudar en lo que buenamente se pueda. ;)
Me alegro que acertaras la respuesta correcta, eso es muy buena señal. ya que indica que no te dejaste liar
por el enunciado, que a mi entender era bastante enrevesado :'(
Muchas gracias por los ánimos, que buena falta hacen ;)
Claro que sí, vamos a demostrarle a la UNED, que no nos rendimos,
en septiembre hay que ir a por todas!!!!!
Un saludo, Lucia. ;)
Publicado por: lucia1234 en 15 de Agosto de 2021, 12:40:12 pm
A ver compañer@s, se me presenta una duda con respecto a un enunciado relacionado con
la posible exclusión, o no, de un socio de una S.A. por incumplir una prestación accesoria
que fue acordada, y asumida, por pacto estatuario.
La respuesta correcta, conforme al E.D., es la A, es decir:
LA SOCIEDAD NO PUEDE EXCLUIR A TAL SOCIO EN CUESTIÓN.
Mi duda es: ¿Por qué? cuando el art. 350 LSC si admite la exclusión con la salvedad del art. 89.2 que lo exonera en caso de tratarse de un incumplimiento involuntario. Caso, este último, NO se menciona en el enunciado.
Gracias, saludos, FELIZ DÍA Y MUCHO ÁNIMO que falta nos hace.......
Publicado por: MANUELO en 15 de Agosto de 2021, 13:05:27 pm
Publicado por: Dikaios en 16 de Agosto de 2021, 00:00:42 am
Help please!!
A ver compañer@s, se me presenta una duda con respecto a un enunciado relacionado con
la posible exclusión, o no, de un socio de una S.A. por incumplir una prestación accesoria
que fue acordada, y asumida, por pacto estatuario.
La respuesta correcta, conforme al E.D., es la A, es decir:
LA SOCIEDAD NO PUEDE EXCLUIR A TAL SOCIO EN CUESTIÓN.
Mi duda es: ¿Por qué? cuando el art. 350 LSC si admite la exclusión con la salvedad del art. 89.2 que lo exonera en caso de tratarse de un incumplimiento involuntario. Caso, este último, NO se menciona en el enunciado.
Gracias, saludos, FELIZ DÍA Y MUCHO ÁNIMO que falta nos hace.......
Buenas noches, Lucia.
Es una buena pregunta, la que planteas. ::)
El incumplimiento de una prestación accesoria, por parte de un socio, no tiene por qué derivar SIEMPRE Y DE
FORMA IMPERATIVA, en su exclusión, es decir, en los estatutos sociales, se refleja el contrato de aceptación por parte del
socio, mediante el cual se obliga, a realizar dicha prestación accesoria en favor de la sociedad, en estos mismos
estatutos, quedará relejado si dicha prestación accesoria, será por ejemplo retribuida o no lo será, además de
especificar con detalle, el tipo de prestación de la que se trate, se indicará también LA SANCIÓN A IMPONER EN
CASO DE INCUMPLIMIENTO, aquí está el *quid de la cuestión* , ya que la sociedad, en sus estatutos es libre de
elegir el tipo de sanción que desee, y bien pudiera elegir como sanción, una multa económica, en este caso si el
socio está conforme y acepta todo el contenido estatutario, llegado el momento del incumplimiento, tendría que abonar
dicha multa, pero conservaría su estatus de socio, puesto que la sociedad, mediante un pacto estatutario, previo, así
lo ha decidido,
Es un poco parecido, a lo que ocurre con determinados contratos de derecho civil, que por un lado están las leyes
generales, que todos sabemos, por ejemplo en lo referente al arrendamiento de vivienda, y por otro lado están
* los pactos en contrario * que son totalmente legales, y que en muchas ocasiones favorecen más los
intereses de las partes , concretamente *los de una de las partes* ;D ;D ;D.
Es lo que opino Lucia, de hecho, es la única explicación razonable que se me ocurre,
puesto que el artículo 350 LSC, es bastante claro al respecto, y como bien dices, tampoco se menciona que se dé
la excepción de un incumplimiento involuntario, por todo ello, yo me decanto por opinar, a título personal y
aún a riesgo de equivocarme, que *el quid de la cuestión* debe estar en los estatutos sociales, concretamente en las
sanciones previstas, en caso de incumplimiento de prestaciones accesorias.
Bueno, si algún otro compañero, se le ocurre otro motivo, que dé validez a la respuesta del ED,
que lo exprese y me corrija, ;)
Y con esto y un bizcocho... :D :D :D
Un saludo, Lucia. ;)
Publicado por: lucia1234 en 16 de Agosto de 2021, 00:13:07 am
cuando cuelgues una pregunta pon el enunciado completo porfa
Mis dusculpas por no haber puesto el enunciado completo, el motivo es que sólo dispongo, en estos mom., un tlf en vez de un lap top y en general, como bien sabemos son enunciados bastante extensos. No obsante aquí va el enunciado completo y las tres respuestas dadas:
Convocada la junta general de una sociedad anónima, los administradores sociales propusieron la adopción de un acuerdo de exclusión de un accionista que había incumplido la prestación accesoria que por pacto estatutario asumiera. En estas circunstancias:
La sociedad no podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, pese al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista.
La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, sin que deba satisfacer importe alguno en su favor dada el incumplimiento de la obligación que asumiera.
La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, pero deberá restituirle el valor de sus acciones.
Publicado por: juanma72 en 16 de Agosto de 2021, 00:28:57 am
Dicho esto, marcan esa respuesta como correcta porque la potestad es de los administradores para tomar una decision, no de la junta, entonces no tienen que proponer nada. Pero claro en las tres respuestas te pone sociedad, para inducirte al error.
Publicado por: lucia1234 en 16 de Agosto de 2021, 00:29:03 am
Buenas noches, Lucia.
Es una buena pregunta, la que planteas. ::)
El incumplimiento de una prestación accesoria, por parte de un socio, no tiene por qué derivar SIEMPRE Y DE
FORMA IMPERATIVA, en su exclusión, es decir, en los estatutos sociales, se refleja el contrato de aceptación por parte del
socio, mediante el cual se obliga, a realizar dicha prestación accesoria en favor de la sociedad, en estos mismos
estatutos, quedará relejado si dicha prestación accesoria, será por ejemplo retribuida o no lo será, además de
especificar con detalle, el tipo de prestación de la que se trate, se indicará también LA SANCIÓN A IMPONER EN
CASO DE INCUMPLIMIENTO, aquí está el *quid de la cuestión* , ya que la sociedad, en sus estatutos es libre de
elegir el tipo de sanción que desee, y bien pudiera elegir como sanción, una multa económica, en este caso si el
socio está conforme y acepta todo el contenido estatutario, llegado el momento del incumplimiento, tendría que abonar
dicha multa, pero conservaría su estatus de socio, puesto que la sociedad, mediante un pacto estatutario, previo, así
lo ha decidido,
Es un poco parecido, a lo que ocurre con determinados contratos de derecho civil, que por un lado están las leyes
generales, que todos sabemos, por ejemplo en lo referente al arrendamiento de vivienda, y por otro lado están
* los pactos en contrario * que son totalmente legales, y que en muchas ocasiones favorecen más los
intereses de las partes , concretamente *los de una de las partes* ;D ;D ;D.
Es lo que opino Lucia, de hecho, es la única explicación razonable que se me ocurre,
puesto que el artículo 350 LSC, es bastante claro al respecto, y como bien dices, tampoco se menciona que se dé
la excepción de un incumplimiento involuntario, por todo ello, yo me decanto por opinar, a título personal y
aún a riesgo de equivocarme, que *el quid de la cuestión* debe estar en los estatutos sociales, concretamente en las
sanciones previstas, en caso de incumplimiento de prestaciones accesorias.
Bueno, si algún otro compañero, se le ocurre otro motivo, que dé validez a la respuesta del ED,
que lo exprese y me corrija, ;)
Y con esto y un bizcocho... :D :D :D
Un saludo, Lucia. ;)
Buenas noches, Dikaios.
Ante todo, como siempre, muy agradecida por tu respuesta.
Yo con la info.- de la que dispongo sólo, y exclusivamente, me decantaría por la respuesta B.
En cuanto a la respuesta A, tal vez se trate de un error de transcripción del compañer@ al ponerlo en el hilo correspondiente a los enunciados de exámenes de mayo 2021.
A ver si tenemos suerte y algún otr@ compañer@ arroja alguna info.- adicional al respecto.
Gracias, una vez más, Dikaios, feliz descanso!
Publicado por: MANUELO en 16 de Agosto de 2021, 07:47:06 am
Publicado por: Dikaios en 16 de Agosto de 2021, 10:44:44 am
Buenas noches, Dikaios.
Ante todo, como siempre, muy agradecida por tu respuesta.
Yo con la info.- de la que dispongo sólo, y exclusivamente, me decantaría por la respuesta B.
En cuanto a la respuesta A, tal vez se trate de un error de transcripción del compañer@ al ponerlo en el hilo correspondiente a los enunciados de exámenes de mayo 2021.
A ver si tenemos suerte y algún otr@ compañer@ arroja alguna info.- adicional al respecto.
Gracias, una vez más, Dikaios, feliz descanso!
Buenos días, Lucia.
De nada, compañera, para eso estamos ;)
Buf, como dice el compañero juanma72, la pregunta está planteada de manera algo confusa, sobre todo en lo
referente a las tres posibles respuestas. ::)
Estaremos pendientes de lo que vayan diciendo por aquí los compañeros,
para arrojar más luz al asunto. ::)
Mucho ánimo con los estudios, Lucia. ;)
Publicado por: lucia1234 en 16 de Agosto de 2021, 14:02:23 pm
Yo creo que es correcta la A porque la junta ya estaba convocada y fue una propuesta de los administradores es decir, no estaba en el orden del día. La junta es la que tiene la potestad de excluir a un socio y es causa suficiente no cumplir con la prestación accesoria, pero el quid está en el orden del día.
Creo que tienes razón, MANUELO.
El único motivo para que se pueda dar como correcta la A, es decir, el asunto para poder haber salido adelante excluyendo al socio debería haberse incluido previamente en el orden del día.
Como no se hizo, no se puede tratar durante tal J.General!!
GRACIAS MIL y un saludo. :)
Publicado por: lucia1234 en 16 de Agosto de 2021, 14:07:53 pm
Buenos días, Lucia.
De nada, compañera, para eso estamos ;)
Buf, como dice el compañero juanma72, la pregunta está planteada de manera algo confusa, sobre todo en lo
referente a las tres posibles respuestas. ::)
Estaremos pendientes de lo que vayan diciendo por aquí los compañeros,
para arrojar más luz al asunto. ::)
Mucho ánimo con los estudios, Lucia. ;)
Por mi parte queda aclarada la pregunta en cuestión! :)
Y desde luego confusa NO, mucho peor. Yo la calificaría de tramposa! >:(
Un cordial saludo, Dikaios, ánimo con esta asignatura pesada, DIPr y los penales.... :) :D
Publicado por: Dikaios en 16 de Agosto de 2021, 22:16:37 pm
Por mi parte queda aclarada la pregunta en cuestión! :)
Y desde luego confusa NO, mucho peor. Yo la calificaría de tramposa! >:(
Un cordial saludo, Dikaios, ánimo con esta asignatura pesada, DIPr y los penales.... :) :D
Gracias, Lucia, todo ánimo es poco. ;)
Mucho ánimo y fuerza, para ti también, a por ello, compañera!!!!!
Saludos. ;)
Publicado por: lucia1234 en 18 de Agosto de 2021, 10:22:33 am
Tras recibir la convocatoria de la junta general ordinaria de una sociedad de responsabilidad limitada, un socio que titula el 3% del capital social solicitó al registrador mercantil el nombramiento de un auditor que realizara la verificación de las cuentas anuales que se van a someter a la aprobación de tal junta. Constituida la asamblea, se constata que no se ha llevado a cabo la auditoría de las cuentas anuales, ante lo cual ese socio abandonó la reunión y posteriormente ha impugnado el acuerdo de aprobación de las cuentas anuales.
Esa impugnación es improcedente, pues la verificación contable no era exigible.
Debe estimarse la impugnación del acuerdo, dado que se ha omitido la preceptiva auditoría.
No debe estimarse la impugnación del acuerdo, dado que el socio abandonó la junta que aprobara las cuentas anuales
Yo diría q la correcta es la A
Basándome en la LSC art. 265.2, se exige que sólo aquellos socios que titulen, al menos, un 5% del capital social podrán solicitar al R. mercantil un auditor.
¿Estáís de acuerdo?
Saludos cordiales y, como siempre, que NO decaiga el ánimo!
Publicado por: Dikaios en 18 de Agosto de 2021, 10:51:10 am
Por aclarar la respuesta correcta al siguiente enunciado, pues en uno pone, un compañer@, como correcra la A y en otro la B.
Yo diría q la correcta es la A
Basándome en la LSC art. 265.2, se exige que sólo aquellos socios que titulen, al menos, un 5% del capital social podrán solicitar al R. mercantil un auditor.
¿Estáís de acuerdo?
Saludos cordiales y, como siempre, que NO decaiga el ánimo!
Buenos días, Lucia.
Pues estoy de acuerdo contigo, basándonos en la citada ley. ::)
Saludos y caña al estudio!!! ;)
Publicado por: lucia1234 en 18 de Agosto de 2021, 14:20:58 pm
Buenos días, Lucia.
Pues estoy de acuerdo contigo, basándonos en la citada ley. ::)
Saludos y caña al estudio!!! ;)
Buenos días, Dikaios.
Me alegro que ya seamos dos los que estamos de acuerdo.
A ver si se anima algún compi más y nos deja su opinión.
Me estoy dando con bastante frecuencia con enunciados examen cuyas respuestas son erroneas!
Feliz día :)
Publicado por: Dikaios en 18 de Agosto de 2021, 23:01:47 pm
Buenos días, Dikaios.
Me alegro que ya seamos dos los que estamos de acuerdo.
A ver si se anima algún compi más y nos deja su opinión.
Me estoy dando con bastante frecuencia con enunciados examen cuyas respuestas son erroneas!
Feliz día :)
Buenas noches, Lucia.
La parte buena, de esa situación, es que localizas dichos errores, y eso es síntoma
inequívoco, de que vas dominando la materia. ;)
Sigue así, machacando temario y preguntas, ya verás como es septiembre, apruebas y con nota.
Un cordial saludo, y a seguir así. ;)
Publicado por: Seldon en 30 de Agosto de 2021, 16:29:03 pm
https://www.youtube.com/playlist?list=PLClKgnzRFYe5UwJg5qqTYWrzFdGrDJOtg
Publicado por: Uroboros en 30 de Agosto de 2021, 16:34:50 pm
Imagino que ya habrá quien lo haya visitado, pero por si sirve de algo (a mí me está sirviendo)...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLClKgnzRFYe5UwJg5qqTYWrzFdGrDJOtg
¡Ostras! Yo no lo había visto. Muchas gracias por compartir.
Publicado por: Seldon en 30 de Agosto de 2021, 16:47:24 pm
Publicado por: Ira13 en 30 de Agosto de 2021, 17:58:18 pm
Gracias de antemano.
Publicado por: Westy666 en 30 de Agosto de 2021, 22:12:04 pm
Publicado por: sprint en 31 de Agosto de 2021, 20:32:09 pm
Convocada la junta general de una sociedad anónima, los administradores sociales propusieron la adopción de un acuerdo de exclusión de un accionista que había incumplido la prestación accesoria que por pacto estatutario asumiera. En estas circunstancias:
A) La sociedad no podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, pese al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista.
B) La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, sin que deba satisfacer importe alguno en su favor dada el incumplimiento de la obligación que asumiera.
C) La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, pero deberá restituirle el valor de sus acciones.
Marca como buena la <<A>>
Publicado por: MANUELO en 01 de Septiembre de 2021, 00:11:24 am
Una ayudita con esta pregunta:
Convocada la junta general de una sociedad anónima, los administradores sociales propusieron la adopción de un acuerdo de exclusión de un accionista que había incumplido la prestación accesoria que por pacto estatutario asumiera. En estas circunstancias:
A) La sociedad no podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, pese al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista.
B) La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, sin que deba satisfacer importe alguno en su favor dada el incumplimiento de la obligación que asumiera.
C) La sociedad sí podrá adoptar tal acuerdo de exclusión, como respuesta al incumplimiento de la prestación accesoria por parte del accionista, pero deberá restituirle el valor de sus acciones.
Marca como buena la <<A>>
Ese tipo de acuerdos solo se pueden adoptar en las SRL
Publicado por: Uroboros en 10 de Septiembre de 2021, 12:29:41 pm
Publicado por: yo_derecho en 10 de Septiembre de 2021, 16:19:13 pm
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 16:37:36 pm
Publicado por: petoto en 10 de Septiembre de 2021, 17:28:23 pm
Buena suerte a todos, a ver si se comportan mejor que en junio.
Que cualquier dios te oiga!!!
Suerte!!!
Publicado por: OliviaBlanc en 10 de Septiembre de 2021, 17:49:19 pm
Publicado por: Nicolás Guti en 10 de Septiembre de 2021, 19:11:28 pm
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 19:13:41 pm
Publicado por: lucia1234 en 10 de Septiembre de 2021, 19:16:27 pm
Ahora a esperar hasta poder ver el resultado el domingo!
Suerto a tod@s.
Publicado por: juanma72 en 10 de Septiembre de 2021, 19:19:14 pm
Publicado por: Nicolás Guti en 10 de Septiembre de 2021, 19:22:47 pm
Publicado por: OliviaBlanc en 10 de Septiembre de 2021, 19:24:17 pm
Publicado por: Uroboros en 10 de Septiembre de 2021, 19:30:52 pm
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 19:35:53 pm
Yo tengo la sensación de que los enunciados no eran tan largos como en junio, pero las preguntas no me han parecido concretas.
Publicado por: OliviaBlanc en 10 de Septiembre de 2021, 19:40:05 pm
Publicado por: Uroboros en 10 de Septiembre de 2021, 19:46:42 pm
Uroboros, sabes si puedo cogerme las asignaturas de 4º con el TFG y 2 o 3 suspensas del 3er curso?
Yo tengo la sensación de que los enunciados no eran tan largos como en junio, pero las preguntas no me han parecido concretas.
Lo siento pero no lo sé bien, en teoría necesitas 180 créditos y coger las que te queden, pero con 170 puedes solicitarlo también.
Yo tengo aprobados ahora mismo 166.5, también me faltaban los de esta asignatura. De todas formas, en la ampliación de matrícula de marzo se podrá coger el TFG teniendo ya aprobados más créditos de enero ¿no?
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 19:48:03 pm
Publicado por: jj1 en 10 de Septiembre de 2021, 19:52:22 pm
Lo siento pero no lo sé bien, en teoría necesitas 180 créditos y coger las que te queden, pero con 170 puedes solicitarlo también.Creo que para hacer eso, como mínimo debes matricularte en la tutela del TFG.
Yo tengo aprobados ahora mismo 166.5, también me faltaban los de esta asignatura. De todas formas, en la ampliación de matrícula de marzo se podrá coger el TFG teniendo ya aprobados más créditos de enero ¿no?
Publicado por: aselma30 en 10 de Septiembre de 2021, 19:59:20 pm
Otra...la q la Junta general aprueba retribución administrador y no viene en estatuto.... Eso debe venir no?
Publicado por: Alf127 en 10 de Septiembre de 2021, 20:02:38 pm
No sé en qué están pensando en este departamento...
Casi voy a preferir hacerlo presencial, a ver si bajan un poco el nivel, porque a este paso .... :-\
Publicado por: raulbeni en 10 de Septiembre de 2021, 20:12:08 pm
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 20:12:27 pm
En la retribución del AS yo he puesto que no es posible ya que tiene que venir sí o sí en los estatutos sociales (es lo que entiendo del manual), sino se entiende la gratuidad del cargo, también tiene que venir en los estatutos sociales el modo de la retribución y ahí sí que puede la JG determinar con precisión el modo, pero sin pacto estatutario yo entiendo que la JG no puede hacerlo a boleo. Pero a saber, como me parece tan abstracto, tan subjetivo y tan sucker punch ya me hace dudar todo.
Publicado por: aselma30 en 10 de Septiembre de 2021, 20:48:09 pm
Publicado por: Westy666 en 10 de Septiembre de 2021, 20:53:40 pm
Publicado por: aselma30 en 10 de Septiembre de 2021, 20:55:07 pm
Publicado por: jj1 en 10 de Septiembre de 2021, 22:49:15 pm
Publicado por: juanma72 en 10 de Septiembre de 2021, 23:26:13 pm
Yo sinceramente no entiendo el propósito que busca el equipo docente con este tipo de exámenes, que forma de cargarte una asignatura...
Notoriedad
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 00:32:30 am
1) El dividendo en SA otorga el derecho a percibir proporcionalmente al porcentaje de participación en el capital social
2) socio q desea separarse de SL debe vender participaciones
3) art 1124 codigo de comercio...exigir cumplimiento a través de auxilio judicial
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 00:41:27 am
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 00:49:04 am
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 01:04:32 am
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 01:10:04 am
Publicado por: juanma72 en 11 de Septiembre de 2021, 01:41:32 am
La de transf de s. Colect a al era si cabía lo de socio industrial q en ppio es no
Joder que bendita memoria la tuya, yo no me acuerdo de ninguna ;D
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 09:51:10 am
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 09:52:51 am
Publicado por: jj1 en 11 de Septiembre de 2021, 11:28:09 am
Publicado por: jj1 en 11 de Septiembre de 2021, 12:52:08 pm
Publicado por: Westy666 en 11 de Septiembre de 2021, 13:07:51 pm
La de la sociedad colectiva que pasa a sl yo puse que el socio permanecia en la sociedad. PERO ME PARECE QUE LAS RESPUESTAS ESTABAN MAL FORMULADAS O TENDÍAN A LA CONFUSIÓN ya que debería ser. Permanece como socio capitalista
Publicado por: Westy666 en 11 de Septiembre de 2021, 13:40:01 pm
Otra 3 q me acordé:
3) art 1124 codigo de comercio...exigir cumplimiento a través de auxilio judicial
Yo no puse esa... Puse la de la sociedad que se lo exige al socio. Otra que va para alante
Publicado por: aselma30 en 11 de Septiembre de 2021, 14:33:46 pm
Publicado por: Alf127 en 11 de Septiembre de 2021, 15:09:27 pm
Pero no recuerdo el enunciado de una donde, de las tres respuestas posibles A,B, C ; las dos últimas eran exactamente iguales.
Se lo puse en observaciones al E.D al final del examen. Lógicamente la dejé sin contestar. Eso sí, me hizo perder bastante tiempo porque tenía la respuesta pensada pero cuando ví las opciones que daban me quede´congelao... :o
Qué suelen hacer en estos casos ??? porque el error es de ellos, no creo que sea necesario impugnar esa pregunta, digo yo.
Publicado por: Eliviajera en 11 de Septiembre de 2021, 16:14:47 pm
Hay otra pregunta que dos de las tres respuestas son correctas, me refiero a la de la representación por poder especial para asistir a la junta. Tanto la A como la B son correctas, la B amplia la A, pero la A como tal no es una respuesta incorrecta.
Por intentar poner un examen difícil al final han conseguido un examen impugnable en muchas de sus preguntas..