Publicado por: MORDEKAY en 09 de Septiembre de 2021, 16:19:31 pm
Todo lo relacionado con la asignatura curso 2021/2022
Guia de la asignatura: Introducción al Derecho Procesal (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=130570.0)
Audioclases: Introducción al Derecho Procesal: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119591.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
| Suscríbete a nuestro canal de YouTube para estar al día |  |
Publicado por: cjeric85 en 15 de Septiembre de 2021, 21:52:42 pm
Apuntes para quién va buscando:
https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125212.0
Ya he comenzado a leer los primeros 3 capítulos del libro y por fin algo medianamente interesante y entrando en "materia" ( De momento he cursado Historia, Teoría del derecho, Cultura y Romano). He mirado también el libro de Casos prácticos y para mi sorpresa NO vienen resueltos, por lo que es un simple manual de ejercicios para que uno "aplique" su sabiduría para responder a las preguntas. Esperaba algo como Historia o Cultura Europea con Ejemplos resueltos y desarrollados, por lo cual no lo considero un manual sino un simple libro de ejercicios a resolver.
La prueba presencial CONSTA DE TRES PREGUNTAS:DOS, son preguntas teóricas LA TERCERA, es un caso práctico.
Publicado por: pathw en 15 de Septiembre de 2021, 23:52:32 pm
Y lo aprendido. Todo es muy lógico. No temas a esta asignatura.
Es muy asequible. Mucha suerte.
Publicado por: joangel en 16 de Septiembre de 2021, 07:04:36 am
Muchas gracias.
Publicado por: Friedlex en 16 de Septiembre de 2021, 11:24:42 am
Buenas, voy cogiendo sitio por aquí.Cuidado, que en 2020 hubo nuevo manual.
Apuntes para quién va buscando:
https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125212.0
Ya he comenzado a leer los primeros 3 capítulos del libro y por fin algo medianamente interesante y entrando en "materia" ( De momento he cursado Historia, Teoría del derecho, Cultura y Romano). He mirado también el libro de Casos prácticos y para mi sorpresa NO vienen resueltos, por lo que es un simple manual de ejercicios para que uno "aplique" su sabiduría para responder a las preguntas. Esperaba algo como Historia o Cultura Europea con Ejemplos resueltos y desarrollados, por lo cual no lo considero un manual sino un simple libro de ejercicios a resolver.
La prueba presencial CONSTA DE TRES PREGUNTAS:DOS, son preguntas teóricas LA TERCERA, es un caso práctico.
Respecto al libro de casos prácticos, no es muy útil para hacerlos solos en casa pues no tenemos soluciones, pero sí puede serlo si en vuestro centro asociado el tutor los hace y resuelve con alumnos...
Publicado por: joangel en 17 de Septiembre de 2021, 09:44:08 am
Publicado por: Canyada10 en 24 de Septiembre de 2021, 09:17:05 am
Publicado por: cjeric85 en 25 de Septiembre de 2021, 12:15:53 pm
La cosa va para rato. Ya he podido sacar el libro nuevo de la biblioteca e intentando avanzar lo máximo posible. De momento la materia me está gustando bastante aunque son excesivamente repetitivos y redundantes muchas veces. Eso sí, el art. 117.1 y 117.3 CE se te va a quedar grabado en la mente indudablemente.
Con respecto al "supuesto Manual" de Casos Prácticos, y para ser una materia que aporta solo 4 ETCS, me parece excesivo. Manual de 431 páginas + un libro de ejercicios prácticos de 245 páginas que no te resuelven nada y luego hay que seguir leyendo otro libro con las leyes procesales para interpretar y resolver sin "manual" me parece un auténtico despropósito.
Esperando a que se abran los foros oficiales y tutorías de los centros asociados para plantear esta última cuestión.
Publicado por: alexuxa en 26 de Septiembre de 2021, 09:12:31 am
Publicado por: jsociasg en 01 de Octubre de 2021, 09:14:22 am
Si os puedo decir que las preguntas que se pusieron fue de relacionar dos epígrafes de temas concretos, no responder sólo a un epígrafe de un tema.
Publicado por: carmen camacho en 01 de Octubre de 2021, 09:46:57 am
Este curso pasado no hubo caso práctico, ya que se hizo a través de plataforma AVEX y se cambió el tipo de examen.
Si os puedo decir que las preguntas que se pusieron fue de relacionar dos epígrafes de temas concretos, no responder sólo a un epígrafe de un tema.
Efectivamente, el año pasado no hubo caso práctico. Particularmente es una asignatura que me ha costado muchísimo trabajo sacarla, de hecho la he aprobado en septiembre y lo que os recomiendo es que sigáis el manual de este año, pues como bien dice una compañera "es muy repetitivo" pero consigue que aclares las ideas y te quedes con lo verdaderamente importante.
Publicado por: iruizenf en 13 de Octubre de 2021, 19:46:44 pm
Espero que esto no sea molesto o contrario a la política del foro, pero sería de agradecer que mientras llegan los manuales, algún alma caritativa me hiciera llegar el caso práctico sobre la Exclusividad Jurisdiccional. Del Libro de casos prácticos, caso 1.2.1 – Caso 3 - página 16,
Un saludo
Publicado por: Caragata en 21 de Octubre de 2021, 12:07:50 pm
Me uno al foro. Es el primero año que me atrevo a matricularme y apenas estoy recopilando información sobre bibliografía, apuntes etc. Mi intención original era estudiar por los apuntes que los compañeros ofrecen, pero me he percatado de que el manual ha cambiado hace poco, si es que he leído bien...
Por lo cual, no hay apuntes actualizados para este curso 2021-2022??
Publicado por: Mikel.hg en 24 de Octubre de 2021, 21:00:45 pm
Publicado por: cjeric85 en 30 de Octubre de 2021, 09:02:19 am
Hola, se sabe como será la PEC? En el programa pone que habrá pero no en que consistiráEn el foro de la Asignatura hay un tema al respecto, Fecha 15 de Noviembre y por algún motivo alguien ha "tenido acceso" al supuesto Caso de la PEC, el enlace está en el mismo hilo. En caso de ser un caso práctico similar al del examen creo que me decantaré por hacerlo, sobre todo por el hecho de practicar ya que por motivos que no logro comprender NO son capaces de dar casos resueltos.
Por otro lado mencionar que estoy intentando realizar unos apuntes y cada vez me está costando más. Algunos autores no son del todo didácticos y la verdad que hay mucho que es literal de la LOPJ y otras leyes, por lo que es altamente recomendable ,a mi entender, el Código de leyes procesales. De todos modos está todo en Internet para quien no quiera adquirirlo.
Aquí el enlace de los cutri-apuntes PARCIALES
https://www.dropbox.com/s/7ubzqtk8arlo3vf/APUNTES%20parciales%20INTRODUCCI%C3%93N%20AL%20DERECHO%20PROCESAL%202021-2022.pdf?dl=0
Soy nuevo con el tema de DropBox, por si alquien me confirma que funciona el enlace se lo agradecería.
Por otro lado preguntar ¿Cómo se ponen los hipervínculos? Se hacerlo en Excel y word pero aquí soy incapaz :( .
Publicado por: MORDEKAY en 18 de Noviembre de 2021, 10:52:40 am
Por otro lado preguntar ¿Cómo se ponen los hipervínculos? Se hacerlo en Excel y word pero aquí soy incapaz :( .
[url=https://www.uned-derecho.com]Web de Uned-Derecho[/url]
Publicado por: imartinm en 24 de Noviembre de 2021, 20:57:06 pm
¿Algún enlace a vídeos buenos de la materia? En mi tutoría no graban las clases.
Gracias.
Publicado por: ed7272 en 24 de Noviembre de 2021, 21:39:00 pm
Grabaciones clases-tutorías Curso 2021-22. uned isles baleares
estan de todas las asignaturas y de todos los cursos.
son muy buenas.
Publicado por: cjeric85 en 06 de Diciembre de 2021, 15:49:59 pm
Yo lo he hecho por el simple motivo que es la única forma que conseguir un comentario evaluado ante la negativa tanto por Profesores, y en mi caso, tutor del Centro Asociado. Repito que me parece sumamente injustificado que no se ofrezcan ejemplos resueltos bajo la premisa de que " cada uno lo puede interpretar a su manera" cuando alguien en algún determinado momento deberá evaluarlo bajo unos criterios objetivos. Criterios objetivos que no encuentro justificaciones para no poder exponer en algunos ejemplos para que el alumno de "Introducción" pueda ser "introducido" en el manejo y realización de dichos ejercicios.
En cuanto a la PEC yo lo he resuelto en dos páginas de extensión. Incluso se puede acceder a la sentencia y se expone mucho de lo que nos preguntan ( si es verdad que dicha información en el examen no la tendremos). Me imagino estará el caso práctico y dado que no se permite el Código de Leyes Procesales, vendrán los artículos ya "incluidos" en el examen.
En fin, termino me pequeño desahogo y vuelvo a la tarea.
Publicado por: cjeric85 en 13 de Diciembre de 2021, 17:24:55 pm
Incluye el caso práctico que se propuso para la PEC.
Casos prácticos resueltos (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=71810.0)
Espero sirva de ayuda.
PD: he visto que el año pasado se quitó el Caso práctico en caso de ser AVEX.
Publicado por: imartinm en 18 de Diciembre de 2021, 12:57:29 pm
Grabaciones clases-tutorías Curso 2021-22. uned isles baleares
estan de todas las asignaturas y de todos los cursos.
son muy buenas.
Aunque con retraso, muchísimas gracias.
Publicado por: OliviaBlanc en 18 de Diciembre de 2021, 23:35:12 pm
Grabaciones clases-tutorías Curso 2021-22. uned isles balearesYo aprobé esta signatura gracias a esas clases.
estan de todas las asignaturas y de todos los cursos.
son muy buenas.
Publicado por: cjeric85 en 25 de Diciembre de 2021, 10:41:43 am
Solo entro por aquí para desahogarme un poco. Estoy terminando mis apuntes y he de decir que me está costando muchiiiiiisimo.
Este es un manual escrito por varios autores y aquí mi cabreo: La "Catedrática" Sonia Calaza López, aunque no dudo de sus méritos, aptitudes, conocimiento y trayectoria profesional, ES UN VERDADERO DESASTRE en cuanto a transmitir ideas "claras" en un manual. Sacar una idea principal cuesta la vida, es sumamente frustrante encontrar este tipo de eruditos que no han comprendido o no quieren comprender o simplemente no saben cómo hacer llegar ideas claras y nítidas a los estudiantes "A DISTANCIA".
:( :-\
En fin, espero terminar antes de fin de año y poder compartirlos con el resto de compañeros.
Feliz Navidad
Publicado por: cjeric85 en 09 de Enero de 2022, 11:31:33 am
El manual es bastante complicado de resumir y hay mucha literalidad de arts. de las distintas leyes procesales y extractos de sentencias del TC.
El tema 9 al final no he podido resumirlo, es muy extenso y me ha pillado el toro, por lo que no puedo dedicarle más tiempo y ya me queda solo repasar para el examen. No me ha resultado nada fácil este tema y en la tutoría lo explicaron mejor ( al menos para mi). Qué poco les gusta las ilustraciones, cuadros y diagramas a los profesores para "explicar" y presentarnos las cosas de una forma más didáctica.
Me sigue pareciendo un sinsentido que a lo largo de toda la asignatura no se presenten casos prácticos para poder evaluar nuestra comprensión de la asignatura.
Aquí el enlace (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=131174.0).
Suerte a todos
Publicado por: Usía en 10 de Enero de 2022, 09:09:44 am
Por fin he "terminado" mis apuntes para esta asignatura. Con diferencia es la más técnica de todas las del primer semestre. Tal vez se acerque un poco Derecho Civil aunque el Manual de Lasarte es muchísimo más facil de asimilar y comprender.
El manual es bastante complicado de resumir y hay mucha literalidad de arts. de las distintas leyes procesales y extractos de sentencias del TC.
El tema 9 al final no he podido resumirlo, es muy extenso y me ha pillado el toro, por lo que no puedo dedicarle más tiempo y ya me queda solo repasar para el examen. No me ha resultado nada fácil este tema y en la tutoría lo explicaron mejor ( al menos para mi). Qué poco les gusta las ilustraciones, cuadros y diagramas a los profesores para "explicar" y presentarnos las cosas de una forma más didáctica.
Me sigue pareciendo un sinsentido que a lo largo de toda la asignatura no se presenten casos prácticos para poder evaluar nuestra comprensión de la asignatura.
Aquí el enlace (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=131174.0).
Suerte a todos
Mil gracias
Le he echado un ojo por encima y se ven estupendos... de nuevo, GRACIAS
Publicado por: Usía en 10 de Enero de 2022, 09:32:26 am
Por fin he "terminado" mis apuntes para esta asignatura. Con diferencia es la más técnica de todas las del primer semestre. Tal vez se acerque un poco Derecho Civil aunque el Manual de Lasarte es muchísimo más facil de asimilar y comprender.
El manual es bastante complicado de resumir y hay mucha literalidad de arts. de las distintas leyes procesales y extractos de sentencias del TC.
El tema 9 al final no he podido resumirlo, es muy extenso y me ha pillado el toro, por lo que no puedo dedicarle más tiempo y ya me queda solo repasar para el examen. No me ha resultado nada fácil este tema y en la tutoría lo explicaron mejor ( al menos para mi). Qué poco les gusta las ilustraciones, cuadros y diagramas a los profesores para "explicar" y presentarnos las cosas de una forma más didáctica.
Me sigue pareciendo un sinsentido que a lo largo de toda la asignatura no se presenten casos prácticos para poder evaluar nuestra comprensión de la asignatura.
Aquí el enlace (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=131174.0).
Suerte a todos
Disculpa, en la pag 63, II. CLASES, 2 Sentencias de homologación: pone que es procedimiento NORMAL de terminar el proceso la renuncia, el desistimiento, el allanamiento, etc... eso son anormales, el normal es la propia sentencia, cuando ha habido conocimiento por parte de la autoridad judicial y emite su decisión
Publicado por: Usía en 10 de Enero de 2022, 09:34:10 am
Publicado por: VERO8618 en 29 de Enero de 2022, 17:02:05 pm
Gracias
Publicado por: Friedlex en 29 de Enero de 2022, 18:56:11 pm
2. Actos procesales. Requisitos: 1) lugar 2) tiempo (lección 24)
Publicado por: VERO8618 en 29 de Enero de 2022, 19:27:50 pm
Publicado por: ed7272 en 11 de Febrero de 2022, 15:05:37 pm
¿podría alguien comentar el caso práctico del exámen de hoy?
gracias.
Publicado por: Canyada10 en 11 de Febrero de 2022, 17:28:01 pm
buenas tardes
¿podría alguien comentar el caso práctico del exámen de hoy?
gracias.
Xungo. Ni idea, yo he contestado que sí puede anular y requerir el tribunal de apelación a 1ª instancia porque tengo constancia que sí a ocurrido en el TS a la Audiencia y los TSJ también a la Audiencia, pero concretamente de la AP a 1ª Instancia no he podido averiguarlo. El supuesto se las traía. Por lo demás parecía bastante asequible.
Publicado por: Friedlex en 11 de Febrero de 2022, 18:16:37 pm
Así q nada, el caso práctico regulero pero bueno, a ver cómo se portan en la corrección general.
Publicado por: Mikel.hg en 12 de Febrero de 2022, 02:32:05 am
Yo me he hecho la picha un lío. En la primera pregunta puse que no puede puede negarse porque la independencia del juez no es absoluta en tanto que ha de cumplir lo dispuesto por sus superiores y estos pueden corregir sus sentencias etc. Hasta ahí bien, pero en la segunda pregunta puse que el enjuiciamiento del objeto correspondía al Tribunal de Apelación en virtud del art 465.3 LEC, q era el último precepto del examen y ponía que si una sentencia dictada en 1a instancia adolecía de un error, el tribunal de apelación anularía la sentencia y enjuiciaria el objeto litigioso. Esto último es un poco contradictorio con la primera respuesta pero era lo más claro q veía en ese momento.
Así q nada, el caso práctico regulero pero bueno, a ver cómo se portan en la corrección general.
Yo respondí lo mismo.. la verdad que para primero de derecho lo vi complicado o será yo que le he cogido tirria a esta asignatura.
Publicado por: cjeric85 en 12 de Febrero de 2022, 08:01:06 am
SEMANA (2)
MUY IMPORTANTE: SÓLO SE AUTORIZA EL USO DEL PROGRAMA DE LA ASIGNATURA. DURACIÓN: 120 minutos. El estudiante debe contestar obligatoriamente a las dos preguntas y al caso práctico.
PREGUNTAS TEÓRICAS.
1a pregunta: El principio de exclusividad jurisdiccional. 1 Exclusividad en sentido positivo o reserva jurisdiccional. 2. Exclusividad en sentido negativo. (Lección 5).
2a pregunta: Clases de Sentencias. 4. Sentencias constitutivas, declarativas y de condena. 5 Sentencias de ejecución liquida inmediata, a reserva de liquidación y de condenas a futuro. (Lección 27).
CASO PRACTICO
Supuesto de hecho
Don A, Juez de la primera instancia autor de la Sentencia recurrida en apelación, acaba de leer la Sentencia dictada por el tribunal de apelación (la Audiencia Provincial) que anula su resolución y le ordena dictar nueva Sentencia subsanando un determinado defecto cometido en la misma (por ejemplo, la radical falta de motivación).
Cuestiones
A) ¿Podrá negarse el Juez autor de la Sentencia anulada a dictar una nueva resolución judicial invocando su independencia?
B) Si la respuesta fuera negativa, ¿podría abstenerse de corregir el defecto apreciado por el tribunal de apelación argumentando las razones por las cuales considera que su Sentencia sí está motivada?
Derecho aplicable:
Constitución Española
Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Articulo 118
Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así corno prestar la colaboración requerida por estos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.
Ley de Enjuiciamiento Civil
Articulo 61. Competencia funcional por conexión.
Salvo disposición legal en otro sentido, el tribunal que tenga competencia para conocer de un pleito, la tendrá también para resolver sobre sus incidencias, para llevar a efecto las providencias y autos que dictare, y para la ejecución de la sentencia o convenios y transacciones que aprobare.
Articulo 465. Resolución de la apelación.
1. El Tribunal resolverá sobre el recurso de apelación mediante auto cuando el mismo hubiera sido interpuesto contra un auto y mediante sentencia en caso contrario.
3. Si la infracción procesal alegada se hubiera cometido al dictar sentencia en la primera instancia, el Tribunal de apelación, tras revocar la sentencia apelada, resolverá. sobre la cuestión o cuestiones que fueran objeto del proceso.
4. Cuando no sea de aplicación lo dispuesto en el apartado anterior de este artículo y la infracción procesal fuere de las que originan la nulidad radical de las actuaciones o de parte de ellas, el Tribunal lo declarará así mediante providencia, reponiéndolas al estado en que se hallasen cuando la infracción se cometió.
No se declarará la nulidad de actuaciones, si el vicio o defecto procesal pudiere ser subsanado en la segunda instancia, para lo que el Tribunal concederá un plazo no superior a diez días, salvo que el vicio se pusiere de manifiesto en la vista y fuere subsanable en el acto.
Producida la subsanación y, en su caso, oídas las partes y practicada la prueba admisible, el Tribunal de apelación dictará resolución sobre la cuestión o cuestiones objeto del pleito.
Publicado por: cjeric85 en 12 de Febrero de 2022, 08:22:02 am
Sabor agridulce después de mi último examen, es al que más tiempo le he dedicado ( incluido la realización de los apuntes) y con la que menos seguro me he encontrado. Tal vez al ser la última asignatura y encontrarme algo saturado, por más que estudiaba no lograba que se me quedaron los conceptos.
Parte puede ser por que no es solo un manual muy denso, sino que además es la asignatura más técnica de 1ro con diferencia. Como comentan los compañeros el no tener referencias ni casos resueltos, se hace complicado de "aplicar" los conceptos adquiridos a los casos prácticos.
En la primera también mencioné que no es absoluta la independencia, organización jerarquizada de la Jurisdicción, que se activa a instancia de parte ( apelación) y no por iniciativa propia.
Cuidado que hablamos de un defecto de un "defecto cometido en la misma" no sobre el objeto litigioso. Por ello es que debe volver al mismo Juez " Predeterminado por la Ley".
Con respecto a la segunda yo indiqué que no procede negarse. Ya que si efectivamente contiene una "falta de motivación" se vulneraría su derecho fundamental " las sentencias deben ser motivadas, razonadas y coherente".
También es verdad que si el Juez cree que está lo suficientemente fundada también podría explicar sus motivos. La parte que me daba un poco de inseguridad es que lo de "falta de motivación" , en el enunciado lo coloca al final entre paréntesis y como "Ejemplo".
En fin.
En general creo que se han portado bien con las otras 2 preguntas.
PD este caso práctico está en los exámenes de Calatayud.
Publicado por: phm en 12 de Febrero de 2022, 09:34:36 am