Debates. => Debates jurídicos. => Mensaje iniciado por: bundoran en 24 de Octubre de 2007, 18:15:40 pm
-
Noticia de El Mundo en el día de hoy, y por supuesto del resto de los periódicos:
"SOLICITARÁ PRISIÓN PREVENTIVA
La Fiscalía de Barcelona pide detener al agresor de la menor ecuatoriana
Había quedado en libertad porque la fiscal de guardia no asistió a su declaración
La fiscal recibió el atestado policial dos días después de la agresión
Zapatero califica de 'deleznable' la agresión sufrida por la joven ecuatoriana."
El enfoque sobre el que me gustarían los comentarios es sobre el embrollo que se ha formado entre juez y ministerio fiscal al respecto (entiendo que la noticia en sí no admite mayor comentario, el colega es un degenerado).
-
El enfoque sobre el que me gustarían los comentarios es sobre el embrollo que se ha formado entre juez y ministerio fiscal al respecto (entiendo que la noticia en sí no admite mayor comentario, el colega es un degenerado).
Mientras sean exclusivamente jurídicos...
-
En mi caso tengo interés por la responsabilidad de fiscal, juez, prisión preventiva... No quería entrar en la calificación de los hechos salvo que fuese jurídicamente, pues ya expreso que por mi parte no hay la más mínima duda de ser un hecho delictivo. No digo que a alguien no se le pueda ocurrir un comentario político, pero si cree conveniente lo pasa a otro apartado. Un saludo
Mientras sean exclusivamente jurídicos...
[/quote]
-
Pues yo no veo tan claro el hecho delictivo que se señala al principio de este hilo, aunque sí un hecho punible tipificado como falta en el art. 617 CP:
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.
2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.
Para que el hecho sea delictivo la lesión, de acuerdo con el art. 147 CP, ha de requerir "objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico".
Hasta donde yo sé del caso, confieso que muy poco, la lesionada no ha necesitado tratamiento médico ni quirúrgico.
Por último, puede estimarse la circunstancia agravante de racismo (art. 22.4 CP). Por lo qque he oído tal vez también la eximente o atenuante de intoxicación (total o parcial) alcohóliga/estupefaciente. Entonces habría que estar al art. 66 CP.
Saludos,
IUS
-
Creo que te has olvidado de la agresión sexual (tocamiento de pecho), aunque leyendo el COLEX parece no exceder la calificación de falta de vejaciones leves. Atenta contra la libertad sexual de la chica con violencia/intimidación.Aunque para mi, en conjunto, falta de lesiones aparte, creo que debería tratarse como delito de trato degradante (art.173). Creo que integraría todo lo cometido por este gañán.