Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: analamegaprofe en 03 de Febrero de 2008, 22:16:11 pm
-
Llevo 4 días sin parar sólo repasando penal II y aún voy por el tema 13, es interminable :o :o :'(
-
Venga ánimo, después de tanto estudiar seguro que se nos da bien el examen, eso espero!ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh¡ ;D :D
Un saludo. :-*
-
hola,
la verdad que aunque el esquema casi es el mismo en todos los delitos, se hace muy cuesta arriba, además de tener los conceptos claros, elementos....... etc.... saludos y suerte que ya queda poco :)
-
Animo :D ;)
-
penal II al lado de internacional (en extension me refiero) es un camino de rosas......
ánimo ana
-
Hola, ánimo a todos.
No son tantos delitos pero se hace extenso cuando se someten bajo todas las reflexiones posibles, bajo el enfoque de los distintos aspectos de los hechos, ....hacer o no evitar, la relacione entre las causas y los resultados, la intención o el descuido, los sujetos implicados y las posibles justificaciones y exenciones, en fin, la concurrencia de varios hechos o uno solo que provoca varios delitos. A mi, en cada repaso, me salen más cosas. Me voy a concentrar en los delitos que más tocaron durante esto últimos días.
Suerte, y energía.
-
El problema de pnI es que no vale que le rellenes 5 folio explicando el delito y sus consencuencia asi como su aplicacion si no que tambien te pide que se tenga en observancia los elementos como tipo, sujetos, calificaciones asi como otros factores como los concursos de leyes.... En definitiva creo que se apreciara que se tenga en cuenta que se conoce el delito pero que tambien todas las variantes que se pueden producir en cuanto a su calificacion final.......Y menos mal que no han exig que pongas tambien el numero de articulado pues entonce ya estaria todo hecho :) Yo he optado por la segunda semana y espro sacar como minimo un 5 salvable pues en algo si estoy de acuerdo, que parece que el conentenido del programa es corto cuando mas te metes en el mismo parece que no acabas......Es bonita e interesante si uno la tomara como especialidad del resto vale la pena el erfuerzo..... Un saludo desde el Torreon de las vicisitudes de la vida :-X
-
Mal de muchoos consuelo de tontos...
Pues eso que llevo días pensando que no voy a acabar nunca y saliendome los delitos por las orejas y me ha animado ver este mensaje... porque no soy la única.
Espero acordarme al menos de lo esencial en el examen.
Por cierto, ¿El libro de Serrano es tan largo como el de Lamarca? Es que los apuntes de Serrano colgados en esta página son mucho más cortos que los de la cuota de Alicia Rodríguez.
Animo para el jueves.
-
Yo le he visto el libro de Serrano a un compañero, y tiene cerca de 1200 páginas, y con la tapa roja, vamos que se "clavaito" al vademecum. Jajajajajjaaj
Un saludo a todos y suerto que no nos queda ná.
-
Hola a tods, yo tambien llevo este huesecillo para la 2 semana. Cuanto más lo repaso, peor orden me queda, pero creo que si ponemos la definición, bien jurídico protegido, tiipo de conducta,formas de ejecución sujetos, causas o no de justificación( con o sin consentimiento, leg.....), agravantes y/o atenuantes, y si es posible o no el concurso de leyes y un poco situación contextual del delito lo hemos salvado.
Para los de nota poner el numero del articulillo y las penas asociadas así cmo referenciar alguna sentencia condenatoria o absolutoria.
EN FIN CHUPAO hjajajjaa , venga un saludo pa tosss y ánimo, en la constancia está el éxito.
-
La verdad es que es un poco rollo. Ya me salen los artículos por las orejas. Pero mucho ánimo a todos. :)
-
Yo ya no puedo más, de tanto repasar ya no me sé ningún delito, lo confundo todo, me salen dudas que antes no tenía, en fin, será el miedo al examen, a ver qué nos ponen mañana pq con tan poco tiempo no sé si dará tiempo ni a pensar, suerte a todos, yo ya paso de seguir mirando nada pq me pongo super nervisosa,
-
yo estoy muy tranquila por varias cosas. en primer lugar, si os dais cuenta hay una pregunta de las cuatro que no hay que responder, si dividis el temario entre cuatro os dareis cuenta que teniendo muy claros los temas del 1 al 13, el resto no hacen ni falta. de verdad, yo he visto los examenes y solo cae una pregunta de esos temas. por otro lado, los delitos contra las relaciones familiares no ha caido nunca nada y los delitos de manipulación genética están excluidos, por tanto, son dos temas menos. y por último las dos primeras preguntas son de los cuatro primeros temas casi siempre.
del resto, yo contesto casi como en civil. es decir, primero pongo las consideracions generales a todos los delitos de ese tipo y luego pongo en que consiste la acción. si poneis un poco más del esquema, que es un poco de lógica, ya teneis un folio entero.
y un consejo, no os enrrolleis demasiado y procurad hacerlo limpio a la primera, porque hay muy poco tiempo.
no lo digais muy alto, a ver si se enteran los profesores del truco.
-
yo me miraría la sustracción de menores, me da en la nariz ::)
-
creo qe si en la primera semana no salio nada de los programas de radio,son temas a tener muy en cuenta en la segunda.
y una cosita les digo: hagan muy buenos esquemas y no tengan prisa...son muchso detalles a tener en cuenta y se puede quedar algo detrás.
lo digo por experiencia :-[
suerte!
-
¡Hola a todos!
Estoy de acuerdo con vosotros. Hasta el moño de estudiar y ver que más que recordar lo estudiado parece que lo olvide.
Pero vistas las preguntas de la 1ª semana, espero (y deseo) que se porten igual con nosotros.
Nada, lo dicho, valor y al toro que es de cartón.
Nos vemos mañana.
Un saludo y que ¡Dios reparta suerte!
-
La clave está en estudiar los delitos que mas se cometen. Para sobresaliente hay que elegir y contestar el delito raro que también preguntan.
Saludos.
8)
-
En la primera semana no les preguntaron nigún delito raro. Las preguntas eran más que lógicas. Espero que nos pregunten en la misma forma a nosotros.
Suerte. :)
-
LLegó la hora de la verdad. Suerte a todos.
-
La mitad de la historia interminable ha terminado.
Tocaron los temas:
1) asesinato
2) omision personal del deber de socorro
3) calumnias
4) el concepto de fuerzas en la cosas
Había que elegir tres.
La primera previsible, la segunda había tocado ya, la tercera un poco más rara y la cuarta es una parte del concepto del delito de robo.
Por suerte repasé bien el tema de la omisión del deber de socorro. Aún así, al final olvidé los supuestos agravados.
Y es que no había tiempo. Después de exponer todo lo que sabía sobre el asesinato no me quedaba bastante tiempo para exponer bien los dos restantes. Descarté las calumnias y puse lo que dice el CP sobre la definición del robo, las fuerzas en las cosas para acceder al lugar. No me dió tiempo explicar lo que quiere decir "escalamiento o forzar cerraduras".
No sé si será suficiente, si está bien pero me quedé frustrada por no disponer de más tiempo. Despues de haber estudiado tantos concepto difíciles como el nexo causal, o el concepto del delito de peligro, la tentativa ínidonea, etc.y no puedes ni explicarlo sino sólo mencionarlo.
Para el segundo cuatrimesre estudiaré menos si no nos dan dos horas para el examen.
-
Totalmente de acuerdo con Lilli, el tiempo es escaso si quieres hacer un buen examen. Yo me puse muy nerviosa cuando mire el reloj, Dios!!!, :P no tenía tiempo para contestar adecuadamente las otras dos. Mi examen fue de carrerilla, :D jajaj, rellene la hoja de examen y toda cuartilla, pero es que además con las prisas expuse el delito de robo con fuerza en la cosas entérito, sin todas las agravante que ya no me cabía. Yo elegí el asesinato, las calumnias y como he dicho antes la fuerza en las cosas, estoy un poco preocupadilla de si me perjudicara el contestar todo el delito de fuerza en las cosas, pero bueno, ya está hecho y yo salí contenta. También se me olvidaron algunas cosas.
Un saludo y suerte :-*
-
Hola Valeri, no creo que te puntúan mal lo que has puesto demás, ya que el espacio no estaba tasado.
Pero, el concepto de las fuerzas en las cosas está bien enumerado en el art. 238. Por lo visto también cabe exlicar, qué significa escalamiento, forzar y romper etc. En el manual y en el programa de radio lo explican con detalle. No tuve tiempo para pensarlo y sólo puse los medios que nombra el CP. De todos modos, creo haber leído que valoran el examen en su totalidad, es decir tienen en cuentan si una respuesta está muy completa, a otra le pueden faltar aspectos. No sé , es lo que he entendido, ¿estoy en lo cierto?
Saludo y suerte con las notas :-*