Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: chely en 05 de Febrero de 2008, 23:48:29 pm
-
El Mundo: UPyD proclama a Rosa Díez candidata a la Presidencia
;D
3 de febrero de 2008
Rosa Díez fue proclamada ayer por unanimidad como candidata a la Presidencia del Gobierno en las elecciones generales del próximo 9 de marzo por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) tras una reunión del consejo político del partido en Madrid, según informó la formación en un comunicado. Como número dos en las listas al Congreso figura, como estaba previsto, el ex presidente del Foro Ermua, Mikel Buesa.
Díez, que se convierte en la primera mujer que opta a la Presidencia del Gobierno y que se ha marcado como objetivo convertir a UPyD en la tercera fuerza política en España, afirmó que «se avecina un cambio de ciclo que romperá con la actual tendencia al bipartidismo y se producirá un cambio en el pacto imperfecto», en alusión a los acuerdos que los grandes partidos suelen alcanzar con los nacionalistas.
Además, entre otras decisiones, el consejo político de UPyD aprobó el programa electoral tras debatir más de 14 ponencias y más de 50 enmiendas. Una de las prioridades del programa será la reforma constitucional dirigida a cerrar el modelo territorial del Estado, para delimitar las competencias que habrán de ser de las autonomías y las de la Administración central, recuperando para éste algunas, como la relativa a educación, según informa Europa Press.
También la formación política apuesta por el impulso de medidas encaminadas a reformar la legislación electoral, «para corregir la situación actual que tiende a otorgar el papel de árbitros de la política nacional a formaciones que sólo persiguen el beneficio de una parte, cuando no la liquidación misma del conjunto de la nación», señaló la ex eurodiputada socialista.
-
Me gusta Rosa diez se la ve una persona muy entera y verdadera, si luchara algo mas por la custodia compartida la votaria, le deseo suerte y ojala quedara por delante del PP y de zapatero.
-
La verdad que es bueno que aparezcan en la escena política nuevos partidos es sano para la democracia pero este partido de rosa diez que representa? porque se ha creado, las encuestas no le dan ni un escaño, este partido no le auguro ni un año, otro partido como el Gil, y rosa diez querrá volver a otro partido para sentarse en el escaño y cobrar menuda pájara está hecha la tal rosita diez menudo bicho, fuera no la queremos que se large a su querido pais vasco
-
La verdad que es bueno que aparezcan en la escena política nuevos partidos es sano para la democracia pero este partido de rosa diez que representa? porque se ha creado, las encuestas no le dan ni un escaño, este partido no le auguro ni un año, otro partido como el Gil, y rosa diez querrá volver a otro partido para sentarse en el escaño y cobrar menuda pájara está hecha la tal rosita diez menudo bicho, fuera no la queremos que se large a su querido pais vasco
Que más quisieras tú tener la mitad de dignidad que la que ella tiene.
-
Sinceramente, me alegro de la existencia de un nuevo partido.
Rosa me gustaba mucho dentro del PSOE cuando fue a las europeas, que fue cuando más salió.
Creo que un partido como este, y con gente tan valiosa como la que lleva en las listas hacía mucha falta.
Se definen como izquierda social y derecha económica y era necesario.
Ahora, particularmente, creo que Rosa Díez debería haber dejado el PSOE mucho antes, creo que se ha intentado beneficiar de que al estar en el PSOE y ser disidente, salía muy a menudo en los medios conservadores (como telemadrid, donde estaba todos los martes en Madrid Opina, y ahora no está). Creo que es una persona que ha luchado mucho por sus ideas, y es muy valiente al hacerlo en contra de todo su partido, pero creo que su honestidad le debería haber llevado a abandonar antes si quería formar otro. Y no que se ha aprovechado de unas siglas para explicar su forma de pensar.
Un saludo
-
Es bueno que aparezcan nuevas alternativas que acaben con el puto bipartidismo reinante y sean una tercera opción en la actual partitocracia, pero el partido de esta señora no es el caso, porque viene a ser lo mismo que lo que hay.
Un partido liberal que defiende las ideas fundamentales del sistema, es decir, que no aporta nada nuevo al panorama electoral, salvo la pura anécdota de robarle un puñado de votos al PSOE.
Y resulta que esta administrativa, además, es una pájara a la cual si no la conociese, igual hasta me creería su palabra, pero como ya está de vuelta de todo y ya la conocemos de sobra... puede ahorrarse su discursito.
Lo que necesitamos son buenos administradores, no administrativas como la señora Rosa Diez, la cual reniega del PSOE cuando le han cerrado unas cuantas puertas y cuando sus intereses no casaban con los del partido. Porque, durante la época de corrupción del PSOE... ¿donde estaba la señora Rosa Díez? ¡ en el PSOE !
Que la den, a ella y a Savater, a los dos.
-
Mira pulpo ni me conoces para opinar sobre si tengo o no dignidad pero lo que demuestras con comentarios es una absoluta soberbia clásica de la gente de la derecha más reaccionaria fuera pulpo no te queremos fuera
-
Mira pulpo ni me conoces para opinar sobre si tengo o no dignidad pero lo que demuestras con comentarios es una absoluta soberbia clásica de la gente de la derecha más reaccionaria fuera pulpo no te queremos fuera
Vete a la playa, y antes de hablar de soberbia y de pedir a nadie que se vaya releete tus comentarios y deja de decir sandeces, Pepiño Blanco
-
Yo creo que ha sido coherente con unos principios que para ella eran básicos, se ha marchado porque no estaba de acuerdo con la política antiterrorista del Presidente, todavía recuerdo cuando escribió una columna en el País "no, para esto no le hemos votado presidente" .
¿Que se ha aprovechado del partido? pues todos se aprovechan de sus partidos, a mi me merece todo el respeto y consideración...supongo que las ha debido pasar...pero no ha claudicado con sus principios. Adelante y que le vaya bien, mientras sea capaz de no venderse.
-
Calma, que no hay que llegar a los insultos de esa manera.
A la señora Rosa Diez, las cosas no se las han puesto fáciles. La han vetado de los informativos, le han negado prestamos en los bancos, la hacen chantaje.
LO QUE NOS UNE… identidad, Libertad, Igualdad, Derechos. Acaso esto lo defiende alguno de los dos partidos mayoritarios?
Que tiene de distinto ….
-Listas abiertas, donde los ciudadanos voten directamente al a persona que ellos elijan, y nada de que los partidos puedan cambiar el orden de las personas.
-Poner un tope de años que una persona pueda estar en el mismo puesto y en el poder
-Cambiar el tema enseñanza; para hacerla mas igualitaria entre todas las comunidades, que sea el ministerio quien organice la enseñanza, para que todos estudien lo mismo.
-Hablar de Igualdad, es hablar de salarios, de retenciones fiscales, de pensiones, de ayudas económicas de verdad… Igualdad a las familias numerosas, a las personas dependientes, a los jóvenes, a los estudiantes.
-El principal lema del partido es HACER POLITICA DEMAGOCICA, esto quiere decir que el partido no se limita a decir que va ha hacer, sin que te explica la situación actual, te habla del tema, te propone cambios y te INVITA AL VOTO REFLEXIVO.
-NO dejar que ocurran casos como el PUFO VASCO.
-Por la idea de que Un Estado democrático tiene que ser laico. Ya que El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas. El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civiles pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado
-Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital. El refuerzo de los servicios públicos y la seguridad social –no permitiendo que se deterioren por dejadez intencionada para fomentar luego su privatización- ha de ser una de las prioridades de nuestro partido.
-nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor. Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos. Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos.
-
Me cae bien rosa diez, pero donde deja la igualdad de un padre y una madre a estar en contacto con sus hijos sin discriminaciones y abusos por parte de la justicia, donde deja la LEY DE VIOLENCIA DE GENERO TAN DESIGUAL QUE CONDENA A UNOS SIN PRUEBAS Y DEJA SIN CONDENA A OTRAS CON CASOS MAS GRAVES QUE ATENTAN CONTRA EL MENOR, yo votaré un partido que defienda la verdadera igualdad ante la ley y no esos que comentan que la igualdad es cobrar igual y disfrutar el permiso paternal, la igualdad comienza por reconocer que no somos iguales, somos hombres y mujeres y la desigualdad se ve a simple vista y querer otra cosa es feminismo radical y nacista que es por lo que ha apostado este gobierno y espero que no gane las elecciones.
-
Velasco la verdad que la playa me aburre pero menos que tus absurdas tonterias de adolescente, histérico e ignorante, no sabes debatir las diferentes opiniones de la gente claro que se va a esperar de un personajillo como tú.
-
Pero ¿no sabéis discutir sin insultar?.
Somos universitarios no lo olvidéis.
-
Me cae bien rosa diez, pero donde deja la igualdad de un padre y una madre a estar en contacto con sus hijos sin discriminaciones y abusos por parte de la justicia, donde deja la LEY DE VIOLENCIA DE GENERO TAN DESIGUAL QUE CONDENA A UNOS SIN PRUEBAS Y DEJA SIN CONDENA A OTRAS CON CASOS MAS GRAVES QUE ATENTAN CONTRA EL MENOR, yo votaré un partido que defienda la verdadera igualdad ante la ley y no esos que comentan que la igualdad es cobrar igual y disfrutar el permiso paternal, la igualdad comienza por reconocer que no somos iguales, somos hombres y mujeres y la desigualdad se ve a simple vista y querer otra cosa es feminismo radical y nacista que es por lo que ha apostado este gobierno y espero que no gane las elecciones.
Porque no abres un hilo con estos temas que tanto te interesan en vez de colocarlos en todas partes y nos cuentas como se puede condenar a alguien sin pruebas, entre otras?
-
Pero ¿no sabéis discutir sin insultar?.
Somos universitarios no lo olvidéis.
Y Camilo José Cela premio Nobel y decía que absorbía agua por el ano, y Fernando Fernan Gómez Premio Príncipe de Asturias de las Artes y enviaba "a la cacaaaaa" al que le molestaba...A ver si por ser universitarios vamos a tener que decir recórcholis y jopelín...Además sólo nos separa del resto de la humanidad no universitaria el hecho de que hemos pagado unos eurillos en concepto de matricula....Y lo digo sin acritud
-
Mira pulpo ni me conoces para opinar sobre si tengo o no dignidad pero lo que demuestras con comentarios es una absoluta soberbia clásica de la gente de la derecha más reaccionaria fuera pulpo no te queremos fuera
Estos tópicos son insufribles ya. Máxime cuando vienen de alguien que quiere a todo el mundo fuera.
Vaya tostón...
-
Fcalero, si crees que ser universitario es pagar unos eurillos por la matrícula,tienes una idea muy original de lo que es el espíritu universitario.
He leído en un hilo que el curso que viene piensas irte a la presencial. A ver si es verdad.
-
Fcalero, si crees que ser universitario es pagar unos eurillos por la matrícula,tienes una idea muy original de lo que es el espíritu universitario.
He leído en un hilo que el curso que viene piensas irte a la presencial. A ver si es verdad.
¿El espíritu universitario?? Como decía Hamlet "words, words, words" (¡qué pedante me ha salido!)..supongo que parte de ese "espíritu universitario" que debes tener es intentar ofenderme (pseudo critica-insulto) con lo de "a ver si es verdad"...Pues mira si ese espíritu que tú tienes sólo te da para eso, prefiero quedarme con el que tengo, aunque dudo mucho que yo tenga de eso.
-
Está claro que has venido a este foro a provocar y además con bastante mal estilo. En todos los hilos donde participas demuestras tu poca educación y te han tenido que contestar adecuadamente compañer@s más civilizados que tú.
Yo por mi parte, aquí termino mi diálogo contigo. No merece la pena perder ni un segundo de mi tiempo. Llevo mucho tiempo en este foro compartiéndolo con compañeros/as estupendos y me encanta poder ser útil y a la vez aprender. Contigo el diálogo civilizado es imposible, eres un provocador y lo mejor es ignorarte. En este foro eres una oveja negra.
-
Esto el bipartidismo tiene una doble cara. Aquellos que no son PP ni PSOE se quejan de que tienen menos repercusión mediática, menos ayudas económicas de empresas privadas, etc etc Porbablemente se quejen con razón, y yo soy elprimero que veo debates como el de mañana como poco representativos de la variedad política que vive España. Pero la actitud victimista que suelen tomar estos partidos también me escuece. Oiga mire, seguro que se lo ponen difícil, pero no es más productivo hacer autocrítica. Si están perdiendo votos no será solo por culpa de los demás, no?
Un saludo,
moralmenteDESORDENADO
-
quería decir.... pero, ¿no es más productivo hacer autocrítica?
-
Esto no es un post que va de politica?, o me he equivocado acantilado86, como yo creo que si lo es entonces doy mi opinion de porqué no votaré a un partido, si a usted no le interesa no lo lea, yo cuando alguien dice algo que no me interesa no lo leo, y como condenar sin pruebas, entre en la página de cualquier asociacion de padres separados y se lo diran, y que conste que no estoy separado llevo 32 años casado, pero me joden mucho las injusticias y le puedo asegurar que en ese campo se cometen muchas, por este gobierno que tenemos, y le cuento dos casos a ver que piensa usted, un marido despues de llevar tres años separado y su ex ya viviendo con otro y sin ningun problema, resulta que él encuentra otra pareja y entonces llegó la guerra, empezaron las denuncias por parte de ella diciendo que la amenazaba y que tenia miedo hasta que consiguio una orden de alegamiento, pero como habian sido matrimonio resulta que coincidieron en un entierro de un conocido y va ella y llama a la policia, y otra vez coincidieron en un mercado en Leon a cien quilometros de su domicilio y vuelve a llamar a la policia, este señor está cumpliendo una condena de once meses de carcel sin juicio ninguno, bueno juicio si lo hubo pero como ellos quisieron le pusieron un abogado de oficio que le aconsejó que firmara y asi que sería mejor para él, estos días salio en la prensa un caso de malos tratos de dos padres a unos niños de tres meses gemelos, uno esta con muerte cerebral y el otro muy grave, estos padres han estado tres días en un calabozo hoy ya estan en su casa, en este pais consideran más grave que se amenace supuestamente a una votante que se maltrate a unos niños que no votan.
-
Por supuesto, se puede no leer, pero en vez de repetir lo mismo en todos los hilos, porque no abres uno sobre esto? En este foro hay unas normas y se supone que se debe seguir el hilo argumental. Personalmente me da igual, pero no entiendo que repitas siempre lo mismo.
Que tiene que ver el gobierno con las posibles sentencias justas o injustas?
Hay sentencias injustas, errores judiciales, que recurra. De los casos que plantea no puedo opinar porque no tengo la suficiente información.
Hay denuncias falsas, sin duda, pero generalizar no es bueno.
A mi tampoco me gustan las injusticias.
-
flik, lo que cuenta y cómo lo cuenta... déjeme que dude de que se corresponde con la verdad. En el mejor de los casos, supongo (y espero no equivocarme demasiado), que es tremendamente sesgado. Y la comparativa que hace es bastante malintencionada. De todas formas esa cítica a la justicia que usted hace se desautoriza desde la contradicción: está usted criticando desde dentro. Nos ejemplifica lo absurdo de la justicia y está usted estudiando derecho.Algo falla, ¿no?
Imagino que no desconfía tanto de los jueces como parece derivarse de su comentario, y perdóneme si me adelanto.
Un saludo,
moralmenteDESORDENADO
-
Está claro que has venido a este foro a provocar y además con bastante mal estilo. En todos los hilos donde participas demuestras tu poca educación y te han tenido que contestar adecuadamente compañer@s más civilizados que tú.
Yo por mi parte, aquí termino mi diálogo contigo. No merece la pena perder ni un segundo de mi tiempo. Llevo mucho tiempo en este foro compartiéndolo con compañeros/as estupendos y me encanta poder ser útil y a la vez aprender. Contigo el diálogo civilizado es imposible, eres un provocador y lo mejor es ignorarte. En este foro eres una oveja negra.
"En este foro eres una oveja negra" Lapidaria la frase, pero en este foro y fuera de este foro también...De todas formas, lo único que te he dicho es que no entiendo eso del espíritu universitario, veo q tú tampoco sabes muy bien a que te refieres pues no eres capaz de "iluminarme" al respecto...En tus dos mensajes tan sólo tú has tratado de ofender ( bueno lo de oveja negra no constituye una ofensa pero el tono de tu mensaje y la intención en cierta manera sí) pero bueno...Te diría que siento si te he ofendido pero estoy harto de sentir lo que no siento y si te ofende que alguien ponga en tela de juicio tus blandengues teorías sobre los espíritus pues mejor no digas nada..Si tú te sientes "especial" por ser universitario ya te toparás con la realidad...pero cada cosa a su tiempo
-
Lo que pasa es que algunos se toman estaas covneraciones muy a pecho. Creo que no se trata de argumentar para convencer, sino de argumentar para compartir. Si pensaramos todos igual este foro no existiria. Deberiamos aprender a disfrutar un poco de la diferencia y dejar de pensar q lo nuestro es lo mejor porque si. Tantas acusaciones personales solo denotan falta de ideas.
Saludos
moralmenteDESORDENADO
-
pienso que Rosa Díez, es una presona cualificada y lo que leido, sobre una igualdad , en determinadas areas sobre educacion pensiones, independientemente en la comunidad en que se viva me parece bastante coherente con lo que se oye ultimamnete, Respeto a aguien que dijo (FLIK) que haga un repaso por la historia, y como la mujer siempre ha sido una exclava del hombre y sin derecho y sometito a su postestad. Hasta 1980 en España la mujer praticamente no ha tenido derechos ni igualdad ante la ley y los malos tratos eran considerados como algo casi normal.Como prate de nuestra cultura,es ahora cuando hay cierta igualdad,y digo cierta, porque te sorprenderia de lo que realmente pasa. Parece que tienes miedo a que una mujer se pueda defender, reclamar sus derechos en un juzgado. No veo positivo el bipartidismo,sobre todo cuando los partidos son de derecha aunque uno mas moderado, cunatos mas partidos mas represntacion.
-
vaya, vaya ya salio lo de que las mujeres siempre fueron maltratadas, serian en su casa porque en la mia nunca he visto que mi padre maltratara a mi madre, y miedo a que se puedan defender en los juzgados, me parece muy bien que se puedan defender en los juzgados en igualdad con los hombres, como pone la constitucion para eso esta, para que el estado de derecho haga que se cumpla, lo que no me parece bien es que vayan a los juzgados con ventaja y que fabriquen una ley especial para darles esa ventaja aun contradiciendo la constitucion en su articulo 14, y cuando se hace esa ley con la unica intencion de ganar votos aun me parece peor, y lo del maltrato habria mucho de que hablar pues quizas el maltrato fisico lo hayan sufrido más las mujeres que los hombres pero que me dice usted del maltrato psicologico.
-
Rosa Díez pide reconocer al profesor como autoridad
M. CALLEJA. MADRID.
Nicolas Sarkozy no sólo inspiró el programa electoral del Partido Popular en asuntos como la Educación. En el partido de Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) también se deja sentir la influencia del presidente de la República francesa en ese caso. La diputada del Grupo Mixto ha presentado una Proposición de Ley Orgánica en el Congreso para conseguir el reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa.
El objetivo de la iniciativa de Díez es que en los centros educativos y en las aulas se reconozca la autoridad del profesor y se proteja debidamente el derecho a aprender de los alumnos, sin que se consienta el comportamiento de aquellos que tratan de limitarlo con una conducta improcedente. Con ese fin, la Administración «ha de dotarle de la condición de autoridad pública». Así se quiere trasmitir a la sociedad «la importancia que para el sistema educativo tiene la figura del profesor, además de mejorarse su protección legal frente a los malos comportamientos y agresiones, tanto de alumnos como de padres o tutores».
Con esta reforma, UPyD quiere que el profesor pueda imponer medidas disciplinarias directamente a los alumnos en asuntos leves y adoptar las medidas cautelares necesarias en asuntos graves, siempre que acontezcan hechos que impidan o dificulten la función docente o la actividad complementaria en la que el profesor esté participando. En la Ley Orgánica de Educación actual se reconoce al director del centro la capacidad disciplinaria, pero UPyD recuerda que que no es el director, sino el profesor, quien conoce con inmediación la conducta del alumno que está alterando la convivencia en clase, y quien puede adoptar rápidamente una medida disciplinaria.
En esta línea, propone la reforma parcial de la Ley Orgánica de Educación y de la Ley Orgánica del Derecho a la Educación, para que el director pueda tomar medidas disciplinarias en asuntos graves y conocer las medidas disciplinarias o cautelares que impongan los profesores, de acuerdo a su nueva atribución, en los casos y formas que establezca la ley.
Centros públicos y privados
Uno de los artículos reformados en la Proposición de UPyD quedaría redactado así: «En el ejercicio de la función pública docente, los profesores de los centros públicos y privados no universitarios gozarán de la consideración de autoridad a todos los efectos y específicamente en lo que se refiere al principio de veracidad y valor probatorio en la constatación de los hechos acaecidos en el ejercicio de sus funciones».
Además, la diputada Rosa Díez ha registrado una interpelación en el Parlamento para plantear al Gobierno de Zapatero el próximo miércoles, en la sesión de control, la ampliación del concepto legal de «víctima del terrorismo» que rige en la actualidad, con idea de que alcance también a los perseguidos y amenazados por la banda terrorista ETA. Díez sostiene que el fenómeno de las víctimas por terrorismo «excede con mucho» la definición recogida en la ley.
De ABD.es
-
vaya, vaya ya salio lo de que las mujeres siempre fueron maltratadas, serian en su casa porque en la mia nunca he visto que mi padre maltratara a mi madre, y miedo a que se puedan defender en los juzgados, me parece muy bien que se puedan defender en los juzgados en igualdad con los hombres, como pone la constitucion para eso esta, para que el estado de derecho haga que se cumpla, lo que no me parece bien es que vayan a los juzgados con ventaja y que fabriquen una ley especial para darles esa ventaja aun contradiciendo la constitucion en su articulo 14, y cuando se hace esa ley con la unica intencion de ganar votos aun me parece peor, y lo del maltrato habria mucho de que hablar pues quizas el maltrato fisico lo hayan sufrido más las mujeres que los hombres pero que me dice usted del maltrato psicologico.
Has tenido SUERTE de no haberlo visto ni en tu casa ni en tu entorno...me ALEGRO por ello.
Saludos.
-
http://www.elpais.com/recorte/20080628elpepiage_1/LCO340/Ies/Rosa.jpg
Gensanta, cómo se le ha subido el escaño a la cabeza...!!
-
;D