Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOHANN en 19 de Febrero de 2008, 12:25:30 pm
-
Me sorprende que después de algunos días, nadie haya hecho mención al intento de agresión a María San Gil en una universidad de Galicia la semana pasada, así como al intento de agresión a Dolors Nadal ayer en la Pompeu Fabra de Barcelona.
Se está convirtiendo en una costumbre (INJUSTIFICABLE) ni siquiera dejar exponer sus ideas a las personas. Antes ocurrió con Albert Rivera, Carrillo, Fraga, Rosa Díez, Savater..... Se ha llegado a llamar fascista a Boadella (¿?).
Me preocupa especialmente que esto ocurra en las aulas de nuestras facultades, entre personas que se suponen con un mínimo de educación.
¿Qué opinías? En general, creo que éste se trata de un foro de personas tolerantes, y me gusta leer vuestras (sabias, la mayoría de las veces) opiniones.
Saludos
-
Tienes toda la razón, yo soy de Galicia, y me indigna lo ocurrido con María Sangil, y con muchos otros antes de ella, quizás no se actúa con suficiente dureza con estos personajillos descerebrados. Por cierto que al salir del juzgado, todavía se atrevieron a hacer declaraciones públicas afirmando que se lo piensen antes de volver (los conferenciantes ) y antes de invitarles.... tiene narices la cosa. Estos si que son lo del pensamiento único, no se yo que pensarán sus papás, que seguramente les mantienen para que puedan tener una formación... porque dudo que se mantengan ellos, que igual los explotan.
-
Pienso que da una mala imagen a los universitarios que de ellos depende nuestro futuro, ellos deben dar ejemplo de tolerancia y libertad de expresión sea cual sea el partido politico, ideales etc es inaceptable lo ocurrido.
-
Acaban de intentar reventar otra conferencia de Rosa Díez en la Complutense, Facultad de Políticas y Sociología.
En fín...
-
Fascismo: Actitud autoritaria y antidemocrática. Movimiento político y social de carácter autoritario.
Quizás deberíamos empezar a llamar a las cosas por su nombre, estas personas son unos "fachas", con todas las palabras, por mucho que se disfracen de otro tipo de ideología. Son exactamente iguales a otros grupos de extrema derecha radicales y grupúsculos varios tipo neonazis.
Saludos.
-
Ahora dirá TunoNegro que la extrema derecha del PP hace lo mismo y que se realimentan mutuamente, pero yo sigo sin ver al PP reventando nada.
-
Pulpo, ¿ya estás provocando? jeje
Yo condeno estos actos vengan de donde vengan. Radicales, detestables.
Si hay que manifestar algo, que sea en las urnas.
Un saludo.
-
Yo también, pero cuando vienen siempre de los mismos...me preocupan bastante más. No es provocación, son hechos.
-
"Ahora dirá TunoNegro que la extrema derecha del PP hace lo mismo y que se realimentan mutuamente, pero yo sigo sin ver al PP reventando nada."
Te pediría que cuando pongas palabras en mi "boca", no tergiverses, mejor dicho, que no pongas palabras en mi boca, ya diré yo lo que tenga que decir del tema.
Yo he dicho que independentistas radicales y PP se necesitan mutuamente y siempre en términos electorales. Eso es algo que también sucede en otros países, con otros partidos evidentemente y con muchas tendendias. Es la táctica que siempre ha utilizado, por ejemplo, Batasuna ante medios internacionales, lo que pasa es que lo que funcionaba en los años 80 y parte de los 90, no funciona ahora.
1.- Yo nunca he mencionado al PP como extrema derecha
2.- Lo más que he dicho que sectores de la extrema derecha han agredido (Carrillo, Anguita, Zapatero, algún ministro, etc...(y nunca vinculándolos con el PP)
3.- Los agresores lo hacen para llamar la atención porque son incapaces de otros medios.
4.- Cuando digo que se necesitan, nunca lo he dicho en temas vinculados a agresiones.
Yo no pongo palabras en tu boca, no hagas tú lo mismo.
-
Esa es la cuestión que el PP no tiene nada que ver con esas agresiones de extrema derecha, que aún así son efectivamente casos aislados y no como las agresiones a los partidos no nacionalistasexcepto el PSOE) en Cataluña y en otras zonas de España. Alentadas indirectamente por declaraciones ó actuaciones de políticos del PSOE, y de todo el elenco nacionalista: "El PP gobierna contra Cataluña", "EL PP son fascistas", "cordón sanitario al PP", "el PP es extrema derecha"....y luego pasa lo que pasa. Es más militantes de IU y del PSOE han sido identificados en actos contra sedes del PP en la pasada jornada de reflexión y por lo preocupado que está Z y por como ha comenzado esta campaña (que nisiquiera ha empezado) no es de extrañar que se repitra otra vez. Que Z en persona ó dirigentes de su partido ó de otros no agredan directamente a los candidatos del PP no quiere decir que no tengan cierta responsabilidad en ello.
Cuando los presidentes de clubes de futbol se insultan enseguida se llama la atención de que las hinchadas pueden protagonizar incidentes violentos. En cambio cuando los dirigentes insultan no sé por que no veis la relación cuando es lo mismo.
-
Sigue tergiversando, pero conmigo no cuentes para eso, da tus opiniones pero no digas tu lo que opinan los demás.
Los que agreden son de otros partidos (y ni eso realmente) y la culpa es del PSOE, en fin...
-
A los violentos no les hace falta que los caliente nadie, son eso...violentos, mucho menos les hace falta que los justifiquemos.
Tampoco responden a ideales políticos, no los tienen, solo tienen eso...cabreo contra el mundo (porque manifestar el cabreo contra sí mismo por su falta de "contenido vital" es más complicado)
Saludos, Alqui
-
Me llama muchísimo la atención que en Galicia y en Madrid las conferencias pudieron celebrarse ya que los responsables por la escolta y el policiamiento pusieron contener a los violentos...pero en Cataluña no. Los Mossos solo han servido para escoltarla FUERA de la facultad.
Es una vergüenza!!!!
Menos mal que "sólo son unos pocos" :-\ los que llevan a cabo estas manifestaciones, y que como dicen pro aqui los compañeros "no todos son igules"...proque si no la lichaban ante la mirada de los supuestos escoltas.
Con escoltas asi y con pacíficos de este género prefiero mil veces que me suelten a los leones...por lo menos sabremos a qué nos enfrentamos desde el principio.
Los que concienten una injusticia, participan de ella.
-
Quien ha consentido eso?
Con tanto bombo y platillo y tanto echar los trastos hacía donde no es, los violentos consiguen su objetivo.
Pensad un poco, a quién beneficia electoralmente que agredan a miembros del PP? al PSOE no, desde luego, en todo caso puede beneficiar al PP al ser las víctimas, por ello decir que es el PSOE quien incita a eso, además de ser una acusación muy grave, no tiene sentido.
-
Vergonzoso¡ que haya personajes que revienten un acto democrático es vergonzoso da igual que sea de Maria San Gil que de Rosa Díez...
Pero mas vergonzoso es que las fuerzas de seguridad no aseguren que se pueda realizar tranquilamente el acto
-
Las fuerzas de seguridad deben proteger la integridad de todos, sobre todo del posible agredido y si consideraron que peligraba, porque los que protestaban habían roto el cordón policial, pues lo mejor era sacarla de allí. No creo que poner en duda la actuación de la policía, sea de dónde sea, sea correcto.
-
http://www.abc.es/20080220/nacional-politica/ferraz-ordena-colocar-extrema_200802200247.html
De aquellos polvos vienen estos lodos.
-
Siguiendo la opiniónde Tuno Negro: donde único ha peligrado la integridad de los agredidos es en Cataluña.
Maria San Gil en Galicia: medio centenar de violentos no hace peligrar la integridad de la agredida. Y entraron en la sala, y rompieron el cordón policial.
Rosa Diez n Madrid: la policía pudo impedir la entrada de 50 violentos.
Dolors Nadal en Cataluña: 50 violentos la ponen en peligro y eso que eran estudiantes de la propia universidad.
Yo lo que veo es que la violenia está en algunos y la hipocrecía se generaliza en Cataluña. No hay más violencia...hay menos mano dura proque veladamente se está a favor de esas manifestaciones.
-
http://www.larazon.es/23002/noticia/España/Cacer%EDa_radical_al_PP
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/02/20/rector_ucm_miembro_paz_investigar_rosa_0987
http://www.libertaddigital.com/?action=ShowVideo&vid=xNCgmTOHLvQ&comment=Blanco%20espera%20calma,%20pero%20despu%C3%A9s%20de%20las%20elecciones
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/ataque/blanco/elecciones/tension/kw/noticia_1276324016.html
Los hechos hablan por sí solos, y la izquierda sectaria y radical y el separatismo también.
-
Y qué tiene que ver atacar los que creen puntos débiles del adversario en campaña con todo esto? El PP hace lo propio desde que está en la oposición con otros temas (terrorismo, autonomías, economía, etc...).
Si el hecho de que intentéis vincular las agresiones con el PSOE es la misma tesis que mantienen desde el PP, a pie juntillas lo que ellos dicen y que ordenan repetir a sus miembros. (consignas de campaña)
-
Quien ha consentido eso?
Con tanto bombo y platillo y tanto echar los trastos hacía donde no es, los violentos consiguen su objetivo.
Pensad un poco, a quién beneficia electoralmente que agredan a miembros del PP? al PSOE no, desde luego, en todo caso puede beneficiar al PP al ser las víctimas, por ello decir que es el PSOE quien incita a eso, además de ser una acusación muy grave, no tiene sentido.
esta lógica de pensamiento la veo peligrosísima.
La culpa de las agresiones la tiene el agredido, por consentirlas....
malo, malo....
-
Yo alucino con las intepretaciones que dáis a todo...
Pero dónde digo que la culpa la tiene el agredido por consentirlo?
Cambiais el sentido a todo, así no me extraña.
-
Siempre la misma historia, se le cambia el sentido a las palabras de lo que dicen los demas por pura provocacion, es el mismo juego desde hace unos años.
Y eso lo hacen tantos los mandamases como sus acerrimos seguidores que no dejan que el arbol del partido les impide ver el bosque de la realidad.
-
Tuno, sin la cita no logras ver que tú mismo pones:
¿quien ha consentido todo esto?
y: ¿ a quien beneficia electoralmente que agredan a miembros del PP? al PSOE no, desde luego.
no sé que más quieres que te ponga para demostrarte que tu mismo piensas que las victimas de la agresión son losculpables, por usarlas ( electoralmente en este caso)
algo que objetar a tus palabras?
-
quise decir: si con la cita no logras ver tu mismo lo que pones....
( el teclado me falla)
-
Que se use electoralmente una agresión es evidente, pero ello no significa que el agredido haya sido el culpable de la agresión.
No veo por ningún lado que TunoNegro haya dicho eso. Vaya forma de manipular.
-
Pues o si lo veo...y como esto se trata de opinar...pues ahi queda mi opinión.
Y viniendo de TN tampoco me extraña pues con relación a mi persona hace unos días dedujo por mi forma de escribir ( brusca contestando) que de ahí puede que se deriven muchas de las actitudes discriminatorias con las que me enfrento en cataluña.
Si es que TODOS interpretamos , solo que algunos son más osados que otros.
-
Esta visto que así es imposible, así que voy a dejar claro el asunto y después pasar del tema, porque cosa que digo cosa a la que se le da la vuelta.
Aquí se ha insinuado, o incluso dicho directamente, que es el PSOE quien fomenta las agresiones.
Por lo que yo he dicho que esas agresiones, electoralmente, no benefician en nada al PSOE y pueden beneficiar al PP por ser las víctimas (no lo que usen, que están en su derecho), por tanto no tiene sentido decir que el PSOE fomenta las agresiones porque ni les beneficia y porque puede beneficiar al PP. Eso sin tener en cuenta que no creo que ningún partido serio (PP, PSOE, etc...) fomente la violencia para sacar votos.
Ha quedado claro o debo hacer un plano?
-
Lisi cambiando otra vez el sentido de mis palabras y van...vuelve a leer el tema de lo te dije de lo brusca que eras contestando y verás que no dije, ni por asomo lo que acabas de decir.
Buscar intepretaciones donde no las hay, no es osadía, tiene otro nombre.
-
Esta visto que así es imposible, así que voy a dejar claro el asunto y después pasar del tema, porque cosa que digo cosa a la que se le da la vuelta.
Aquí se ha insinuado, o incluso dicho directamente, que es el PSOE quien fomenta las agresiones.
Por lo que yo he dicho que esas agresiones, electoralmente, no benefician en nada al PSOE y pueden beneficiar al PP por ser las víctimas (no lo que usen, que están en su derecho), por tanto no tiene sentido decir que el PSOE fomenta las agresiones porque ni les beneficia y porque puede beneficiar al PP. Eso sin tener en cuenta que no creo que ningún partido serio (PP, PSOE, etc...) fomente la violencia para sacar votos.
Ha quedado claro o debo hacer un plano?
Ha quedado claro, pero es tu opinión. En mi opinión al PSOE le beneficia que haya tensión y "dramatizar", como dice Z. Si bien puede pasarle factura si se pasan un poco más de la cuenta, pero mientras la gente le reste importancia ó no considere al PSOE responsable como piensas tú, le beneficiará. Le beneficirá por que hará despertar a la izquierda radical, que es a quien va a dirigir su campaña y acobardará al PP.
-
TN: me lo leí justo antes de ponerlo aqui...y sigo pensando lo mismo.
Y si tiene otro nombre, se lo pones y punto.
No hay nada mejor que hablar claro.
-
La izquierda radical no vota al PSOE, tiene otros partidos (independentistas, IU, etc...), el PSOE busca movilizar a su electorado, no al de los demás.
Lo de acobardar al PP supongo que no lo dirás en serio...
Lisi, el otro nombre es el que he mencionado antes: tergiversación
-
TunoNegro, no creo que sea el PSOE directamente quién incite a la violencia a esos grupos de intolerantes (por ser sutil...), desde luego que no, no creo que exista ninguna consigna "expresa" dentro del partido a reventar conferencias del PP.
Pero si creo que la linea que el PSOE sigue de catalogar al PP de extrema derecha, fascista y cuidado que vuelve el lobo, es el caldo de cultivo donde se apoyan estos grupitos de violentos.
No nos engañemos, se sigue la politica del miedo frente al PP y eso denota, ante todo, una gran falta de responsabilidad politica.
Nunca criticaré que ambos partidos discutan (incluso llegando a la "tensión") sobre politica económica, social, etc. Pero nunca aceptaré que se utilicen argumentos como los que está usando el PSOE contra los votantes del PP; lo mismo pensaría si se acusara a los votantes del PSOE de ser unos asesinos de monjas y curas (perdonar por el ejemplo).
Un saludo a todos.
-
Completamente de acuerdo con Bolboreta. Además, el " a quién beneficia" es muy peligroso porque las respuestas, en bastantes casos, serían irreales (esto lo he oído con el 11-S y con el 11-M, y creo que es malintencionado y ofensivo)
-
También me parece vergonzoso que gente de izquierdas con carné(lo digo por conocidos míos, no por el foro) se rían de esas situaciones e incluso las aplaudan. Algo hay que cambiar.
-
a ver peña q se os va...el hecho de que ciertas personas (en este caso universitarios) monten estos circos tan lamentables es culpa de ellos, ni zapatero ni rajoy ni sus primas. O, si yo que soy homosexual cojo y le pego una paliza al primer cura que pase por la calle ¿puedo hacer responsable de este acto a la Conferencia Episcopal por decir que mi derecho al matrimonio pone en peligro no sé qué tonterías q se les pasa a ellos por la cabeza?
-
La izquierda radical no vota al PSOE, tiene otros partidos (independentistas, IU, etc...), el PSOE busca movilizar a su electorado, no al de los demás.
Sí tiene otros partidos. Pero el PSOE se sirve de ellos si les conviene. No para agredir al PP, pero sí para hacer ruido. Esos partidos acompañan al PSOE en todas sus manifas, vociferan con ellos, insultan con ellos, comparten su discurso de cordón sanitario. Y cuando ya les han enrabietado se desmarcan de ellos. Eso sí sin mucha contundencia.
¿Donde están las enérgicas condenas de Z a estos actos? Tres en una semana y Z ni mu. ¿No os dais cuenta de que el respeto es la base de la democracia?
Lo de acobardar al PP supongo que no lo dirás en serio...
Sí, si lo digo en serio. No se acobarda San Gil, ni Rajoy, ni Acebes. Ellos tienen escolta y viven de la política. Pero si se acobarda el ciudadano de a pie. Tienen miedo a ir a mitines, a decir que son del PP en ciertos ambientes y lugares. Sobre todo en el PV y en Cataluña. Y si tienen miedo no hacen campaña. La campaña no la hacen sólo los políticos de primera línea, ellos movilizan a su gente, Y el miedo desmoviliza en muchos lugares.
-
También me parece vergonzoso que gente de izquierdas con carné(lo digo por conocidos míos, no por el foro) se rían de esas situaciones e incluso las aplaudan. Algo hay que cambiar.
La directora de un diario de difusión nacional. Lo he colgado más arriba. Democracia enferma.
-
Esta noticia fue la repera Es otra noticia fantasma más de las que pululan por los medios de comunicación. Creo que la democracia goza de muy buena salud, que los que gozan de mala salud son los fascistas de derecha y de izquierda que infieren y consienten estos insultos y vejaciones y que permiten el falseamiento de ciertas noticias. La pobrecita María es una campeona, porque lo que tiene que aguantar no es moco de pavo . A mi no me da pena, la verdad, porque ha demostrado saliendo por la puerta principal, y no por la de atrás, como querían los fascistas que no tiene miedo a nada y no tiene porque esconderse puesto que ella defiende la libertad y el Estado de Derecho, no como otros supuestos demócratas que pretenden establecer una nueva Ley Mordaza y un seudo estado fascista.
-
A ver si empezais a llamar a cada cosa por su nombre, porque teneis la puta manía de tachar de fascista a todo lo malo, todo lo que no os gusta, y ni el PP es un partido fascista, ni los drogadictos separatistas de ideología comunista (con el ejemplo predican la falsa libertad de la que hablan) que boicotean este tipo de actos los fascistas. Los primeros son liberales "neocons" o como quieran llamarse, pero liberales al fin y al cabo, vendidos al capitalismo, y los segundos comunistas (como Carod, como Otegi, como Fidel, como Stalin...)
Partidos fascistas son Democracia Nacional en España, Fiamma Tricolore en Italia, el NPD en Alemania o el partido de Le Pen en Francia, lo demás es liberalismo puro y duro por mucho que algunos en su afán por desprestigiar utilicen ese tipo de términos para denominar al PP o incluso a la banda terrorista marxista-leninista E.T.A.
-
A ver si empezais a llamar a cada cosa por su nombre, porque teneis la puta manía de tachar de fascista a todo lo malo, todo lo que no os gusta, y ni el PP es un partido fascista, ni los drogadictos separatistas de ideología comunista (con el ejemplo predican la falsa libertad de la que hablan) que boicotean este tipo de actos los fascistas. Los primeros son liberales "neocons" o como quieran llamarse, pero liberales al fin y al cabo, vendidos al capitalismo, y los segundos comunistas (como Carod, como Otegi, como Fidel, como Stalin...)
Partidos fascistas son Democracia Nacional en España, Fiamma Tricolore en Italia, el NPD en Alemania o el partido de Le Pen en Francia, lo demás es liberalismo puro y duro por mucho que algunos en su afán por desprestigiar utilicen ese tipo de términos para denominar al PP o incluso a la banda terrorista marxista-leninista E.T.A.
Y ¿tú por qué puedes poner tacos? Yo intenté escribir m i e r d a y me lo cambiaron por caca
-
Porque habría que borrar sus post completos.
:)
-
Porque Velasco es del PP y puede insultar a los demás, mientras que los demás mortales no podemos, asi es la gente de la derecha y encima fomentada por unos moderadores que se les ve el plumero pero de muy lejos, si es que hasta en la UNED se ha metido la derecha más extrema que horror, no me extraña que luego pase lo que pase en las universidades
-
A mí me parece que la actitud de unos muchachos descerebrados (todos hemos sido jovenes)no se puede achacar a nadie que no participe en los hechos y no creo que beneficie a ningún partido.
Por cierto: veo que siempre terminamos los hilos con cierta crispación. Empecemos por dar ejemplo respetandonos. ¿No os parece?
Un saludo. ;)
-
Con lo bien que empiezan muchos hilos y en lo que acaban convertidos....
-
A ver si empezais a llamar a cada cosa por su nombre, porque teneis la puta manía de tachar de fascista a todo lo malo, todo lo que no os gusta, y ni el PP es un partido fascista, ni los drogadictos separatistas de ideología comunista (con el ejemplo predican la falsa libertad de la que hablan) que boicotean este tipo de actos los fascistas. Los primeros son liberales "neocons" o como quieran llamarse, pero liberales al fin y al cabo, vendidos al capitalismo, y los segundos comunistas (como Carod, como Otegi, como Fidel, como Stalin...)
Partidos fascistas son Democracia Nacional en España, Fiamma Tricolore en Italia, el NPD en Alemania o el partido de Le Pen en Francia, lo demás es liberalismo puro y duro por mucho que algunos en su afán por desprestigiar utilicen ese tipo de términos para denominar al PP o incluso a la banda terrorista marxista-leninista E.T.A.
Y ¿tú por qué puedes poner tacos? Yo intenté escribir m i e r d a y me lo cambiaron por caca
Pues por eso mismamente, porque la palabra m i e r d a no pasa por el filtro automático que tiene el sistema, creo que está clarísimo...
Porque Velasco es del PP y puede insultar a los demás, mientras que los demás mortales no podemos, asi es la gente de la derecha y encima fomentada por unos moderadores que se les ve el plumero pero de muy lejos, si es que hasta en la UNED se ha metido la derecha más extrema que horror, no me extraña que luego pase lo que pase en las universidades
Esto es lo que más me jode, que llevo meses dando caña a la derechona acomplejada y liberal y a la izquierda retroprogre para que ahora llegue un friki zapateril y me acuse de pepero, él, que al igual que el niño del sexto sentido ve muertos o "fachas" por todos lados... los de la UNED son unos extremo-derechistas, los moderadores del foro son unos extremo-derechistas... e incluso de las agresiones de drogadictos hipppies ultraizquierdistas poco aficionados a la ducha y al jabón tiene la culpa la extrema-derecha...
Pues no sé, chico, vete a un plató de Telecinco o a un mitín de ZP si quieres estar rodeado de progres y gente como tú.
Porque habría que borrar sus post completos.
Claro que sí, sobre todo en los que hablo maravillas de los genoveses. Muy demócrata tu postura, luego se os llena la boca de m i e r d a hablando de democracia, libertad de expresión...
-
Pues lo del viernes en Parla tiene guasa. A mi madre, que es de una Asociación de mujeres del pueblo, la llamaron de la Concejalía para que fuera. Van y se encuentran con todo el pitote montado. Buscan a la concejala y le preguntan que para qué las han llamado si hay una montada que a ellas no les va ni les viene. Le contesta la concejala que ellos no les han llamado, qué habrán sido los sindicatos. Estaban manifestándose la policia local en contra del alcalde pero como se enteraron que no iba se marcharon. Ahí que llegan los consejeros y un grupo organizado empieza a insultar e intenta agredir a los consejeros. Esperanza Aguirre debía estar informada porque entró por otro lado. Mi madre y sus compañeras de asociación, que son mujeres ya de cierta edad, estaban indignadas por el lío en el que las habían metido. Al final, lo que salió en la tele. Una vergüenza. Después se habla de tensión y crispación; de unos cuantos descontrolados. No. Los que estuvieron en Parla estaban organizados y sabían a lo que iban. No eran, precisamente, cuatro jovencitos. Por supuesto, el alcalde de la localidad condena el asunto pero echa la culpa al agredido(qué desfachatez).
-
Velasco, hijo, lo digo por las p a l a b r o t a s.
-
Pues lo del viernes en Parla tiene guasa. A mi madre, que es de una Asociación de mujeres del pueblo, la llamaron de la Concejalía para que fuera. Van y se encuentran con todo el pitote montado. Buscan a la concejala y le preguntan que para qué las han llamado si hay una montada que a ellas no les va ni les viene. Le contesta la concejala que ellos no les han llamado, qué habrán sido los sindicatos. Estaban manifestándose la policia local en contra del alcalde pero como se enteraron que no iba se marcharon. Ahí que llegan los consejeros y un grupo organizado empieza a insultar e intenta agredir a los consejeros. Esperanza Aguirre debía estar informada porque entró por otro lado. Mi madre y sus compañeras de asociación, que son mujeres ya de cierta edad, estaban indignadas por el lío en el que las habían metido. Al final, lo que salió en la tele. Una vergüenza. Después se habla de tensión y crispación; de unos cuantos descontrolados. No. Los que estuvieron en Parla estaban organizados y sabían a lo que iban. No eran, precisamente, cuatro jovencitos. Por supuesto, el alcalde de la localidad condena el asunto pero echa la culpa al agredido(qué desfachatez).
Si bueno, lo de Parla tiene lo suyo también. Cargos públicos del PSOE y de Izquierda Hundida de por medio, insultando y agrediendo "democráticamente", y todo ello aderezado con banderas tricolores. Unos nostálgicos, oiga. Rindiendo su particular homenaje a la pacífica y democrática II República Española, al más puro estilo republicano de la época que tanto añoran. Y detrás de ellos, los del porro y las rastas, como no, siempre en primera linea en su lucha por el pacifismo, la tolerancia y las libertades... pero tampoco es culpa de los ignorantes estos, al fín y al cabo ellos son unas simples marionetas ignorantes manejadas desde arriba.
Visto lo visto solo les faltó repartir puños americanos entre las amas de casa a las que llevaron engañadas a la manifa.
-
Que va, seguro que pertenecen a algún colectivo susceptible de subvención. Por su interés cultural, por supuesto.