Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Shor en 04 de Junio de 2008, 19:23:32 pm
-
- Cuestión de inconstitucionalidad
- Nombramiento ordinario del Presidente del Gobierno
- Una STC sobre la prerrogativa parlamentaria de Inmunidad
- La prohibición de mandato imperativo
Un examen asequible (al menos a mi gusto), con unas preguntas lo bastante abiertas como para que te puedas permitir desarrollar y demostrar de veras si sabes o no (bueno, en el espacio que tienes), no como esas preguntas que hacen en algunos departamentos que les falta preguntarte el ISBN del libro
-
A mi también me ha parecido asequible, pero he sido tan garrula que no he contestado en la hoja de examen, si no en el cuadernillo :( Este examen es de espacio tasado? Me lo corregirán? Joe que angustia.
-
chica, no se que decirte, a ver si alguien con más experiencia...
Lo lógico sería que si el espacio que has ocupado es mas o menos igual que el tasado, te lo corrigieran, pero no se que decirte
-
Yo he contestado en la hoja del examen pero después nos han dado una hoja de cuadernillo y hemos seguido alli, ponía que en la hoja del examen pero que si quisieras podías extenderte más, tranquilla que seguro que te lo corrigen, suerte
-
No te preocupes.
En el enuciado del examen pone que debe contestarse en el folio del examen por las dos caras, pero que si es necesario se pueden utilizar folios a parte.
No creo que pase nada porque escribieras dirctamente en folios a parte, ya que estaba premitido utilizarlos.
Yo por ejemplo contesté a dos preguntas en el folio del examen y el caso practico en folio aparte.
-
hola, no pasa nada yo tambien utilice parte del cuadernillo y no pasa nada, ya lo pregunté. un saludo
-
Muchas gracias :)
-
A mí también me ha parecido accesible. Creo que ha sido un examen que se podía responder incluso con los conocimientos adquiridos en los otros constitucionales (anda que no me he tenido que estudiar veces la cuestión de inconstitucionalidad). A ver si tenemos suerte y aprobamos todos. Un saludo.
-
Lo malo será que al ser un examen asequible, sean durísimos corrigiendo... aunque no suele ser el caso, creo recordar que los de Const suelen ser bastante justos
-
shor,pues en mi experiencia si que son bastante estrictos corrigiendo.
los exámenes son todos bastante asequibles, pero despues llega la hora de corregir y...........sorpresa un 5!!!
-
panchita, pues en mi caso con Contitucional II fueron bastante justos corrigiendo, me pusieron más nota de la que esperaba.
-
supongo que todo depende de quien te toque, a mí en const I y II fatal corrigiento 5 y 6, despues en const III bien, un 7,bastante mas de lo que esperaba.
-
Con lo de corregir, por mi experiencia personal Constotucional 1 y 3 con Torres del Moral saqué buenas notas (7 y 7,5) pero Constitucional 2 con Sanchez/Mellado salí super contento del examen, me esperaba buena nota y al final un 5.
Yo también he hecho Consti 4 en la 2ª semana Sanchez/Mellado, salí bastante contento, pero creo que me van a volver a poner un 5.
Lo que no entiendo es que el espacio para responder el examen es espacio tasado, pero no estricto, me explico en otras asignaturas (por ejemplo Civil) te advierte el examen "no se tendrá en cuenta lo escrito en folios aparte".
Sin embargo en Consti 4 te dicen "el espacio de respuesta es tasado, pero si el alumno lo considera oportuno puede escribir en folios aparte". Entonces que pasa ¿si yo no escribo en folios aparte es porque no sabía más?, y si escribo ¿vais a ser malos conmigo corrigiendome por obligaros a corregir un examen tan largo, donde no me he limitado a ir a grano de la pregunte?. Me explico la STC trataba de la inmunidad, y en un espacio no tasado se puede hablar del conjunto de las prerrogativas parlamantarias, pero si de entrada te dicen 10-15 lineas de respuesta, pues apaga o vamonos.
En fin que no le he cogido el tranquillo a esta asignatura. Examenes fáciles y correcciones duras, al menos para mí.
-
estoy deacuerdo, haber que pasa con las notas