Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: qwer en 09 de Octubre de 2008, 12:14:52 pm

Título: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: qwer en 09 de Octubre de 2008, 12:14:52 pm
Estoy empezando a mirarme historia y me he quedado noquedado con el royo que mete sobre las instituciones romanas cuando explica la romanización, ¿perguntan estas cosas?, ¿donde puedo ver exámenes antiguos por hacerme una idea?. Gracias
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: magnuus en 09 de Octubre de 2008, 12:30:27 pm
tomate lo con tranquilidad que con esfuerzo rápidamente se queda uno con ello.Puedes buscar exámenes aquí http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/deposito-examenes.asp
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: Buffy_ en 09 de Octubre de 2008, 12:31:20 pm
 En uned calatayud + deposito de examenes, tienes examenes de años anteriores.
 Saludos.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: hic et nunc en 09 de Octubre de 2008, 12:38:21 pm
Esto es de las cosas que más me tocan las narices de esta carrera en esta universidad, estudiar varias veces lo mismo, pues no se debería ya dar por sabido de dcho romano sus dichosas instituciones? y en constitucional que? yo por lo menos en consti I me estudié ya de lo que hice en consti III y consti IV. Y esto sucede en más, en Hacienda pública te enchufan tributario... etc etc y no precisamente un par de nociones para que contextualices, no. Todo vale para vender manuales, que asco.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: Lili en 09 de Octubre de 2008, 15:30:13 pm
Pues, a  mi me encanta repetir y desarrollar conceptos  y relacionar los mismos en los distintos ordenes del Derecho. Demasiado rápido se olvida materia estudiada sólo durante un cuatrimestre.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: apolo en 09 de Octubre de 2008, 15:32:42 pm
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Esto es de las cosas que más me tocan las narices de esta carrera en esta universidad, estudiar varias veces lo mismo, pues no se debería ya dar por sabido de dcho romano sus dichosas instituciones? y en constitucional que? yo por lo menos en consti I me estudié ya de lo que hice en consti III y consti IV. Y esto sucede en más, en Hacienda pública te enchufan tributario... etc etc y no precisamente un par de nociones para que contextualices, no. Todo vale para vender manuales, que asco.
Pues yo creo que eso redunda en tu beneficio.
Un saludo.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: hic et nunc en 09 de Octubre de 2008, 16:52:38 pm
Yo no pienso así, y seguro que cuando vais asfixiados de exámenes en una convocatoria (en el caso que vayáis asfixiados claro) suprimiríais materia que ya había sido objeto de examen. No niego que pueda ser beneficioso repasar conceptos ya estudiados, pero resulta igual de beneficioso cuando repaso realizando una consulta sin someterme a la presión del examen. Además, una cosa es volver sobre lo visto y otra muy distinta alargar artificialmente asignaturas. Como ejemplo paradigmático de esto último está Constitucional.
Quiero aclarar que esto no es una queja airada eh? simplemente que estas batallitas entre departamentos y cuotas docentes por sus parcelitas de licenciatura os cuestan dinero y esfuerzo suplementario (que debería ser voluntario).

Un saludo.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: Brossard76 en 09 de Octubre de 2008, 17:49:59 pm
Estoy de acuerdo en que el caso de Constitucional es bastante llamativo ya que te pasas estudiando una y otra vez lo mismo pero  desde el distinto punto de vista del autor del libro en cuestión.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: apolo en 10 de Octubre de 2008, 00:45:00 am
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Yo no pienso así, y seguro que cuando vais asfixiados de exámenes en una convocatoria (en el caso que vayáis asfixiados claro) suprimiríais materia que ya había sido objeto de examen. No niego que pueda ser beneficioso repasar conceptos ya estudiados, pero resulta igual de beneficioso cuando repaso realizando una consulta sin someterme a la presión del examen. Además, una cosa es volver sobre lo visto y otra muy distinta alargar artificialmente asignaturas. Como ejemplo paradigmático de esto último está Constitucional.
Quiero aclarar que esto no es una queja airada eh? simplemente que estas batallitas entre departamentos y cuotas docentes por sus parcelitas de licenciatura os cuestan dinero y esfuerzo suplementario (que debería ser voluntario).

Un saludo.
Compañero, para mí es un placer que sea objeto de examen materia que ya estudié y que por lo tanto domino mucho mejor que la que todavía no he estudiado.
Un saludo.
Título: Re: susto con los romanos de historia del derecho
Publicado por: hic et nunc en 10 de Octubre de 2008, 01:35:06 am
Nada que objetar, tú tienes tu opinión y yo otra.  :)