Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: decastro en 09 de Noviembre de 2008, 11:43:22 am
-
Me gustaría mucho saber vuestra opinión sobre este binomio tan desinteresado venido a más por parte del segundo factor de la ecuación, porque lo cierto es que por más que intento resolverla aplicando la lógica logarítmica no logro encontrar una explicación coherente. Ánimo a ver si hay suerte.
-
En primer lugar, no dejas claro a qué quieres encontrar una explicación. Utilizas palabras matemáticas pomposas que probablemente ni tú sabes que quieren decir. Me puedes explicar que es lógica logarítmica?
Dices "lógica logarítmica", ¿ Por qué no lógica de raíces ? ¿Por qué no lógica de ecuaciones diferenciales? (que sería lo más adecuado), y ya puestos ¿Por qué no lógica de ecuaciones diofánticas?
Yo de tí tomaría la matriz inversa de lo que has dicho y, quizás podrías descubrir la respuesta a lo que has preguntado sin necesidad de otras consultas.
-
eso es como mucho una ecuación de primer grado...la igualas a cero.las equis a un lado y los numeritos sin letra al otro lado del igual. Pasas el numerito de delante de la equis dividiendo y ¡¡¡voilà!!!
-
Andreeeea, tu forma de expresar el debate es la tontura elevada al infinito. Por favor, aclarate si quieres hablar o provocar. Y luego continuamos con el tema.
-
He dicho Andreeea, pero tenía que haber empezado por decastro. El binomio.
-
Huh "que por más que intento resolverla aplicando la lógica logarítmica no logro encontrar una explicación coherente".... en mi anterior intervención intentaba explicarle a decastro, desde la jerga delos matemáticos, la forma más sencilla que conozco para resolverlo. Desde la jerga de los matemáticos, repito.
un beso
-
x3
-
zp+$=Zcozy=usa
-
Excelente ecuación. ;D ;D ;D ;D
-
decatro toma mas el sol y menos cervezas. Pues poco tiene que ver la logaritmica ecuacion de lo absurdo con la G-20. Si tu intencion era plantear una pregunta con seriedad,, podrias decir que busca el france en darle el asiento a zapatero. La repuesta es muy sencilla: El Sr Sarkoki o como se llame es que no se como se escribe lleva d eun tiempo hasta ahora siendo una fijura magica en la resolucion de conflicto y problemas internacionales. Digamos que aparte del carisma que poco a poco va perdiendo en su pais quiere recuperarlo en batallas que estaba ya dada por perdida y el viene como el Cid Campeador a ganar. El Sr Zp lo que tiene que tener un poco mas de tacto con los asuntos en politica internacional y en diplomacia por varios motivos:
1.- Como se pondria el Sr ZP cuando en un encuentro de presidentes el invitado cuando tocasen nuestro hmno y presentasen nuestra bandera, este se pusiera a mirar para otro lado.
2.- Se puede ser antiamericano y antiloquequieras lo que no se puede ser es "grosero" politicamente Y eso es lo que ha hecho el Sr Zp no con el Presidente americano si no con todo el pueblo (Tengamos en cuenta que el idioma castellano es el segundo que se habla en EEUU y que el numero de hispanoamericano ya llega casi aa ser superior otras etnias)
2.- El orgullo o sentimiento de repulsa contra un sistema o contra una persona hay que guardarlo en el bolsillo mas aun cuando casi dependemos del 75% de esa persona o pais (tengamos en cuenta que España solo producimos fiesta y fiestas, pues aquellos gobernantes pasados y presente -a excepcion de alguno- Han tenido la osadia de cargarse el tejido indutrial español)
Es por ello la necesidad de recordar que la "España imperial es del ostracismo y duerme en la oscuridad y baul del olvido" Pues si anibal por donde pasaba no dejaba hierba en pies, nosotros donde pasabamos no dejabamos cultura. La unica forma de emepeazar a caminar es dando un primer paso pues si das un salto te puedes llevar un castañazo de padre señor mio..... Un saludo
-
Siento no responder a todos por igual, pero lo único cierto en todo esto es que vuestros ánimos están carentes de ironía. A la mínima mostráis una predisposición de unirse a una gresca que roza el absurdo y que por otro lado provoca una risa descontrolada fruto de la ignorancia que mostráis al calibrar la seriedad del asunto en cuestión.
Con respecto al OSO ya veo que en secundaria te hicieron memorizar los tipos diferentes de ecuaciones, y si lo que buscabas era reflejar que sobre la materia sabes más que ningún otro que aparece de rebote en el foro te diré que tienes el más absoluto reconocimiento del típico vanidoso sabelotodo. Bravo!!!!!!! Ah!! y sólo espero que no seas el que me ha solicitado las respuestas de medioambiental, porque entonces ya sabes donde vas a ir a por ellas.
Por otro lado se encuentra el estimable Manuelko. Lo de estimable lo digo porque considero que eres el único que pones un poco de cordura argumentando con consistencia la marginación que sufre el gobierno, fruto de su política internacional tan bien cuidada en los últimos años por el señor "desatinos". Pero creo que lo de tomar cerveza sobraba, más aún cuando lo que hay que fomentar en estos días es el consumo, eso sí de lo que cada uno quiera, a ver si poco a poco reactivamos nuestra maltrecha economía sumergida en una deacelación acelerada. Ja!
-
A ver, decastro..no iba contestarte, porque no soy Oso, sino Osa, fémina, y es así como me llaman en la realidad. Como claramente veo que te refieres a mi, pues te contesto.
Esto es un foro de Derecho, por lo que la terminología ha de ser la empleada en tal materia y no un galimatías matemático, aunque se conozcan otros términos debidos a nuestra formación.
Puestos a dar lecciones, no fué en secundaria donde me enseñaron tanta matemática, sino ya desde pequeñita, recibí una formación muy dura en matemáticas, pero en mis intervenciones, como también he estudiado Derecho, siempre empleo los términos apropiados al mismo.
Según tú, no se ha sabido captar la ironia del hilo. Pues bien, para poder captar la ironia es necesario entenderla perfectamente. Y a todo esto, sigo sin ver tu ironia y si veo algo distinto. Aquí intentamos entendernos, sin "fardar" demasiado de nuestros conocimientos superiores.
No puedo haberte pedido lo de medio ambiente porque, aunque me encanta el tema, si te fijas bien verás que no lo necesito; más si algún día me diera por ahí, espero que no seas rencoroso....
Bien, podría seguir diciendo muchas cosas, pero sólo te diré que no te molestes por mi respuesta, ni la anterior a ésta. Todos tenemos momentos peores y mejores, si repasas el foro verás que el otoño esta siendo extraño...y no por eso dejamos de tenernos afecto.
Después de todo ésto, espero que aceptes un cordialísimo saludo, compañero.
-
2x2=2
2x3=6
2x4=8
2x5=10
2x6=12
2x7=14
2x8=16
2x9=18
2x10=20 ;D
También me sé la tabla del 5 y la del 10 , y que el orden de los factores no altera el producto ;D ;D, pero poco más , lo reconozco , se me dan muy mal , aunque son muy bonitas las matemáticas.
-
Pues si, compi, esos son los principios....ojalá y todo lo pudiéramos fundamentar de forma tan clara,
Un saludo :D
-
2x2=2
2x3=6
2x4=8
2x5=10
2x6=12
2x7=14
2x8=16
2x9=18
2x10=20 ;D
También me sé la tabla del 5 y la del 10 , y que el orden de los factores no altera el producto ;D ;D, pero poco más , lo reconozco , se me dan muy mal , aunque son muy bonitas las matemáticas.
Intento ver la ironía detrás de lo de 2x2=2 pero no alcanzo...
De todas formas a mí me parece que en este nuestro país, y digo España y se me llena la boca de España, tenemos un complejo de inferioridad que lo flipamos...y luego mucha cantinela de "soy español por la gracia de dos" y "mía tú que orgullo ser español"...
Pues Zarkozy (coño, el nombre) nos ha podido ceder el puesto porque crea que España tiene que estar en la cumbre o lo que es lo mismo España tiene que estar en la reunión (merienda de negros) esa y ya está.
-
:D Cierto, se me había pasado. 2 x 2 = 4. Himmmmm, Palangana ....!!!!! ;D
-
Mi fórmula creo que es la más realista.
A ver qué nos cuesta ir a la reunión.
¿Iriamos sin el gran número de hispanos que hay en USA?
-
pos si vamos con el gran número de hispanos que hay en usa va a hacer falta más de una silla...aunque yo el miércoles tengo pedicura así que no creo que pueda ir.
-
Por supuesto que acepto tu cordial saludo Osa. Otro saludo para vos.
-
Pues yo creo que si van veinte Presidentes de otros tantos paises, ya deben de llevar al menos veinte meses preparándola, porque sino no se que van a hacer en la cumbre, cuatro días o los que esten.
De modo que, si la han preparado ha nosotros no nos han tenido en cuenta, sino la han preparado poco resultado se puede sacar, además de hacerse la foto y engañarnos a todo el planeta.
Aunque dicen que la economía es fantasía.Igual estamos en el buen camino.
-
Creo que el misterio del apoyo a Zapatero de Sarkozy no es tal misterio.A cambio de una de sus sillas en esa cumbre en washington pues el señor Zp tendra que proporcionar contratos a empresas francesas en proyectos como el Ave,etc etc.Listo el sr Sarkozy...
Para mi no hay tanto misterio... Seguir haciendo ecuaciones ;D
-
Lo que en lenguaje matemático viene a ser...
zp+$=Zcozy=usa
-
zp+$=Zcozy=usa
Vaya, de peage, así que según tu igualdad, ZP + ZCOZY = USA o lo que es lo mismo USA = ZCOZY o lo que es lo misno ZCOZY = ZP + $
Qué bien.....¿ para qué debastir entonces?, si eso es así ¿dónde está el problema?
-
Lo que vengo a decir es que se va a arrimar guita de alguna forma.
Estos "favores" se pagan, y bastante caros.
-
"Vaya, de peage, así que según tu igualdad, ZP + ZCOZY = USA o lo que es lo mismo USA = ZCOZY o lo que es lo misno ZCOZY = ZP + $"
ZP+$=ZCOZY
ZP+$=USA
sería: zp+$-zcozy=USA
lo de la ecuación no tiene importancia, lo importante es que estamos allí y que antes zapatero hablará con sindicatos, con empresarios y con Mariano. Eso es lo que importa
-
Exacto ANDREEEA, lo importante es que ESPAÑA estará allí por medio de sus representantes. El resto es política. Hoy por mí, mañana por ti, pero no necesariamente, tampoco.
-
Si resolvemos la ecuación que formula de peage, la solución sería: Si a Usa le quitamos los $ se convierte en Zp
:o
-
Ya veo que la compañera Osa entra al trapo a pesar de lo absurdo de la ecuación y del poco uso de terminología jurídica. Al final todo se reduce a "donde dije digo digo diego" bla bla bla. Sin acritud Osa, un afectuoso saludo.
-
Yo creo que la fórmula es correcta. Para que Zp se iguale a USA O ZKZY tiene que poner pasta.
-
de peage, yo no lo veo exactamente así. Podemos imaginarnos la cantidad de palabrería que habría si España, finalmente, no estuviera en la cumbre del G-20.
Supongo que todos deberíamos estar contentos de que España cada vez sea más representativa en el mundo, más presiento descontentos con tal representatividad. Craso error el perder de vista el horizonte.
Mal si está y mal si no está, esa parece ser finalmente la fórmula para algunos.
Saludos a todos.
-
No, mujer, si lo que pasa es que es malo porque está porque se ha comprometido a algo, no porque contaran con él por sus méritos internacionales.
Es la pura verdad.
-
de peage, me has hecho reir mucho con tu ecuacion. Mirandola desde un punto de vista cinico es muy acertada pero quiero hacerte un apunte, ¿cual es la incognita?
zp+$=Zcozy=usa
Aqui veo un axioma!!!! ;) ;) ;)
-
pero de peage, es que así se construyen las relaciones, no todos partimos de una misma base. Es necesario entrar en los juegos políticos. Te entiendo perfectamente y comprendo que sería estupendo poder llegar siempre a las metas por ser los primeros en todo, pero hemos de partir de la realidad que somos y e ir intentando abrirnos paso para alcanzar posiciones, y ésto vale para todos los colores poíticos democráticos. Es bueno que Francia nos tienda una mano, quizás mañana tengamos que tendérsela nosotros en otro sentido. Hablabas de que habría que poner "pasta"encima...bueno, no creo que sea eso lo que a priori ni a posteriori pretenda Francia. El juego de intereses es más sútil que ese propósito simplemente crematístico.
Saludos
-
Evidente: $.
Lo que pasa es que es un sistema de ecuaciones incompleto, pero la incógnita es cuanto nos cuesta, ja, ja, ja...
-
pero de peage, es que así se construyen las relaciones, no todos partimos de una misma base. Es necesario entrar en los juegos políticos. Te entiendo perfectamente y comprendo que sería estupendo poder llegar siempre a las metas por ser los primeros en todo, pero hemos de partir de la realidad que somos y e ir intentando abrirnos paso para alcanzar posiciones, y ésto vale para todos los colores poíticos democráticos. Es bueno que Francia nos tienda una mano, quizás mañana tengamos que tendérsela nosotros en otro sentido. Hablabas de que habría que poner "pasta"encima...bueno, no creo que sea eso lo que a priori ni a posteriori pretenda Francia. El juego de intereses es más sútil que ese propósito simplemente crematístico.
Saludos
Detrás de todo, siempre aparece el $: en forma de relaciones comerciales o del modo que sea.
Lo que es triste es la realidad de la que partimos.
-
Y digo yo: sí para que Zp se iguale a USA O ZKZY tiene que poner pasta, pasta que España no tiene (en teoría) debe ofrecer sus activos (activos que somos los españoles y nuestros intereses futuros). ¿Significa pues, que nos han vendido a los franceses o estadounidenses? Más aún de lo que ya estábamos? ¿Ha hipotecado Zp, el futuro de los españoles en favor de gabachos e imperialistas? Excelente socialismo internacional.
-
ja ja ja ja ja, despues del dia de hoy eres lo que necesitaba. Muy bueno, si señor!!! Lo has clavado!!! esa es la verdadera incognita, cuanto nos costara economica y moralmente...
-
Pero como nos iban a invitar si el mamarracho de Zapatero al paso de la bandera de los Usa en aquel desfile de las fuerzas armadas permanecio sentado faltando al respeto a todo el pueblo americano?
-
ja ja ja ja ja, despues del dia de hoy eres lo que necesitaba. Muy bueno, si señor!!! Lo has clavado!!! esa es la verdadera incognita, cuanto nos costara economica y moralmente...
Ya ves, y lo aprendí en dos tardes, como Zp!
Ja, ja, ja.
Saludos.
-
Os invito a leer en la sección de economia de El País, el artículo del "The Wall Street Journal" sobre el Banco de España, cara a la cumbre del G20
-
Cuando abrí dicho hilo de opinión de forma irónica, a pesar de que algunos sabios del consejo no lograron apreciarlo, pretendía que tanto los habituales al foro como novizos pudieran evadirse de la oscura realidad que nos acecha expresando su opinión y aderezándola con un poco de sal y pimienta, en función del prisma con el que se mira. Así pues, aquellos que son próximos al neosocialismo zapateril la ironía del binomio le producen salpullidos, y a los otros que consideran que la política internacional llevada a cabo por Zp fue y es nefasta, le provoca una incontinencia en sus abdomen.
Lo cierto es que el Sr Rodríguez desde tiempos de oposición se dedicó a bombardear y dinamitar los vínculos de política internacional que nos unía a EE.UU, y lo insólito es que una vez llegado a Moncloa vevía los vientos por aparecer en cumbres internacionales junto al presidente más paupérrimo de la historia de Estados Unidos. Es por ello que las personas con un mínimo de coherencia ríe cuando aprecia lo grotesco del panorama, cuando visiona la sentada ante la bandera y en contraposición se encuentra con un Zp arropado por aquellos medios que le sirve de correa de transmisión para convecer a la sociedad y que cuya función no es otra que demostrarnos que en estos cuatro últimos años nuestras relaciones con la primera potencia mundial no sólo están en auge sino que van a más en positivo. La honradez brilla por su ausencia.
Está claro que el Presidente de la República Francesa no va hacer concesiones porque sí, ya que nadie da duros a cuatro pesetas, y lo lógico es que todos estos esfuerzos vanales en el último minuto se traducirá en money, siendo el modo indistinto. Osa habla de trabajar mucho en aras a unas buenas relaciones internacionales, que en este caso son con EE.UU, pero se olvida que Zp descuidó su responsabilidad como jefe de la oposición cuando se dedicó a deteriorar las relaciones diplomáticas entre estados a pesar de la costosa tarea que ello supone. Pero bueno que nos vamos a esperar de una persona que aún se encuentra sumergida en su desacelaración y que por otro lado le pone el hecho de cerrar compromisos vacíos de contenidos mediante los flases de las cámaras. Por más que se trate de justificar la presencia de Zp, lo cierto es que puramente tendrá un carácter testimonial previo pago, porque aquello que se discuta en plena cumbre, anteriormente ya está hablado, negociado y acordado.
En fin capricho de la vanidad, y fruto del querer aparentar a las ojos de una sociedad maltrecha.
-
En fín, sintéticamente: Que hubiera sido mejor que España no estuviera presente en la cumbre del G20 ¿no?
-
Querida Osa, esa no es la conclusión. Para España es bueno estar presente en este tipo de cumbre por los interes tan significativos que se juegan, pero no a cualquier precio y de cualquier forma. Es bien sabido que dichos intereses son debatidos, negociados y acordados previamente a dicha reunión y durante un largo periodo a través de un buen y arduo trabajo diplomático. Y ahí es donde se encuentra el error de base, porque lo cierto es que nuestro país a través de la representación del gobierno neosocialista de Zapatero se ha dedicado a deteriorar las relaciones internacionales con paises que en los últimos tiempos han sido aliados de nuestra comunidad, bien mediante ofensas directas o apoyando públicamente a otros estados cuyo único objetivo es dañar la imagen y los intereses de la U.E como de EE.UU.
Hablo de error de base porque es público y notorio que el Sr. Rodríguez en su etapa de oposición desprendía un tufo de política antiamericana por lícitos intereses electorales con lo que ello comporta, y una vez llegado a Moncloa se olvida de todo ello y no es consecuente con lo que vendió a los ciudadanos, buscando a la mínima el flash perdido de una cámara que plasmara su acercamiento con el peor presidente de la democracia americana. Es eso lo que provoca la incontinencia abdominal de aquellos que recuerdan dos etapas tan antogónicas del Sr Rodríguez y su lacallo "desatinos", y por otro lado la indignación de aquellos próximos a dicho gobierno acelerado por su desaceleración, porque son conscientes del numerito mostrado en los últimos días y de tan difícil justificación.
Se habla y habla en estos tiempos tan difíciles en los medios favorables al gobierno, sobre la construcción y el mantenimiento de las relaciones con los estados aliados, lo que implica por la deducción que antes no era tan imprescindible y ahora sí. Por eso hablo de desfachatez y de poca seriedad con la política internacional de nuestro Estado, sujeta al cambio de color del gobierno, pero más aún acentuado cuando es la izquierda quien le toca gobernar, encargándose de dinamitar aquello construido por el anterior gobierno, con el fin de justificar su política. Es por ello que cuando vienen mal dadas intenta olvidarse de su animadversión yankee e intenta engatusar a la sociedad para no retractarse de su anterior discurso (ej: OTAN, GUERRA DE IRAK, "AYUDA HUMANITARIA EN AFGANISTAN",...).
Lo cierto de todo esto, es que la presencia de Zp en la cumbre sólamente servirá para cuidar las apariencias y tapar durante un breve periodo de tiempo los defectos y carencias que tienen a España tan maltrecha. Y no hay más ciego que el que no quiera ver que nuestro país en la actualidad pinta la mona en el ámbito internacional ya que no se le tiene en cuenta para prácticamente nada relevante. Todo ello es conseguido no por la mala suerte sino a fruto de un terco esfuerzo diplomático. Saludos y ánimos.
-
Decastro pesar de toda tu explicación sobre la ya famosa cumbre del G20, lo único que veo abstractivamente es que todo gira en torno a la figura de ZP. No veo capacidad para ver más allá de la figura del mismo. Lo cual demuestra sencillamente argumentar por pataleta, sin crítica constructiva alguna. El reducciononismo está presente constantemente y cuanto más larga es la exposición, más patente queda. Es bueno tomar distancia y poder analizar fríamente. Uno se diente más lbre.
Sea subliminal o directamente ZP siempre está presente. No le dés más vueltas, no hay marcha atrás. España estará en esa cumbre y eso es lo que quedará. Comprendo que te hubiera gustado que el representante de España hubiera sido otro, pero es lo que hay.
Dicho ésto. Te ruego que, en adelante, suprimas los encabezamientos amorosos en las cartas que me dediques por el foro público. Más que nada porque en tales asuntos soy muy privada y no me agrada que nadie más se entere de nuestro idilio. Te invito pues a pasar por los privados.
Y recuerda, "lo bueno si breve, dos veces bueno" (frase que no es de ZP)
-
Estimable Osa, ya veo que eres de fácil orgasmo, con que poco te conformas para deducir una pretesión de mis palabras que va más allá de lo debatible en este hilo de opinión. Ah! pero si era ironía, disculpe por no aplicar una fórmula al logaritmo. Jaja me parto, que facilidad de ser chistosa nunca antes visto. Eres muy buena, pero donde aprendistes, supongo que va en la persona y es algo con lo que se nace. Un poco de respeto que por lo que veo es algo complicado siendo más fácil caer en la ironía vulgar.
Me hablas de simplicidad, cuando eres tú la que defiendes una postura basada en una superficialidad presencial, cuando lo realmente relevate es lo que se haya hecho anteriormente al la cumbre a tavés de un difícil trabajo diplomático, que como ya te dije el neosocialismo se dedicó a hacer añicos. Continuas hablando de simplicidad al argumentar que el aqui presente no mira más allá de esa cumbre, te recuerdo que eres tú la que sí o sí considera que por narices España debe estar allí, sin imprtarte la forma y el fondo. Y sí cierto es, todo se reduce a Zp porque todo subyace de él, o acaso soy yo el que establezco la orientación de la política tanto nacional como internacional en los diferentes ámbitos, ya sean sociales, políticos, culturales o económicos.
Te pondré un simil que lo captarás a la primera a tenor de tu instrucción a lo largo de los años en el campo de las matemáticas; Zp es el valor numérico y todo lo demás (diplomacia, políticas en general...) es exponencial, con lo cual si el valor numérico es cero el valor del exponente no sirve de nada y viceversa.
Me hablas sobre mis gustos políticos y aprecio tu gran valía como pitonisa, todo un prodigio. Pues chica, mi opinión es clara veo un error que España esté en esa cumbre antes de que fuera y ahora si la forma en que lo hace es puramente testimonial, como así es. A ver que se te meta en el intelecto, a día de hoy nuestro país pinta la mona en el ámbito internacional, vamos que se le tiene una nula consideración, la prueba es que vamos a remolque en todo incluso detrás de paises que ecnómicamente no son más fuerte que nosotros.
Vuelvo a repetirte que no hay más ciego que el que no quiere ver, y es una evidencia que lo único para lo que le va a servir al gobierno es para aparentar y ocultar defectos durante un tiempo.
Dede mi humilde opinión creo que te dejas obcecar por tu simpatía hacia el simplificado, y dimede que me acusa y te diré que es lo que eres.
Por último expresar que como ciudadano abogo más por un buen trabajo diplomático sin interrupciones sea quien sea el que gobierne u oposite, y menos monsegas sobre fotito sí o no. Saludos y ánimo.
Pd: La simplicidad y brevedad suelen ir unidas de la mano.
-
Además de "amoroso", "refinado"..... y yo que quería tomarte aprecio!!!!!!! :-\ :-\
-
A ver Osa, es el juego político, no te lo tomes de forma personal. Si no se lo pone un poco de pimienta esto estaría más muerto que vivo. Pero ahora no se decirte quien lo escribió en este hilo. Espero que a pesar de todo aceptes un cordial saludo de un compañero. :'(
-
Bien, como ya he tomado fuerzas, retomo la contestación y ya por última vez si sigue siendo el debate a dúo.
Decastro, "no te partas" por favor, pues flaco favor te haces si te ries con mis chistes, ya que no soy muy chistosa que digamos.
No te estoy habando de simplicidad, sino de reduccionismo, que no es lo mismo. Dices que creo que España "por narices" debe estar en el G20; no, por narices, no, sino por derecho propio. Si te esperas, ya lo verás.
Haces hincapié en el reduccionismo del que hablo, cuando expresas que "todo se reduce al valor base cero de Zp", vaya, dejas por los suelos a la mayor parte de las instituciones del país. Como comprenderás esa afirmación tuya ya no sólo es reducción sino "reductio ad adsurdum".
Por otra parte no soy pitonisa, pues no se realmente cuáles son tus "gustos" políticos, aunque algo puedo entrever; no bstante, prudencia, por aquéllo de que "los extremos se tocan". En cabio si se entiende claramente que tengo preferencia por el "simplificado" -en tu lenguaje. Pues bien, sólo te diré que soy muy crítica con todo aquél que representa al país, dentro y fuera del mismo. Y como crítica que soy, siempre encuentro defectos. Pero creo que, en estods momentos "queda mejor" el simplificado que el líder de la oposición, que no goza de carisma ni entre los suyos. Ojo!!!! que esto no es una simple apreciación subjetiva mía.
Tabién haces mención a la ceguera: "no hay más ciego que el que no quiere ver", !!!! menos mal que no ando sola¡¡¡¡¡
Otro piropo muy gracioso es cuando me escribes que "se me meta en el intelecto". Mira, no te voy a contestar a eso, porque si lo hago sí que pecaría de vanidosa, compañero, y tendría que expresarme de manera muy hiriente. No necesito hacerlo.
España, según tú, va a remolque en todo, incluso detrás de países que econónicamente no son más fuertes económicamente. Bueno, eso es bla blas bla...ya que lo afirmas, pruébalo.
Ya que como ciudadano abogas por un buen trabajo diplomático, me pregunto ¿por qué estarás perdiendo el tiempo?, pues tus dotes diplomáticas quedan bien patentes en tus posts. También te lo digo sin acritud.
En fín, para terminar: la frase, "la simplicidad y la brevedad suelen ir unidas de la mano". NO: brevedad implica abreviar y abreviar significa reducir al menor tiempo posible o espacio sin que algo complejpo pierda la esencia. Como ves no es lomismo.
Un saludo muy cordial
P/D En la cumbre aparecerá el cartelito de SPAIN y no Zp.
-
En lo de la pimienta, tienes razón. Acepto el saludo, seamos compañeros, ante todo.
Otro saludo para tí.
-
Y vuelta la burra al trigo. Que sí Osa, me parece muy bien que defiendas la presencia de ESPAÑA en la cumbre sin sacar a relucir quien es el que dirige el devenir y futuro de los españoles. O acaso ese cartelito se encuentra vacío, y anda el solito a la deriva, aunque alla o no alguien detrás de él eso es lo que parece en los últimos años.
A caso no es una realidad que en dicha cumbre van a asistir paises sudamericanos cuyas economías andan muy por debajo de la nuestra. Me acusas de hablar sin demostrar, pero lo único que haces es defender la asistencia de España a la cumbre como pais cuando lo que verdaderamente quieres es justificar la política tan nefasta del gobierno socialista, pero que por otro lado no te atreves a defenderla sin tapujos porque ciertamente es indefendible.
Me gustaría leer en tus post una defensa sobre la actividad diplomática que ha llevado a cabo en los últimos años el gobierno socialista como durante su etapa de oposición, pero por lo que veo sólo hay un sonado mutis por el foro. A eso se le llama en mi tierra "verse el plumero", y lo siento Osa pero de eso tu tienes más que suficiente.
A título personal me indigno cuando veo a personas que tratan de justificar lo indefendible en función de su simpatía política, y no saben diferenciarlo de defender ppios y valores. Lo más inteligente como ciudadano es criticar la labor política cuando está mal hecha, para ello están los políticos para servirnos y no servirse de nosotros y del forofismo ideológico sin razón existente.
Osa te ánimo a que seas hiriente, te aseguro que esperaré tu vanidad deseoso para seguir poniendo una picaz de sarcasmo, a no ser que pienses que te encuentras dialécticamente muy por encima de aquellos que como yo hacemos acto de presencia en el foro con el fin de evadirnos y no para demostrar quien la tiene más...(perdón por la vulgaridad).
Espero que también aceptes mi saludo compañera. Sin acritud ok?
-
Perdón por mi estruendosa falta de ortografía (haya). No me crucifiquéis, please.
-
Lo sé.
-
No me quedes con la miel en los labios. Que compañera! :'(
-
Para los interesados: que no se os pase la conferencia de prensa que Raoy está dando sobre el G20 en estos momentos, en directo (canal plus 70)
Bien, menos mal!!!!!, tengo un adepto, me alegro.
-
Otro ciego más. Por casualidad no quedará en esta nación aunque sea un tuerto. :D
-
Cuando el río suena...
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Afganistan/problema/todos/elpepuint/20081111elpepiopi_5/Tes
-
¿Es que a caso en España no hay más fuentes que el país? ::)
-
Hay más fuentes. ¡Claro que sí!
AV ;) en su anterior respuesta eligió “El País”
De peage ::) siempre prefiere “La COPE”
Mesetario :P opta por “El Jueves”
Y yo el “Cosmopolitan” :D
-
:'(Nadie se acuerda de mí......
Y yo, El país y como sustitutivo, El períodico, y como sustitutivo, La Vanguardia, y como sustitutivo: VOSOTROS :D :D
-
Mesetario :P opta por “El Jueves”
No te quepa ninguna duda. Junto con los libros de Tom Clancy y algo de Connelly es de las mejores lecturas.
-
De peage ::) siempre prefiere “La COPE”
No te creas, no siempre.
-
De peage ::) siempre prefiere “La COPE”
No te creas, no siempre.
Bueno yo tampoco me centro siempre en el "Cosmopolitan" ;D, te confieso que últimamente tengo adicción a UNED-Derecho ::)
¡Cielos! Acabo de "confesarme" con de_peage :D
Saludos ;)
-
No empecemos, no empecemos...
-
Que disertación mas entretenida sobre el G-20 y ZP.
Aun no se lo que va a demostrar y "enseñar" sobre nuestro sistema financiero nuestro ZP
-
Bueno, todos hemos aportado algo en este hilo.
Podrías aportar algo tú ?
-
Como si lo estuviera viendo...
- Hola, buenas*: Have you two free afternoons?
*(En español)
-
¿Es que a caso en España no hay más fuentes que el país? ::)
Muchísimas.
Pero no tienen -en el tema que nos ocupa- la misma autoridad. :)
-
Es decir AV, que depende del medio en cuestión que se trate tiene más o menos legitimidad sobre el tema. :D Estupefacto, creo que voy a tardar unos minutos en reponerme.
-
Me gustaría mucho saber vuestra opinión sobre este binomio tan desinteresado venido a más por parte del segundo factor de la ecuación, porque lo cierto es que por más que intento resolverla aplicando la lógica logarítmica no logro encontrar una explicación coherente. Ánimo a ver si hay suerte.
dECATRO SI tu intencion es demostrarnos que tienes buenos conocimientos de matematica y fudamentalmente en la cuestion de algebra y logaritmo, me temo que caes en un error pues todos los que estamos aqui alguna vez hemos tenido que estudiar esa parte. Lo que si podrias hacer es ayudar a muchos de los compañeros que presentan duda en economia politica sobre la interpretacion de graficos y demas cuestiones algebraicas que vienen en los manuales (claro eso si en el caso de que no te hayas pegado un pufo en estos conocimientos)... un saludo de Descarte
-
En cuanto a la cuestion del G-20 que solo es una reunion para ver como salimos del atolladero. (aunque españa y mas exactamente nuestro gobierno esta empeñado en pertenecer a grupos en los cuales no encaja ni de broma, como fue la osadia de intentar que le dejaran entrar en el grupo del G-8 o del G-7, cuando cualquier pais mas o menos saliente nos llevaria mucha delantera. Pongamos como ejemplo venezuela o brasil)
El G-20 poco o nada sacara de lo que ya modestamente aquellos que leemos la prensa diaria sabemos. El desajuste economico a nivel mundial es el resultado ponderante de La grandes naciones o Estado que cuando entran en crisi es evidente que arrastran con los mas pequeño. Tengamo como ejemplo la frase que decia "Si EEUU tiene grpe la CEE cogue refriado o pulmonia" Una forma amena de explicar la interelacion economica y lazos que se desarrollan y mas aun cuando las multinacionales extienden sus garras en otros paises. Me explico: Si la ford se va para el carajo en EEUU es evidente que de donde va a relizar recorte directo no sera desde la empresa origen si no desde sus sucursales. Esto tiene como efecto pues que los paises que tengan emprsas subsidiaria de estas grandes multinacionales se vean con efectos como un amuento del paro, asi como un desajuste economico del lugar donde estaban ubicada las subsidiarias (ejemplño en cataluña).
Mejor me pareceria usar una gran frase de una pelicula americana que trataba sobre el cambio climatico en la cual el presidente americano le preguntaba a un experto ¿Que podemos hacer ante la avalancha del deterioro climatico y le responde el experto _Salve a la humanidad que puedan y del resto recemos por un mundo mejor_).-.-.- he dicho
-
Estimado Decastro pongo lo de la cerveza como metafora. Usted puede tomar lo que quiera ya que su salud es suya y de nadie mas..... De todas formas es bueno tambien un debate fuera de la seriedad que requiere la materia del derecho. Sin quitar la ineludible importancia que tiene las matematicas sobre el resto de los conocimientos. Yo modestamente con apuro puedo interpretar una grafica, com lo que nos vendria bien que usted con su sabia y densa docta nos culminase y calmase nuestra sed en conocimiento que van mas alla de la propia del derecho.... No se enfade y sea feliz, pues mas alla de nuestros sueños hay una luz que llamamos "esperanza" y esa es la que compartimos todos, sepamos matematica o no...... :)
-
Es decir AV, que depende del medio en cuestión que se trate tiene más o menos legitimidad sobre el tema. :D Estupefacto, creo que voy a tardar unos minutos en reponerme.
¿Quién habló de legitimidad?
Dije autoridad. :D
-
El tiempo aclarará el rumor.
http://www.larazon.es/noticia/zapatero-a-sarkozy-te-dare-todo-lo-que-me-pidas
-
Ya veo que por el foro hay muchos sujetos purulando con la única intención de medirse dialécticamente con los otros para demostrar realmente quien puede llegar a ser más vanidoso, y escudándose por otro lado en que el contexto en cuestión es distendido y afable. Ja!
Dejémonos de monsergas y de mirarnos a nosotros mismos, y expongamos las ideas de manera clara y concisa sin tener que trasgredir el plano personal. El tema es la cumbre y el G-20, y no si el aquí presente sabe o no de matemáticas (forma irónica de introducir el hilo de debate). Pero ya veo que lo que se lleva es la gresca porque sí. Con lo cual los diferentes hilos son el pretexto ya que el resultado de ellos ya se sabe.
-
La introduccion del tema se sobreentiende aunque reconoce que esta un poco mal planteado.No se tu pero yo no purulo por ninguna parte porque esa palabra no existe.
Al tema:La reunion del g 8 y del g 20 mas acoplados como España,Holanda y Rep.checa servirá unicamente como medida para dar a entender que se hace algo y tratar de introducir algo de tranquilidad a los mercados aunque hasta que no llegue la Admon.Obama realmente no se podran establecer medidas de peso.
Realmente se trata de reformar el sistema financiero en profundidad y eliminar algunos de sus vicios.Uno de ellos es el siguiente:Como es posible que una misma entidad que ofrece productos financieros pueda asesorar sobre los mismos?
-
Gracias kike el :o por corregirme, de veras que no sabía de la inexistencia de tal término. Seguro que no has reparado que lo más seguro se trate de una falta de ortografía. Pero bueno, ahora entiendes a lo que me refiero, es decir a la mínima la susceptibilidad se refleja conduciendo a una irascibilidad continuada, cosa que queda patente en la mayoría de los casos.
Al final la vanidad puede con todo.
-
Al final la vanidad puede con todo.
jaja Hay buenos libros sobre el tema pero yo recomiendo visionar "Pactar con el Diablo", aparte de salir Pacino y Charlize Theron, explica muy bien el asunto de la vanidad. :)
-
Como es posible que una misma entidad que ofrece productos financieros pueda asesorar sobre los mismos?
Pues no debería ser posible pero es que además, como ya dije en otro hilo, unos partidos políticos que están financiados -y penetrados totalmente- por estás entidades no deberían tampoco meter baza en el tema. En todo caso para no hacer precisamente lo que aconsejen valdrían los consejos, seguro que girando un poco la cosa la solución sería mucho mejor para el de a pie. No hacer lo contrario pero sí girar el dial un par de grados...
-
El G20, no me ha decepcionado, nada esperaba y nada ha pasado, bueno si, hacer creer a la gente que algo se está haciendo , pero los deberes creo que hay que hacerlos en casa.Aunque por si las moscas, mejor estar en toda la parafernalia.
Dentro de cuatro meses, creo que se vuelven a reunir, osea que han tratado de lo que iban a tratar dentro de cuantro meses.Mientras tanto nos tienen entretenidos para que no cunda el pánico.
-
Aunque por si las moscas, mejor estar en toda la parafernalia.
Además -y como dijo Alatriste- "en esta vida todo es cuestión de intenciones..." Y mientras las de uno no sean las de un franciscano tiene bastante más posibilidades de sobrevivir. :-X
-
Pues si.
-
No sé cómo puede decepcionar lo que aún no se ha puesto en práctica, y por anto no hay resultados todavísa. De momento están las intenciones, como dice AV. Ya iremos viendo......¿no?. Hay que mantener la esperanza.
-
El G20, no me ha decepcionado, nada esperaba y nada ha pasado.
Supongo que el "no" sobra. ¿ es así ?
-
no, no sobra, no es peraba nada y nada ha habido por lo tanto mis prespectivas se han cumplido y no estoy decepcionada.
Nos entretienen, pero yo creo que los deberes hay que hacerlos en casa, pero claro hay que estar porque no estar es todavía peor. Pues nada.
Pero que no nos vedan peliculas...
-
Pero que no nos vendan peliculas...
Pero mujer, si eso es lo único que vale la pena de todo lo que venden... Bueno, eso, y los donuts glaseados, que están muy ricos. >:(
-
No entiendo tu crítica, quizás yo no pueda sacar conclusiones pues para ello necesito ver que pasa más adelante. Confio en lo de "no poner el parche antes de que salga el grano".
-
Es que el grano ya hace tiempo que está y ahora que parece que los ciudadanos nos empezamos a enterar pues hacen su comedietas para vendernos confianza no sea cosa que nos revolucionemos, nos pongamos nerviosos y consumamos todavía menos, nada...es divertido que van y vuelven, y tal pascual...pero los deberes en casa, osea que vamos a tener que arrimar más el hombro todos, ¡que fastidio¡.
-
Al final mis revisiones también se cumplieron. La cumbre, en lo referente a España, sólo ha servido para dar unos días de tregua a la salud electoral del gobierno, y tapar de paso las vergüenzas y carencias de nuestro país que en el ámbito internacional salen a relucir constantemente fruto de una "elaborada" tarea diplomática.
Llegar a esta cumbre sólo ha servido, y digo sólo porque tanto en los mercados bursátiles como en el consumo la confianza en general ha brillado por su ausencia una vez que cada uno se fue para su casita, para producir una estruendosa carcajada a aquellos que recordaban a los socialistas llamar vanidoso a los otros por sus coincidentes pretensiones con el ahora gobierno. En fin cuestión de vanidades, ahora y antes.
Ah! otra cosa, la verdad que nuestro presidente es bastante fotogénico, pero que lástima que el reflejo de nuestro país quede tan sólo en eso, es decir, en una apariencia sin contenido continente. Saludos y ánimos o pan y circo aunque de lo primero en estos últimos tiempos más bien poco.