Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: decastro en 05 de Diciembre de 2008, 21:14:50 pm
-
¿Qué opináis sobre el asunto en cuestión?¿debería dimitir de su cargo de Presidente de la federación española de municipios?¿bastaría tan sólo con pedir excusas?¿creéis que sus disculpas son sinceras o están teñidas de un odio exhacervado?
-
No veo el odio exacerbado, sino otra metedura de pata, al igual que la que tuvo Rajoy con "el coñazo" de la celebración de la Fiesta Nacional, más grave que la de Castro.
Si ha de haber dimisones, habrá que haberlas para todos.
-
Yo creo que se ha manifestado contra un derecho fundamental: el voto libre.
Es grave su desrespeto...pero no creo que este tipo de cosas deben provocar la dimisión.
Lo que tienen que aprender todos los políticos es a ser responsables de sus hechos y de sus palabras. Ejemplos hay para todos los gustos y disgustos.
Siempre hay un ojo que los ve...
-
en la Roma imperial Pedro Castro sería carne de leones, sparring del gladiador de turno y no sé cuantas cosas más; hoy, Pedro C. no ha hecho más que la Espe. Ag. y P. Blanco con el tan traído Bombay-Bombay, o como decía antes un contertulio como el susodicho Mariano R. en el episodio del desfile; Carod con el paripé de la corona o su aficion al "arbitraje"; Jose Mari. Azn. por el famoso abrazo de las Azores; José L. Zapa. con la alianza de civilizaciones o alguna otra por ahí, que ...haberlas hailas.... con todo ¿¿ Pedro Castro, él solito, a los leones?? Pues venga a los leones, colmemos nuestro voraz apetito.... saludos
-
Lo de P.Castro es una metedura de pata a causa de su odio a todo lo que no piense como él. Si tuviera un mínimo de dignidad debería dimitir ya que ha ofendido e insultado gratuitamente a unos cuantos millones de españoles.
-
Un señor que demuestra no tener el más mínimo respeto ni remota idea de lo que significa la democracia, la libertad y el pluralismo político, es completamente inhábil para presidir la FEMP.
Si tuviera vergüenza, habría dimitido ya. Pero como no la tiene, cualquier partido de derechas debería abandonar el FEMP.
Y no creo que solamente los votantes de derecha se debieran sentir ofendidos, sino cualquier demócrata defensor de la libertad.
-
Di que si Hanneke, podemos invadir un pais, prococar una masacre en esa población pero, las formas hay que mantenerlas.
-
Di que si Hanneke, podemos invadir un pais, prococar una masacre en esa población pero, las formas hay que mantenerlas.
Joroba boropau, qué monotemático por Dios... Se trate el hilo de lo que se trate, no puede usted cambiar de tema.
El día que me vea a mí aplaudir y festejar masacres, guerras y muertes, entonces, ese día, recrimínemelo. De hecho le rogaría que lo hiciera, porque habré perdido el norte por completo. Pero mientras eso no suceda, no es necesario, aunque se lo agradezco igualmente, estimado boropau.
-
Hanneke, si analizas bien la frase de boropau, verás que si lo ha dicho de forma irónica, no tiene desperdicio.
en contradicción con lo dicho por ese impresentable Castro, podemos tener el político de turno, el lobo con piel de cordero, con sus alocuciones perfectas, su saber estar y su respetuosidad intachable, pero que luego es peor que ese Castro que para mí lo que me parece es solamente un bocazas, eso sí, imperdonable para un político elegido democráticamente
-
El problema no está en que haya metido la pata que como muchos otros en otras ocasiones pidiendo disculpas se entiende y ya está, puesto que todo esto es humano.
El problema está en si realmente piensa lo que dijo.
Un saludo
-
Cual es peor, Joaquin?
Si piensa lo que dijo, es coherente con sus ideas pero antidemocrático. Sus ideas van contra un derecho fundamental constitucionalmente amparado.
Si no lo piensa, entonces es una persona capaz de cualquier cosa por arengar a las masas? Igualmente antidemocrático, y sucio políticamente.
-
Di que si Hanneke, podemos invadir un pais, prococar una masacre en esa población pero, las formas hay que mantenerlas.
Hanneke, si analizas bien la frase de boropau, verás que si lo ha dicho de forma irónica, no tiene desperdicio.
en contradicción con lo dicho por ese impresentable Castro, podemos tener el político de turno, el lobo con piel de cordero, con sus alocuciones perfectas, su saber estar y su respetuosidad intachable, pero que luego es peor que ese Castro que para mí lo que me parece es solamente un bocazas, eso sí, imperdonable para un político elegido democráticamente
Efectivamente Alien. Totalmente de acuerdo.
No podemos medir con distinto rasero a nuestros políticos. Algunos ensalzan a los más mezquinos, nefastos y deplorables, para luego humillar hasta la saciedad a un modesto político cuyo peor error ha sido ser un bocazas. Además ha pedido perdón, y le están atacando vorazmente las hienas...
-
Es increíble como cada cual arrima el ascua a su sartén. El hecho en sí que interesa en este hilo es si el insulto gratuito proferido por Pedro Castro está exento de responsabilidad o por el contrario tiene que ser objeto de algún tipo de depuración.
Pero ya veo que cuando está de fondo el color político, cada uno trata de justificar la dialéctica troglodítica de dicho sujeto aún cuando ha agredido verbalmente a un pueblo y más aún cuando ha jugado con las "cosas de comer".
Lo interesante de todo esto es si a los ciudadanos en general nos merece la pena tener "cuasipersonas" de esta categoría copando las más altas instituciones políticas y gubernativas (véase Pedro Castro, Zapatero, Rajoy, Pepe Blanco,...), o por el contrario es eficiente que la sociedad se enzarce defendiendo a unos u otros en función de un forofismo político irracional, mientras aquéllos siguen insultándonos desde su despreocupación social obtenida por el la soberanía del pueblo.
No olvidemos que el debate político es una cosa y allá entre ellos, y otra muy distinta es que el político de turno desprecie a la sociedad que es la que le otorga su estatus social. Pero en fin, si queremos ser como corderos es nuestro problema y causa de tener la clase política que merecemos.
Un cordial saludo.
-
Lisi; A lo que me refería en mi post es que uno en un momento dado puede decir cosas que realmente no piensa (fruto del acaloramiento por ejemplo, a mí por lo menos me ha pasado en no pocas ocasiones), en cuyo caso es una metedura de pata que se soluciona pidiendo disculpas y ya está. Sin embargo el tema está en si realmente piensa lo que dijo, lo que obviamente es mucho más grave.
Un saludo
-
Es que esa deriva dialéctica política se fundamenta en la deriva dialéctica social. En general existe el esquema ACCION-REACCION. Esto sucede porque el sector social que está dispuesto a hacer una abstracción de los asuntos y colocarse por encima de colores políticos para conseguir una opinión objetiva de las actuaciones de los mismos, no encuentra apoyo en aquél otro sector social que aprovecha tal disposición para guerrear como he leído arrimando el ascua a su sardina.
Así que en las manos del pueblo está conseguir cambiar ciertas actitudes y verborrea de los políticos. Ya que los estados de opinión no se pueden normatizar, si se podrían censurar por TODOS, a fin de conseguir demostrar, aunque cada cual interiormente piense lo que quiera, una mayor ética y estética en las manifestaciones de nuesdtros políticos.
Para muestra, nuestros debates.
-
En primer lugar, se dice arrimar el ascua a su sartén. En segundo lugar el derecho al honor puede ser objeto de tutela cuando el ejercicio libertad de expresión consagrada en el art. 20 ce colleve la degradación o vulneración del anteriormente citado, ya que se encuentra constitucionalmente amparado por el deber de veracidad, ausente por otro lado en la declación del Sr Pedro Castro.
La consecución de una mayor ética de nuestros políticos es responsabilidad directa de los ciudadanos electores, que se enredan en la sin razón del enfrentamiento verbal trasladada por aquéllos. Me reitero al expresar que una cosa es el debate político entre políticos y allá ellos, y otra muy distinta es la ofensa directísima del político a la población que es la que le otorga su condición y por tanto su estatus de despreocupación social. Me refiero a todos por igual, tanto los incompetentes de la derecha como de la izquierda, y por tanto sin ningún tipo de distinción.
En este caso al igual que en otros anteriores, el elector tiene todo el derecho de pedir explicaciones y en definitiva una cosa son nuestros debates dialécticos que carecen de relevancia social y otra muy distinta es la responsabilidad que ostenta el cargo político gubernamental para con la ciudadanía.
Un cordial saludo.
-
Otro cordialísimo saludo vaya por delante.
En primer lugar, es "arrimar el ascua a su sardina"
Y ya puestos, nunca rectifico a los compañeros, es feo, pero como antes dije siguiendo el esquema ACCION-REACCION, en un post anterior leí "Exhacervar" y es exacerbar.
Me despido hasta tomorrow. Buen día
-
Bueno, la Espe ha llamado "bellacos" a todos los que comentamos el episodio de Bombay (más bien en mi caso su llegada a Madrid), puede que emplee un vocabulario más escogido, pero la verdad es que a mí tampoco me ha gustado mucho, la verdad.
Yo la verdad es que tampoco entiendo por qué hay tanta gente que vota al PP, ellos sabrán.
-
Gracias por sus correcciones, a estas alturas, próximas a los exámenes, los cacaos mentales se aglomeran cosa que no es justificable y propio de juzgado de guardia. Quién se atrevería a decir que usted no revisa intervenciones que se encuentran más allá de la cercana mirada, válgame Dios.
Con respecto al expresión, desde pequeñito la conocí así, no dudo que pueda existir de la otra forma, y en relación a la falta de ortografía, me reafirmo y considero que es propia de juzgado. Perdóneme por el posible daño causado en sus retinas.jajaja!
Le deseo un buen fin de semana y le traslado mi cordial saludo.
-
Hanneke, si analizas bien la frase de boropau, verás que si lo ha dicho de forma irónica, no tiene desperdicio.
en contradicción con lo dicho por ese impresentable Castro, podemos tener el político de turno, el lobo con piel de cordero, con sus alocuciones perfectas, su saber estar y su respetuosidad intachable, pero que luego es peor que ese Castro que para mí lo que me parece es solamente un bocazas, eso sí, imperdonable para un político elegido democráticamente
De acuerdo contigo alien, yo no he negado la ironía ni la elocuencia de la frase del compañero boropau. Como tampoco niego la existencia de otros políticos impresentables con formas infinitamente más cuidadas que el Sr. Castro. Aunque creo que se está confundiendo "lo que dijo" con "cómo lo dijo". Es decir, no solamente perdió las formas insultando a los que no lo votan a él, sino que sus palabras demostraron que no siente respeto alguno por dos de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico.
Pero resulta que se refirió a mí con esa frase, y por tanto, de ahí mi respuesta. El resto no lo pongo en duda alien.
-
Yo también podría caer en la demagogia al decir cómo es posible que haya tanta gente que vota al SOE, a pesar de arruinar al país en dos ocasiones coincidiendo con sus dos llegadas al poder: 1) En la década de los 90 no conformándose con sumir al Estado en una crisis económica atroz sino que también hizo trasladar una imagen propia de república bananera (malversaciones, prevaricaciones, guerra sucia, chantaje, extorsión,...) en los altas esferas internacionales. 2) Actualmente, al dedicarse a no hacer nada durante sus cinco años de desgobierno posibilitado por el fruto de las bonanzas de años anteriores.
Tanto en uno como en el otro periodo, siempre esgrimieron y siguen defendiendo su ausencia de responsabilidad. Hay que tener en cuenta que durante el último mandato de Aznar el país ya estaba exigiendo a gritos un cambio en el modelo económico y estructural, cosa que reivindicaban los socialistas desde la oposición, pero que desgraciadamente no pusieron en práctica al recoger el testigo al mirar hacia otro lado hasta llegar a lo que en la actualidad sufrimos. DIGAMOS QUE ES UN FACTOR MÁS A TENER EN CUENTA EN ESTA CRISIS, de tantos otros.
Un cordial saludo.
-
Drop y decastro, entendéis perfectamente por qué cada particular vota lo que quiere, porque recpecute en sus beneficios mensuales, porque vota al que mejor le ofrezca unas retribuciones mejores. Aquí, en Cádiz, los que hacen unas "peonadas" digamos 20, 30 o incluso 40 al año, les aseguran el paro anual, se los asegura el PSOE,entonces tenemos Chávez para toda la vida. Además si el individuo puede hacer "chapuces" en su ámbito, gana más que un médico, no es una tontería lo que digo, es verdad.
Cada uno vota lo que necesita, el idealismo se deja para los filósofos, para los que tienen un sueldazo que no tienen otra cosas en qué pensar, peri votación con todas las garantías democráticas en mi Andalucía? Espesa la respuesta, caciquista y egoísta.
Boropeau, yo creo que te has salido del foro, creo que estabas en una página de esas eróticas y la has introducido en nuestro foro. Debes cuidar tus respuestas o sin lugar a dudas tienes un virus en tu ordenador.
Saludos a todo/as
-
Estoy de acuerdo contigo Alien, esa situación también se refleja al 100% en mi tierra. Lo único que hizo, y creo que lo supistes captar, es poner en coparación con lo expresado por el compañero Drop, lo que pensaría otra persona que ideológicamente se encuentra en las antípodas de su parecer o forma de entender el mundo inmerso en un forofismo político irracional.
Un cordial saludo.
-
Jo, Boropau, ¿dónde está ese paraíso?
Bueno, ahora en serio. Las dos crisis económicas que habláis del PSOE han tenido que ver con un contexto mundial.
Los años de bonanza del PP también se han debido a un contexto mundial, y además por un desaforado desarrollo del sector de la construcción... al que el PP no ya le puso coto, sino animó a tope.
Ahora resulta que la construcción se ha venido a pique.
Y la culpa es del PSOE, claro.
Pues yo me alegro de que sea el PSOE quien gestione esta crisis. Dudo mucho de la capacidad del PP al respecto. Eso sí: entra dentro de lo posible que en las próximas elecciones, cuando ya la crisis haya pasado, la crisis sufrida le pase factura electoral al PSOE. Que suerte, el PP. No le tocan las crisis económicas mundiales.
Y, en otro orden de cosas, recordemos que hay CCAA gobernadas por el PP... ¿gobierne bien la crisis? ¿Está tomando medidas? Ummmmmmmmmmmmm
-
Ya nos ponemos en plan sociata estilo castro, que si el PP es muy malo y no tiene ningún mérito en que España fuera bien y que el PSOE(el de los 4 millones de parados en el 96 y camino va de superarse esta legislatura) es muy bueno y no tiene culpa.
Verás amigo de la hoz y el martillo.
1)Solbes da pena como ministro y no ha hecho ni hará nada mas que hundir la economía.
2)Corbacho está escondido como no se espera menos de él.
3)El amigo sebastian junto con javier de paz haciendo de pichirris con sus amigos los constructores.
4)La culpa la tiene Bush.
y mientra Garzón comprobando aver si Franco ha muerto( no vaya a ser que Arias mintiera)
Ala guapo a otro perrito con ese hueso.
-
Y la culpa es del PSOE, claro.
El PSOE está al frente del Gobierno de este País. Y hay que tirarle muy fuerte de las orejas, porque lo está haciendo muy mal...
-
Jo, Boropau, ¿dónde está ese paraíso?
Bueno, ahora en serio. Las dos crisis económicas que habláis del PSOE han tenido que ver con un contexto mundial.
Los años de bonanza del PP también se han debido a un contexto mundial, y además por un desaforado desarrollo del sector de la construcción... al que el PP no ya le puso coto, sino animó a tope.
Ahora resulta que la construcción se ha venido a pique.
Y la culpa es del PSOE, claro.
Pues yo me alegro de que sea el PSOE quien gestione esta crisis. Dudo mucho de la capacidad del PP al respecto. Eso sí: entra dentro de lo posible que en las próximas elecciones, cuando ya la crisis haya pasado, la crisis sufrida le pase factura electoral al PSOE. Que suerte, el PP. No le tocan las crisis económicas mundiales.
Y, en otro orden de cosas, recordemos que hay CCAA gobernadas por el PP... ¿gobierne bien la crisis? ¿Está tomando medidas? Ummmmmmmmmmmmm
Fíjese que si tiene suerte el PP, que por lo pronto en el 96 se encontró un panorama desolador y desesperanzador en el ámbito económico:
1) España fuera de la Unión Europea por incumplimiento de los requisitos económicos.
2) La inflación por la nuves.
3) El desempleo alcanzando las cotas históricas más elevadas.
4) Corrupción en la administración pública.
5) La prevaricación y corrupción hacía del país un sitio en el cual sus propios ciudadanos desconfiaban tanto de las instituciones como de sus representantes, y ante todo ello éramos vistos en el ámbito internacional como una república bananera en la que no se podía perder ni un sólo segundo. Como para atraer capital foráneo de inversión.
Y la lista puede ser interminable. Y efectivamente el PP heredó el gobierno de una nación de la que por supuesto no se podía quejar. Entonces según Drop tanto los éxitos como fracasos económicos de un país son fruto del contexto mundial, por lo tanto para que pagar tantos cargos políticos ineficaces. Mira por donde sería una buena medida para ahorrar gasto e invertir en otros sectores que puedean generar empleos honrados.
Lo cierto es que roza la desfachatez decir que el gobierno socialista no tenía ningún atisbo de responsabilidad y por otro lado afirmar que el desvarajuste ocasionado en la primera etapa con González a la cabeza es fruto del contexto político.
Entonces que hace el Sr Zapatero gobernando, si todo lo soluciona el contexto político. Es de traca.
El sector de la construcción ha servido tanto para reactivar la economía tras la salida del corrupto gobierno socialista, como para presumir de ella por parte del actual ejecutivo. Así que tanto monta monta tanto. La doble moral es el pan nuestro de cada día, por parte de aquellos que insiten en que los males de España son el Sr Aznar, Bush y la lluvia del contexto internacional. Por este camino creo que estaremos en tal situación precaria no sólo dos añitos, sino que se me antoja bastante más duradera de la que reconoce el Sr Solbes que se ha encargado de arruinar dos economías. Es de mérito.
Un cordial saludo.
-
Pues yo no me extraño por qué alguien vota a uno u otro partido, y mucho menos pienso que son "tontoelculo" los que voten por un partido con el que no simpatizo
Sencillamente cada partido ofrece cosas y a los votantes les acomoda unas, y no otras.
Es como el mercado: oferta-demanda
-
Es increíble como cada cual arrima el ascua a su sartén. El hecho en sí que interesa en este hilo es si el insulto gratuito proferido por Pedro Castro está exento de responsabilidad o por el contrario tiene que ser objeto de algún tipo de depuración.
Pero ya veo que cuando está de fondo el color político, cada uno trata de justificar la dialéctica troglodítica de dicho sujeto aún cuando ha agredido verbalmente a un pueblo y más aún cuando ha jugado con las "cosas de comer".
Lo interesante de todo esto es si a los ciudadanos en general nos merece la pena tener "cuasipersonas" de esta categoría copando las más altas instituciones políticas y gubernativas (véase Pedro Castro, Zapatero, Rajoy, Pepe Blanco,...), o por el contrario es eficiente que la sociedad se enzarce defendiendo a unos u otros en función de un forofismo político irracional, mientras aquéllos siguen insultándonos desde su despreocupación social obtenida por el la soberanía del pueblo.
No olvidemos que el debate político es una cosa y allá entre ellos, y otra muy distinta es que el político de turno desprecie a la sociedad que es la que le otorga su estatus social. Pero en fin, si queremos ser como corderos es nuestro problema y causa de tener la clase política que merecemos.
Un cordial saludo.
Decastro a todos no nos gustan las criadillas ;D
Yo pienso que el señor alcalde de Getafe dijo lo que pensaba; es decir, que le parecen unos tontos de los cojones todos los pensionistas y obreros que viven de su salario y votan a la derecha, y por lo visto no es el único que piensa así aunque no lo exprese de una manera tan clara. No creo que sea motivo para que dimita. No veo necesario recordar las meteduras de pata de otros políticos, ejemplos: Rajoy con lo del desfile, Aznar con lo del coñazo que había soltado, Trillo con el manda huevos y otros, Esperanza con lo de bellacos etcetera...Habría que mirar en el contexto que se produjeron las meteduras de pata, y ninguno de los que he nombrado han dimitido por ello.
Un saludito.
-
Para apoyar al amigo de Castro:
1)Los dos primeros datos son objetivos, es que es así, no hay mas, pero seguro que nos sale el sociata de turno que nos dice que la culpa era de Bush padre, de la guerra de Vietnam o de Franco.
2)Nos suena de algo Filesa, y el expolio a Rumasa nos suena de algo, nos suenan de algo los Albertos, o Don Enrique Sarasola, y que decir de Luis Roldán,¿Quién era el Señor X? :(, y que decir de los GAL, empezaron robando para matar y acabaron matando para robar y así podríamos seguir y seguir y seguir, y a mi no se me ocurre decir que quién vota al PSOE le va la corrupción y el robo al por mayor(a pesar de que tendría motivos).
3)Lo vergonzoso es que sigan los mismos haciendo lo mismo que es arruinarnos, eso si que no lo entiendo, vimos como lo hizo el PSOE y despues de eso hay quién le vota.
Por cierto ante todo el paro que hay ¿Dónde estan los sindicatos?Aver aver.........en la nomina del PSOE, es verdad,la UGT y CCOO distinguiendose siempre por la ayuda al trabajador.........que les paga el sueldo claro.
Y yo con Lisi estoy de acuerdo, sobre todo desde que el PP es el partido Pa'ayudar, osease, el Ministerio de la Oposición porque como Mariano se ha acostumbrado al sillón no hay quién le saque, consecuencia=no hay alternativa.
Por cierto, añadiendo algo a lo de Bbueno, todavía me acuerdo de la expulsión de pujalte del Congreso y que no se iba que no se iba y al final casi tiene que venir la policia a sacarle al tipo en cuestión.
Por cierto, nuve se escribe con b (yo también me equivoco mucho y no me importa que me corrijan)
Un saludo.
-
Yo pienso que el señor alcalde de Getafe dijo lo que pensaba; es decir, que le parecen unos tontos de los cojones todos los pensionistas y obreros que viven de su salario y votan a la derecha, y por lo visto no es el único que piensa así aunque no lo exprese de una manera tan clara. No creo que sea motivo para que dimita. No veo necesario recordar las meteduras de pata de otros políticos, ejemplos: Rajoy con lo del desfile, Aznar con lo del coñazo que había soltado, Trillo con el manda huevos y otros, Esperanza con lo de bellacos etcetera...Habría que mirar en el contexto que se produjeron las meteduras de pata, y ninguno de los que he nombrado han dimitido por ello.
Un saludito.
Las meteduras de pata de Álvarez (la de los polvos en los túneles, entre otras) Trillo, Rajoy & company, son eso, meteduras de pata y no más, no hace falta analizar el contexto en el cual de dijeron porque no resultan ofensivas para nadie. Sin embargo lo del alcalde de Getafe, está claro que es una metedura de pata que significa olvidar uno de los principios sagrados en un estado de Derecho, el del pluralismo político, y lo hace precisamente un político de oficio, lo cual es aún más grave. Pero es que además es un insulto con todas las letras hacia millones de españoles que no votan la opción política que él representa, quienes en uso de su libertad votan precisamente a quienes les sale de los cojones, sin que por ello tengan que ser tontos de los idem.
-
La demagogia de quien no sabe argumentar de otra forma, le lleva a pedir la dimisión por extensión, de cualquiera que meta la pata, con cualquier idiotez anecdótica, ocupe el puesto que ocupe, pero no.
Lo realmente grave, no es que lo haga como alcalde de Getafe (que también), sino como Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias. Y esa es la diferencia.
-
Perdón Juaniz: No llamó tontos de los susodichos a todos los que votan a la derecha, no, no saques la frase de su contexto; se lo llamó a los pensionistas-obreros jubilados- que la votaron y lo hizo en un ambiente muy particular; digamos, íntimo. Lo de bellacos de Esperanza tiene más "delito" porque lo hizo ante la prensa.
Y que conste que no estoy defendiendo al mencionado edil.
Un saludo.
-
http://www.zappinternet.com/video/KaYjPutPax/Carlos-Fabra-Hijodeputa-hay-que-decirlo-mas
Buenos días Hanneke he encontrado este vídeo en el que nos podemos ilustrar sobre la educación y las formas del presidente de la diputación de Castellon del PP, sr Fabra y como usted, ferviente, fan o como lo quiera llamar del sr. Aznar.Al "pobre" señor encauzado hace varios años por una serie de irregularidades, se le ha descubierto ultimamente unos 6 millones de euros (mil de las antiguas pesetas) de origen desconocido. Mas no debemos preocupanos; puesto que; usted y yo sabemos que esto es una campaña orquestada por los "rojos maricones" y financiada por el oro de Moscu.
Como vera y a pesar de todo el sr. Fabra mantiene la compostura y las buenas formas.Como debe ser.
-
Perdón Juaniz: No llamó tontos de los susodichos a todos los que votan a la derecha, no, no saques la frase de su contexto; se lo llamó a los pensionistas-obreros jubilados- que la votaron y lo hizo en un ambiente muy particular; digamos, íntimo. Lo de bellacos de Esperanza tiene más "delito" porque lo hizo ante la prensa.
Y que conste que no estoy defendiendo al mencionado edil.
Un saludo.
Ya veo que por sólo proferir a los pensionistas, obreros y jubilados la atroz expresión le exime de una menor responsabilidad. Esto es traca. Vuelvo a reiterar que una cosa es el debate político y parlamentario entre políticos, y allá ellos, y otra muy distinta es que el politiquillo de turno vulnere el derecho al honor de forma muy directa de un conjunto de ciudadanos según que perfectamente puede votar tanto a derechas como izquierdas, ya que eso es algo que aún no se ha mencionado. Porque Sr.Bbueno6, no olvidemos que perféctamente dentro ese grupo de pensionistas y obreros jubilados habrá personas con facilidad de alternancia en su voto, por lo que incluso ha podido insultar a aquellos que le pudieron votar en el pasado con lo que ello conlleva.
Pero en fin a cada cual se le ve el plumero con tantas justificaciones y ambigüedades apoyándose en el antiguo pero tan presente discurso del "y tú más". Por favor seamos ciudadanos como dios manda y denunciemos los errores injustificables de nuestra clase política sin distinción dejando a un lado el color político porque a largo plazo será eficiente para nuestra sociedad.
El hilo en cuestión es el SR CASTRO Y SU TONTO DE LOS COJONES, y si mañana se trata de Zapatero, Rajoy,... apartemos a un lado nuestro conformismo basado en el interés político.
Sin más un cordial saludo.
-
La demagogia de quien no sabe argumentar de otra forma, le lleva a pedir la dimisión por extensión, de cualquiera que meta la pata, con cualquier idiotez anecdótica, ocupe el puesto que ocupe, pero no.
Lo realmente grave, no es que lo haga como alcalde de Getafe (que también), sino como Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias. Y esa es la diferencia.
No es verdad, dichas palabras fueron dichas dentro de un ámbito local, Getafe, y de hecho en una respuesta a un vecino, en un encuentro del alcalde con los vecinos.
-
http://www.zappinternet.com/video/KaYjPutPax/Carlos-Fabra-Hijodeputa-hay-que-decirlo-mas
Buenos días Hanneke he encontrado este vídeo en el que nos podemos ilustrar sobre la educación y las formas del presidente de la diputación de Castellon del PP, sr Fabra y como usted, ferviente, fan o como lo quiera llamar del sr. Aznar.Al "pobre" señor encauzado hace varios años por una serie de irregularidades, se le ha descubierto ultimamente unos 6 millones de euros (mil de las antiguas pesetas) de origen desconocido. Mas no debemos preocupanos; puesto que; usted y yo sabemos que esto es una campaña orquestada por los "rojos maricones" y financiada por el oro de Moscu.
Como vera y a pesar de todo el sr. Fabra mantiene la compostura y las buenas formas.Como debe ser.
Sr Boropau creo que los políticos nos tienen que tomar en general por "TONTO DE LOS COJONES", porque fíjese, removemos tierra y cielo para seguir justificando la vulneración de un derecho de millones de españoles causada por un politiquillo a fin de defender nuestra postura ideológica, y que por otro lado es asalariado de la parte ofendida. Que casualidad!
Hoy es el Sr Pedro Castro, y mañana será Perico el de los palotes, y no por ello debemos callarnos. Con respecto al Sr. Fabra ya se encargarán los tribunales de dirimir sobre tal cuestión, pero en el caso que nos ocupa quién es el encargado de depurar la incompetencia del alcalde socialista,
Un cordial saludo.
-
Vulnerar un derecho sería en este caso impedir votar. Cosa que no ha ocurrido, así que no exageremos.
Lo de "asalariado de la parte ofendida" tampoco lo comprendo, porque en todo caso será asalariado de todos los que votaron en las elecciones de Getafe, y debió haber mayoría del PSOE.
Evidentemente, si se ha pasado, sus palabras tendrán su coste electoral: en su propio ámbito, el Ayuntamiento de Getafe.
Pretender trasladar todo esto al ámbito nacional, como presidente de la FEMP, no es más que una cortina de humo para ocultar los problemas del PP.
Yo también me siento insultado por todos los telediarios y avances informativos de Telemadrid, que evito ver por su manipulación ideológica continua.
-
Vulnerar un derecho sería en este caso impedir votar. Cosa que no ha ocurrido, así que no exageremos.
Así es.
A propósito, ¿ que decir del padre del PP(antgia AP), o sea, Don Mauel Fraga Iribarne, cuando dice aquéllo de Los IMBECILES, sobre lo de la memoria hisrórica ?.
Hummmm, empezamos fuertes la mañana.
-
Te suena de algo el derecho al honor consagrado en el art. 20 CE Sr. Drop, espero que lo estudiaras cuando tocaba. Ya veo que su tónica es el discurso basado en el pensamiento único. A caso el cargo que ostenta en el ámbito nacional "FEMP" lo pagan tan sólo los getafenses de izquierdas y derechas porque para bien o para mal representa a todos, o es que sólo están amparados por el Sr Castro los de su misma posición ideológica.
Con respecto a los problemas del PP, allá ellos con sus carencias y defectos, ya que como ciudadano elector estoy sujeto y permítame la expresión a una oferta y demanda electoral, posibilitado por la ausencia de ataduras ideológicas.
Sigue erre que erre, y cae en el error continuado de centrarse únicamente en el sonido de sus palabras o en la obcecación de la existencia de buenos y malos según las posiciones ideológicas de cada uno. Déjeme que le diga que las personas no son malas o buenas según sus idearios sino por naturaleza, así que por favor le pido que no caiga en el error del antiguo discurso añejo, porque la verdad es que ya huele.
Sr Drop ahora es telemadrid, en el post siguiente será Cope y así hasta su incansable justificación, sin darse cuenta que para avanzar en esta sociedad, y usted de esto debe saber cuando se posiciona del lado del partido socialista, hay que ser constructivos, denunciar y pedir explicaciones, en este caso, a TODOS los políticos que resulten ser incompetentes.
Sin más un cordial saludo.
-
¿ Es incompetente Pedro Castro?
-
¿ Es incompetente Pedro Castro?
Ante todo, muy buenos días. Una persona con una gran responsabilidad política que falta el respeto a aquellos a los que al fin y al cabo representa y que le pagan indirectamente su sustento, puede ser denominada de multiples forma, y entre ellas se encuentra dicho término.
Gracias, nuevamente, por corregir mis faltas de ortografía, me hace trasladar cuando en pleno contexto E.G.B la profesora me corregía los dictados. Gracias por trasladarme a mi feliz infancia.
-
¿Derecho al honor? Pues no tiré yo lo que podríamos pensar de una Presidenta de los neoliberales que va llamando "bellacos" a los que comentan su gestión política, y que pra cumplir una promesa electoral (listas hospitalarias) tuvo que cambiar el concepto de lo que se entendía por tal (restricción del significado sólo válido para el ámbito de la Comunidad de Madrid, eso sí).
¿Derecho al honor? Sí, el del Dr. Montes y su equipo, plenamente vulnerado.
¿Pensamiento único? No sé quién se ha inventado ese concepto, debe ser de los que tienen un único pensamiento.
¿Discursos añejos? Qué frase más bonita. Cómo si este ataque en tromba de los jinetes del Apocalipsis del PP fuese de lo más moderno.
-
No es verdad, dichas palabras fueron dichas dentro de un ámbito local, Getafe, y de hecho en una respuesta a un vecino, en un encuentro del alcalde con los vecinos.
¿Qué no es verdad Drop? ¿No es Presidente de la FEMP?
Yo no he afirmado que tenga que dimitir como alcalde de Getafe. En el corralillo de su pueblo, muchos alcaldes dejan patente su mala educación y su altura política.
Pero a lo que yo me refiero desde el principio, es que este señor es Presidente de la FEMP, y eso es lo grave. Y pensando como piensa, ha dejado más que patente, que no es apto para ocupar tal puesto.
Y lo tengo tan claro que me extraña que todavía haya quien lo cuestione.
http://www.zappinternet.com/video/KaYjPutPax/Carlos-Fabra-Hijodeputa-hay-que-decirlo-mas
Buenos días Hanneke he encontrado este vídeo en el que nos podemos ilustrar sobre la educación y las formas del presidente de la diputación de Castellon del PP, sr Fabra y como usted, ferviente, fan o como lo quiera llamar del sr. Aznar.Al "pobre" señor encauzado hace varios años por una serie de irregularidades, se le ha descubierto ultimamente unos 6 millones de euros (mil de las antiguas pesetas) de origen desconocido. Mas no debemos preocupanos; puesto que; usted y yo sabemos que esto es una campaña orquestada por los "rojos maricones" y financiada por el oro de Moscu.
Como vera y a pesar de todo el sr. Fabra mantiene la compostura y las buenas formas.Como debe ser.
Muy ilustrativo todo lo que nos cuenta boropau, pero me he debido perder algo... ¿Eso qué tiene que ver con el hecho de que el Presidente de la FEMP llame "tontos de los cojones" a los votantes de la derecha? ¿?
Pero sí le voy a hacer una puntualización: lo de "rojos maricones" lo dice usted, no yo. Así pues, no se equivoque conmigo, y no me incluya en expresiones de fanatismo político. Gracias.
-
Y vuelta la burra al trigo. Es increíble lo enconado de su postura. Pues nada si tu consideras que Pedro Castro, es un pobre hombre del que están haciendo leña del árbol caído, por tanto permita usted a "los jinetes apocalípticos del PP" defender a la Espié con sus calcetines. Es que de veras, Pedro Castro en parte tiene razón, y es que la sociedad somos "TONTO DE LOS COJONES", veletas en manos de políticos mientras ellos disfrutan de lo privilegiado de su posición y aún menos cuando no se le piden cuentas.
Y no me va a negar que su pensamiento no es único, vamos que quizás se caracteriza por lo plural, cuando realmente está enmarañado por el recalcitrante y añejo discurso de los buenos y los malos, posicionándole en el lado extremo de los que usted llama jinetes apocalípticos. Aplaudamos entonces el insulto varato del Sr Castro.
¿Derecho al honor? Pues no tiré yo lo que podríamos pensar de una Presidenta de los neoliberales que va llamando "bellacos" a los que comentan su gestión política, y que pra cumplir una promesa electoral (listas hospitalarias) tuvo que cambiar el concepto de lo que se entendía por tal (restricción del significado sólo válido para el ámbito de la Comunidad de Madrid, eso sí).
¿Derecho al honor? Sí, el del Dr. Montes y su equipo, plenamente vulnerado.
¿Pensamiento único? No sé quién se ha inventado ese concepto, debe ser de los que tienen un único pensamiento.
¿Discursos añejos? Qué frase más bonita. Cómo si este ataque en tromba de los jinetes del Apocalipsis del PP fuese de lo más moderno.
-
Hanneke, es Presidente de la FEMP, pero lo dicho fue en calidad de Alcalde en una reunión con los vecinos.
Ya me gustaría a mí que el Alcalde de Madrid, o la mismísima Presidenta, estuvieran abiertos a reuniones con los vecinos en los distritos.
Yo también opino que alguien que llega de Bombay y sólo se acuerda de los muertos al final de su discurso, discurso consistente en contarnos con todo lujo de pelos y señales lo mal que lo ha pasado, no es digna de ocupar un puesto político. O que se gaste una pasta (en plena crisis) en montar una inauguración de unos teatros, que no inaugura nada porque mes y medio después siguen cerrados.
-
tic tac tic tac tic tac..., y vuelta la burra al trigo Sr. Drop. Entonces, en su caso qué hacemos con Pedro Castro y Esperanza Aguirre. Supongo que según su enrocamiento Espe debe dimitir de inmediato, y el representante de la FEMP le basta con pedir unas excusas que él mismo ni cree. Perdóname, pero es que realmente no ve más allá del monocolor.
-
Pero bueno, ¿acaso tu visión no es monocolor? ¿O tal vez sea en 3D y no me haya enterado?
A mí me parece bien que pidas la dimisión de Esperanza Aguirre, por pésima política, y no la pidas de Pedro Castro, porque es buen gestor.
-
Hanneke, es Presidente de la FEMP, pero lo dicho fue en calidad de Alcalde en una reunión con los vecinos.
Jolín, vaya "defensa" más pobre Drop. ¿Y eso qué tiene que ver? ¿No dijo acaso lo que piensa él? ¿Deja de ser Presidente de la FEMP mientras es alcalde, o mientras hace la compra, o mientras habla con un vecino?
A mí me da igual que esas palabras las dijera en el salón de su casa hablando con su mujer y las grabara una cámara oculta. Demuestran igualmente lo "demócrata" que es y su falta de idoneidad para ocupar tal puesto.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/07/espana/1228605917.html?a=ab695af59029d79be473e698cf18df82&t=1228646008
El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el socialista Pedro Castro, propuso hace unos meses a la Comisión Ejecutiva de la asociación que engloba a todos los ayuntamientos de España un Código de Buen Gobierno que incluía como su quinto principio que los alcaldes "utilizarán un tono respetuoso y deferente en sus intervenciones tanto hacia cualquier miembro de la Corporación como hacia la ciudadanía".
Haced lo que yo diga, pero no lo que yo hago. ;)
-
Pero bueno, ¿acaso tu visión no es monocolor? ¿O tal vez sea en 3D y no me haya enterado?
A mí me parece bien que pidas la dimisión de Esperanza Aguirre, por pésima política, y no la pidas de Pedro Castro, porque es buen gestor.
Perdona pero creo que no hace falta tener una visión "interactiva" (mejor aún) para darse cuenta que el odio hacia tus "enemigos" políticos hacen impidedidas el alcance de tus miras. Sr Drop que gran argumentación, el sí porque sí.
Con respecto Aguirre tan mal gestora no debe ser cuando siguen aplastando a tu queridísimo PSM. Ojo que el aquí el presente no está cuestionando la labor económica del Castro que la desconozco.
En fin que la conclusión extraida es que la derecha lo hace rematadamente mal y los integrantes políticos de la izquierda son unos fenómenos aún cuando faltan la honor y dignidad de las personas.
Céntrese, el tema es el Sr Castro y sus declaraciones, de que vale irse por los Cerros de Úbeda para seguir justificando.
-
El señor Drop tiene toda la razón y el señor De Castro es un sociata que tiene dos maneras de justificar los errores propios.
A)El otro lo hace/hizo peor.
B)La culpa es de otro(generalmente de Bush o de Franco)
Le tenemos calado, amigo de los sindicatos y de las SGAE.
Si la democracia es el PP y el PSOE, que vuelva Franco.
-
Pues nada, es que no te enteras Drop, que no te enterás¡¡¡¡. En este país SOLAMENTE insulta la izquierda. No le des más vueltas.
Menos mal de siempre será peor la actitud de fondo que las formas.
Serte en los exámenes.
-
Si la democracia es el PP y el PSOE, que vuelva Franco.
Creo que Franco murió, ¿no?
-
Perdón Juaniz: No llamó tontos de los susodichos a todos los que votan a la derecha, no, no saques la frase de su contexto; se lo llamó a los pensionistas-obreros jubilados- que la votaron y lo hizo en un ambiente muy particular; digamos, íntimo. Lo de bellacos de Esperanza tiene más "delito" porque lo hizo ante la prensa.
Y que conste que no estoy defendiendo al mencionado edil.
Un saludo.
Hasta hoy no había escuchado las declaraciones del alcalde de Getafe, todo lo que sabía sobre el tema era a través de los periódicos. Con el fin de responder con conocimiento de causa he buscado el vídeo y la verdad, es tal y como lo relatan. El Sr. de Castro realiza unas declaraciones ante una concurrencia de personas, entre las que se encontraban periodistas, por lo tanto, esa reunión es de todo menos íntima. Y de lo que he podido advertir de sus declaraciones, tras criticar la política de Esperanza Aguirre, cosa que por otra parte me parece perfectamente legítima y lógica, se pregunta "por qué hay tantos tontos de los cojones que votan a la derecha", sin hacer mención a si eran pensionistas, albañiles, arquitectos o mediopensionistas.
http://es.youtube.com/watch?v=vzVIufLNG98
Calro que lo de Aguirre es de traca, mira que llamar perversos, malos y pícaros a quienes le criticaron por sufrir un atentado terrorista, es que clama al cielo... :D :D , y que conste que esta Sra. no es el santo de mi devoción, pero creo que no son comparables ambas "meteduras de pata".
Saludos
-
Me pregunto, ¿esperará De Castro respuesta a su interrogación o razonamiento? ¿ alguien lo sabe ?
-
De Sr. de Castro nada de nada. Sr Castro a secas.
-
:)Bueno, es que no quería contradecir a Juaniz.
-
Gracias nuevamente.
-
El señor Drop tiene toda la razón y el señor De Castro es un sociata que tiene dos maneras de justificar los errores propios.
A)El otro lo hace/hizo peor.
B)La culpa es de otro(generalmente de Bush o de Franco)
Le tenemos calado, amigo de los sindicatos y de las SGAE.
Si la democracia es el PP y el PSOE, que vuelva Franco.
No puedo entender por más que lo intento que una persona que critica la falta de respeto hacia los votantes de derechas que ha tenido un representante público se diriga hacia los votantes del PSOE (once millones y medio) como "sociatas", y lo haga así en todas y cada una de sus intervenciones. Como será un "lapsus linguae" yo te pediría que respetaras a los que no piensan como tú y que al margen de las diferencias ideológicas no utilizáramos términos despectivos, porque si no los debates se pueden llenar de "fachas", "fascistas" y "rojos maricones".
Saludos
-
Juaniz: no me vale ese video. Está claro que en él sólo se refleja la dichosa frase, y no se señala la presencia de algún medio local que se a encargado de filtrar el video. ¿Por qué no han colgado el video en su plenitud? Sigue buscando en la red, a ver si encuentrar otro en el que apoyar tus afirmaciones.
Buenos días.
-
Yo creo que no se está analizando en condiciones el hilo de esta cuestión. Se está desvariando y llega incluso a comentarios mordaces.
¿Somos capaces de analizar comentarios de un político, en las condiciones en que estáis anallizándolo?.Es que hay comentarios peores y no nos damos cuenta que también en un momento de acaloramiento podemos atacar a algún compañero que visita este foro y ponerlo al pairo. ¿Somos, en un momento crítico o acalorado mejor que ellos?
No, deberíamos imaginarnos el ponernos en su lugar, ya sé que es un cargo público, que no ha tenido vergüenza ninguna, pero podrías censurarlos indiscriminadamente? Y si tú fueras él?, contesta vale? (y nunca lo he justificado, porque no tiene vergüenza)
-
:)Bueno, es que no quería contradecir a Juaniz.
No, si a mí me encanta que me contradigan, de lo contrario los debates no tendrían gracia ;)
Lo cierto es que tras leer varias noticias y los mensajes de decastro se me ha ido un poco la pinza y he confundido las identidades. Mil disculpas ::)
Juaniz: no me vale ese video. Está claro que en él sólo se refleja la dichosa frase, y no se señala la presencia de algún medio local que se a encargado de filtrar el video. ¿Por qué no han colgado el video en su plenitud? Sigue buscando en la red, a ver si encuentrar otro en el que apoyar tus afirmaciones.
Buenos días.
Hombre, si a ti no te vale ese vídeo, a mí no me sirve tu argumento. En él se refleja una perorata del Sr. Castro (esta vez sí), en la que se suelta la mencionada frase que, con independencia de quienes estuvieran en el acto, resulta altamente ofensiva para muchas personas. Modestamente, creo que eres tú quien tiene que buscar más vídeos para desmontar lo evidente.
Saludos
-
Perdón Juaniz: No llamó tontos de los susodichos a todos los que votan a la derecha, no, no saques la frase de su contexto; se lo llamó a los pensionistas-obreros jubilados- que la votaron y lo hizo en un ambiente muy particular; digamos, íntimo. Lo de bellacos de Esperanza tiene más "delito" porque lo hizo ante la prensa.
Y que conste que no estoy defendiendo al mencionado edil.
Un saludo.
Hasta hoy no había escuchado las declaraciones del alcalde de Getafe, todo lo que sabía sobre el tema era a través de los periódicos. Con el fin de responder con conocimiento de causa he buscado el vídeo y la verdad, es tal y como lo relatan. El Sr. de Castro realiza unas declaraciones ante una concurrencia de personas, entre las que se encontraban periodistas, por lo tanto, esa reunión es de todo menos íntima. Y de lo que he podido advertir de sus declaraciones, tras criticar la política de Esperanza Aguirre, cosa que por otra parte me parece perfectamente legítima y lógica, se pregunta "por qué hay tantos tontos de los cojones que votan a la derecha", sin hacer mención a si eran pensionistas, albañiles, arquitectos o mediopensionistas.
http://es.youtube.com/watch?v=vzVIufLNG98
Calro que lo de Aguirre es de traca, mira que llamar perversos, malos y pícaros a quienes le criticaron por sufrir un atentado terrorista, es que clama al cielo... :D :D , y que conste que esta Sra. no es el santo de mi devoción, pero creo que no son comparables ambas "meteduras de pata".
Saludos
Pues llamarlos malos, pícaros y ruines, es tan despectivo como llamar a alguien tonto de los cojones, ¿O es que lo que realmente molesta es la referencia que hace a los atributos masculinos, esas glandulas que están contenidas en el interior del escroto? A lo mejor si les llama bobos, que resulta menos soez, no se lo hubieran tomado así.
Mi tiempo, que es poco, no lo puedo dedicar a buscar videos por internet. Yo lo que he dicho que el video de marras no contradice en absoluto mi argumento - si a eso se le puede llamar argumento.
Un saludo.
-
http://www.zappinternet.com/video/KaYjPutPax/Carlos-Fabra-Hijodeputa-hay-que-decirlo-mas
Buenos días Hanneke he encontrado este vídeo en el que nos podemos ilustrar sobre la educación y las formas del presidente de la diputación de Castellon del PP, sr Fabra y como usted, ferviente, fan o como lo quiera llamar del sr. Aznar.Al "pobre" señor encauzado hace varios años por una serie de irregularidades, se le ha descubierto ultimamente unos 6 millones de euros (mil de las antiguas pesetas) de origen desconocido. Mas no debemos preocupanos; puesto que; usted y yo sabemos que esto es una campaña orquestada por los "rojos maricones" y financiada por el oro de Moscu.
Como vera y a pesar de todo el sr. Fabra mantiene la compostura y las buenas formas.Como debe ser.
Sr Boropau creo que los políticos nos tienen que tomar en general por "TONTO DE LOS COJONES", porque fíjese, removemos tierra y cielo para seguir justificando la vulneración de un derecho de millones de españoles causada por un politiquillo a fin de defender nuestra postura ideológica, y que por otro lado es asalariado de la parte ofendida. Que casualidad!
Hoy es el Sr Pedro Castro, y mañana será Perico el de los palotes, y no por ello debemos callarnos. Con respecto al Sr. Fabra ya se encargarán los tribunales de dirimir sobre tal cuestión, pero en el caso que nos ocupa quién es el encargado de depurar la incompetencia del alcalde socialista,
Un cordial saludo.
Tiene usted una peculiar y extraña manera de medir. Claro que es cuestión de matices y en la escala de insultos es obvio que primero esta cojones y el ser h.de p. es algo secundario. Como debe ser. Sois como niños y si el sr. Rajoy al decirle que uno de sus asesores ¡oye mariano hoy toca criticar a fulano de tal por haber dicho tal cosa, pasalo! rápidamente vemos como sus voceros y haciendo como si se rasgasen las vestiduras empiezan a clamar al cielo y la tierra: dimisión, exilio, al paredon, etr.
Le pongo el ejemplo del posiblemente compadre suyo encausado en varias causas publicas y conocidas de todo el mundo, la ultima el hallazgo de unos ingresos no justificables de 1000 millones de las antiguas pesetas y usted "mirando hacia otra parte" y "pelillos a la mar". Parece mentira usted que parece un buen católico que no se acuerde de aquello de "la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio". Dos padrenuestros y tres avemarías.
-
Perdón Juaniz: No llamó tontos de los susodichos a todos los que votan a la derecha, no, no saques la frase de su contexto; se lo llamó a los pensionistas-obreros jubilados- que la votaron y lo hizo en un ambiente muy particular; digamos, íntimo. Lo de bellacos de Esperanza tiene más "delito" porque lo hizo ante la prensa.
Y que conste que no estoy defendiendo al mencionado edil.
Un saludo.
Hasta hoy no había escuchado las declaraciones del alcalde de Getafe, todo lo que sabía sobre el tema era a través de los periódicos. Con el fin de responder con conocimiento de causa he buscado el vídeo y la verdad, es tal y como lo relatan. El Sr. de Castro realiza unas declaraciones ante una concurrencia de personas, entre las que se encontraban periodistas, por lo tanto, esa reunión es de todo menos íntima. Y de lo que he podido advertir de sus declaraciones, tras criticar la política de Esperanza Aguirre, cosa que por otra parte me parece perfectamente legítima y lógica, se pregunta "por qué hay tantos tontos de los cojones que votan a la derecha", sin hacer mención a si eran pensionistas, albañiles, arquitectos o mediopensionistas.
http://es.youtube.com/watch?v=vzVIufLNG98
Calro que lo de Aguirre es de traca, mira que llamar perversos, malos y pícaros a quienes le criticaron por sufrir un atentado terrorista, es que clama al cielo... :D :D , y que conste que esta Sra. no es el santo de mi devoción, pero creo que no son comparables ambas "meteduras de pata".
Saludos
Pues llamarlos malos, pícaros y ruines, es tan despectivo como llamar a alguien tonto de los cojones, ¿O es que lo que realmente molesta es la referencia que hace a los atributos masculinos, esas glandulas que están contenidas en el interior del escroto? A lo mejor si les llama bobos, que resulta menos soez, no se lo hubieran tomado así.
Mi tiempo, que es poco, no lo puedo dedicar a buscar videos por internet. Yo lo que he dicho que el video de marras no contradice en absoluto mi argumento - si a eso se le puede llamar argumento.
Un saludo.
Puede ser igual de despectivo, no digo yo que no, que esto de los insultos es algo muy subjetivo. Sin embargo la diferencia es que mientras Aguirre insulta SOLO a quienes la han criticado por su actuación tras sufrir un atentado en la India, el Sr. Castro insulta a los votantes del PP porque éstos cometen el gran pecado de no escoger la opción pólítica que él representa, eso es lo que califica con mayor gravedad su insulto, no el insulto en sí. No sé, quizá me esté enrocando en mi postura y esto no me deje analizar friamente el caso, pero es lo que pienso.
En lo que sí estamos de acuerdo es en la falta de tiempo para andar a la busca y captura del vídeo acusador por la red. Hay cosas más importantes por hacer en esta vida que discutir de política y sobre políticos cuando éstos no se preocupan más que por su poltrona (salvo casos escepcionales y honrosos)
Saludos
-
La última es que el Sr Castro, ha trasladado su decisión de dimitir como Presidente de la FEMP si la mayoría del conjunto lo cree oportuno. Un diez a la dignidad de este señor. De traca.
-
Ésa es la penúltima. La última es la traca ::)
-
Me acabo de dar cuenta de un tremendo error ortográfico que he cometido :-[, donde dice escepcionales debe decir excepcionales
Saludos
-
No se preocupe por su error aquí por lo general no se suele hacer hincapié en las faltas ortográficas, salvo alguna excepción que otra que revisan los post de arriba abajo, para después poder utilizarlo. Pero por lo general nada de lo que le deba preocupar. Saludos y ánimos.
Me acabo de dar cuenta de un tremendo error ortográfico que he cometido :-[, donde dice escepcionales debe decir excepcionales
Saludos
-
Nada, incapaces de reconocer que es un impresentable, porque es del PSOE.
-
Como se nota que no conoceis Getafe en profundidad. ¿Qué podemos esperar de una población a cuya entrada por la A-42 se tropieza uno con el siguiente cartel: "Getafe, cuna de la Aviación Española y capital del Sur"? Cágate lorito. Cualquier día ese pueblo se va a hermanar con Marinaleda (tal para cual) y van a exigir, so pena de una revolución rojo/magenta, la construcción de una superautovía que una ambas poblaciones. Eso sí, subterránea, que la visión de los coches ofende la sensibilidad de ambos gobernantes por ser una muestra de los vicios del capitalismo.
-
Tiene razón. Votar PP o PSOE es una gilipollez... ¡y muy grande!
-
Que nadie crea que las palabras de Castro, Tardà o Fraga, son negativas de por sí para la sociedad. No es la palabra, sino la parodia de que reman en sentidos opuestos PP, PSOE y nacionalismos. ¡Falso! A la hora de la verdad son la misma... cosa. Entretienen con su pan y circo diario, pero todos van contra el pueblo español, especialmente contra los hispanohablantes. Todos consideran al hispanohablante una raza maldita que hay que marginar o exterminar.
Si fueran realmente en sentido opuesto, se armaría un pollo de mil demonios, de este pollo todos cederíamos, todos encontraríamos el cauce para solucionarlo y, entonces se alcanzaría el verdadero equilibrio. Y con él, la prosperidad. Eso es lo que vino a decir Maquiavelo en su República.
Si lo que se dice fuera real, y no teatro, entonces resultaría francamente beneficioso lo que han dicho unos y otros.