Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: tere.yepes en 23 de Enero de 2009, 18:59:36 pm
-
Hola,
¿ me podrías decir que significa que un acto unilateral es oponible al autor del mismo?
Gracias.
Un saludo.
-
Hola, no se si me entenderas, pero más o menos creo que se refiere que si un estado declara hacer una determinada cosa o llevar a cabo un determinada conducta y luego no lo hace así, se podrá usar como prueba contra el sus propias declaraciones. Ten en cuenta que ante todo un acto unilateral es una declaración de voluntad de un sujeto internacional. ejm. renuncias, promesas, reconocimientos etc... Un saludo
-
Hola,
quiere decir que se le puede exigir responsabilidades al autor del acto unilateral, por dichos actos?
-
Yo creo que tu cuestión está relacionada con la institución del Estoppel, y que estos días se está tratando en el Curso Virtual de la asignatura.
En cuanto a lo que has preguntado, que me corrija algún compañero si no es así, entiendo que significa que si un Estado lleva a cabo un acto unilateral, según la institución del Estoppel (que en nuestro Derecho tiene una institución similar, la de la doctrina de los actos propios), tiene que seguir con ese comportamiento. Por eso dice que es oponible al autor, porque se le puede oponer y obligarle a que siga con ese comportamiento.
-
es que no acabo de pillar lo del Estoppel, no lo entiendo bien, y tengo el examen este martes.
Voy a ir la curso virtual, me podrías decir en que foro se encuentra las dudas sobre el estoppel?
Un saludo.
-
Yo también voy el martes al examen :)
Está en Foro del Equipo Docente - Guardia Virtual. Es el mensaje que está abajo del todo, que se titula "Estoppel" precisamente :)
-
El "estopel" procede del derecho anglosajón y es una prohibición por la cual se niega al sujeto la posibilidad de atacar la validez de lo que ha afirmado. Implica que si una de las partes tomó una determinada postura respecto a un asunto, no puede después tomar otra diferente.
Los fundamentos del "estopel" anglosajón son muy similares a nuestra doctrina de los "actos propios", aunque tiene algunas características especiales; por ejemplo, su eficacia es, en principio, puramente
procesal y actúa sobre todo como medio de defensa. Además, sólo funciona entre las partes ligadas por la relación, y no con respecto a terceras personas.
Así, si A le ha asegurado a B una cosa, sólo B puede oponerle el "estopel", mientras que C no podrá esgrimir esa afirmación de A.
Un saludo.
-
Lo de la oponibilidad del Acto Unilateral, si no voy equivocado es por ejemplo:
Acabas el 5 año de carrera en la Uned, y la Universidad, pública y estatal y te expide un certificado en el que "reconoce" que estás en condición del título de Licenciado en Derecho.
Este mismo año con el título en mano, te presentas a unas oposiciones para la Administración del Estado en la que requieren esa titulación, y no te admiten porque tu título según ellos no es válido.
Entonces tu puedes reclamar el hecho de que el Estado te reconoce un título por un sitio, y después no te lo acepta.
Supongo que es algo parecido al ejemplo pero en el ámbito internacional, vamos, que los paises que hayan aplicado lo del Plan Bolonia se verán obligados a reconocer los títulos análogos expedidos en cualquier otro pais.
-
gracias a todos, me habeis aclarado mucho el tema.
Gracias por vuestro tiempo e interes