Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: ariadna en 29 de Enero de 2009, 21:03:07 pm
-
Algien podría decirme que han pedido en Procesal I?¿Ha sido difícil?Muchas gracias!
-
Yo también estoy esperando que alguien cuelgue las preguntas.
-
Yo tambien estaba esperando; acabo de ver las preguntas, las han puesto en el apartado de enunciados de examenes de la primera semana. No se si me va a dar tiempo a repasar todo, es muchisimo y los nervios no me dejan concentrarme bien. Espero que despues de tanto trabajo todo salga bien.
-
Pues no ha podido ser más jodón, esperar que me recupere un poco del susto, yo creo que soy gafe, en la semana que me presento yo les da por introducir nuevos conceptos... a ver
1º el caso sobre el reparto en los juzgados, facil
2º la preguntitaaaaaaaa
LA INTERVENCION VOLUNTARIA: CLASES
3º la otra preguntita
las diligencias finales en el juicio ordinario, finalidad
en fin............
-
quita, quite, lourdes, que para gafe ya estoy yo aquí. Te explico. Normalmente no hago cábalas, y cuando las he hecho, no me ha ido mal del todo. Normalmente intentas llevar toda la asigntura, y quitas o escudriñas poco en la materia. Pues bien, es la primera vez que me pasa esto. ¡¡¡¡28 temas !!!! , 28 y solo dejo de mirarme uno, uno solo, que para mas inri, era uno de los que suprimeron el curso pasado ¡¡¡¡¡¡y me cae en el examen!!!!!. Eso si es el colmo de la mala suerte. Se trata del tema 26, las diligencias finales, además de habermelo mirado, me hubiera todado mirarlo anoche (terminé sobre la 1,30 con el tema 28) con lo cual lo hubiera tenido muy fresquito, o sea, que mas gafe aún. De todos modos, hoy repasando a la carrera, llegúe hasta el tema 6, y en el centro asociado, me dio tiempo a mirarme el tema 7 y el 8 con lo cual, la pregunta de la Intervención voluntaria, mas o menos la tenía recien mirada, por encima eso sí, pero pude poner algo coherente que no estuviera sacad solo de la Ley. El caso práctico una patata, y el ejercicio la cáscara de la patata. En fin ya veremos que sale. Mucho ánimo a todos y suerte. Saludos
-
:) Yo lo hice y me pareció bien, las preguntas se podían resolver entre el programa y el libro de leyes procesales, literatura de cosecha propia, que ya tenemos edad pa eso ( me refiero a lo de estar en 4º) y las ideas mas o menos claras se podian resolver, vamos digo yo, o al menos eso me pareció. En cuanto al caso práctico, anda que habia de demandas, de reconvención, de diligencias y todo eso, y mandan uno que yo no habia visto con solo dos artículos para resolverlos. Bien, veremos que pasa a esperar que en la UNED no se sabe, por lo pronto salí contenta :-X Ahora toca esperar
-
Me pareció muy difícil el caso práctico, cómo lo habeis resuelto? Yo hice una contestación a la demanda alegando como excepción procesal la falta de competencia funcional, pero en el libro habla algo de recurso gubernativo.
-
A mi me sorprendieron un poco las preguntas, los temas son de los menos esperados.
Yo empecé por la intenvención, que la adhesiva la he sacado de cabeza...
Mi INRI fue con las diligencias finales. No las encontraba en el código y no quería empezar la pregunta sin tenerlas ubicadas. No fué posible y empecé sin el artículo de marras. Cuando terminé todo el examen, logré encontrar el artículo ...y menos mal, porque me habia equivocado en cuanto al momento de plantearlas...y lo arreglé. Eso si, un mar de tachones y mala letra.
Espero aprobar, pero noe stoy nda contenta con el examen que hice
Suerte a todos
-
Lisi, cómo has resuelto el caso práctico?
-
hola
yo creo que las preguntas teoricas me salieron bastante bien incluso hice la diferenciación de los intervenientes de los terceros, de las partes y que son los testigos.
En las diligencias finales también me enrolle un poquite que se hace al finalizar la audiencia principal y antes de dictar sentencia.....
Caso practico,,,, de las tres preguntas la primera creo que bien y las otras ni idea vamos????????
Escrito creo que en bien y au
La verdad de lo unico que me salió mal fue el caso practico
habrá que esperar ..... :-\
-
Silvita te refieres al escrito?
Yo hice un escrito, con alegaciones, en el que impugnaba la volacion de las normas de reparto y pedía del Juez que mandara a cumplir las diligencias de reparto y enviaran el asunto al Juzgado que le correspondía. Básicamente eso.
Silvita, leo que hiciste una contestacion a la demanda, pero yo creo que quien impugnaba era el letrado del demandante, no del demandado...por tanto no le correspondía contestar a su propia demanda.
No?
-
Creo que puse algo parecido... a ver lo que opinan los profes...
Pero el examen se hace pesado, madre mia.... me acordé cuando hice Economia que salí también con un cacao maravillao .... :D :D y con el tiempo justito
-
Pero no era el abogado del demandado?no hablaba de la declinatoria?
-
A mí me pareció muy enrrevesado en comparación con los exámenes de cursos anteriores. Hubiera bordado la Sentencia, la pretensión, otros muchos temas que en principio son más importantes y eso que estaba convencida de que iban a poner alguna pregunta de los temas que habían suprimido otros años. Suerte, como dice Lisi, del Programa y del Código.
El caso me pareció complicado porque en las tutorías habíamos hecho cada día un caso práctico, pero de reparto de Juzgados (para los que no trabajamos en Juzgados, ni en despachos de abogados) no tenía ni idea. Hice el escrito de alegaciones, pero no me dió tiempo a acabarlo.
Lo de la declinatoria yo creo que era un trampa porque el artº 68.3 LEC dice que "contra las decisiones relativas al reparto no procederá declinatoria pero cualquiera de los litigantes podrá impugnar la infracción de las normas de reparto vigentes en el momento de la presentación del escrito".
El artº 68.4 LEC también dice que " en el caso de que la infracción de reparto no se hubiere corregido en el momento de presentar el escrito, la parte perjudicada podrá instar la nulidad de la resolución dictada por otro Tribunal".
En fin, una pena.
-
No, no es el de la parte demandada sino demandante, mira el ejercicio en el libro de ejercicios.
Y en este caso de dice la ley que no se permite declinatoria.
-
Claro, cómo vi lo de la declinatoria, pensé que era el abogado del demandado y lo hice como una excepción en la contestación a la demanda. Qué desastre! Supongo que con el caso práctico mal ya se suspende no?
-
pero no tienes mal el caso, sino el escrito, y puede ser que se den cuenta que confundiste la lectura de demandante por demandado.
No te desesperes, que hay mucho más examen y la redaccion del escrio no es determinante
-
por lo que tengo entendido de compañeros que han superado la asignatura,
es que lo más importante son las 2 preguntas teoricas..... allí está la clave del aprobado o del suspenso, independientemente del caso practico...
tiempo al tiempo :)
-
madre mia con el examen...este año se ve que estan cabreados con el mundo casi todos los departamentos, porque el de mercantil tambien fue fino...lo que no entiendo porque unos años quitan temas, otros no...en fin a darle los de la segunda semana...ANIMO!
-
Yo voy la segunda semana y la verdad es que me estoy asustando bastante con vuestros comentarios; creo que si llego a ir la primera semana habria suspendido; espero que tengamos suerte aunque supongo que el nivel del examen no será muy diferente.
-
Pero no estaban excluidos de examen para el primer parcial los temas 1, 5, 10, 11, 21 y 26?????
Al menos eso ví en la pagina del departameneto en Noviembre...
¿Por que han puesto una pregunta de tema excluido?
La madre que los...
-
Este año no nos han quitado ningún tema, entra todo lo que figura en el Programa.
-
Hola,
Alquien que se presentara este jueves al examen, ¿puede confirmar si eran dos horas para hacerlo? Sé que lo pone en el programa y en la guía, pero el año pasado sólo era hora y media y la gente se quejaba (con razón) de la falta de tiempo.
Gracias!!
-
:) Efectivamente, este año han puesto 2 horas de examen y asi todo te falta tiempo. Hacer las dos preguntitas, que con la materia que es como no te situes con el programa no se por donde tiras y luego hacerlas y despues vete al caso practico, leelo, analizalo, busca los artículos, leelos, contesta a las preguntas del caso, redacta el consiguiente escrito, en fin.................. 2 horas es poco tiempo. Yo por ejemplo, fui la última que sali de la sala y a falta de 10 minutos empezaron a decir el tiempo que quedaba, que ya hace que te pongas de los nervios. Resumiendo, hay que ir con el turbo puesto porque si no nos coge el toro por los cuernos :(
-
:) Efectivamente, este año han puesto 2 horas de examen y asi todo te falta tiempo. Hacer las dos preguntitas, que con la materia que es como no te situes con el programa no se por donde tiras y luego hacerlas y despues vete al caso practico, leelo, analizalo, busca los artículos, leelos, contesta a las preguntas del caso, redacta el consiguiente escrito, en fin.................. 2 horas es poco tiempo. Yo por ejemplo, fui la última que sali de la sala y a falta de 10 minutos empezaron a decir el tiempo que quedaba, que ya hace que te pongas de los nervios. Resumiendo, hay que ir con el turbo puesto porque si no nos coge el toro por los cuernos :(
Muchas gracias charquera. La verdad es que tienes mucha razón, es un examen largo y hasta con dos horas es posible que falte tiempo. No quiero ni pensar el año pasado con hora y media. En cuanto a los avisos del tribunal de que el tiempo se acaba... jajaj, a mí también me ponen nervioso.
Suerte en la segunda vuelta!! ;)
-
Hola!
El septiembre pasado me presenté al procesal I y me suspendieron, pedí revisión y me llamó el profesor para explicarme que lo que tenía mejor era el caso práctico pero las preguntas teóricas muy flojas (no quise copiar la ley de arriba a abajo y metí la pata), me dijo que si nos dejan la ley es, precisamente, para que tiremos de ella y que, aunque el caso práctico esté bien, si no contestamos a la teoría interpretan que no sabes buscar en el código y te suspenden directamente, me explicó que un abogado en ejercicio no se sabe la LEC de memoria pero sí sabe buscar en ella e interpretarla y eso es lo más importante, así que, no os preocupeis por el caso práctico porque, igualmente, los abogados tienen plantillas de todos los escritos procesales y las usan a la hora de redactar demandas y demás, lo que me quiso decir es que, lo que nos exigen sobre todo, es que sepamos usar la ley, si copias el artículo entero es porque lo has encontrado y sabes que habla de ese tema, lo demás no importa.
Mucha suerte a todos.
-
Por cierto, que legislación dejan??sólo la LEC??? había pensado en llevarme un libro que tengo de formularios procesales para el abogado donde te vienen plantillas de todas las demandas, contestaciones, reconvenciones, recursos, etc, pero no sé si me dejarán usarlo. Sabeis algo???
-
no pierdan el tiempo en llevar libros y mas libros, que apenas hay tiempo para buscar en las leyes procesales.