Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: spolo en 13 de Febrero de 2009, 23:19:34 pm
-
Alguien que quiera comentar el examen de la segunada semana de Financiero y Tributario, que le han parecido las preguntas y las posibles respuestas.
El primer bleque,el del IRPF, parecía sencillo, pero joder con las del IS, sobre todo la del 65% de las acciones.
-
Yo la primera clavada, pero las del impuesto de sociedades, quitando el primer apartado de la segunda, no sabia ni como contestarlas, vamos que me ha parecido la leche de difícil, despues de ser esta asignatura la que mas tiempo he dedicado y según un amigo experto en fiscal, que iba la leche de preparado.
-
yo en cuanto a los dividendos de la sociedad filial, lo he relacionado con el art. 30.2 de la LIS, es decir, reducción por doble imposición interna.
En relación con la del 65% del capital de la nueva sede, le he contado mi vida acompañada del art. 89 de la LIS, es decir, lo he relacionado con la participación en el capital de la entidad transmitiente y de la entidad adquiriente.
En cuanto a la construcción del edificio y el haber cobrado en el ejercicio la mitad, lo he relacionado con el art. 19 de la LIS, es decir, la imputación temporal, la inscripción contable de ingresos y gastos.
Y en relación a la última pregunta del impuesto de sociedades, la del arrendamiento de una instalación industrial, le he hecho referencia al art. 11.3 de la LIS que tiene que ver con la amortización.
SI ALGUIEN TIENE PARA MAS :'(
-
Pues yo más o menos parecido,
en cuanto a la filial idéntico.
Lo de la nueva sociedad he puesto deducción por reinversion de beneficios extraordinarios... hay una parte del artículo que habla de invertir acciones en una nueva sociedad... hace referencia a los porcentajes y a los requisitos.. por ejemplo que hayan estado las acciones en tu poder un año... lo puse por aquello de los tres años. Estuve pensando en el 89 pero los reg especiales no entraban, pero yo creo que esta bien lo del 89.
El 2 caso lo tenemos tb igual. La primera imputación temporal y la 2ª el 11.3....
No sé, estoy optimista... sobre todo despúes de ver q coincido contigo en muchas (y tu controlas!! jeje) :D :D q alegría! necesito aprobar, de verdad.
-
Es que nadie hizo la de la herencia con la "guapa" que era???
-
Era un examen lleno de trampas:
-El tipo que tenia participacion en una empresa, si os fijais, al principio, habla de facturar 100000 euros, pero si no nos andabamos listos y no vemos la "a" la fastidiamos:
Dice... "factura a la empresa", osea: él factura a la empresa, no es la empresa quien factura...
-La esposa gana un juicio, que cambia totalmente la forma de tributar por la pasta que le dan, a pesar de ser deudas de trabajo...
-Lo del 65% y demás, yo creo que era un rollo malo, aún no se cual sería la respuesta correcta, pero creo que con un par de lineas se responde eso, pero... desconozco la solución...
-Lo del arrendamiento financeiero:¿No habeis pensado en el art. 115 (Contratos de arrendamiento financiero) para responder aquel apartado que hablaba de un alquiler de unas instalaciones industriales con un derecho irrevocable de compra? yo creo que los tiros iban por ahí, o al menos yo lo he enfocado por ese lado.
La verdad es que se le cae el alma a los piés a uno cuando ve que le ponen un examen que para responderlo hay que ser economista con experiencia...
No hay derecho a la gran diferencia entre la primera semana y la segunda.
Los que nos presentamos a la segunda semana no es por capricho, tenemos mucho que estudiar, muchos examenes por hacer y no es capricho el repartirse entre dos semanas, es una necesidad.
Os veo muy optimistas, no es por amargaros la fiesta, pero... me da la sensación de que nos van a dar buen palo...
La madre que los parió....
-
A mi tambien me parecio bastante dificil sobretodo porque en general siempre van mas a por IRPF y la gente lo suele llevar mejor,en cambio pusieron 2 casos de LISS y creo que eso no estuvo bien de su parte.
Lo mismo reconocen que han sido algo malos y son mas indulgentes...