Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: palangana en 26 de Febrero de 2009, 00:21:10 am
-
Ah , pues entonces estoy a salvo :) , puesto que soy imparcial ........muy mal Bermejo , y " requetemal" Garzón. Por eso, uno está en la calle , y el otro , si Dios quiere :), lo estará en breve....gran favor a la democracia , librarnos del trepa , eso desde luego .
Ahora hace falta que imparcial seas tú, y digas si te parece normal todo lo que está ocurriendo en el PP , o es una teoría de la conspiración segunda parte .
Un saludo cordial.
-
Garzón, malo malisimo. La corrupción y el espionaje del pp aspectos secundarios que no poseen ninguna trascendencia. La envidia que es muy cochina.
-
Borapeu, no se puede negar lo que está mal , y lo de Bermejo no ha sido normal. No sigamos la política del PP , que no limpian su casa , y le imputan las culpas y sus males propios a los demás. El ciudadano es inmóvil , pero no tonto , y sabe perfectamente lo que pasa en el PP .
Un saludo.
-
Garzón es el mejor Juez que este pais tiene, ha tenido y tendrá (por lo que parece que va viniendo) pero claro, no se puede esperar otra cosa de este pais de mediocres envidiosos. Por dios, como vamos a valorar todo lo que Garzón ha hecho por este pais! todo lo que ha luchado contra ETA, contra el narcotrafico, contra la corrupción (tanto en unos como en otros), pero no, valorar a alguien valioso, capaz y sobresaliente no es de la personalidad del españolito, claro, resulta que Garzón es un trepa, un anvicioso y un sujeto necesitado de protagonismo. En fin... me pregunto si a Garzón le merecera la pena llevar toda la vida amenzado de muerte (desde muy diversas bandas) por intentar mejorar un pais que parece que no le valora nada...
Yo, personalmente, apuesto por los jueces que dedican su vida a intentar que este pais sea un poquito mas justo y me declaro en contra de aquellos que, sean del partido que sean, se crean con el poder y la capacidad para hablar desde un puesto polito con tal ligereza de la labor de un Juez y de su calidad como profesional y como persona. Un poco de respeto por favor.
-
Un Juez estrella , de cine , que ANDA SALTARÍN DE PODER EN PODER !! , sí , efectivamente tiene una serie de méritos contraídos, eso no se puede negar.
Pero sus muestras de parcialidad le convierten en un mal para la democracia , yo creo.
-
No te parece mas oportuno colocar dicho tema en el área jurídica. O esta hecho a propósito.
Tienes razón, Boropau. Además, prefiero que el debate sea estrictamente jurídico. Las valoraciones políticas habrá que hacerlas después de haber examinado la querella a fondo.
¿Pues a qué esperas para moverlo al área jurídica? Cuando se quiere buena prisa os daís en eliminar comentarios o hilos que no interesa estén.
-
...y quien dice hilos o comentarios, leáse también personas
-
Las motivaciones políticas del juez corrupto hacen que este sea el subforo apropiado.
-
AlterEgo, yo no puedo mover hilos. Y, sí, el foro adecuado es el área jurídica: analizar, por ejemplo, si procesalmente Garzón tiene razón (yo creo que sí) y si la querella del PP tiene visos de prosperar (yo creo que no).
La querella del PP se basa en informaciones de El País. Qué raro: si hay imputados aforados entre sus filas, éstos ya deberían saberlo, y el PP habría dispuesto de documentación más formal.
Lo de llamarle juez corrupto me parece una exageración, mientras no se demuestre lo contrario. Resulta muy curioso que, cuando llevaba el caso de los Gal, todo eran parabienes por parte del PP. Ahora, no.
Hoy decía Rajoy que Garzón fue parte de un Gobierno socialista. Bueno... hace quince años. Y Rajoy se olvida de que el Vicepresidente del CGPJ, propuesto por su propio partido, fue Consejero de Justicia y Administración Pública de un Gobierno del PP, el de la Comunidad Valenciana. Y hasta hace bien poco.
¿En qué quedamos?
-
DROP estoy contigo y además se ólvida, maldita memoria, que Garzón quiso procesar a Felipe González por los GAL; entonces para el Sr. Aznar, Garzón era un llanero solitario, vamos un paladín de la justicia.
Sin conocer los pormenores de la querella, me temo que una vez más el PP ha errado; Sres. políticos!!!! acostúmbrense a dejar hacer a la Justicia, evitándo juicios paralelos que no conducen sino a confusión.
Para que la justicía sea eso, es decir justicia (imparcial, ecuánime, etc....) hay que dejar de atropellarla y, eso es lo que sistemáticamente están haciendo últimamente.
Me parecería muy bien que este tema, por su enjundia jurídica, pasase al foro de debate jurídico, pero contándo eso sí, por aquello del rigor, con la fundamentación jurídica de la querella. ¿no os parece?.
Saludos.
-
Y por qué tiene el Juez Garzón andar preguntando nada ?? , si cree que era competente pues para adelante como los de Alicante , digo yo.
A mí me da igual que este en un foro u otro . Creo que tampoco está tan mal aquí , porque en todo esto hay transfondo político , como en casi todó.
Ahora bien, si lo que se quiere es analizar técnicamente la querella, y las posibilidades de que ésta prospere , pues entonces igual será mejor el foro político.
Ah , Felipe González no tiene imputación de nada , luego está limpio. Lo único que le puede imputar es habernos metido en la OTAN , pero como el pueblo habló , pues ....si arremetió contra FELIPE es porque no le dio el ministerio de justicia o la vicepresidencia del Gobierno, yo creo.
Un saludo.
-
Palangana, nosotros no somos jueces. Tal vez tenga sentido que pregunte, teniendo en cuenta que la competencia para unos para ser el TSJ de la Comunidad Valenciana, para otros el TSJ de Madrid, para otros la Audiencia Nacional, otros el Tribunal Supremo. Y no sólo por razones de economía procesal, sino también porque todos están interrelacionados.
¿Está prevista dicha posibilidad en la legislación? No lo sé. Tal vez la competencia esté en el TS, y si no, pues que sea éste quien la mande a quien sea, o el fiscal se pronuncie.
No podemos juzgar las razones por las cuales Garzón llevó el tema de los GAL. ¿Porque no le hicieron ministro? Tal vez. O tal vez no.
Emn todo caso, esta cacería, esta búsqueda y captura de Garzón, es insana, y además, una insania (= id est, propia de locos). Garzón ha llevado el caso de Pinochet, ¿se siente el PP afín a Pinochet? Garzón ha llevado el caso de la memoria histórica, ¿se siente el PP heredero del franquismo? Garzón llevó el tema del Gal, y el PP le aplaudió, ¿por qué ahora no?
Insisto. El Vicepresidente del CPJ, recientemente elegido, fue propuesto por el PP y fue Consejero de Justicia de la Generalitat Valenciana, y ha hecho declaraciones partidistas en un miembro del CGPJ. ¿El PP no le critica?
Insisto. Otra vocal del CGPJ recientemente propuesta por el PP llevó el caso del ácido bórico, caso de risa, porque fomentaba la idea de la implicación etarra cuando el ácido bórico es algo que casi todos tenemos en casa. ¿Sois etarras por ello? ¿El PP no fue partidista con esta mujer, que además asistió a actividades de la Fundación FAES?
Final. ¿Por qué habla Rajoy de que la Justicia debe ser imparcial, y además parecerlo? ¿Acaso se cree que la comisión de investigación sobre el espionaje en Madrid nos parece seria? ¿Acaso se cree que por que él diga que hay parcialidad la hay? ¿Le importa la Justicia? ¿No le parece preocupante la situación? ¿Nos toma por idiotas?
-
Garzón ni está con el PP ni con el PSOE, Garzón está consigo mismo y quiere estár en el centro del universo.
Hablar de Garzón, es hablar de un personaje,que utiliza su trabajo cualificado para salir en los periódicos lo mismo que los artistas en las revistas del corazón.
Es la personalidad del Juez Garzón, la que hace que estemos hablando de él y la que provoca esas histrionicas crisis de ansiedad televisadas.
Si mañana tiene que ir por ZAPATERO para que su cache no baje, pues irá.
Mientras tanto,pobre infeliz, unos y otros tratan de sacar algo de él.
-
Resulta, cuando menos, curioso que los que ahora atacan ferozmente a Garzón (PP) eran los que en la instrucción del caso Filesa defendían a ultranza la independencia del Poder Judicial y los mismos que antes atacaban ferozmente, con todos los resortes que tenían a su alcance como Ejecutivo, incluido el mismísimo e ilegal Fiscal General del Estado que intentó por todos los medios, y al final consiguió, aburrir a Mariano Barbero, Juez instructor del citado caso. El asunto como se ve, lejos de ser novedoso, viene de antiguo.
Nos guste o no la Justicia en España está demasiado politizada, demasiado influida por el poder de turno y eso no se soluciona recusando o presentando querellas contra los jueces, es necesaria una reforma en profundidad de nuestro sistema, empezando por la obsoleta Constitución. Con respecto al tema de la querella, supongo que se basará en el hecho de que Garzón, habiendo advertido indicios de cirminalidad en una o varias personas aforadas, según la LECr debería haber remitido las actuaciones dentro de los tres días siguientes a ese hecho. Evidentemente esto no lo ha hecho, además, y siempre suponiendo, se habrán basado en hechos tales como la continua filtración de forma interesada de datos cuando se ha declarado el secreto del sumario y es directamente responsable de guardar ese secreto. Las reuniones mantenidas con el ex Bermejo, la Fiscal y el Jefe de la Unidad de Policía Judicial supongo que también se habrán alegado.
No es que tenga en gran estima a Garzón, de hecho no me es en absoluto simpático, lo que no obsta para que reconozca su valía como juez, por lo cual dudo mucho que dé un paso en falso y de esta forma se le pueda acusar formalmente de prevaricador, así que creo que la citada querella no irá a ninguna parte.
-
Ah , pues entonces estoy a salvo :) , puesto que soy imparcial ........muy mal Bermejo , y " requetemal" Garzón. Por eso, uno está en la calle , y el otro , si Dios quiere :), lo estará en breve....gran favor a la democracia , librarnos del trepa , eso desde luego .
Ahora hace falta que imparcial seas tú, y digas si te parece normal todo lo que está ocurriendo en el PP , o es una teoría de la conspiración segunda parte .
Un saludo cordial.
Palangana, a día de hoy los términos "normal" y "anormal" están completamente invertidos. La pregunta que debemos hacernos sobre el PP es ¿qué está haciendo para remediar esta podredumbre de régimen constitucional? La respuesta es: absolutamente nada. Sólo quieren sueldo, luz gratis, coches oficiales y lo que puedan pillar de aquí y allá. El resto no les importamos nada.
Sobre esta base, opino que no se puede votar al PP, que no lo olvidemos, pactó con el PSOE el que los del CGPJ fueran puestos a dedo.
Evidentemente, otra pregunta es: ¿cómo con un sueldo de digamos medio millón de pesetas al mes o menos, ha acumulado Garzón en unos cinco años, un patrimonio de 1.500 millones de pesetas? Es que estamos ante otro Juan Guerra o ante otro Roldán, pero con una diferencia: su faceta de inquisidor, que Roldán o Juan Guerra no tenían. ¿Y qué es más grave? ¿Robar como Juan Guerra o Roldán o ser además el inquisidor que ya acusó sin pruebas y a sabiendas de que no había pruebas en los casos Lino, Nécora, Franco, Telecinco, etc. arruinando la vida de los injustamente acusados a causa del denigrante espectáculo con sesgo descaradamente político del juez corrupto?
Mi opinión es que lo primero (lo de Roldán) su gravedad se agota en las chirigotas de Cádiz que siempre dedican a los pícaros, pero lo segundo (Lo de Garzón) tiene una gravedad considerablemente mayor.
-
Como observo que esta querella no se plantea en el área jurídica donde aprendería de leyes y procesos; planteare el porque el pp la plantea contra el juez Garzón. Si como dicen los expertos jurídicos esta acción tiene pocas posibilidades de prosperar ¿porque el pp que dispone de abogados expertos y preparados, sigue adelante? Pues por una sencilla razón y esta es porque recuerda la campaña que ella misma realizo contra el partido socialista en el caso de Filesa y otras acusaciones de corrupciones. Su éxito, entre otros, consistió en derrumbar a un lider como Felipe Gonzales y abrir las puertas para así, poder ganar las elecciones.
De forma inteligente el pp utilizó primero la insensatez del ministro Bermejo para desviar la atención de lo verdaderamente importante que son el tema del espionaje en Madrid y los casos de corrupción y financiamiento del partido por toda la geografía española. Casos de corrupción que la oposición y otros tienen sobrada munición. Esta sabiamente dosificada y en cascada puede noquear definitivamente al pp que impotente observa como cada día se le abre un nuevo frente.
Por ello, ha cerrado filas y todos a una, buscan desviar la atención del problema principal aún sabiendo que dicha querella no prosperará pero, al menos tendrá la gente ocupada en lo secundario mientras busca soluciones para su crisis y hace un balance de caídos y los que deben de caer.
El pp recuerda, y hace bien, que en su tiempo el Gal apenas le hizo daño a Felipe Gonzales pero la corrupción lo aparto de la política activa y ellos como instigadores de ello, temen que a ellos les ocurra lo mismo. La verdad, es que a mi esto ultimo no me quitaría el sueño.
Apolo eres tan guapo como verídico
-
Como observo que esta querella no se plantea en el área jurídica donde aprendería de leyes y procesos; planteare el porque el pp la plantea contra el juez Garzón. Si como dicen los expertos jurídicos esta acción tiene pocas posibilidades de prosperar ¿porque el pp que dispone de abogados expertos y preparados, sigue adelante? Pues por una sencilla razón y esta es porque recuerda la campaña que ella misma realizo contra el partido socialista en el caso de Filesa y otras acusaciones de corrupciones. Su éxito, entre otros, consistió en derrumbar a un lider como Felipe Gonzales y abrir las puertas para así, poder ganar las elecciones.
De forma inteligente el pp utilizó primero la insensatez del ministro Bermejo para desviar la atención de lo verdaderamente importante que son el tema del espionaje en Madrid y los casos de corrupción y financiamiento del partido por toda la geografía española. Casos de corrupción que la oposición y otros tienen sobrada munición. Esta sabiamente dosificada y en cascada puede noquear definitivamente al pp que impotente observa como cada día se le abre un nuevo frente.
Por ello, ha cerrado filas y todos a una, buscan desviar la atención del problema principal aún sabiendo que dicha querella no prosperará pero, al menos tendrá la gente ocupada en lo secundario mientras busca soluciones para su crisis y hace un balance de caídos y los que deben de caer.
El pp recuerda, y hace bien, que en su tiempo el Gal apenas le hizo daño a Felipe Gonzales pero la corrupción lo aparto de la política activa y ellos como instigadores de ello, temen que a ellos les ocurra lo mismo. La verdad, es que a mi esto ultimo no me quitaría el sueño.
Apolo eres tan guapo como verídico
Mira que hay que tener cara para comparar Filesa y todo el nido de corrupción que hacía que este país fuera la cueva de los cuarenta ladrones con hechos que no están ni por asomo provados, por hechos en fase de instrucción (por un juez incompetente), ect, ect....
¡Tú si que eres grande y guapo, machote!
-
Qué es lo verdaderamente importante lo decide cada uno en su casa.
-
Qué es lo verdaderamente importante lo decide cada uno en su casa.
En fin....comparaciones odiosas, en mi opinión...más que eso, partidistas.
-
Me refiero a que una chirigotada de cuatro amiguetes del PP, no tiene ni de lejos la entidad de un juez corrupto e inquisidor, compinchado con el Gobierno. Me refiero a "lo verdaderamente importante" de Boropau.
El juez Garzón está luchando por imponernos un totalitarismo donde el Gobierno pueda legislar sobre la verdad, la mentira y las conciencias de los españoles. A eso me refiero, Apolo.
-
Me refiero a que una chirigotada de cuatro amiguetes del PP, no tiene ni de lejos la entidad de un juez corrupto e inquisidor, compinchado con el Gobierno. Me refiero a "lo verdaderamente importante" de Boropau.
El juez Garzón está luchando por imponernos un totalitarismo donde el Gobierno pueda legislar sobre la verdad, la mentira y las conciencias de los españoles. A eso me refiero, Apolo.
No puedo estar más conforme con lo que dices. Pero lo bueno de todo esto, es que a algunos se la ha caído la careta de buenos y legales de la que presumían.
-
Pero si es que todo esto es un disparate. VAMOS A VER : que Garzón ha tenido actuaciones buenas , conforme a competencia atribuida por el OJ , y ha hecho bien en determinados asuntos a la democracia , pues sí.
Pero, en el momento que un Juez se convierte en estrella mediática, va de poder en poder aunque sea hace 15 años, abre una instrucción y luego se va a matar ciervos con quien es parte como querellante o demandante , y después de atribuirse la compentencia , pues va y se pone a preguntar ......pues todo el bien que haya hecho o podido hacer queda en saco roto.
Y queda en saco roto sencillamente porque atenda a la transparencia , atenta a toda una serie de valores jurídicos......
Supongamos que yo llevo todo mi vida ejemplar, pago impuestos , tengo la cartilla de penales en blanco, ni una multa etc , pero en el momento que empiece a delinquir o delinca uan sola vez , pues ya no soy modélico . Si violo y mato , pues lo normal , y es lo que pasaría , es que hasta mi madre me repudie , y no que me defienda a capa y espada......porque esos son los valores que me inculcó, los de libertad y honradez ...
-
Pero si es que todo esto es un disparate. VAMOS A VER : que Garzón ha tenido actuaciones buenas , conforme a competencia atribuida por el OJ , y ha hecho bien en determinados asuntos a la democracia , pues sí.
Pero, en el momento que un Juez se convierte en estrella mediática, va de poder en poder aunque sea hace 15 años, abre una instrucción y luego se va a matar ciervos con quien es parte como querellante o demandante , y después de atribuirse la compentencia , pues va y se pone a preguntar ......pues todo el bien que haya hecho o podido hacer queda en saco roto.
Y queda en saco roto sencillamente porque atenda a la transparencia , atenta a toda una serie de valores jurídicos......
Supongamos que yo llevo todo mi vida ejemplar, pago impuestos , tengo la cartilla de penales en blanco, ni una multa etc , pero en el momento que empiece a delinquir o delinca uan sola vez , pues ya no soy modélico . Si violo y mato , pues lo normal , y es lo que pasaría , es que hasta mi madre me repudie , y no que me defienda a capa y espada......porque esos son los valores que me inculcó, los de libertad y honradez ...
Más grave que todo eso, podría resumirse como una "unión de poderes", eso es lo que pueden pensar los mal pensados....
-
Bueno sí , pero piensa que cuando en el ejecutivo esté el PP , como la CE 78 le atribuye la facultad de nombrar en mayor número a miembros del TC , del TS y del CGPJ , pues ......
Te lo comento sin acritud porque de tus post he interpretado que defiendes la CE 78 a capa y espada, y no reconoces que es mejorable y revisable.
Yo no digo que haya que destrozarla en su integridad, pero es una norma que en su día , conforme a situación social y política de España, pues cumplió su misión. Pero está claro que, a día de hoy, ya no sirve tal y como está. Estoy convencido que hay que reformar una serie de arts y aspectos.
Un saludo.
-
Bueno sí , pero piensa que cuando en el ejecutivo esté el PP , como la CE 78 le atribuye la facultad de nombrar en mayor número a miembros del TC , del TS y del CGPJ , pues ......
Te lo comento sin acritud porque de tus post he interpretado que defiendes la CE 78 a capa y espada, y no reconoces que es mejorable y revisable.
Yo no digo que haya que destrozarla en su integridad, pero es una norma que en su día , conforme a situación social y política de España, pues cumplió su misión. Pero está claro que, a día de hoy, ya no sirve tal y como está. Estoy convencido que hay que reformar una serie de arts y aspectos.
Un saludo.
Cuando digo "viva la Constitución" no quiero decir que no sea "retocable" en algunos aspectos.
Siento mucho haber dado esa impresión.
Un saludo.
-
Me refiero a que una chirigotada de cuatro amiguetes del PP, no tiene ni de lejos la entidad de un juez corrupto e inquisidor, compinchado con el Gobierno. Me refiero a "lo verdaderamente importante" de Boropau.
El juez Garzón está luchando por imponernos un totalitarismo donde el Gobierno pueda legislar sobre la verdad, la mentira y las conciencias de los españoles. A eso me refiero, Apolo.
No puedo estar más conforme con lo que dices. Pero lo bueno de todo esto, es que a algunos se la ha caído la careta de buenos y legales de la que presumían.
Al parecer la consigna del pp se mantiene y asi, hay que seguir atacando a Garzón como una cortina de humo para tapar y esconder la corrupción. No os enteráis puesto que hasta los vuestros informan de los hechos:
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/27/elconfidente_50_cabrera.html
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/27/espana_36.html
Que pensabais que nunca los tenían que pillar.
-
Me refiero a que una chirigotada de cuatro amiguetes del PP, no tiene ni de lejos la entidad de un juez corrupto e inquisidor, compinchado con el Gobierno. Me refiero a "lo verdaderamente importante" de Boropau.
El juez Garzón está luchando por imponernos un totalitarismo donde el Gobierno pueda legislar sobre la verdad, la mentira y las conciencias de los españoles. A eso me refiero, Apolo.
No puedo estar más conforme con lo que dices. Pero lo bueno de todo esto, es que a algunos se la ha caído la careta de buenos y legales de la que presumían.
Al parecer la consigna del pp se mantiene y asi, hay que seguir atacando a Garzón como una cortina de humo para tapar y esconder la corrupción. No os enteráis puesto que hasta los vuestros informan de los hechos:
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/27/elconfidente_50_cabrera.html
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/27/espana_36.html
Que pensabais que nunca los tenían que pillar.
Osea, que a ti todo lo que hizo, y continúa haciendo Garzón te parece normal y compatible con la división de poderes....¡cada día eres más grande tío!
-
Que conste, para aquellos que recuerdan que Garzon estuvo como candidato del PSOE hace unos 15 años (aprox.), que Aznar se convirtió en Presidente de Gobierno q8 años después de que fuera aprobada la Constitución, que él denostaba 18 años antes.
En cuantop a la separación de poderes de que aquí habla la gente, en fins... ¿de qué estáis hablando, que me entere? ¿Qué pruebas tenéis de que no hay esa separación de poderes? Por el contrario, el intento de un partido, y de un Vicepresidente en el CGPJ propuesto por ese partido, ¿no es precisamente un intento de inmiscuirse el poder legislativo en el poder judicial?
Saluditos.
-
El caso es que hay un juez que fue diputado del Psoe y que al mismo tiempo que imputaba a parlamentarios del Partido Popular se fue de cena y de caza con el Ministro de Justicia del Psoe y además con el jefe de la PJ que investiga el caso.
Por si esto fuera poco resulta que dicho juez no puede instruir el caso por haber aforados.....que cada uno extraiga conclusiones, yo no digo más.
-
Sí, claro, como que está prohibido irse a cazar con quien uno quiera.
¿De la reunión del Vicepresidente del CGPJ con sus amiguetes valencianos no dices nada?
Lo importante es el caso. ¿Se lo ha inventado todo Garzón o hay algo de verdad en ello? ¿O tal vez te parezca bien el (llamémosle presunto) tejemaneje?
-
Sí, claro, como que está prohibido irse a cazar con quien uno quiera.
¿De la reunión del Vicepresidente del CGPJ con sus amiguetes valencianos no dices nada?
Lo importante es el caso. ¿Se lo ha inventado todo Garzón o hay algo de verdad en ello? ¿O tal vez te parezca bien el (llamémosle presunto) tejemaneje?
Vale a ti lo de la lo de la cena y todo el rollo te parece bien a pesar de que al mismo tiempo estaba con la instrucción del caso.....bueno, problema tuyo.
Que voy yo a saber del tema si lo único que se sabe es lo que se ha filtrado. También te parecerá bien que se filtre el sumario, ¿no?
-
Que conste, para aquellos que recuerdan que Garzon estuvo como candidato del PSOE hace unos 15 años (aprox.), que Aznar se convirtió en Presidente de Gobierno q8 años después de que fuera aprobada la Constitución, que él denostaba 18 años antes.
En cuantop a la separación de poderes de que aquí habla la gente, en fins... ¿de qué estáis hablando, que me entere? ¿Qué pruebas tenéis de que no hay esa separación de poderes? Por el contrario, el intento de un partido, y de un Vicepresidente en el CGPJ propuesto por ese partido, ¿no es precisamente un intento de inmiscuirse el poder legislativo en el poder judicial?
Saluditos.
A la vista está que la Constitución que denostaba Aznar no es un dechado de perfección, sino que es muy mejorable en muchos de sus aspectos, entre ellos el de la separación de poderes que tú te empeñas en no ver. No voy a repetir dónde está ubicado el tratamiento que se da al nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional, ni el de los del Consejo General del Poder Judicial, ni de la vinculación del Ministerio Fiscal al Gobierno, total, "pa qué".
Para tí lo verdaderamente importante es la presunta trama de corrupción en el PP y olvidas que la instrucción del sumario se está llevando a cabo, cuando menos, con alguna que otra irregularidad, creo que se ha decretado el secreto del sumario y sin embargo todos los días aparecen noticias nuevas en periódicos afines al Gobierno, ¿esto te parece normal?.
Veo "sospechoso" el que en un mismo acto , llámese cacería, cena, compadreo o rezo del rosario, se reúnan el juez instructor, el ministro de justicia de gobierno del PSOE, una fiscal y el jefe de la PJ cuando ese juez instruye el sumario por un presunto delito de miembros del PP. Eso es lo que diferencia esa reunión de la llevada a cabo en Valencia, que en esta última no se ventila nigún proceso judicial contra nadie y por tanto, según tu argumento, el vicepresidente de este órgano se podrá reunir con quien le dé la gana, ¿o no?.
Y un último apunte, claro que no está prohibido irse a cazar con quien uno quiera, pero sí que lo está hacerlo sin la correspondiente licencia...
Salud
-
Su éxito, entre otros, consistió en derrumbar a un lider como Felipe Gonzales y abrir las puertas para así, poder ganar las elecciones.
El pp recuerda, y hace bien, que en su tiempo el Gal apenas le hizo daño a Felipe Gonzales pero la corrupción lo aparto de la política activa y ellos como instigadores de ello, temen que a ellos les ocurra lo mismo. La verdad, es que a mi esto ultimo no me quitaría el sueño.
Pero, Felipe Gonzales ¿quién era? El de ¡Ándale, ándale, arriba, arriba, eh?! ¿o ese era Speedy?? Ay, esto hoy a mí me quitará el sueño... Aunque si sólo son estas mis preocupaciones para poder conciliarlo voy bien. Si fuesemos alguno de los 3 millones y medio de parados actuales en nuestro país tal vez no durmiesemos por otras cosas.. Pero claro, esto sería sólo desviar la atención a cosas importantes, aquí va más el rollo de mirar atrás...
-
Ah , pues entendido entonces, APOLO, me parece bien . Eso quiero decir yo , que es retocable y que se puede mejorar .
Sin cargarnos el texto , digo una serie de arts y cuestiones.
Un saludo .
-
Ah , pues entendido entonces, APOLO, me parece bien . Eso quiero decir yo , que es retocable y que se puede mejorar .
Sin cargarnos el texto , digo una serie de arts y cuestiones.
Un saludo .
Ok. A veces no me explico muy bien
Un saludo.
-
Que conste, para aquellos que recuerdan que Garzon estuvo como candidato del PSOE hace unos 15 años (aprox.), que Aznar se convirtió en Presidente de Gobierno q8 años después de que fuera aprobada la Constitución, que él denostaba 18 años antes.
En cuantop a la separación de poderes de que aquí habla la gente, en fins... ¿de qué estáis hablando, que me entere? ¿Qué pruebas tenéis de que no hay esa separación de poderes? Por el contrario, el intento de un partido, y de un Vicepresidente en el CGPJ propuesto por ese partido, ¿no es precisamente un intento de inmiscuirse el poder legislativo en el poder judicial?
Saluditos.
Veo "sospechoso" el que en un mismo acto , llámese cacería, cena, compadreo o rezo del rosario, se reúnan el juez instructor, el ministro de justicia de gobierno del PSOE, una fiscal y el jefe de la PJ cuando ese juez instruye el sumario por un presunto delito de miembros del PP. Eso es lo que diferencia esa reunión de la llevada a cabo en Valencia, que en esta última no se ventila nigún proceso judicial contra nadie y por tanto, según tu argumento, el vicepresidente de este órgano se podrá reunir con quien le dé la gana, ¿o no?.
Y un último apunte, claro que no está prohibido irse a cazar con quien uno quiera, pero sí que lo está hacerlo sin la correspondiente licencia...
Salud
Es sospechoso y cae de cajón, lo que ocurre es que hay quien no quiere verlo.
Pero la gente no es tonta....
Un saludo.
-
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30809
Me sorprende a la vez que me divierte la perseverancia adjunta a la manipulación que algunos participantes en este foro ejercen. Todo vale para justificar lo injustificable, en este caso los casos de espionaje y corrupción del pp.Si la realidad les molesta, simplemente la niegan ó siguen con su política de crear cortinas de humo, para no tener que enfrentarse a la mayor, ¡ay! la butxaca-el bolsillo tiene razones que la razón y la ética no comparten.
Menos mal, que cuando Garzón considero conveniente se retirara-inhibira y entonces empezaremos a saber cuantos y quienes son los corruptos del pp. Por de pronto el partido socialista ya ha expulsado a los del pueblo de Andalucia (no me acuerdo el nombre del municipio). Aquí en mi tierra el pp hace todo lo contrario; puesto que; a los corruptos-sentenciados-incursos los hace senadores o diputados y posteriormente todos juntos bajo palio recibiendo la bendición divina; eso si; con la butxaca llena.
En fin, son la cosas del querer-pp.
-
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30809
Me sorprende a la vez que me divierte la perseverancia adjunta a la manipulación que algunos participantes en este foro ejercen. Todo vale para justificar lo injustificable, en este caso los casos de espionaje y corrupción del pp.Si la realidad les molesta, simplemente la niegan ó siguen con su política de crear cortinas de humo, para no tener que enfrentarse a la mayor, ¡ay! la butxaca-el bolsillo tiene razones que la razón y la ética no comparten.
Menos mal, que cuando Garzón considero conveniente se retirara-inhibira y entonces empezaremos a saber cuantos y quienes son los corruptos del pp. Por de pronto el partido socialista ya ha expulsado a los del pueblo de Andalucia (no me acuerdo el nombre del municipio). Aquí en mi tierra el pp hace todo lo contrario; puesto que; a los corruptos-sentenciados-incursos los hace senadores o diputados y posteriormente todos juntos bajo palio recibiendo la bendición divina; eso si; con la butxaca llena.
En fin, son la cosas del querer-pp.
¿Cortinas de humo? ¿Un posible atentado contra la división de poderes cortina de humo? Lo que dices es de risa.
Garzón ya se tenía que haber inhibido, y no sólo por el tema del fuero especial....
Podríamos hablar también de las filtraciones, pero seguro que no te interesa.....
Cortinas de humo....todo cortinas de humo....
-
No boropau, aquí nadie está justificando lo injustificable. Se critican determinadas actuaciones llevadas a cabo en la instrucción del caso y que en apariencia no se ajustan a la legalidad. Cuando se demuestre tras la celebración del juicio oral que los miembros imputados del PP son culpables, entonces se les podrá condenar y llamarles corruptos, mientras tanto son inocentes.
Lo de denunciar las posibles irregularidades en el proceso no es crear ninguna cortina de humo, es simplemente eso, constatar unos hechos que aparentemente no se ajustan a la legalidad, ni más ni menos. También se habló de cortina de humo cuando se criticaron las detenciones practicadas en Murcia durante la última campaña electoral a las generales y, curiosamente, nadie ha salido condenado por ello... ¡Ah!, y Garzón se debería retirar del caso no cuando él lo considere conveniente, sino cuando marque la Ley, esa es la diferencia entre hacer las cosas bien y la prevaricación.
-
Por aquí, esta lloviendo con lo cual me ha fastidiado el irme al campo el fin de semana. Así que, mi apuesto apolo aprovechare para que vaya instruyéndose y contrastando ideas:
http://www.losgenoveses.net/Parte%20semanal/2009/infocuatrocientossetentayuno.htm
http://blogs.publico.es/buzondevoz/96/mentiras-cacerias-y-dimisiones/
Si al leerlas no queda convencido y no la ha caído la cara de vergüenza, podemos seguir proporcionándole mas, andamos sobrados de material.
-
Por aquí, esta lloviendo con lo cual me ha fastidiado el irme al campo el fin de semana. Así que, mi apuesto apolo aprovechare para que vaya instruyéndose y contrastando ideas:
http://www.losgenoveses.net/Parte%20semanal/2009/infocuatrocientossetentayuno.htm
http://blogs.publico.es/buzondevoz/96/mentiras-cacerias-y-dimisiones/
Si al leerlas no queda convencido y no la ha caído la cara de vergüenza, podemos seguir proporcionándole mas, andamos sobrados de material.
No sabes contestar a nada de nada, lógicamente, porque no tienes argumentos.
Continúas de bobada en bobada.....yo creo que si te entrenaras.....
-
Si entrenara, o cogiese un libro " de vez en cuando" , o saliese de la mitología stalinsta que vive ......
-
Si entrenara, o cogiese un libro " de vez en cuando" , o saliese de la mitología stalinsta que vive ......
Yo creo que el problema es la hipocresía más que otra cosa...
Ahora que no sé, igual tienes razón..
Un saludo.
-
Es qué para él ser progresista y de izquiezdas es decir que sí a todo , y no poder discrepar en algo concreto en un momento dado . O ser de derechas es ser fascista , y que no existe derecha democrática . Ten en cuenta que él es mucho mayor que nosotros , y seguramente fue un perseguido político del repulsivo régimen franquista.Por eso, le aguanto las salidas de tono y sus chorradas , por solidaridad y comprensión , y no soy muy duro al contestar sus provocaciones.
Ahora me critica porque he rechado la bermejada, AÚN SIENDO TROPA PROPIA , o rechazo las garzonadas.....
Un saludo.
-
¡Jo! contestan a dúo. Que bien me lo voy a pasar este fin de semana si no levanta el tiempo.
Gracias Jofaina por preocuparte por mi formación intelectual, debe ser porque reconoces tus propias carencias y debilidades, me alegro puesto que demuestras que eres recuperable para la derecha democrática. De la otras a la que pertenecéis tantos foreros, no me interesa.
Lo que te dije, hierbabuena que luego pasa lo que pasa.
-
No sólo me preocupo por tu formación ,sino que también me preocupo y me hago cargo de lo mal que lo tuviste que pasar en la negra y deprimente etapa franquista, no es para menos. Ten en cuenta que te quiero como a un padre , aun siendo yo de la IZQUIERDA DEMOCRÁTICA , que no te enteras , jolines .....
Un saludo , de tu jofaina preferida :)
-
Y bueno , pues sí, ten en cuenta que la premisa de alcanzar el conocimiento es reconocer la propia ignorancia, y eso siempre lo he hecho. Por eso cuando me equivoco lo reconozco y pido disculpas.....
-
Es qué para él ser progresista y de izquiezdas es decir que sí a todo , y no poder discrepar en algo concreto en un momento dado . O ser de derechas es ser fascista , y que no existe derecha democrática . Ten en cuenta que él es mucho mayor que nosotros , y seguramente fue un perseguido político del repulsivo régimen franquista.Por eso, le aguanto las salidas de tono y sus chorradas , por solidaridad y comprensión , y no soy muy duro al contestar sus provocaciones.
Ahora me critica porque he rechado la bermejada, AÚN SIENDO TROPA PROPIA , o rechazo las garzonadas.....
Un saludo.
Claro, a todo que sí. ¿Así es como están programando a los niños con lo de educación para la ciudadanía, no?
Igual fue a alguan clase. Espero que al menos aprendiera a ponerse condones.
Un saludo.
-
http://www.publico.es/espana/politica/204996/pp/cargo/presidenta/tc/calla/rosa
Desde luego, estos señoritos de toda la vida siguen igual: ancho para mi y estrecho para los demás.
-
http://www.publico.es/espana/politica/204996/pp/cargo/presidenta/tc/calla/rosa
Desde luego, estos señoritos de toda la vida siguen igual: ancho para mi y estrecho para los demás.
¿Pero aprendiste a ponerte condones o no?.
Es lo único que se aprende, ¿no? (Bueno...catecismo socialista a parte, claro, pero en eso ya andas muy puesto)
-
http://www.publico.es/espana/politica/204996/pp/cargo/presidenta/tc/calla/rosa
Desde luego, estos señoritos de toda la vida siguen igual: ancho para mi y estrecho para los demás.
¿Pero aprendiste a ponerte condones o no?.
Es lo único que se aprende, ¿no? (Bueno...catecismo socialista a parte, claro, pero en eso ya andas muy puesto)
¡Uy, que marchosita me ha salido mi apolo! me quiere usted colocar los condones ¡pirata!
Mire pijota de serrano, yo ya estoy demasiado mayor para leer estupideces sobre condones y otros metodos anticonceptivos pero, tenga la seguridad que si algún padre los hubiese utilizado, seguro que la humanidad hubiese ganado con ello.
-
http://www.publico.es/espana/politica/204996/pp/cargo/presidenta/tc/calla/rosa
Desde luego, estos señoritos de toda la vida siguen igual: ancho para mi y estrecho para los demás.
¿Pero aprendiste a ponerte condones o no?.
Es lo único que se aprende, ¿no? (Bueno...catecismo socialista a parte, claro, pero en eso ya andas muy puesto)
¡Uy, que marchosita me ha salido mi apolo! me quiere usted colocar los condones ¡pirata!
Mire pijota de serrano, yo ya estoy demasiado mayor para leer estupideces sobre condones y otros metodos anticonceptivos pero, tenga la seguridad que si algún padre los hubiese utilizado, seguro que la humanidad hubiese ganado con ello.
¡No te me enfades, hombre!
Serás muy viejo para leer estupideces, pero escribes una cantidad de ellas....puff
El tema de los condones es lo único útil de educación para la ciudadanía, y si tuvieras algún problema para poder ponértelos, relacionado con la impotencia....me han dicho que la viagra hace maravillas, así que ve a clases y aprende como se usan, hombre.
Y también tienes razón en lo de que de haberlos usado a la humanidad le hubiera ido mucho mejor, ¡pero cuanta razón tienes!
-
Bien, esta visto que de donde no hay, no se puede sacar. Lo siento por usted, pero comprenderá que yo no estoy dispuesto a seguir en el juego de quien la tiene mas larga o quien es mas p., eso se lo dejo para los de su grupo y especie no sin antes recordarle aquello de "dime de que presumes y te contaré de lo que careces".
He procurado ponerle a su alcance los suficientes enlaces para que se informase y tuviese distintos elementos de juicio. Esfuerzo en vano, dado que, de donde no hay nada se puede sacar y en especial cuando el individuo en cuestión, en este caso usted, esta obsesionado con la picha no sabiendo con exactitud que es lo que se puede hacer con ella y comprenderá usted que yo no se lo voy a explicar y este tampoco es el foro adecuado.
http://www.youtube.com/watch?v=__fe3KwJa5k
¡Oh, es apolo! que guapos son los chicos del partido popular. Se bueno y tapate.
-
Bien, esta visto que de donde no hay, no se puede sacar. Lo siento por usted, pero comprenderá que yo no estoy dispuesto a seguir en el juego de quien la tiene mas larga o quien es mas p., eso se lo dejo para los de su grupo y especie no sin antes recordarle aquello de "dime de que presumes y te contaré de lo que careces".
He procurado ponerle a su alcance los suficientes enlaces para que se informase y tuviese distintos elementos de juicio. Esfuerzo en vano, dado que, de donde no hay nada se puede sacar y en especial cuando el individuo en cuestión, en este caso usted, esta obsesionado con la picha no sabiendo con exactitud que es lo que se puede hacer con ella y comprenderá usted que yo no se lo voy a explicar y este tampoco es el foro adecuado.
http://www.youtube.com/watch?v=__fe3KwJa5k
¡Oh, es apolo! que guapos son los chicos del partido popular. Se bueno y tapate.
¡Pero chico, como te pones!
Sólo te estaba haciendo una sugerencia, por si tenías algún problema.
Es que en educación para la ciudadanía les enseñan el uso de los condones, y si me dices que tienes problemas con ellos....oye aún te tomas a mal algo que digo por tu bien.
Como sois los progres!!!
Por otro lado; argumentos tuyos: cero
Propaganda tuya: infinita
Pero no cuela hombre, no cuela...
-
Vaya discusión más graciosa os lleváis, oyes.
Un apunte más. ¿Os acordías de la campaña electoral al Ayuntamiento de Madrid, cuando a Miguel Sebastián se le ocurrió sacar la foto de una mujer y echarle en cara a Gallardón que había estado cenando con ella?
La mujer en cuestión estaba implicada en el "caso Guateque", una trama de manipulación inmobiliaria.
La gente, en general, yo mismo, opinamos que la vida privada es la vida privada, y que Gallardón cene o no con la dama en cuestión (muy guapa, por cierto), e incluso no sólo cene, no era razón ni motivo para meter tal dato en política.
Pues eso. Garzón se fue de caza con unas treinta personas, entre ellos un ministro.
Gallardón cenó con una sola persona, imputada por movimientos muy raritos.
-
Vaya discusión más graciosa os lleváis, oyes.
Un apunte más. ¿Os acordías de la campaña electoral al Ayuntamiento de Madrid, cuando a Miguel Sebastián se le ocurrió sacar la foto de una mujer y echarle en cara a Gallardón que había estado cenando con ella?
La mujer en cuestión estaba implicada en el "caso Guateque", una trama de manipulación inmobiliaria.
La gente, en general, yo mismo, opinamos que la vida privada es la vida privada, y que Gallardón cene o no con la dama en cuestión (muy guapa, por cierto), e incluso no sólo cene, no era razón ni motivo para meter tal dato en política.
Pues eso. Garzón se fue de caza con unas treinta personas, entre ellos un ministro.
Gallardón cenó con una sola persona, imputada por movimientos muy raritos.
Lo de discusión graciosa me lo tomo como un cumplido.
No me parece justa la comparación, en este caso estamos hablando de un juez que fue diputado del Psoe, que está con un caso en fase de instrucción contra el Partido Popular y que se va de caza y de cena con el jefe de la PJ y con el ministro de justicia........yo creo que el principio de división de poderes merece otro trato.
Un saludo.
-
http://www.publico.es/204662/camps/reunio/fieles/numero/cgpj
Cuanta razón tiene usted al afirmar que la división de poderes merece otro trato. ¡Jo! encima de guapo decente y democrático. Un partidazo.
-
http://www.publico.es/204662/camps/reunio/fieles/numero/cgpj
Cuanta razón tiene usted al afirmar que la división de poderes merece otro trato. ¡Jo! encima de guapo decente y democrático. Un partidazo.
No me eches tantos piropos que me voy a poner colorado....
Tú sigue haciendo comparaciones absurdas y publicando bobadas, que es lo tuyo, hombre.
Un saludito.
-
Ya, o sea que es peor irse de caza con 30 personas que ir a cenar (y algo más, tal vez, aunque eso se comprende) con una (presunta) pelandusca de un (presunto) caso de corrupción inmobilaria que afecta al Ayuntamiento del que uno es Alcalde.
En cuanto a la división de poderes: hay dos etapas, una de instrucción y otra de vista, y el principio de separación de poderes se cumple con que el juez de la vista sea independiente del poder ejecutivo. En otros países la instrucción la lleva el Ministerio Fiscal (Gimeno Sendra la propone para España.) Y el MF ya sabemos de quién depende.
-
Ya, o sea que es peor irse de caza con 30 personas que ir a cenar (y algo más, tal vez, aunque eso se comprende) con una (presunta) pelandusca de un (presunto) caso de corrupción inmobilaria que afecta al Ayuntamiento del que uno es Alcalde.
En cuanto a la división de poderes: hay dos etapas, una de instrucción y otra de vista, y el principio de separación de poderes se cumple con que el juez de la vista sea independiente del poder ejecutivo. En otros países la instrucción la lleva el Ministerio Fiscal (Gimeno Sendra la propone para España.) Y el MF ya sabemos de quién depende.
Ni punto de comparación. Son cosas diferentes.
Por mucho que digáis, lo de Garzón puede poner en duda la separación de poderes y eso no se puede permitir en ningún caso, porque es esencial al Estado de Derecho.
Un saludo.
-
Bueno , ni punto de comparación no , Apolo. De determinarse culpabilidad en la fase procesal correspondiente , ahora está el asunto en fase instructora, me parece gravísimo que cargos públicos y políticos roben al pueblo, al ciudadano, al patrimonio de España , como es su suelo , atenten contra la normativa urbanística, contra zonas verdes y protegidas, rompan el principo se igualdad a base de pelotazos y tráfico de influencias........lo haga el partido que lo haga !!! , eso también pone en jaque al Estado de Derecho , a sus principios y sus valores , al menos en mi opinión.
Pero claro, lo que no se puede hacer es atribuirles a esas personas ya la comisión , sin que haya habido defensa , y sin que se haya realizado el juicio oral , o la vista. Pero de determinarse la culpabilidad , es para criticar en la mismma forma , y con la misma "ferocidad" , eso , que la Bermejada y Garzonada.
Algunos dirán, bueno, pero es que tampoco se pude demostrar que Bermejo y GARZÓN hayan pactado algo .......pero es que sin atribuirles nada en concreto , pues no es de recibo que parte querellante se vaya con el Juez instructor de caza (encima , caza ilegal, por eso es asesinato de ciervos) y , para colmo de lo circense, el que se atribuye la competencia luego anda preguntando si la tiene ???
Pues todo esto , en atención a la objetividad , es de criticar, como lo del PP , en caso de culpabilidad .....también hace mucho mal a la transparencia , al bolsillo del pueblo , al patrimonio nacional etc y a valores constitucionales ....
Un saludo.
-
Bueno , ni punto de comparación no , Apolo. De determinarse culpabilidad en la fase procesal correspondiente , ahora está el asunto en fase instructora, me parece gravísimo que cargos públicos y políticos roben al pueblo, al ciudadano, al patrimonio de España , como es su suelo , atenten contra la normativa urbanística, contra zonas verdes y protegidas, rompan el principo se igualdad a base de pelotazos y tráfico de influencias........lo haga el partido que lo haga !!! , eso también pone en jaque al Estado de Derecho , a sus principios y sus valores , al menos en mi opinión.
Pero claro, lo que no se puede hacer es atribuirles a esas personas ya la comisión , sin que haya habido defensa , y sin que se haya realizado el juicio oral , o la vista. Pero de determinarse la culpabilidad , es para criticar en la mismma forma , y con la misma "ferocidad" , eso , que la Bermejada y Garzonada.
Algunos dirán, bueno, pero es que tampoco se pude demostrar que Bermejo y GARZÓN hayan pactado algo .......pero es que sin atribuirles nada en concreto , pues no es de recibo que parte querellante se vaya con el Juez instructor de caza (encima , caza ilegal, por eso es asesinato de ciervos) y , para colmo de lo circense, el que se atribuye la competencia luego anda preguntando si la tiene ???
Pues todo esto , en atención a la objetividad , es de criticar, como lo del PP , en caso de culpabilidad .....también hace mucho mal a la transparencia , al bolsillo del pueblo , al patrimonio nacional etc y a valores constitucionales ....
Un saludo.
Buah! Palangana, suscribo todo lo que has dicho, pero desde la primera hasta la última línea.
Estamos en sintonía. Desde luego yo no lo hubiera expresado mejor.
Lo que ocurre es que ha las chorizadas, como por ejemplo la presunta del alcalde socialista de Alcaucín no son un atentando tan directo al estado de derecho, en mi opinión.
Yo considero mucho más grave un presunto ataque a la división de poderes. Pero lo dicho, conforme con lo que manifiestas.
Un saludo.
-
Drop !! , te han quitado de aquí y me han puesto a mí como creador del HILO , igual ha sido un error .Tu hilo de esta problemática pero en referencia exclusiva a lo técnico jurídicamente está en debates jurídicos. Un saludo.
-
En fin, aparte de múltiples faltas de ortografía en estudiantes de Derecho, queda claro una cosa: cuando el PP se siente atacado, es que hay corrupción en los jueces; por el contrario, cuando se ataca a sus adversarios, hablamos de la independencia del Poder Judicial.
¡¡ Qué país, cielos !!
Salud, compañeros
-
En fin, aparte de múltiples faltas de ortografía en estudiantes de Derecho, queda claro una cosa: cuando el PP se siente atacado, es que hay corrupción en los jueces; por el contrario, cuando se ataca a sus adversarios, hablamos de la independencia del Poder Judicial.
¡¡ Qué país, cielos !!
Salud, compañeros
Sobre todo queda claro una cosa; tú vives en el país de las maravillas.
-
Tu, Apolo, debes de ser Alicia.
Encantanda, Alicia, un placer el que te dirijas a mi y poder saludarte.
Saludos, compañeros.
-
Tu, Apolo, debes de ser Alicia.
Encantanda, Alicia, un placer el que te dirijas a mi y poder saludarte.
Saludos, compañeros.
No, mujer, no. La que vive en un mundo de fantasía eres tú. Y,por cierto, tu querído Z vive en uno no de fantasía, sino de engaños, pero ya no cuelan..
-
Es posible, no lo descarto, que incluso puede ser que estemos haciendo el ridículo con todos estos asuntos a los ojos de otros países. Es una pena. Todo esto se debe solucionar cuanto antes. Garzón debe tomar vacaciones indefinidas , no me importa , estoy dispuesto a pagar , vía impuestos , el porcentaje que me corresponda , con tal de perderlo de vista una buena temporada.......Total , no creo que sea más de un euro por ciudadano , a lo que cabría..... Y de determinarse , finalmente , corrupción en miembros del PP , expulsarlos del cargo y del partido.
Un saludo.
-
Es posible, no lo descarto, que incluso puede ser que estemos haciendo el ridículo con todos estos asuntos a los ojos de otros países. Es una pena. Todo esto se debe solucionar cuanto antes. Garzón debe tomar vacaciones indefinidas , no me importa , estoy dispuesto a pagar , vía impuestos , el porcentaje que me corresponda , con tal de perderlo de vista una buena temporada.......Total , no creo que sea más de un euro por ciudadano , a lo que cabría..... Y de determinarse , finalmente , corrupción en miembros del PP , expulsarlos del cargo y del partido.
Un saludo.
Una opinión que comparto al cien por cien , y de nuevo desde la primera hasta la última línea.
Un saludo.
-
Apolo,
Témome que los casos que van saliendo se refieren a gente importante del PP. Que eso no te guste es otra cosa. Que haya dimitido, o le hayan echado a, un Consejeero de la Comunidad de Madrid ya es serio; que la causa se remita a los TSJ de Madrid y Valencia, también. Que un ex Consejero de Murcia, también ex-delegado del Gobierno, haya sido detenido, idem de idem.
No sé si vivirás en el País de Oz, o quizá en el Monte Olimpo (saluditos a las musas, a ver si me las presentas), pero, en fin.
La querella del PP contra Garzón se convertirá en un papel inútil, y seguramente se le cargue al PP con los gastos de una querella inadmitida. No sale gratis.
Nos esperan tiempos apasionantes, ya veremos en qué queda la historia.
-
Apolo,
Témome que los casos que van saliendo se refieren a gente importante del PP. Que eso no te guste es otra cosa. Que haya dimitido, o le hayan echado a, un Consejeero de la Comunidad de Madrid ya es serio; que la causa se remita a los TSJ de Madrid y Valencia, también. Que un ex Consejero de Murcia, también ex-delegado del Gobierno, haya sido detenido, idem de idem.
No sé si vivirás en el País de Oz, o quizá en el Monte Olimpo (saluditos a las musas, a ver si me las presentas), pero, en fin.
La querella del PP contra Garzón se convertirá en un papel inútil, y seguramente se le cargue al PP con los gastos de una querella inadmitida. No sale gratis.
Nos esperan tiempos apasionantes, ya veremos en qué queda la historia.
Tu eres de los del país de las maravillas también e? A que jode el informe de la Fiscalía Anticorrupción......tu heroe Garzón es historia.
-
¿Desde cuando un fiscal le dice a un juez cómo debe actuar?
Me parece que estamos equivocando los papeles: el fiscal puede sugerir, sin efecto vinculante para un juez...... es decir, se lo puede pasar, literalmente por el forro.
Les guste a los peperos ( y a los demás, claro) o no
Mientras tanto, el resto de los mortales, seguiremos viviendo en el país de las maravillas ( con minúscula).
Salud, compañeros.
-
Noticias del Retablo de las Maravillas:
Para los interesados, aquí podéis descargaros los dos autos de inhibición (a favor de los TSJ de Valencia y Madrid), y un auto de ampliación de la querella: http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/destapa/sobornos/Camps/red/corrupcion/masiva/Madrid/elpepiesp/20090306elpepinac_1/Tes
Esperanza Aguirre no sabe dónde está: Aquello de lo que se acusa a Camps -ha manifestado Aguirre en una entrevista en la cadena Cope- es inferior en cuantía a los regalos que ha aceptado el juez Garzón. Toma ya.
-
Pero si se está limpio ¿ a qué viene tanta dimsiión?. He oido como Doña Esperanza hoy decía "nosotros no somos como los del PSOE o los de Izquierda Unida....", pero señora, con la que está cayendo y todavía tiene Vd. la desfachatez de querer aparentar la categoría superior de la militancia de su partido respecto de los otros. No me haga soltar un taco!!
Que yo sepa, IU se está comportando muy decorosamente con todo el follón que Vds. solitos han montado; que yo sepa IU , de momento, está más limpio que una patena cuanto a esas corruptelas que empañan hoy la inmaculada estela de su partido. Y por lo que respecta al PSOE, !!!por favor!!!, no hace falta tener un CI muy elevado para imaginar lo que estaríamos oyendo y viendo si fuera ese partido el causante del "fregao" en el que se encuentran Vds. inmersos.
Y el Sr. Rajoy ?, nada, desaparecido. Escondido y contento. He leido por ahí algo así " para el Sr. Rajoy la primavera ha venido y nadie sabe cómo ha sido".
Bueno, pues que aparezca ya y de la cara, que las eleccones gallegas ya pasaron, y, creo que, agrade o no agrade el estilo de Garzón, por lo menos nadie negará que ha tenido la gentileza de saber guardar los tiempos y los autos hasta que las elecciones hubieran pasado ¿ o no?.
La película sólo acaba de empezar.
-
Y despues de tanto pedir que Garzon se inhiba por no tener competencia se manda al TSJ de la comunidad Valenciana, casualmente su presidente, amigo intimisimo de Camps,amistad reconocida publicamente. Este si va a ser imparcial..ja ja. Y ahora que pasa con este Mafistrado, si es valido para juzgar?
-
Apolo .No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver. y no hay mayor necio que aquel que se cree en posesion de la verdad absoluta.y para terminar la experiencia es la madre de la ciencia , baby.
-
Vaya, se nos ha duplicado el hilo, y también aparece en el área jurídica. La verdad es que yo, que lo inicié en el área política, luego me di cuenta, tras el post de Boropau, que su lugar era el del área jurídica: conviene un análisis realista de los términos de los autos y querellas, para no dejarse llevar por análisis políticos.
-
Los autos del Juez me parecen impecables, y su contenido una auténtica bomba de relojería. Pero he de manifestar que por unos momentos, mientras leía el primero, me sentí metida en el armario ropero de Don Francico Camps y recordé el zapatero de la esposa de Sucarno.
-
Pero Drop !! , si te avisé de la duplicación del hilo el primer o segundo día de que esta duplicación se produjese. Es más , es que me lo han atribuido a mí , cuando el creador fuiste tú. A tí te han mandado al foro técnico jurídico , y a mí me han atribuido el hilo político sobre esta cuestión.
No tiene importancia , de todas formas. Si a tí no te molesta que te lo hayan quitado, a mí tampoco que me hayan atribuido la creación. Ha sido una decisión de la Admón porque hice referencia política en vez de lo jurídico , yo creo.
Un saludo.
-
Y ya lo de los sobornos en especie de Camps es de traca, no puede pretenderse en serio que se adjudiquen millonadas por unos regalos de 10.000 euros, (que no es nada dado lo mucho que gana Camps al mes, más que no paga agua, luz, viajes, coches, comida, etc.)
Hombre, ya la montería es mucho más cara que los regalos de Camps.
-
A ver, Garzón es un pesimo instructor, siempre lo fue, prueba de ello es que muchos se fueron de "naja" por sus malas instrucciones (algunos terroristas). Que tenga interes de hacer justicia es bueno para todos, pero que no "acose" a unos para beneficiar a otros. ME EXPLICO:
CASTILLA LA MANCHA:
Aquí no viene anticorrupción, aquí solo vienen a cazar. La Derecha económica se alia con la izquierda política y hasta se permiten acosar a Dolores de Cospedal si no entra en el chalaneo urbanístico del aeropuerto. Un señor pignora acciones para obtener un crédito que hace saltar por los aires la Caja Regional pero como hace muchos favores al partido del gobierno (aquí y en Andalucia) no pasa nada. Empresas que son corruptas en la Comunidad de Madrid, aquí son impolutas. Ahhhhhhhh y para colmo los sindicatos hinchandose de dinero con los cursos y desatendiendo a la clase trabajadora. Esto es España? paísssssssssssss.
-
No sé si eso es verdad en Castilla La Mancha, pero lo que sí es cierto es que Garzón no puede llevar todos los casos de España, sino los que correspondan a los jzgados centrales de instrucción.
Ídem de ídem, lo de los (supuestos) regalos de Camps no es de traca, y la montería de Garzón no tiene nada que ver porque a) no cuesta tanto por persona, b) no se ha dicho ni demostrado que haya sido un regalo, y c) en caso de que haya sido un regalo, habría que plantearse a cambio de qué.
-
Con la inhibición de Garzón a favor del TSJ de la Comunidad Valenciana nos podemos des...coyunturar de la risa........jua jua jua. Va a juzgar a Camps un buen amiguete........................
Sigamos viviendo en el pais de las maravillas.............en el país de los pucherazos, en el país de los amiguetes......supongo que eso quería decir el que inició el hilo con este genial cuento .... ¿ de hadas? ( con h, claro)
Salud, compañeros y que dios nos pille confesados.
-
Bueno, Marilola, en estricta justicia, y teniendo en cuenta que el propio Camps ha dicho que su relación con el Presidente del TSJ autonómico es una amistad que supera la definición de amistad, cosa que no termino de comprender, limitado que es uno; el Presidente del susodicho incurre en causa de incompatibilidad, por lo cual deberá abstenerse en el procedimiento.
-
Apolo .No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver. y no hay mayor necio que aquel que se cree en posesion de la verdad absoluta.y para terminar la experiencia es la madre de la ciencia , baby.
Puffff, me has impactado con tu post....Pufff....ahora puedo ver.
De pena. Disculpas y comparaciones típicas sociatas.
Un saludín
-
Pues ese magistrado del TSJ de la Comunidad Valenciana, llevará a cabo un sobreseimiento " libre" ( espero no equivocarme porque no he aprobado Procesal II ), es decir, que su amiguito Camps se va de rositas.
¡¡¡ Y sigamos viviendo en el pais de las maravillas!!
¡¡ Manda.........os"
Salud, compañeros
-
Pues ese magistrado del TSJ de la Comunidad Valenciana, llevará a cabo un sobreseimiento " libre" ( espero no equivocarme porque no he aprobado Procesal II ), es decir, que su amiguito Camps se va de rositas.
¡¡¡ Y sigamos viviendo en el pais de las maravillas!!
¡¡ Manda.........os"
Salud, compañeros
No sé, si no hizo nada....
-
Je,je,je, Apolo
En derecho penal existen las pruebas " indirectas": si un Presidente de una Comunidad se marcha a Madrid a que le tomen medida de unos trajes carísimos ( que paga una determinada empresa) y , acto seguido, se conceden los contratos ( ¡¡¡¡ sin concurso!!!!) a esa empresa que financia su hermoso vestuario............pues ¡¡¡ algo habrá hecho !!!! ¿ no?
Y eso solo es la capa visible del iceberg....por unos trajecillos nadie se moja.......se moja por muuuuuuucho más.
Saludos, compañeros.
-
Je,je,je, Apolo
En derecho penal existen las pruebas " indirectas": si un Presidente de una Comunidad se marcha a Madrid a que le tomen medida de unos trajes carísimos ( que paga una determinada empresa) y , acto seguido, se conceden los contratos ( ¡¡¡¡ sin concurso!!!!) a esa empresa que financia su hermoso vestuario............pues ¡¡¡ algo habrá hecho !!!! ¿ no?
Y eso solo es la capa visible del iceberg....por unos trajecillos nadie se moja.......se moja por muuuuuuucho más.
Saludos, compañeros.
Creo que no me has entendido muy bien.
De todos modos con tu última afirmación demuestras tener mucha imaginación.
Un saludo.
-
Apolo, tengo una " imaginaciòn" tremenda
Los trajes a medida
De precios, caros carísimos
De contratos sin concurso.................
Que va a juzgar a Camps un amiguísimo: De la Rua
Que va a sobreseer el caso.....eso sí es imaginación mía.- Ya lo veremos, a menos que se abstenga de conocer, como sería lo profesional y correcto.
Salud, compañeros.
-
Apolo, tengo una " imaginaciòn" tremenda
Los trajes a medida
De precios, caros carísimos
De contratos sin concurso.................
Que va a juzgar a Camps un amiguísimo: De la Rua
Que va a sobreseer el caso.....eso sí es imaginación mía.- Ya lo veremos, a menos que se abstenga de conocer, como sería lo profesional y correcto.
Salud, compañeros.
Tienes imaginación y algo más que debería sobrarte. A lo dicho me remito.
Un saludo.
-
Imaginación al poder !!!!
Por cierto, Apolo, nunca rebates mis argumentos sobre la corrupción pepera, tan sólo te limitas a repetir , como una letanía, que tengo mucha imaginación.
Debe ser que los jueces también tienen mi misma imaginación para estar investigando a esos políticos.
Serán ilusos !!!!!
Saludos, compañeros
-
Imaginación al poder !!!!
Por cierto, Apolo, nunca rebates mis argumentos sobre la corrupción pepera, tan sólo te limitas a repetir , como una letanía, que tengo mucha imaginación.
Debe ser que los jueces también tienen mi misma imaginación para estar investigando a esos políticos.
Serán ilusos !!!!!
Saludos, compañeros
Que van a tener los jueces tu imaginación, ni de lejos.
Bueno, alguno, que decía que eurodiputados del Partido Popular estaban implicados en no sé que, si que la tiene. Tu imaginación y algo más que compartes con ellos.
Un saludo.
-
Imaginación lo relaciono yo más con Julio Verne y Alejandro Dumas , lo que no hay es verguenza , ni de la mala, y exceso de cara por un tubo . Esa es la impresión que tengo yo , siempre desde mi punta de vista , claro. Un saludo.
-
Imaginación lo relaciono yo más con Julio Verne y Alejandro Dumas , lo que no hay es verguenza , ni de la mala, y exceso de cara por un tubo . Esa es la impresión que tengo yo , siempre desde mi punta de vista , claro. Un saludo.
Sí, claro con Verne y con otras cosas, como implicaciones de Eurodiputados en no se que....
Rápidamente algunos foreros se hicieron eco de esa patraña en este foro...
¿Será que hay algo más que imaginación?
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
-
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro sitio, porque si estando en Cuenca contestas desde Cuenca es que poco te has alejado y ya de abstraerte ni digamos...Una vez conseguida esta abstracción quasi filosófico oriental de fenshui, yoga y hirohito (nota gramático-oral: hay que aspirar la h que es muda internamente, pero aspirada es una mudez que te invade desde fuera, ya que si no aspiramos tendremos que mutar "y" en "e" o "Hi" en "He" y dado que no era "herohito" estaremos cometiendo una inexactitud histórica que pudiere o pudiese tener unos resultados nefastos), uno puede ver con claridad y aportar algo nuevo, fresco y guay.
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
¿Pero no decia Garzón que estaban implicados Eurodiputados del Partido Popular?.....
¿Por qué no presentas tú alguna prueba?.
Garzón es cientifico, santo, político, juez, filósofo......y otra cosilla más que no mencionaré.
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro sitio, porque si estando en Cuenca contestas desde Cuenca es que poco te has alejado y ya de abstraerte ni digamos...Una vez conseguida esta abstracción quasi filosófico oriental de fenshui, yoga y hirohito (nota gramático-oral: hay que aspirar la h que es muda internamente, pero aspirada es una mudez que te invade desde fuera, ya que si no aspiramos tendremos que mutar "y" en "e" o "Hi" en "He" y dado que no era "herohito" estaremos cometiendo una inexactitud histórica que pudiere o pudiese tener unos resultados nefastos), uno puede ver con claridad y aportar algo nuevo, fresco y guay.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro sitio, porque si estando en Cuenca contestas desde Cuenca es que poco te has alejado y ya de abstraerte ni digamos...Una vez conseguida esta abstracción quasi filosófico oriental de fenshui, yoga y hirohito (nota gramático-oral: hay que aspirar la h que es muda internamente, pero aspirada es una mudez que te invade desde fuera, ya que si no aspiramos tendremos que mutar "y" en "e" o "Hi" en "He" y dado que no era "herohito" estaremos cometiendo una inexactitud histórica que pudiere o pudiese tener unos resultados nefastos), uno puede ver con claridad y aportar algo nuevo, fresco y guay.
Si que lleváis al pie de la letra lo del "cordón sanitario".
No me esperaba menos, ya lo hacéis en otros ambitos, cuando algo no interesa, pues eso...
Mirella, no me contestes más que vas a perder amigos.
Un saludo.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro sitio, porque si estando en Cuenca contestas desde Cuenca es que poco te has alejado y ya de abstraerte ni digamos...Una vez conseguida esta abstracción quasi filosófico oriental de fenshui, yoga y hirohito (nota gramático-oral: hay que aspirar la h que es muda internamente, pero aspirada es una mudez que te invade desde fuera, ya que si no aspiramos tendremos que mutar "y" en "e" o "Hi" en "He" y dado que no era "herohito" estaremos cometiendo una inexactitud histórica que pudiere o pudiese tener unos resultados nefastos), uno puede ver con claridad y aportar algo nuevo, fresco y guay.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
Si que lleváis al pie de la letra lo del "cordón sanitario".
No me esperaba menos, ya lo hacéis en otros ambitos, cuando algo no interesa, pues eso...
Mirella, no me contestes más que vas a perder amigos.
Un saludo
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro s
Si que lleváis al pie de la letra lo del "cordón sanitario".
No me esperaba menos, ya lo hacéis en otros ambitos, cuando algo no interesa, pues eso...
Mirella, no me contestes más que vas a perder amigos.
Un saludo.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
Mira que puedes llegar a ser infantil apolo ..... paso de broncas chico, si la quieres busca a otros
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro s
Si que lleváis al pie de la letra lo del "cordón sanitario".
No me esperaba menos, ya lo hacéis en otros ambitos, cuando algo no interesa, pues eso...
Mirella, no me contestes más que vas a perder amigos.
Un saludo.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
Mira que puedes llegar a ser infantil apolo ..... paso de broncas chico, si la quieres busca a otros
No, no. De infantil nada. Lee lo que tu amiga ha escrito, y lo que has escrito tú también.
Un saludo.
-
Amén, Apolo
Cuando en este foro presentes pruebas, argumentaciones y un diálogo coherente, igual hasta se te contesta.
Hasta ahora, sólo copias las menciones de los demás y te LIMITAS a hacer comentarios a pie de página.
Pobre argumentación la tuya.
Por tanto y , a partir de ahora, aménnnnnnnnnnnn
Saludos a todos mis compañeros del foro.
Supongo que tienes razón, intentaré hacerlo, me cuesta no contestar cuando me citan , pero si creo que no merece la pena.
Un beso Marilola, me alegro mucho de que aprobaras trabajo, la segunda parte es mucho más amena, seguro que mejor todavía
Uy la marilola que combativa es, que ella se parte la cara con quien pinte...Estoy que vivo sin vivir esperando que apolo le consteste a marilola (y a tomar por culo la poesía mitológica)...
Yo considero que en este tema, como en tantos otros, uno debe ser capaz de abstraerse, de alejarse de su propio ser y opinar desde Cuenca (que es un lugar más sugerente y placentero si sólo miras en su dirección que si estás allí de cuerpo presente, cosas de Cuenca que no tienen otros lugares patrios)...Obviamente si estás en Cuenca la abstracción y alejamiento te tendrá que llevar a otro s
Si que lleváis al pie de la letra lo del "cordón sanitario".
No me esperaba menos, ya lo hacéis en otros ambitos, cuando algo no interesa, pues eso...
Mirella, no me contestes más que vas a perder amigos.
Un saludo.
Con lo que te gustan a tí las broncas, no? Tienes razón, en parte. Un beso a tí también
Saludos al resto de los foreros
Mira que puedes llegar a ser infantil apolo ..... paso de broncas chico, si la quieres busca a otros
No, no. De infantil nada. Lee lo que tu amiga ha escrito, y lo que has escrito tú también.
Un saludo.
Que no merece la pena discutir contigo, nada más, lo de que vas a peder amigos es tan ridículo como lo de que estáis picados por los resultados electorales, personalmente me parecen argumentos infantiles, dicho sin intención de ofender , arguementa mejor, tiene su parte de razón, lee la mayoría de tus respuestas
Un saludo a ti tambien y gracias por tantos saludos :)
-
Bueno, que no respondo con argumentos lo dices tú.
¿No vale la pena discutir conmigo? Yo creía que todas las opiniones cuentan, de ahí lo del cordón sanitario.
Te vuelvo a repetir que leas lo que ha escrito tu amiga.
Un saludo.
-
Un poco de autocrítica apolo, lee lo que le has puesto tu en otros mensajes . No se puede ir provocando y despues esconder la mano.
-
Un poco de autocrítica apolo, lee lo que le has puesto tu en otros mensajes . No se puede ir provocando y despues esconder la mano.
Quires decir respondiendo a provocaciones, ¿no?. Igual tienes razón y lo mejor es no responder, que luego te aplican la doctrina "cordón sanitario".
Un saludo.
-
Un poco de autocrítica apolo, lee lo que le has puesto tu en otros mensajes . No se puede ir provocando y despues esconder la mano.
Quires decir respondiendo a provocaciones, ¿no?. Igual tienes razón y lo mejor es no responder, que luego te aplican la doctrina "cordón sanitario".
Un saludo.
Un besazo guapísimo, no merece la pena, no vamos a llegar a un acuerdo, sé más suave con la gente y verás como cambia ;)
-
Un poco de autocrítica apolo, lee lo que le has puesto tu en otros mensajes . No se puede ir provocando y despues esconder la mano.
Quires decir respondiendo a provocaciones, ¿no?. Igual tienes razón y lo mejor es no responder, que luego te aplican la doctrina "cordón sanitario".
Un saludo.
Un besazo guapísimo, no merece la pena, no vamos a llegar a un acuerdo, sé más suave con la gente y verás como cambia ;)
Vale, pero lo de sé más suave aplícaselo a otros también, no sólo a mi.
Puedes leer todo el hilo y comprobar que he respondido a provocaciones.
Un saludo.