Debates. => Debates jurídicos. => Mensaje iniciado por: manuelk0 en 11 de Marzo de 2009, 18:29:53 pm
-
En su dia escribi ciertos articulo desde la vertiente personal y juridica sobre un caso en el cul la prensa lo identificaba como el caso "Piedad". Cn el fin de garantizar el derecho a la menor a su intimidad y no quedase marcada de por vida por una situacion que ella no ha buscado si no que fue impuesta por la maquina burocratica que solo conoce de papel y tinta y se olvida que tales elementos tienen como finalidad ultima las personas. Yo al caso este le llamaba la "Mujer-madre". Que un dia tuvo la osadia de fiarse de la administracion e intento salvar a una niña cuyo destino era en su dia mas que incierto y que ahora el tiempo nos ha dado la razon.
Un compañero del foro me digo en su dia que la ley es la ley y esta estâ para cumplirse. Tiene razon pero se equivoco de persona pues la parte del derecho procesal aparte que aprobe me la se al dedillo y quiero agradecerle esa maxima que se saca del bolsillo pues incluso llego a desconocer quien fue el autor de la misma, que al dia del presente se ha dictado sentencia condenatoria contra esta mujer (mujer madre) en la cual aprecio una gran curiosidad: En la actualidad y hace no pocos dias los jueces se manifestaban pr dos motivos: 1º) Su renumeracion economica (cosa que no entro a discutir) 2º) Las pocas herramientas que tienen para impartir de acuerdo con nuestro ordenamiento juridico justicia y mire usted por donde que esta mujer fue juzgad hace una semana y a la siguiente le cae la sentencia, cuando tanto en las prisiones como en la sociedad hay gran cantidad de personas esperando a que los jueces resuelvan aquellos temas que le delegaron de acuerdo con el art 24.1 CE.
Una mujer que quiso salvar a una niña de un futuro incierto y que a su vez fue traicionada por aquellos que le dijeron en su dia "Que si hacia falta llegarian con ella hasta la carcel por el bien de la niña" y lo que es mas graves aun aquellos que le prometieron todo tipo de soliraridad y fuerza le tienen puesto aun 3 demanda por "desobediencia reiterada". Al final cuanto vale el conseguir un voto para perpetrarse en el poder jugando a cambio con el destino de una menor.
http://www.eldia.es/2009-03-10/ultima/ultima10.htm
Al final tan alto es el precio que hay que pagar por proteguer a alguien que se ha querido y que la propia administracion fruto de sin fin de errores comete y luego lo quieren arreglar todo con un decreto.
http://www.eldia.es/2009-03-11/canarias/canarias2.htm
Hasta donde hay que llegar para que se haga justicia y se reconozca que los menores tambien son persnas de especial proteccion de acuerdo con los diferentes tratados de los cuales España ha firmado
http://www.eldia.es/2009-02-28/canarias/canarias12.htm
El tiempo como justo juez universal que no atiende a los defectos de los seres si no es circustancia propia del destino ha dado la razon a esta mujer y a todos aquellos que hemos creido en la injusticia implacable caida sobre una mujer.
Resultado de todo esto se han vulnerado aparte de los derecho inherente de lapersona, los siguiente:
.- El principio de oraridad del proceso penal
.-Principio de competencia
.- Principio de un juicio publico
.- La ponderancia de la equidad de acuerdo con la accion del elemento de lo que se defiende
Es por lo tanto la ley es la ley y hay que cumplirla, pero una niña se hace mayor y adolescente para luego ser mujer, cuando se pasa por todo este calvario todos estos estadios de la evolucion natural se distorcionan, pero lo que es peor aun son daños irreparable, pues el tiempo solo tiene una direccion ..... no retrocede
:-X