Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: analamegaprofe en 17 de Marzo de 2009, 16:08:44 pm
-
New Jersey estudia prohibir la depilación de ingles a la brasileña de cara al verano
El calor del verano está cerca y en el estado norteamericano de New Jersey estudia la posibilidad de prohibir la depilación de las ingles al estilo brasileño. La Junta de Cosmética de este estado deja claro que esta es la única modalidad que quieren prohibir pues no se permite la depilación de cara, cuello, brazos, torso y piernas.
La rocambolesca situación se ha originado después de que dos mujeres presentasen quejas a este organismo por los daños que sufrieron a la hora de que le realizasen la depilación genital. Y es que la legislación estatal establece como ilegal que las mujeres puedan rasurar sus partes más íntimas, lo que pasaba es que la apliación era, más bien, laxa.
El problema no es algo que las autoridades estén dispuestas a obviar ya que la depilación es uno de los pilares de la industria del ocio en New Jersey. La polémica está sembrada y los críticos de esta medida se apoyan en la libertad de las mujeres para hacer con su cuerpo (y pelos) lo que quieran para pedir la retirada de la norma.
-
Jejejeje amiga, estaba en la biblio,cuando me he dicho voy a ver si hay alguna noticia .....
Y mira por donde ;D
Un saludo , seguiré con Intern privado .Luego contesto cuando asimile todo esto. :)
-
y que se supone que hay que debatir en este tema'?
que nivel, maribel! :o
-
;D ;D sinn comentariosss
Yo no me meto a debatir ese tema :D
-
El tema es que el Estado a través de la legislación intenta regular tantas actividades de la vida del ciudadano que existen ocasiones , como ésta, en las que quizás lo haga en exceso y en otras ni toca cuestiones de suma importancia para la convivencia....esto es la extrapolación de la notica....en síntesis lo que yo asimilo...para algunos no será importante pero yo sí lo considero. Un saludo.
-
:DEl tema es que el Estado a través de la legislación intenta regular tantas actividades de la vida del ciudadano que existen ocasiones , como ésta, en las que quizás lo haga en exceso y en otras ni toca cuestiones de suma importancia para la convivencia....esto es la extrapolación de la notica....en síntesis lo que yo asimilo...para algunos no será importante pero yo sí lo considero. Un saludo.
...pos fale...
-
Bien ,ya estoy en casa . Antes estaba en la biblio y no asimilaba muy bien el tema cosmético, el frío , el calor , la zonas corpóreas , las brasileñas , las jersyanas, los países ETC ETC ETC .Tanto punto de conexión no me permitía establecer el Derecho aplicable , pero ahora ya lo tengo claro:
El honorable Juez Palangana , en virtud de la competancia que le atribuye LEY ORGÁNICA DEL SENTIDO COMÚN Y LOS PRINCIPIOS ELEMENTALES DE LIBERTAD , establece que el derecho material aplicable es .......que vayan como les salga del......, de ahí mismo , eso es lo que quiero decir .
Bueno, voy a ver si tengo más pretensiones que resolver.
-
¿y este tema...? sin comentarios...
-
Yo creo que se debería hacer una lectura no exesivamente dura de la norma, y pelillos a la mar... ;D
-
El tema es que el Estado a través de la legislación intenta regular tantas actividades de la vida del ciudadano que existen ocasiones , como ésta, en las que quizás lo haga en exceso y en otras ni toca cuestiones de suma importancia para la convivencia....esto es la extrapolación de la notica....en síntesis lo que yo asimilo...para algunos no será importante pero yo sí lo considero. Un saludo.
El Estado de New Jersey intenta legislar tales prácticas porque se están dando casos en que los depilaciones en determinadas zonas corporales, están ocasionado infección de ganglios, con la consiguiente inflamación y problemas adyacentes. Precisamente en los gaglios inguinales.
Si el tema hubiera surgido en España, ¿ se prestaría a debate?, con la cantidad de peludas que hay, posiblemente.
-
No suelo hacer comentarios cuando expongo noticias porque con la noticia en sí ya me decanto pero bueno ahora diré que no entiendo cómo a parte de vosotros os puede parecer un tema sin importancia que un Estado como el americano pueda intervenir en la vida de los norteamericanos intentando legislar las posturas sexuales que son lícitas, los pelos que pueden depilarse las señoras......etc......es que es demencial, esperpéntico y propio de un pueblo extra-conservador que se intenta inmiscuir en los temas privados de sus ciudadanos, en la intimidad de sus vidas....no comprendo que no podeis extraer este pensamiento de la noticia. :o
-
Ha nacido una nueva raza: LAS PELUDAS :D
-
A ver señorita póngase de frente... uf!! pues no se va a ir usted derecha a la cárcel por un pelo!! (hoy estoy sembrao) :D
-
Pero Analamegaprofe, claro que se extrae lo que lleva implícito la noticia .Lo que resulta soprendente es que te extrañe o te parezca grave , si es una cuestión inherente a la naturaleza de ese país. A mí personalmente no me extraña nada. Pero claro, si el mismo pueblo (sus gentes) lo aprueba borregamente , pues es cosa de ellos, y nuestro esfuerzo ha de centrarse en no contagiarnos, y ya está . Por eso dice el refrán Dios se la dé y San Pedro se la bendiga, o algo así.....allá ellos .
Te remito , sin reenvío posible, al hilo " Todo es posible en América". Un saludo compi :)
-
¿Y quién es el Juez, Llongueras? (vale, vale, ya me callo) :-X
-
Pues yo que soy española y para que no me contagien los susodichos, palangana, me retiro un par de horas que tengo cita en el centro de estética de mi pueblo para hacerme las ingles brasileñas...... ;D....yo lo puese en plan serio y para que hubiese debate político pero veo que ha devenido en cachondeo pura y dura...pues alah alah a depilarse....
-
New Jersey es el hogar de los Soprano así que ya sabemos cual va a ser el nuevo y rentable negocio de la Familia...
-
dicen que la oportunidad la pintan calva, porque sólo tiene un largo pelo en la cabeza por lo que es difícil agarrarla "por los pelos"
-
Pues, la brasileña debe estar que trina no con tanto pelo en sus partes y sin que la dejen depilarse...esto de la xenofobia!!! :D
-
Tienes razón compañera es una noticia esperpentica,demencial y misógina al 100 por 100.Yo me pregunto porque no han legislado también la depilación de sus metrosexuales masculinos?¿es qué siempre tienen que venir las restricciones impuestas al sexo femenino?No quiero entrar en una cuestión de dialéctica sexista pero en un país tan cosmopolita y tan modeno como los USA porque siempre se muestran tan retrógrados y tan insultantemente antifemeninos??me da que pensar...y luego resulta que son el ombligo del mundo y su principal motor...absurdo,esa es la palabra.
-
http://www.cotizalia.com/cache/2009/03/25/opinion_49_mujeres_politica_crucificarlas.html
¿Que os parece que cada cual haga con sus pelos, lo mejor que sepa y, comentemos dicho articulo?
-
Yo no creo que tenga que ver con "que los hombres políticos se sienten amenazados por las mujeres fuertes e inteligentes" y se busque arrinconarlas.
Eso sería como afirmar que la idea feminista (no me refiero a la radical) ha calado tan hondo que los hombres, al temer a las mujeres como se teme a un contrincante peligroso, emplean tácticas de "asalto y derribo" (quizás lícitas si hablamos de la "supervivencia": en la guerra todo vale) para afianzar su puesto...Esto no es así, se ataca a la mujer por tradición, por simple tradición. De siempre en las mujeres se ha criticado cosas que no se tenían en cuenta en los hombres y eso es lo que se sigue haciendo.
Un político es una persona que se dedica a la política.
Una política es una MUJER que se dedica a la política, pero una MUJER antes que todo lo demás. En el caso del hombre no se subraya su condición masculina en el caso de la mujer, por ahora, sí. Cuando seamos capaces de ver al político-mujer y no a la mujer-político podremos hablar de tácticas de acoso y derribo para quitarse de enmedio a competidores peligrosos.
Este tradicionalismo machista que aún no está acostumbrado a la mujer como elemento de poder, actualmente, sólo logramos vencerlo si se antepone otro tradicionalismo más fuerte, más arraigado, como es el del dinero, la riqueza. Así nadie criticará a las Koplovitz con los mismos argumentos que se emplean para criticar a las ministras porque las Koplovitz antes que mujeres (para nuestros esquemas mentales) son ricas o inmensamente ricas.
-
Así nadie criticará a las Koplovitz con los mismos argumentos que se emplean para criticar a las ministras porque las Koplovitz antes que mujeres (para nuestros esquemas mentales) son ricas o inmensamente ricas.
En lo cual coincides con D. Adam Smith. :)
-
AV no entiendo tú relación de la referencia de fcalero con las tesis de Adan Smith.
En cuanto al enlace que coloque, mi posición es que la autora se escora en defensa de los de su mismo genero,cosa que considero que a veces se da en demasía. El tema al que nos estamas refiriendo de la ministra Chacón y para mi parecer, ha significado una chapuza en su desarrollo y sus formas en un mundo de la diplomacia que es fundamental. De un plumazo, ha "hecho" malo lo que en esencia es bueno y tenia el consenso de la mayoría y es, la retirada de Kosovo.
Y esta critica, no se realiza porque sea transexual, mujer u hombre. Se realiza porque se piensa así.
-
buenos a veces cuando el legislador esta aburrido se le ocurre cosas como esta, de las que rayan los limites de la constitucionalidad. Tengase en cuenta que la Digna C. USA prohibe la regulacion de normas que afecten a la esfera intima del sujeto siempre que esta no incumpla principìos muy parecido a los que dicta nuestro CC en cuanto a la intepretacion de la costumbre en defecto de la ley. Es evidente que en un mundo donde siempre hay que darse a notar se publiquen estas cuestiones cuyo unico fin es apartar o despistar a los cuidadanos del verdadero problema que le acucia como puede ser la seguridad nacional, la economia o que carajo hicieron con los pocos bonos basura que poseia una persona determinada. Pero esto no es una patologia del legislador americano, tambien en España como al parecer no hay mucho que leguislar pues cuando se hace la norma ya nace constreñida pues carece del soporte economico para su aplicacion, nuestros leguisladores tambien se dedican a normalizar aspectos del derecho privado subjetivo y personal que lejo esta del llamado derecho publico, materia de verdadera legislacion. Como ej. puedo poner la nueva legs sobre el aborto (aunqeu se que esta cuestion esta en otro post). La ministra en la motivacion del anteproyecto de la modificacion de la citada ley confunde la capacidad de accion de cualquier persona en sentido comun con los derechos aun por presentarse en el sujeto no nacido, no sigo en esta cuestion pues esta pertenece a otro foro, lo que he querido demostrar es que cuando no se sabe que hacer y la intencion es despitar o acerar una herida se leguisla sobre lo divino y lo pagano, lo que ocurre es que siempre impera mas lo pagano que lo divino pues ahi S. Agustin lo plantea con claridad " Cuando elderecho es injusto o no atiende a la realidad del sujeto deja de ser derecho y por lo tanto justo o justicia, hecho que en su dia pudo considerrse como lo que hoy llamamos la -rebeldia del derecho o cumplimiento de lanorma.....
un saludo ----------he dicho :)
-
uy! es que yo no leí si el que lo había escrito era hombre o mujer...hijo, si ahí estaba el quid, podrías haber dao pistas ¿no?, yo creía que lo que importaba era el texto en sí mismo considerado (esto lo he sacado de un manual de la Uned que no me acuerdo de cual es).
-
AV no entiendo tú relación de la referencia de fcalero con las tesis de Adan Smith.
Para empezar son las tesis...
-
http://html.rincondelvago.com/adam-smith.html
Me lo especifica.
-
http://html.rincondelvago.com/adam-smith.html
jajajaja Te buscaste una fuente imparcial. ¡Cómo para acusarla de deslizes ideológicos!
Me lo especifica.
Claro. Queda mejor explicado si me hubiese referido a esto:
Este tradicionalismo machista que aún no está acostumbrado a la mujer como elemento de poder, actualmente, sólo logramos vencerlo si se antepone otro tradicionalismo más fuerte, más arraigado, como es el del dinero, la riqueza.
De lo que las Koplowitz serían un ejemplo práctico. Lo de tradicionalismo machista se incluye por extensión.
Para buscarlo tienes que leer Lecciones de Jurisprudencia, Teoría de los sentimientos morales, y la propia R. de las Naciones. Las fuentes de la obediencia él las encuentra en los principios de utilidad y autoridad; enfatiza más la última, identificándola con cuatro fuentes fundamentales: cualidades personales, edad, fortuna y nacimiento. Después de examinarlas considera que, de ellas, las más importantes para la autoridad política y social -y por lo que señala como irregularidades de nuestros sentidos morales- son la fortuna y el nacimiento (recuerda la época).
Vale la pena mirarlo boropau. Tranquilo, no muerden...
-
Para buscarlo tienes que leer Lecciones de Jurisprudencia, Teoría de los sentimientos morales, y la propia R. de las Naciones de AV
La teoría de los sentimientos morales, hace siglos que los leí; el resto todo a su tiempo, aunque no llego a comprender su relación con el caso.
Volviendo a los ejemplos que que cita para reafirmar la defensa de su tesis, serviría, igualmente, la duquesa de Alba, las infantas, los Fierro o Rosalia de Mena. El hecho de que al parecer, si no me equivoco, la fortuna de las Koplowwitz apenas tiene un siglo ¿tiene alguna importancia?
Planteese;así mismo; que el machismo es algo enraizado en la sociedad y yo diría que también el la mente, tras siglos de dominio físico y económico que se traduce en considerar como "normal" lo que no lo es. De ahí lo mal que se lo pasan algunos cuando tienen jefas;puesto que; la idea de mando y ordeno, esta arraigado en sus genes. Mas ese machismo (tradicionalismo machista, como dice usted) no es mas que el poder y la riqueza, fijese el paralelismo entre Pizarro y Pajin; los cuales tras discursos diferentes en la practica hacen lo mismo a nivel particular.
En fin, dado que, las obras que usted recomienda; al parecer, ya las tiene leidas y por lo tanto mas "calentitas" le reitero que las adapte a lo que estamos debatiendo.
-
La teoría de los sentimientos morales, hace siglos que los leí; el resto todo a su tiempo, aunque no llego a comprender su relación con el caso.
¿Con que caso? ¿Tu enlace, el comentario de fcalero, o los pelos de las ingles?
Volviendo a los ejemplos que que cita para reafirmar la defensa de su tesis
Yo no defiendo ninguna tesis. Antes bromeaba con fcalero para ver por dónde salía.
Volviendo a los ejemplos que que cita para reafirmar la defensa de su tesis, serviría, igualmente, la duquesa de Alba, las infantas, los Fierro o Rosalia de Mena. El hecho de que al parecer, si no me equivoco, la fortuna de las Koplowwitz apenas tiene un siglo ¿tiene alguna importancia?
La fortuna de las Koplowitz tiene bastante más de un siglo. Por vía materna. Hay además títulos nobiliarios asociados. Así que hasta en éso son un ejemplo (algo accidentado) de lo que sostenía Smith. Y fcalero.
Importancia puede tener según el país. En E.U se considera una -cierta- garantía de que el político de turno no va a meter las zarpas en los cofres que no debe. Parece ingenua la idea hasta que ves cómo se aseguran de que eso no ocurra. La opción contraria es ser sueco. No confundir con actuar como sueco, sino serlo. Y en el medio, y con grados, estamos los demás, que no nos aclaramos.
De ahí lo mal que se lo pasan algunos cuando tienen jefas;puesto que; la idea de mando y ordeno, esta arraigado en sus genes.
Pues a mí no me ocurre. Es más, me encantan las jefas.
En fin, dado que, las obras que usted recomienda; al parecer, ya las tiene leidas y por lo tanto mas "calentitas" le reitero que las adapte a lo que estamos debatiendo.
¿Estás seguro?
-
Entendido, usted y fcalero estaban flirteando. Tengo que reconocer que he sido un ingenuo, que pasen buen dia.
-
tu tranqui boro que donde comen 2 comen 3...yo no tengo ni pajolera idea de lo que estáis hablando así que a mi no me metáis en vuestras cositas...pero los libros esos que ha dicho AV me los he leido tres veces cada uno...
Y por último a mi no me envíes a pasar un buen dia con ese tonito porque yo no estaba presente y a mi las Koplovitz me suan bastante las partes sudoríperas, o sea que un respeto o guerra total.