Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 18 de Abril de 2009, 10:51:09 am
-
Le insultaron, le dijeron de todo, hace poco le retiraron la escolta y hace relativamente poco, le pusieron una querella criminal.
¿Quién? El PSOE. ¿Cómo? Camuflado tras una asociación fantasmagórica de abogados. Querían asumir el beneficio de acallar a una voz crítica como Alcaraz, pero no así el coste de presentar la querella. Preferían que figurase otras siglas, otra empresa como querellante, pero todos sabiamos que era el PSOE, Rubalcaba y Zapatero.
Lo lamentable es que, habiendo perdido la querella no hayan sido condenados a la pena que ellos pidieron a su querellado. Es un defecto del Código Penal, lamentablemente... otra trampa del legislador. Aquí difamar es gratis y presentar querellas falaces y temerarias, también.
-
Así es amigo simple22, en este bendito país resulta muy barato difamar a alguien hasta el punto de reducirlo a la miseria... sobre todo cuando son discrepantes con el poder.
Pero me alegro infinito que esta vez no se hayan salido con la suya :) :)
Saudos
-
Pues sí. A mí me molesta que el PSOE se querelle contra una víctima del terrorismo y que, encima, no lo haga como PSOE, sino disfrazado.
-
Así es amigo simple22, en este bendito país resulta muy barato difamar a alguien hasta el punto de reducirlo a la miseria... sobre todo cuando son discrepantes con el poder.
Pero me alegro infinito que esta vez no se hayan salido con la suya :) :)
Saudos
Totalmente de acuerdo que difamar sale, se sea o no discrepante con el poder. La demostración está aquí:
Pues sí. A mí me molesta que el PSOE se querelle contra una víctima del terrorismo y que, encima, no lo haga como PSOE, sino disfrazado.
¿Cómo puedes, amigo Simple, demostrar lo qué afirmas?
-
Lo dice el propio Alcaraz, no dudo de su buena fe y de su palabra. No necesito investigar más.
Si quieres investiga tú, pero no encontrarás más que proximidad entre ambas asociaciones: la cosa rara y lo que es realmente, el PSOE.
Pero bueno, tú mismo: si encuentras algo, ven y cuéntalo.
-
También dice el sr. Jiménez Losantos -y con esto no pretendo salirme del tema- que la COPE no le renueva el contrato por presiones del PP a la Conferencia Episcópal. Yo, al menos, pondría en cuarentena tanto la credibilidad de este señor como la del sr. Alcaraz.
Un saludo.
-
Pues yo no lo pondría tan en cuarentena, cuando el Tribunal ha dicho que sus palabras están cargadas de razón. No señor: por el mero hecho de ser detractor del PSOE, eso no significa que sea un criminal, al contrario: se trata de una víctima.
-
Así es amigo simple22, en este bendito país resulta muy barato difamar a alguien hasta el punto de reducirlo a la miseria... sobre todo cuando son discrepantes con el poder.
Pero me alegro infinito que esta vez no se hayan salido con la suya :) :)
Saudos
Totalmente de acuerdo que difamar sale, se sea o no discrepante con el poder. La demostración está aquí:
Pues sí. A mí me molesta que el PSOE se querelle contra una víctima del terrorismo y que, encima, no lo haga como PSOE, sino disfrazado.
¿Cómo puedes, amigo Simple, demostrar lo qué afirmas?
No me toca a mí demostrar las afirmaciones de Simple, pero es que me indigna profundamente el doble rasero que usan los de esta asociación a la hora de valorar las posibles injurias contra un presidente dle Gobierno >:(
Es un hecho incontrovertido que ADADE, está estrechamente vinculada al PSOE, de hecho el impulsor de la querella es afiliado a este partido desde 1974, aparte de que varios de sus miembros son o han sido personalidades relevante en el seno del mismo.
http://whoislinkingtoyou.com/post/?q=tag%3ablogger.com%2c1999%3ablog-2300621612765940386.post-7971066359554503040&s=JOS%c3%89+MARIANO+BEN%c3%8dTEZ+DE+LUGO+Autor+de+la+demanda+contra+Alcaraz&t=%22Leopoldo+Torres%22+%22Javier+Ledesma%22+%22Jaime+Gil+Robles%22+avt+%22Asociaci%c3%b3n+de+Abogados+Dem%c3%b3cratas+por+Europa%22+%22Jos%c3%a9+Mariano+Ben%c3%
-
Es muy sencillo: yo sé qué dice la verdad Alcaraz, que el PSOE se disfrazó. Podría buscarlo y ponerlo y, en otros tiempos, habría hecho así. ¿Por qué no lo hago? Porque entonces, estaría asumiendo que todo ciudadano corriente detractor del PSOE o del PP, tiene que demostrar de entrada que no está implicado en ninguna conjura judeomasónica.
Que la política tiene grandes dosis de canallada, hace que los políticos crean que todos los ciudadanos corrientes somos igual de cabrones que ellos y estamos tan acostumbrados a esa podredumbre como ellos, que utilizamos la propaganda como ellos y que para nosotros todo vale como para ellos.
Y no es así, para bien y para mal hay cosas muy buenas o muy malas, que sólo pueden hacerse desde la política, hay contactos y medios que sólo se tienen desde la política. Y yerran al creer que todos tenemos esos contactos, esa malicia y esa capacidad.
-
¿Máscaras del PSOE?
¿¿¿¿¿¿???
¿Acoso a Alcaraz?
Por dios ¿ de qué se habla aqui?
Venga, hombre !!!!!!!!!!!!!
Dejemonos de tonterías y ocupémonos de cosas importantes
¿ Podeis demostrar el acoso del PSOE? ¿ Con pruebas?
No?
pues, entonces, zajemos este tema y a otra cosa más interesante
saludos foreros
-
De lo más sociata, lo digo abiertamente
Jamás de la extrema derecha católica
Si te molesta............
Sigamos con el tema del supuesto acoso a ese "inocente" de Alcaraz, que es de lo que va el tema, querido compañero.
Saludos de una anti- Alcaraz ( ¡ pobrecito, tan inocente él !!)
-
Marilola, el señor que se señala en este hilo, no deja de ser "un tonto útil" al servicio de fuerzas derechistas y reaccionarias y que seguirá en el candelero hasta que les interese; cosa al parecer que simple no se entera como es lógico.
Ahora si, el individuo se lo ha montado de maravilla y gracias a la desgracia del otros se ha montado un nivel de vida y popularidad que nunca hubiese imaginado que llegaría a alcanzar.
¡Ojala! y si hubiese habido normalidad en las pasadas elecciones a presidente de dicha organización hubiese salido el hijo del Catedrático de mercantil asesinado por eta en Valencia. En comparación con el personaje citado este, no es "ni chicha ni llimona"
-
Cuando veo hilos de este hilo miro en la red, y no me extraño cuando me encuentro referencias a Libertad Digital o alguna página web semejante.
Los hechos son los siguientes: la AVT, durante la pasada legislatura, fue muy beligerante contra el Gobierno, y les acusó de defender a los terroristas o algo por el estilo.
Se presentó una querella, no sé por quién, ni en qué terminos. Es de suponer que el delito imputado era el de injurias.
La Audiencia Nacional ha archivado la querella.
Pues repasaros el Código Penal en cuanto a lo del delito de injurias. En un caso como este, en el que se plantea una discusión política, es fácil llegar a la conclusión de que no existió delito, sino un desacuerdo político, y por tanto una libre expresión de las ideas.
Todo lo cual no significa que sus palabras no fueran reprobables: pero eso es algo que ya hemos discutido.
Y una cosa más, el Sr. Alcaraz era Presidente de una Asociación de Víctimas del Terrorismo (no de todas), sin tener legalmente la condición de víctima. Ciertamente, era hermano de un asesinado por ETA, pero eso no le concede la calificación legal de víctima (de acuerdo con normativa ya aprobada en tiempos del PP).
-
No le concede la calificación de víctima, eso depende de como se mire, todos los familiares a quién les han matado un familiar son víctimas o ¿no? o ¿sólo son víctimas los muertos?.
Existe algo, que no se puede dilucidar en los Juzgados, el respeto.
Al señor Alcaraz le han llegado a decir que gracias a la muerte de su hermano y su sobrina el vivía del cuento, mientras estaban jaleando a De juana y esas declaraciones las hemos oido en la televisión todos, en su día.Yo todavía las recuerdo.
-
Yo también recuerdo las múltiples manifestaciones del PP sobre el tema, sin reconocer nunca que ellos también habían negociado con ETA durante su periodo de Gobierno. También recuerdo las manifestaciones de Alcaraz. Que, además, se ha querellado contra mucha gente.
Y, sí, existe una calificación legal de "víctima de terrorismo". Todos sabemos la importancia de lo que es una "calificación legal", que permite una legitimación activa o pasiva para actuar.
Y, sí, De Juana fue un asesino brutal. Y, dicho eso, me gustaría añadir algo que no se decía: recibió una medalla honorífica del Ayuntamiento de Madrid por salvar, por iniciativa propia, a mucha gente en un famoso incendio en la calle Sagasta.
Cierto, la gente que salvo no compensa sus execrables asesinatos. Pero todo se debe decir.
-
Y, dicho eso, me gustaría añadir algo que no se decía: recibió una medalla honorífica del Ayuntamiento de Madrid por salvar, por iniciativa propia, a mucha gente en un famoso incendio en la calle Sagasta.
Cierto, la gente que salvo no compensa sus execrables asesinatos. Pero todo se debe decir.
Unos pequeños apuntes de la biografía de José Ignacio De Juana Chaos:
A comienzos de 1986, De Juana se convirtió en el responsable del llamado "Comando Madrid". Comando ampliamente conocido por su frenética y temible actividad terrorista. A punto de salir en libertad tras cumplir condena, se generó gran polémica debido a que el responsable confeso de la muerte de 25 personas y condenado a 3.129 años de reclusión, fuese puesto en libertad tras 18 años de cárcel, debido a los beneficios de redención de pena que preveía el Código Penal de 1973.
Hay muchas víctimas suyas no mortales. Los psicólogos han calificado su perfil como de persona “fría y narcisista”. También trató de asesinar en 1986 al Fiscal General del Estado, Luis Antonio Burón Barba y al presidente del Tribunal Supremo Antonio Hernández Gil.
Conclusión: que me da igual la medalla que le concedió el Ayuntamiento de Madrid, y que me resulta repugnante leer el “homenaje” que brindas a un terrorista peligroso, cruel y despiadado.
-
Es incomprensible:
¿Injurió Alcaraz a la Asociación esa de abogados que es, claramente máscara del PSOE?
Obviamente, no. Bueno, él no injurió a nadie, pero la asociación esa de abogados, no era el destinatario de los dardos de Alcaraz. Donde lanzó Alcaraz sus dardos fue, contra el PSOE como PSOE. Un PSOE que tiene tan asumido su papel de PSOE, que cuando intenta camuflarse, le sale mal. ¿Por qué? Porque el que hace tan bien el papel del PSOE, sólo puede ser el PSOE. Bueno, el PSOE o uno de los actores paniaguados de la ceja, que es prácticamente lo mismo.
Entonces, la pregunta es obvia: ¿quién le ha dado vela a esos fantasmas en ese entierro? Y es evidente que era el PSOE. Entonces yo digo que si el PSOE y Zapatero querían querellarse contra Alcaraz, me parece algo legítimo. Incluso, en la medida en que las palabras de Alcaraz eran duras, me parece que, para cualquiera al que le dirijan un dardo tan venenoso, me parece muy humano y muy lógico que ese alguien quiera querellarse. Pero al menos que no se disfrace, que diga: "yo, Rodríguez Zapatero, como ciudadano me siento vejado, como Presidente me siento agredido y en la obligación de querellarme por esas palabras a mi juicio, intolerables."
Esto está bien, pero que lo haga el Presidente como tal, el PSOE, como PSOE y Zapatero como Presidente del Gobierno y Secretario General del Partido. Que no utilice marionetas, porque entonces demuestra: que asume como ciertas las graves acusaciones de Alcaraz, o que es tan cobarde, que no es capaz de dar la cara y querellarse contra quien le acusa de infame o ambas cosas.
-
¿Conocemos el texto exacto de la querella inicial?
¿Conocemos el texto exacto del auto de la Audiencia?
(Si alguien lo sabe, que ponga el enlace, por favor.)
-
Hay foreros que no parecen estudiantes de derecho sino estudiantes de su odio personal hacia el PSOE
Sería de agradecer que expusieran de una vez por todas el por qué de su odio hacia un partido para asi saber por dónde vamos a la hora de tratar un tema.
Respecto a Alcaraz, pues ni que decir tiene de que sus simpatías no son precisamente sociatas.- Dicho esto, creo que lo demás cae por su propio peso.
Salud y suerte en los exámenes, foreros.
-
Pues lo aborrezco en la medida en que, ese partido ha tomado caminos tales como el favor a potentados, el encubrimiento del 11-M, la injusticia del fuerte, se ha querellado contra Alcaraz utilizando marionetas, mientras excarcelaba a De Juana y ha utilizado su apisonadora contra el niño disléxico Olav, (por el mero hecho de pedir examinarse en español) permitiéndose el lujo de mentir para justificar un abuso aberrante de su poder.
Mensaje recibido, lo diré de forma que resulte elegante.
Sin referirme a nadie, votar PSOE, PP o IU, es votar conservadurismo, es votar la Constitución como artimania para socavar la legalidad en su conjunto, en su letra y en su espíritu, es votar subvenciones a un cine español de ínfima calidad y que nadie ve, es votar la injusticia del fuerte en el tema del encubrimiento del 11-M, del incumplimiento de sentencias que obligan a escolarizar en español al que así lo desee, a devolver las emisoras robadas por Polanco con el antenicidio o a derogar su decreto del Bachillerato, que permite pasar de curso con cuatro suspensos.
Votar PSOE, votar PP, votar IU no es votar revolución. Es votar estancamiento, despifarro y restricción de las libertades.
-
¿ a quien votamos , entonces?
jejejej
-
Pues yo dudo entre Miguel Durán y Rosa Díez: voto revolucionario.
Creo que ya es hora, no sólo de cambiar de primera fuerza, sino de cambiar segundas, terceras fuerzas y visagras.
Por eso para mí es más cambio que segundos, terceros y cuartos cambien, a que cambie la marca que está en el poder.
Lo siento, no soy conservador, soy revolucionario. Mi revolución no es decapitar a los ricos, sino que los pobres tengamos más libertad y más oportunidades...
Se hace una crítica a ciertos partidos que, con lo que hace Zapatero, pretendan disputar el voto revolucionario que obtenía un partido como el conservador PP. ¿No es mayor contradicción el que votantes revolucionarios se conformen con votar a opciones típicamente conservadoras como las tres citadas? ¿No es más lógico que si pretendemos una apertura valiente y una regeneración, el voto revolucionario vaya a partidos revolucionarios? No hablo ya de ideologías, hablo de aire fresco, de que es hora de que a izquierda y derecha del hemiciclo entren fuerzas que aporten ideas nuevas para una mayor regeneración, fuerzas que sean de verdad un recambio de aquellas otras del mismo palo o de la misma cuerda que lo hagan mal. Hablo de que el poder esté más repartido, de que haya una mayor renovación.
Yo tengo miedo de que Zapatero vuelva a la Moncloa, pero votaré revolución.
-
Al señor Alcaraz le han llegado a decir que gracias a la muerte de su hermano y su sobrina el vivía del cuento, mientras estaban jaleando a De juana y esas declaraciones las hemos oido en la televisión todos, en su día.Yo todavía las recuerdo. de Carmencita
Pertenezco al sector de la poblacion que considero que gracias a la desgracia de su hermano y sobrina, el tal Alcaraz se subio al carro de vivir de la sopa boba.
-
Uf, lo de hablar de revoluciones me pone un poco carne de gallina. Por un lado, me recuerda a Tortsky (ese me cae bien, je je), pero también me recuerda a cierto Movimiento Nacional que se dedicó a aniquilar nuestro país. Dudo mucho que una revolución falta de programa real funcione. En general, lo primero que hacen es implantar un estado de excepción, de sitio, incluso de guerra, y se dedican a cargarse a todo aquel que no piense como ellos. Así que os recuerdo la canción de los Betales: http://www.youtube.com/watch?v=CzCjGgrewYY.
No me esperes en las trincheras de la revolución, si no es con flores, dijo John Lennon.
¿A quién votamos? Bueno, a quien consideremos más adecuado.
La verdad es que me estoy empezando a mosquear con Zapatero, no exactamente por lo que hace, sino por lo que dejó de hacer: había que haberse puesto las pilas y poner al descubierto todo el sistema económico que nos había legado el PP, una cosa lamentable teniendo en cuenta que se basaba en la construcción. Como no exportemos ladrillos, no sé qué.
Volviendo al hilo. Alcaraz no ha sido acosado, si acaso, se ha presentado una querella contra él, que ha sido desestimada (sin que sepamos el auto exacto), y la vileza mayor fue que el PP apoyase esas manifestaciones sin reconocer que él mismo había también negociado con ETA (¿o no?), o que a otras asociaciones de víctimas del terrorismo (léase la de Pilar Manjón) se las ninguneara.
No tengo la menor idea de si Alcaraz vivió de la sopa boba cuando presidía la AVT. Lo que sí que sé (u opino) es que tuvo enorme poder, que salía todos los días en los mass media, y que, si no vivía de la sopa boba, disfrutaba de su situación de poder.
-
¿ a quien votamos , entonces?
jejejej
¿Pero aún estamos con dudas? acaso no se ha enterado que auspiciado por libertad digital, amparada por el mundo y apoyada por toda una seria de organización de carácter ranciamente españolista el exlocutor de la cope sr. Losantos junto a nuestros compañeros del foro Carmencita, simple, lossantos, la moderadora, etr se van a presentar a las elecciones europeas con la candidatura denominada " España es tuya, tomala".
Así que, vote y repita conmigo "España es tuya, toma tomala"
-
Yo pagué una colecta por el dinero que le denegaron, (y que sí invierten en transferencias para triturar las libertades o para los paniaguados de la ceja) lástima que no podamos ponerle escolta, que no tenga escolta Alcaraz y sí la tenga De Juana Chaos.
Vamos a ver:
1. ¿A quién han dado la razón los Tribunales? ¿A Alcaraz o al PSOE disfrazado de otra cosa? ¿Quién debería estar en la cárcel? ¿De Juana o Alcaraz?
2. ¿Quién deberia pedir disculpas? ¿Alcaraz por haber hablado como Alcaraz, a pesar de que le han dado la razón? ¿O el PSOE por haber presentado una querella temeraria y disfrazado?
Yo no hablo de revolución bolchevique: los bolcheviques no hicieron ninguna revolución, lo que hicieron fue machacar a los rusos con 70 años de tiranía, campos del GULAG, vagones de ganado humano, etc. Mi modelo de revolución es Carlos III. No hizo ningún genocidio, pero transformó las estructuras de España, modernizó el país, embelleció Madrid, recuperó Menorca, etc.
-
Hay algo que siempre he querido plantear, pero que cuando lo planteo, tengo la impresión que no se entiende y terminan por tacharme de ambigüa.
El Psoe hace cosas que no son acertadas y el PP dice y hace cosas que tampoco están bien.
Se tenga una tendencia o se sea militante de uno u otro partido, creo que se debe ser crítico con el ejercicio de poder que los representantes del pueblo realizan.
Si no es así ¿en que nos covertimos? en títeres de los partidos políticos a quienes votamos. Que ahora dicen, ARRE...todos arre, que ahora dicen ¡so...¡ todos so.
Hay que saber que los partidos políticos en cierta manera manipulan nuestro pensamiento, que no envano tienen su marketín , yo desde que me entere que un nudo de corbata podía cambiar el voto de los indecisos, quede traumatizada.
Pues bien, ¿porque no reconocer,independientemente de nuestra ideologia, que con Alcaraz, si no hubiera habido una determinada estrategia política, todos, e incluyo el primero al Presidente del Gobierno, hubieran tenido una actitud diferente?.
Lo que ocurrió, es que entonces Alcaraz era un estorbo, hacer casos a las víctimas era un inconveniente para el diálogo con ETA.Estoy segura, que ahora, tal y como se están desarrollando las cosas, Alcaraz hubiera sido una víctima muy respetada y hubieran sabido vender justo lo contrario de lo que vendieron...
Ahora nos venderán la imagen buena de las víctimas...ya lo vereis,estamos en otra étapa.
-
Y no hay que confundir tener poder y voz: Alcaraz tenía voz, pero no así poder. Más poder que Alcaraz tiene por ejemplo la profesora anónima que le negó el examen en español al niño disléxico.
¿Por qué? Porque como Polanco, se aprovecha de que nadie lo conocía. Muchos se aprovechan de que nadie le conoce, pero está amparado por la cosa pública, para adquirir poder y abusar del mismo.
-
Al señor Alcaraz le han llegado a decir que gracias a la muerte de su hermano y su sobrina el vivía del cuento, mientras estaban jaleando a De juana y esas declaraciones las hemos oido en la televisión todos, en su día.Yo todavía las recuerdo. de Carmencita
Pertenezco al sector de la poblacion que considero que gracias a la desgracia de su hermano y sobrina, el tal Alcaraz se subio al carro de vivir de la sopa boba.
No esperaba menos.... ¿también se ha subido a ese mismo carro la Sra. Manjón, o esa va en taxi?
-
La reparación a las víctimas del terrorismo es un acto de utilidad pública, que todos los españoles de bien, pagamos con plena conciencia de que es nuestro deber. Son gastos derivados de la lucha antiterrorista que en modo alguno deben escatimarse, gusten o no gusten Manjón, Alcaraz o los familiares de Isaías Carrasco, que tienen perfecto derecho a hablar, a manifestarse como sean, molesten o no, que en mi caso, no me molestan lo más mínimo.
Lamentablemente, este Gobierno ha beneficiado más a los terroristas que a las víctimas, a las que ha agredido robándoles el dinero, como lo ha robado a la Policía, despifarrándolo en otras cosas, tales como transferencias estúpidas, retirando escoltas y facilitando enormemente las cosas a los terroristas y a otros delincuentes.
Alcaraz vive de un negocio que tiene. Cuando él era dirigente de la cosa, a veces ciertamente, recibia un dinero que era para la reparación de las víctimas, no para él: no individualicemos.
Ese dinero de la cosa pública, que el Gobierno a veces negó, para destinarlo a estúpidas transferencias de promoción del catalán, es lógico que se dé a las víctimas. Cuando el Gobierno ha faltado, la COPE ha organizado colectas que han reunido ese dinero doblado y hasta triplicado. Yo he participado en estas colectas. No veo a los nacionalistas catalanes organizando colectas para el catalán, ni menos aún, reuniendo ese dinero.
-
Artículo de Luis Portero, hijo de una víctima de Eta
Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales. Es escandaloso que Alcaraz haya mentido a los oyentes de bien de la cadena Cope para recaudar 560.000 euros para la AVT, aduciendo que el Gobierno había denegado arbitrariamente durante este año subvenciones del Ministerio de Trabajo (Alcaraz sabe que, con arreglo a la ley vigente, no se podía subvencionar a la AVT por tener aún pendiente de justificar las subvenciones de los años 2001 y 2002). Es, igualmente, un verdadero disparate que Alcaraz haya confundido las prioridades de la AVT, luchando y disparando más contra el Gobierno que contra los terroristas de ETA, contribuyendo así a polarizar todavía más el ya de por sí enconado debate político sobre la política antiterrorista. A las manifestaciones de la AVT no les ha faltado razón, pero resulta descabellado que Alcaraz haya descuidado la atención a las víctimas del terrorismo y la lucha en los tribunales de justicia contra ETA y todo su entramado, gastándose mucho más en esas concentraciones y manifestaciones contra el Gobierno que en programas de asistencia social o jurídica
-
No esperaba menos.... ¿también se ha subido a ese mismo carro la Sra. Manjón, o esa va en taxi?
de juaniz
Acaso no sabe usted que la sra. Manjon pertenece a una de las familias mas pudientes de Alcorcon y encima se ha enriquecido, aun mas, con las recalificaciones de territorios. Y como del dinero llama al dinero la señora Aguirre la ha premiado con abundantes y cuantiosas subvenciones y, un coche oficial, con chofer, a cargo de del gobierno madrileño.
-
No esperaba menos.... ¿también se ha subido a ese mismo carro la Sra. Manjón, o esa va en taxi?
de juaniz
Acaso no sabe usted que la sra. Manjon pertenece a una de las familias mas pudientes de Alcorcon y encima se ha enriquecido, aun mas, con las recalificaciones de territorios. Y como del dinero llama al dinero la señora Aguirre la ha premiado con abundantes y cuantiosas subvenciones y, un coche oficial, con chofer, a cargo de del gobierno madrileño.
Ahhhh, biennnn..... ahora lo tengo más claro, o quizá no...
-
Indistintamente que sean pobres o ricas, de izquierdas o de derechas,del Norte o del SUR, de una asociación u otra, todas, todas las víctimas merecen un gran respeto por nuestro parte. Todas y siempre, indistintamente de que haya un Gobierno u otro, indistintamente que exista una política antiterrorista u otra.
El reconocimiento, no puede ser histórico, las flores son para los vivos, para los muertos solo de vez en cuando.
-
De verdad que nunca comprendí la ferocidad del PSOE contra las víctimas del terrorismo...
Quizá tenga explicación en sus pactos con los nacionalismos...
-
¿Ferocidad del PSOE contra unas víctimas...........de lo que sea, tanto de terrorismo, como violencia doméstica, como un simple asesinato?
No entiendo.......debe ser que no le busco los tres pies al gato
¿ De qué ferocidad hablamos?
Salud y suerte en los examene, foreros.
-
De verdad que nunca comprendí la ferocidad del PSOE contra las víctimas del terrorismo...
Quizá tenga explicación en sus pactos con los nacionalismos...
De verdad que no entiendo este comentario, no se de donde lo sacas o a quien se lo has oído, pero es absurdo.
¿No te cansas de meterte con los nacionalistas y de mezclar las cosas?