Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: MarilynMonroe en 18 de Abril de 2009, 15:03:52 pm
-
Zapatero entra de lleno en campaña y arremete contra Mayor Oreja.
Afirma Zapatero que Mayor Oreja fue ministro del Gobierno "que más nos alejó del corazón de Europa".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/18/espana/1240045748.html
-
A mí me gusta la idea transversal de Durán, Libertas, Ciudadanos y Balbás.
No sé, ya estoy dudando entre Rosa Díez y esta mezcla de Balbás, Libertas, Durán y Ciudadanos.
Parece que hay más mezcla en el partido este nuevo de Miguel Durán, Libertas y todo eso, aunque sigo considerando a Rosa Díez muy buena opción.
Como siga así, la cosa, decidiré mi voto tirando la moneda al aire. No es mala estrategia, un amigo mío del ajedrez decide cuál va a ser su primera jugada tirando la moneda al aire.
-
un amigo mío del ajedrez decide cuál va a ser su primera jugada tirando la moneda al aire.
Hará eso si conduce las piezas blancas, porque en caso de dirigir las negras tiene menos idea de ajedrez que Zapatero de política exterior :)
-
No creas, con negras también hay margen de elección, pero lo hace con blancas, está claro.
-
Sí, naturalmente que hay margen de elección, pero no es plan de lanzar una moneda al aire y dejar al azar el movimiento. Las decisiones hay que tomarlas con responsabilidad, firmeza y analizándolas a fondo. Esto, que es básico y válido en cualquier ámbito, tiene importancia fundamental a la hora de adoptar decisiones políticas y, por supuesto, también en el ajedrez.
-
Son dos opciones muy buenas, la elección es difícil.
Es una encrucijada complicada, sobre todo cuando pueden o cuajar o no cuajar. Son dos opciones de voto aventurero, de abrir el abanico ideológico, de remover privilegios y estructuras obsoletas, etc. Pero pronto veré cual votar: si cuaja una, ésta será, si no es ninguna o cuajan las dos, votaré lo que haya votado en las europeas. Y finalmente, si cuaja algo extravagante, pero diferente, pues igualmente votaré esa cosa diferente. Todo menos los caminos trillados, esos para Trillo.
Izquierda, derecha o transversal, me da exactamente igual, con tal de que sea una opción nacional y se salga de los caminos trillados del separatismo o el constitucionalismo. Y dentro de ese algo extravagante, entra absolutamente todo, siempre que sea diferente: izquierda diferente, derecha diferente, tal vez una mezcla rara, pero voto español.
-
Hoy paseando por mi ciudad me ha sucedido algo curioso y no lo tengo claro, espero que alguien me lo pueda aclarar.
He visto una mesa solicitando firmas para las elecciones europeas. El partido que las solicitaba era el de Rosa Díaz. La verdad es que lo estaban retirando y no puede enterarme más del asusto, pero:
¿para presentarse a las elecciones europeas es necesario avalar la candidatura con un número determinado de firmas?
-
Parece que sí, que es necesario 15.000 firmas o 50 tíos del aparato avalándolo.
No sé cómo se presentará IU, que yo sepa no tiene tantos tíos en la dirección ejecutiva. ¿O sí?
En cuanto a PP, PSOE, CiU, PNV, en fin, los cabrones de siempre, es obvio que lo hacen mediante el aval de 50 del aparato.
Una pena, porque yo no he podido firmar ni por Rosa Díez, ni por la cosa exótica de Durán, Balbás, etc.
-
Simple, cuando dices " 50 tíos del aparato", a que te refieres, no lo entiendo.
-
Sí, que tienen que respaldarlo 50 miembros de la directiva o 50 cargos electos o, si no, las 15.000 firmas. Igual me equivoco, pero eso es lo que he escuchado.
No soy un experto en tales leyes, digo lo que me suena así por leyenda urbana.
-
Juego con negras.....tiro la moneda A) SI SALE CARA juego a lo que juegue el blanco en su salida..... Cf6 y B) SI SALE CRUZ juego a lo que juegue el blanco en su salida...... g6.
1. EL blanco juega e4 y a mí me salió CARA , juego Cf6 (defensa Aliujin o Alekinne, campeón del mundo ...no es ninguna tontería, vamos). 2. El blanco juega la inglesa c4....como me salió CARA juego Cf6 (de esta jugada primera transpongo a lo que me apetezca por su flexibilidad......a una India de rey, a una defensa Benoni , a una Tarrash , a una defensa simétrica etc etc , vamos que tengo para elegir). 3.El blanco juega d4 ....como me salió CARA juego Cf6 (igual que el punto dos....) .4.El blanco juega de salida g3 ....como me salió CARA juego Cf6 (jugada de desarrollo, central , flexible etc , me vale también) etc etc
1.EL blanco juega e4 .....como me salió CRUZ .....pues juego g6 (defensa moderna, también llamada Yugoslava...se ha jugado muchas veces ) .2.El blanco juega de salida d4, o g3, o c4. o Cf3 .....como me salió CRUZ pues juego g6 (de ahí puedo pasar a cualquier defensa India moderna , por ejemplo ...)
Pero estoy de acuerdo con Marilin Monroe....no es muy sentato porque aunque se pueda y haya jugadas para contestar de las negras que valgan para cualquier movida de salida de blancas siempre reduce opciones....o te puede conducir a jugar algo que no va con tu estilo. Si eres un jugador muy posicional , estratégico y que elude las complicaciones tácticas y te metes en una Yugoslava o en una Aliujin pues se pasa mal , muy mal .....y si el otro es experto conocedor de esas líneas conduciendo las blancas pues te saca del tablero antes de la jugada 20.
Perdonen el coñazo.
-
Bueno, el amigo del ajedrez, que es muy gracioso y era muy bueno jugando, lo que hacía era con blancas decir: "cara, salgo de caballo (que obviamente era Cf3), cruz, peón, que podía ser e o d, y cuando le salía peón, pues echaba otra vez a cara o cruz. Lógicamente eso, sólo lo hacía en el torneo por equipos, que era así más divertido que el individual y, se prestaba más a este tipo de bromas.
En mi caso, creo que ambas formaciones se cargan las tres ortodoxias:
1. La de la izquierda y derecha "trilladas".
2. La Constitucional-separatista.
3. La del déficit democrático europeo, que hace que valgan más los pactos monolíticos de unos pocos "trillados", que lo que vote el Parlamento europeo multicolor o, que, lo que voten los ciudadanos en referéndum, de modo que si por ejemplo hay siete noes a Europa, estos se empeñan en el sí a Europa, repiten la consulta, sale otra vez no y estos, erre que erre.
Contra todo eso, voy a votar yo. Entonces surge un problema: ¿cuál de los dos es mejor? ¿Rosa Díez o el bollo de Balbás, Libertas y Ciudadanos? Desde luego a los trillados no quiero verlos ni en pintura. Yo voto "a lo Larsen".
-
I play for winn ...Larsen decía en su libro. Por cierto que este era un nórdico que estaba como una auténtica cabra, a pesar de ser el mejor jugador de occidente hasta que la estrella de Fischar lo barrió. Pero era un buen tipo, yo creo.
Pues no Rosa y lo otro tan exótico tampoco .....no ir a votar o , en su defecto, IU para que nos saque de la estafa esta que es la Unión Europea. Por cierto , he descubierto alguna cosa de Internacional privado anticonstitucional y antinaturales.....ya te pasaré el correspondiente minidictamen. ;)
-
Yo a IU no le perdono unas cuantas cosas:
1. Su alianza con los nacionalistas.
2. Su seguidismo de un PSOE absolutamente trasnochado.
3. Que equipare a los que protestamos contra las leyes liberticidas de los nacionalistas, con los autores de las leyes. Que diga que somos tan hijos de puta nosotros por protestar por la restricción de las libertades, como ellos por imponerlas, por cierto, con el voto de IU.
-
AH, pues entonces queda lo otro.....PSOE Y PP , a nivel europeo es exactamente lo mismo, en lo económico al menos. Ya sabes como va lo económico, y ya sabes como va lo del blindaje para unos pocos y el joder a los demás.....Rosa se venderá en unos casos a unos y entros casos a otros , lo tengo analizado, y lo otro , lo exótico , pues no va a ningún lado....no los conocen ni en su casa. Serán serviles ....
O no ir....o IU....NO HAY OTRA !!.
-
Pero con una diferencia:
Que los exóticos no han votado ni esas leyes liberticidas, discriminatorias y aberrantes, como las de imposición del catalán, o el Estatuto, o, sin ir mas lejos, la Ley de Educación, ni han apostado por cerrar en falso el 11-M y por la puerta trasera.
IU ha votado todo eso... y que yo sepa, nadie le obligaba a votar todo eso, igual que al PP y al PSOE, igual que nadie obliga a Juan Carlos I a consentir con esta podredumbre confederal que, se terminará volviendo en su contra. Nadie obligaba a IU a participar ni en el tripartito catalán, ni en el multipartito balear y vasco. Todo eso es aberrante e igualmente contra natura, va contra los derechos más elementales y de forma clara, contra el bien del común de los ciudadanos y a favor de los potentados.
A Anguita hace poco se le preguntó que qué hacen gobernando con nacionalistas y él contestó dos cosas:
1. Que defienden el Estado federal.
2. Que hay un supuesto "nacionalismo español", igual de cabrón que éste que él, se muestra encantado de apoyar.
Con respecto al número 2, le digo que a los hispanohablantes los están tratando a patadas, con el voto favorable de IU, que la política que IU está impulsando con sus votos, hace que los padres se vayan para que no machaquen al niño con lo del catalán, y que, hay que ser malaje para considerar que esos padres que se están exiliando por eso, que esas gentes que tienen pavor a elegir un destino de esos malditos, por la imposición del catalán, sean tan cabrones como los que les obligan a irse de esas zonas malditas por cosas como ésta. Por cosas como ésta o, por una enseñanza donde se enseña que los catalanes que hablan catalán son una raza superior y otras lindezas típicamente batasunas.
Y con respecto al nº 1, le digo a Anguita que, es una forma muy cómoda de eludir el auténtico debate: ¿por qué vota usted en Cataluña, Baleares y Vascongadas que los hispanohablantes tengamos muchos menos derechos que los catalanohablantes? O, mejor aún: ¿por qué vota usted un derecho administrativo sancionador draconiano que hace que, por ejemplo tenga una sanción más onerosa el no rotular en catalán, que robar 200 euros? Es decir, que no rotular en catalán, pasa a ser con los votos de IU materialmente delito e incluso, más que delito. (Ya sé que formalmente es una falta administrativa) Y lo que es peor, quien juzga ese caso es un poder político descaradamente parcial, en vez de un Tribunal de Justicia.
¿Qué pasa con IU, PP o PSOE, que no pasa con Díez o con el otro? Que cuando se trata de una injusticia de los fuertes y potentados contra los débiles y humildes ciudadanos, los primeros están con el fuerte (ver 11-M o rótulos en catalán) y los segundos están con el débil.
¿Que un asesino como De Juana hace teatro? Excarcelación inmediata. ¿Que un humilde ciudadano protesta porque se le multa por el mero hecho de rotular en español? A ese ni puto caso. Ya digo: la injusticia del fuerte. Por eso no me gustan esos partidos.
-
Aunque me temo que de nuevo va a aparecer en usted el alma censora que lleva en su interior, me arriesgare a que se borre de nuevo un mensaje sobre la problemática de las lenguas que no sean el castellano. Y como tengo observado que tiene una especial inquina a la catalana(que yo denomino valenciana) me gustaría que nos contase de donde nace su odio, rencor y menosprecio a esta otra lengua española que es la mía también.
En el anterior mensaje le comentaba que si su animadversión al catalán era por un mal de amores, estaba dispuesto a representar el papel de relaciones publicas y presentarle a catalanas hablantes que no le destrozasen el corazón. También le decía que no se enfigase demasiado y que los males de amores se curan con otros amores pero, por dios deje en paz mi lengua que bastentes problemas tiene ya la pobre
-
A mí también me han borrado el mensaje que dice que tú, Boropau, defiendes la injusticia del fuerte.
Perdonadme, no tengo nada contra ti, al contrario, me encanta tu sentido del humor y, con tus mensajes, me río a carcajada limpia, pero... yo pienso que tú defiendes la injusticia del fuerte. ¡No creo decir nada particularmente injurioso, pero es que lo pienso así!
Y eso no quita para que me ría con tus salidas ingeniosas, pero... ¡no tienes escapatoria, ríndete!
-
¿A alguien se le ha ocurrido que las elecciones europeas no interan a nadie? ¿Qué cojones es eso de Europa?
-
A mi no me importan una mier da.
-
¿A alguien se le ha ocurrido que las elecciones europeas no interan a nadie? ¿Qué cojones es eso de Europa?
Evidentemente hay que cambiar "interan" por "interesan".
-
A mí también me han borrado el mensaje que dice que tú, Boropau, defiendes la injusticia del fuerte. de Simple
No se de donde sacas dicha afirmación; puesto que; la injusticia lo es independientemente de quien la cometa sea fuerte o débil. Mas le perdono, su reino no es de este mundo.
Ven y pasate una temporada larga en la Marina (País Valenciano) aprende la musicalidad de la lengua de sus gentes y volverás un mucho mas feliz y sobre todo "los pies en la tierra". El odio solo conlleva odio.
-
Algo para quienes nada saben de la UE:
* 27 Estados Miembros.
* 23 lenguas oficiales.
* 491 millones de ciudadanos.
* 375 millones de electores.
* Aproximadamente 36 millones de nuevos votantes.
* 751 ó 736 diputados ( según entre en vigor el Tratado de Lisboa o no).
-
¿A alguien se le ha ocurrido que las elecciones europeas no interan a nadie? ¿Qué cojones es eso de Europa?
Sólo hace falta ver las candidaturas.
¿Quién me estorba? ¿quién no me interesa? ¿a quién a que jubilar? pues venga a tomar por culo a europa (un saludo borrell)
-
Bueno, para dar por culo a Rajoy y Zapatrenes no es mala herramienta...
-
Y ya me he dado cuenta de qué van los de Libertas y he aprendido la lección: puede que no sea necesario sacar el peón de rey o el de dama, pero por lo menos juega una inglesa, en otras palabras: vale que sean diferentes, pero no tanto ni que valga cualquier cosa.
Creo que Rosa Díez.
Ni yo soy Larsen, ni España está para experimentos a lo Larsen, ni hay margen para jugadas extravagantes. La posición es tan terrible, que no hay margen para salidas ingeniosas estilo Larsen, ni siquiera aunque tuviéramos su talento. No: la posición de España requiere grandes dosis de sensatez.
-
AZNAR reúne HOY al Gobierno que él presidió en 1996.
"El País" publica una foto que pertenece a los "mejores momentos del PP". Fue una época gloriosa en la que no existía corrupción. Bueno... dicen que "ojos que no ven, corazón que no siente". A lo peor sí que la había, pero no nos enterábamos. En cualquier caso yo, que soy ingenua y confiada, digo: NO había corrupción y la vida era de color de rosa. ¡Ole!
Aznar participará activamente en la campaña de la Elecciones Europeas, y dejará muy clara su distancia con la nueva línea política de Mariano Rajoy. Aznar ha insistido varias veces en que hay que salir a ganar y no a heredar, en referencia a la moderacion del nuevo Rajoy. A mí, no sé lo que me ocurre, pero Aznar tiene un atractivo que me subyuga (¿estaré "de atar"?) ::)
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/reune/Gobierno/1996/elpepuesp/20090421elpepunac_8/Tes
-
En otros tiempos Kennedy, luego Obama, ahora te parece atractivo Aznar.........te queda Carrillo ;D ;D
-
A mí quien me pone es Durán, ojito que este de suerte y sorteos sabe¡¡¡¡
-
En otros tiempos Kennedy, luego Obama, ahora te parece atractivo Aznar.........te queda Carrillo ;D ;D
Es que estoy indecisa :D Algo, por otra parte, normal en tiempos de elecciones. Luego, mucho me temo, que voy a acabar perteneciendo a la nunca ni bien comprendida, ni adecuadamente ponderada enorme "masa" de electores abstencionistas...
-
Jugaré 0-0, vamos que me quedo en casa !!. Un saludo, amigo Simple22 ;)
Pues yo me pido Chacón y Soraya....esta última es pepera, pero no hay que tener prejuicios, digo yo 8)
-
Es evidente que Zp entre en campaña por necesidad de que si las pierde muchos en su partido que dudan ya hsta de su capacidad de gobernar. tendrian el argumento para celebrar un congreso extraordinario y mandar al Sr. Zp con toda su pandilla a la playa. Anoche mientra me comia parte del libro de Alzaga (que dicho sea de paso es un toston) y encima sin sal, escuchaba la radio donde en un programa de los muchos que abundan en las ondas se discutia la cuestion del presidente france en cuanto a que hizo alusiones de que el Zp no era muy inteligente. Es evidente que tal inteligencia el france lo hacia en mir del tacto en politica internacional y en los asunto macroeconomicos de España sin entrar en detalle. El claro e indiscutible desacierto de cambiar a Solbe pr una ministra conocida mas por los conflictos que por sus habilidades en negociaciones es un referente mas a que el Sr Zp ya no saben ni de donde les pieden las tortas.
Pero en el caso de Europa y rebuscando en la estdistica me encuentro con la sorpresa que nuestro pais es el mas abtencionista y como cara contraria el que mas pide en Europa. Esto da muestra de lo que decia el presidente france "Tan mediocre esta la politica y los politicos europeos para que yo haya llegado hasta la presidencia de Francia·. Europa si lo miramos friamente y sin animo de trifurca esun bufo creado por los paises mas desarrollado de nuestra orbe, en la que vieron la necesidad de crear un pacto de mercaderes para poder sacar adelante los excedente de produccion y si no analizemos el manual obligatorio de derecho internacional publico y los referente a la trayectoria de esta a lo largo de 60 años. Por lo que bien podriamos decir para justificar lo que planteaba Hegel ·Es un mal necesario dentro de los peores·
Never on sunday *E. Harrys
-
Las ELECCIONES EUROPEAS son un bolo, un rollo.
-
Marirlyn
si te pone Aznar es que debes tener las hormonas " revolucionás" y no creo que seas excesivamente revolucionaria ( por aquello de que suena a rojillo lo de revoluciones) .
Manda h...... que alguien como Aznar ponga a alguien.............
Por cierto , Marilyn, te recomiendo mirar las noticias periodísticas acerca del " yernísimo" de Aznar, sobre sus " sobresueldos" de 8.000 MILLONCEJOS DE LAS ANTIGUAS PESETAS por " aconsejar" algo sobre al AVE ( el tren, vamos) .-Digamos que no han sido todos esos milloncejos para su yerno ¿¿??
Salud, foro
-
Marirlyn
si te pone Aznar es que debes tener las hormonas " revolucionás" y no creo que seas excesivamente revolucionaria ( por aquello de que suena a rojillo lo de revoluciones) .
Manda h...... que alguien como Aznar ponga a alguien.............
Tienes razón ;D
Mira, observa lo señalado en negrita:
A mí, no sé lo que me ocurre, pero Aznar tiene un atractivo que me subyuga (¿estaré "de atar"?) ::)
Era ironía, marilola. Salud también para tí ;)
-
Es absurdo, Marilola: los sociatas e IU no representan ningún tipo de revolución, ni tampoco el PP. Cierto que IU y PP en un momento dado, prometían. El PSOE, PP e IU no defienden el bien común, (eso sí sería una revolución) defienden la Constitución, no como ley, sino como artimania para mantener el status quo y a los paniaguados.
El caso de Aznar demuestra a las claras, que el auge es pasajero, y lo es más, si no va acompañado de una transformación, de un cambio y de una revolución social, no necesariamente violenta, pero sí que sitúe el bien común como el norte de actuación del Gobierno.
Yo sí soy revolucionario, por eso voto cambio, por eso no soy de voto útil, no me da miedo que salga ninguno de los partidos conservadores, como PSOE o PP, también sé que IU está con la Constitución como artimania, con el status quo y con la injusticia del fuerte.
Tú en cambio, no tienes nada de revolucionaria, votas a favor del status quo y la injusticia del fuerte, no votas en modo alguno por el bien común, sino por el bien de unos pocos. No votas cambio, votas estancamiento: a eso es a lo que yo siempre he llamado conservador y retrógrado.
-
A mí, no sé lo que me ocurre, pero Aznar tiene un atractivo que me subyuga (¿estaré "de atar"?) de Chanel 5
Observo que tenemos los mismos gustos (ambos nos sentimos atraidos por la erotica del poder) y as, no puede usted imaginar lo que me pude la botella.
Necesitamos, ambos, ir a un centro de rehabilitación.
-
Hoy se ha publicado en ABC un interesantísimo artículo. (http://www.abc.es/20090521/opinion-firmas/movilizar-odio-20090521.html)
Este es su texto:
Movilizar con odio
HERMANN TERTSCH Jueves, 21-05-09
El nuevo vídeo presentado por el PSOE para la campaña electoral a las elecciones europeas que comienza hoy a medianoche, y presenta a unos seres detestables como votantes de la derecha, está muy bien hecho. Si en algo han demostrado capacidad los socialistas españoles bajo el zapaterismo ha sido en difundir con éxito todo tipo de mensajes propagandísticos, algunos contradictorios entre sí. Nunca han entorpecido este éxito ni dichas contradicciones, ni las más obvias mentiras ni difamaciones después reveladas como tales. Ni siquiera se ha visto afectado negativamente por la participación en la difusión de sus mensajes de algunos de sus dirigentes, personajes que supondrían un descrédito hasta para organizaciones con objetivos mucho menos piadosos que los que se atribuyen los socialistas españoles. Era lógico que el continuo deterioro del capital humano en el partido desde la partida de Felipe González trajera consigo una pauperización de los mensajes. Aunque muchos puedan sorprenderse de que el primitivismo ideológico haya vuelto en ocasiones a los niveles de los Años Treinta. De que todo esfuerzo por pretender al menos una cierta honestidad intelectual haya desaparecido en profundidades abisales.
En realidad, la población española se pasa todo el año consumiendo propaganda socialista en todas las series televisivas nacionales y la inmensa mayoría de los programas de entretenimiento. Ese es el vídeo de decenas de miles de horas que se emite ininterrumpidamente por las cadenas públicas y privadas. Es el interminable vídeo que muestra, con mayor o menor gracia, la forma de vivir y de pensar que los socialistas consideran la adecuada a su pequeño universo cultural y sentimental. Y la conveniente para eternizar su hegemonía en el discurso socio-cultural y político. La mediocridad como signo de identidad, desconfianza y resentimiento hacia la excelencia, culto a la comodidad, la radical división ideológica entre la bondad izquierdista y la maldad de la derecha. El poder socialista paga a las productores de cine y televisión, cuenta con la simpatía o el miedo de la mayoría de las cadenas y maneja para ello el dinero público sin complejos y ha dado patente de corso a su tropa de la Zeja. Hace tanta propaganda durante todo el año que hasta para ellos debe ser difícil inventar algo especial para una campaña. Ésta debe ser la causa de que el vídeo sólo tiene como novedad una radicalización del mensaje del odio, dentro de los cánones de manipulación de la palabra ajena y de los mensajes del enemigo. Este enemigo aparece como la personificación del mal. En ese sentido, no se diferencia de las caricaturas y los textos de la revista «Der Stürmer» que publicaba Julios Streicher en la Alemania nazi contra los judíos. O de los que publicaba la prensa soviética contra los kulakos y los judíos. En resumen, el zapaterismo va mostrando su rostro más auténtico.
--------------------
Aquí tenéis un enlace donde se puede visionar el vídeo mencionado, y que el PSOE ha presentado para su campaña electoral:
http://www.20minutos.es/noticia/469581/0/psoe/campana/europeas/
-
Este video es la respuesta al del PSOE (video demagogia barata roja, como lo del pleno empleo y todas esas zaranjadas...).
http://www.youtube.com/watch?v=iaURz_YbBAY&feature=popular
-
Es absurdo, Marilola: los sociatas e IU no representan ningún tipo de revolución, ni tampoco el PP. Cierto que IU y PP en un momento dado, prometían. El PSOE, PP e IU no defienden el bien común, (eso sí sería una revolución) defienden la Constitución, no como ley, sino como artimania para mantener el status quo y a los paniaguados.
El caso de Aznar demuestra a las claras, que el auge es pasajero, y lo es más, si no va acompañado de una transformación, de un cambio y de una revolución social, no necesariamente violenta, pero sí que sitúe el bien común como el norte de actuación del Gobierno.
Yo sí soy revolucionario, por eso voto cambio, por eso no soy de voto útil, no me da miedo que salga ninguno de los partidos conservadores, como PSOE o PP, también sé que IU está con la Constitución como artimania, con el status quo y con la injusticia del fuerte.
Tú en cambio, no tienes nada de revolucionaria, votas a favor del status quo y la injusticia del fuerte, no votas en modo alguno por el bien común, sino por el bien de unos pocos. No votas cambio, votas estancamiento: a eso es a lo que yo siempre he llamado conservador y retrógrado.
Statu quo querido amigo, no Status Quo (que es un grupo de música)
-
¿que elecciones hubo el año pasado por estas fechas, que me cabreaban tanto porque no me dejaban estudiar los coches del "vota a partido no se qué"? las generales fueron en marzo, esas no, las municipales creo que fueron anteriormente,¿serían las autonómicas?.
Estas elecciones me hacen acordarme de lso qeu ahora están estudiando.
Independientemente de eso...creo que este viaje ire a votar, hace tiempo que no voto ideología sino persona y creo que para las europeas tengo candidato.
-
El único nuevo en la plaza es el dramaturgo.
A lo mejor te inclinas por él, aunque está un poco payá.
Bueno, "ya podía yo ver",- decía un ciego.
-
¿quien es el dramaturgo? ponme al día, no vaya a ser que cambie de opinión.
-
Bueno, a ver si te "pones" al día (tómatelo a chanza) con D. Alfonso Sastre y su equipo.
Uaaahhh!!
-
no, no cambio el voto está claro.
-
A todo esto ¿como es posible que el Tribunal Constitucional haya permitido que se presenten a las elecciones Europeas los representantes de ETA ?
-
Bueno, la verdad es que la TDT ha traido un cierto cambio en el panorama político-mediático.
La parte de regeneración política viene un poco por el efecto López, ya que el dinamismo de parte de la sociedad vasca, ha posibilitado un cambio. Hay que decir que, ha sido la presión extrema de la tiranía nacionalista, la que ha producido un despertar tal, que PSOE y PP no parecen esa cosa entre corrupta, turbia y claudicante que son habitualmente. Algo que en parte se debe a que en la televisión, en el panorama de la TDT se ha dado un poco de voz a gentes marginadas, perseguidas y maltratadas por la arbitrariedad de los políticos y, bueno, pues se han puesto sobre la mesa unos hechos nuevos y una labor de denuncia a este régimen agotado: con sus abusos, sus inoperancias, sus despifarros, la jeta tremenda que tienen los políticos, etc.
Y en segundo lugar, se ha puesto sobre la mesa, delante de la televisión, todas las incongruencias de Bermúdez en la sentencia del 11-M, se ha hecho una labor de denuncia sobre los atropellos de Garzón, se ha puesto de manifiesto el abuso del juez Del Olmo cuando exigió aquellas fianzas desproporcionadas a dos policías honestos, que finalmente han sido absueltos, etc.
Una pena que estas elecciones no sean para echar o no a los caciques locales, regionales o nacionales.
Y es por su intranscendencia, por lo irrelevante del evento, por lo que puede producir sorpresa los carteles maniqueos con los que el PSOE está empapelando las calles, con cosas como que Mayor Oreja va a meter una jornada de 70 horas, o que Vidal Quadras es traficante de esclavos y cosas por el estilo. Y todo este denigrante espectáculo para obtener o no cifras anecdóticas, como el diputado 27. ¿Y por qué los políticos están dando todo este espectáculo, simplemente por obtener un número más o menos bonito, sin que realmente se juegue nada la gente en estos comicios?
-
Pues como Europa nos trate como Eurovisión vamos listos.
-
Jornada electoral. Titulares de prensa:
EL MUNDO: "Blanco: Rajoy 'está sometido a un referéndum' en estas elecciones"
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/06/espana/1244317729.html
EL PAÍS: "Rajoy se juega su liderazgo, y Zapatero la estabilidad".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Estabilidad/liderazgo/alero/elpepuesp/20090607elpepinac_1/Tes
-
Digan lo que digan el PSOE Y EL PP , las Elecciones Europeas las ha ganado IU AL SACAR EL 4% de los votos , y sin contar con un duro para hacer la campaña, sin contar con el monopolio de la SER , NI LA COPE, ni RTVE, ni los periódicos.....y si a eso unimos que la izquierda no se suele prestar a estas chorradas burguesas y conservadoras, pues está muy claro el rotundo éxito de la tercera fuerza política del país , yo creo !!
-
Con las Europeas se dá uno cuenta de lo sobrerepresntadiiiisimos que están los partidos nacionalistas. Con ganar en País Vasco, Cataluña y Galicia gobiernas un país...
-
Digan lo que digan el PSOE Y EL PP , las Elecciones Europeas las ha ganado IU AL SACAR EL 4% de los votos , y sin contar con un duro para hacer la campaña, sin contar con el monopolio de la SER , NI LA COPE, ni RTVE, ni los periódicos.....y si a eso unimos que la izquierda no se suele prestar a estas chorradas burguesas y conservadoras, pues está muy claro el rotundo éxito de la tercera fuerza política del país , yo creo !!
Es que mi voto, suma mucho. Se lo merece.
-
¡Buah! Pues sí que os conformáis con poco vosotros.
Aquí la única que ha ganado es mi opción, y sin gastarse ni un duro en nada. Ganamos por mayoría absoluta: un 54 por ciento de TODOS los votos posibles. Mientras, el resto de opciones han sacado:
PP - 42,23 % sobre el 46 % de todos los votos posibles: un 19,30 % real.
PSOE - 38,51 % sobre el 46 % de todos los votos posibles: un 17,60 % real.
Vamos, una mierdecilla. Y eso refiriéndonos a los que se suponen son los principales partidos. Que de los otros para qué vamos a hablar.
-
A Libertas se le vió el plumero y así le ha ido. Enhorabuena a UPYD que ha subido un 50 % respecto a las nacionales con un 20% menos de participación.
-
Nunca mejor dicha la frase de ªque el pueblo tiene lo que se mereceª Pues si mucho daban un batacaso al psoe por los desatre y torpe de su gobierno el resultado ha sido todo lo contrario. Yo diria incluso que si se celebrasen una elecciones nacionales ganaria incluso por mas votos que ahora. El hecho que esta serie de señores gobernante del psoe solo hayan sufrido una perdida de 3 diputado da mucho que reflexionar para aquellos que esperan un cambio de gobierno en las proximas elecciones. Me temo que vamos a tener gobierno de esta tinte para rato y eso se debe a una oposicion que aun no ha sabido conectar con los cuidadanos y que su lider parece un disco rayado. Es evidente que con la politica de la demagogia y el poco sentido comun en las iniciativa de la oposicion va a llevar a este gobierno a perpetrarse aun por mucho mas tiempo en el poder.
bueno me piro que hay que comer