Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: eo en 06 de Mayo de 2009, 21:53:01 pm
-
http://www.lavozdegalicia.es/genteytelevision/2009/05/06/00031241619581209538748.htm
Supongo que dará la parte práctica, bromas a parte, me parece vergonzoso.
-
Bueno, pero uno honrado no hablará más que desde el lado de "la fuerza". Por no saber lo que es el "lado oscuro". Habrá detalles que se le escapen o se deje en el tintero... Éste no tiene mucho que perder en cuanto a imagen así que puede que hable con mediana sinceridad del asunto. Y, desde luego, con profundos conocimientos del mismo.
Acaso no ha sido útil y ampliamente usado el consejo de ladrones, estafadores, asesinos, etc., por las fuerzas de seguridad para optimizar sus contramedidas ante las prácticas delictivas de estos sujetos. Pues eso... Mira a Vidocq.
-
Dejando a parte las numerosas causas que tiene abiertas, y en las que no será muy sincero para evitar autoinculparse.
Si habla abiertamente de los delitos que ha cometido, y por los que está condenado, hasta resultaría interesante escuchar cómo funciona la corrupción desde dentro y en primerísima persona, de la misma manera que otros delicuentes han hecho, como tú bien dices, pero si esta persona sigue negando su implicación en los asuntos por los que cumple condena, mucha sinceridad no podemos esperar.
Ya puestos, también podrían invitar a victimas directas de sus actividades ilegales, por eso de tener todos los puntos de vista y así ser más objetivos.
-
Y Ginés Gimenez otra vez jefe de policia de Coslada; ¿Y qué?.
-
Dejando a parte las numerosas causas que tiene abiertas, y en las que no será muy sincero para evitar autoinculparse.
Si habla abiertamente de los delitos que ha cometido, y por los que está condenado, hasta resultaría interesante escuchar cómo funciona la corrupción desde dentro y en primerísima persona, de la misma manera que otros delicuentes han hecho, como tú bien dices, pero si esta persona sigue negando su implicación en los asuntos por los que cumple condena, mucha sinceridad no podemos esperar.
Ya puestos, también podrían invitar a victimas directas de sus actividades ilegales, por eso de tener todos los puntos de vista y así ser más objetivos.
El tema es ése; todas las causas en las que sigue imputado. Llevas razón.
Deberían penarse muy duramente los delitos de "cuello blanco". Y todavía con más rigor si el autor del mismo los cometió aprovechando su pertenencia a una institución pública. Aquí lo realmente grave es que la gente pierde la confianza en las instituciones por cosas como ésta. Y eso es gravísimo.
El que pretenda arriesgarse a delinquir (que siempre los habrá) desde una posición de confianza otorgada en última instancia (para abarcar todos los cargos) por los ciudadanos, tiene que saber que lo pagará muy caro o de lo contrario demasiados seguirán pensando que vale la pena correr el riesgo.
Ya lo de que este individuo hable en una ponencia es algo anecdótico; lo preocupante no es que alguien le contrate para ello (a fin de cuentas, creemos en la reinserción social...), lo grave es que esté en la calle y que por eso le puedan contratar.
-
Díselo a Bassile y a Carlotti que no paran de pagar millonadas a delincuentes para ir allí y mentir(o decir la verdad, depende de lo que convenga).
-
[/quote]
Ya lo de que este individuo hable en una ponencia es algo anecdótico; lo preocupante no es que alguien le contrate para ello (a fin de cuentas, creemos en la reinserción social...), lo grave es que esté en la calle y que por eso le puedan contratar.
[/quote]
Totalmente de acuerdo con tu última afirmación.
-
Y un apunte: a esa ponencia deberían asistir antropólogos y psicólogos. Para estudiar como un tarugo de semejantes proporciones accedió a la alcaldía de uno de los centros neurálgicos del turismo en España.
-
Ya lo de que este individuo hable en una ponencia es algo anecdótico; lo preocupante no es que alguien le contrate para ello (a fin de cuentas, creemos en la reinserción social...), lo grave es que esté en la calle y que por eso le puedan contratar.
Y yo añadiría algo: teniendo en cuenta cómo está el panorama en el tema de la corrupción, muchísimo más grave es la cantidad de "presuntos" que podrían ir allí a "dar lecciones", y a mofarse de la Ciudadanía... :o
-
Un apunte MarilynMonroe, yo diría a seguir mofándose.
-
Qué lástima que los borrachos de sombra negra que apestan la tierra (caso de éste delincuente marbellí convicto y confeso), puedan también contaminar cualquier sede universitaria y, lo que es peor, cuenten con un aforo que los escuche en lugar de conminarles voz en grito a irse a tomar por culo. Si hasta serán capaces de conceder créditos de libre configuración, ¡hay que joderse!
-
jajaja viva españa y el surrealismo... y la Pantoja amenizará los descansos y el Dioni vigilará las salidas (por el mismo precio te vigila 2)
Este tipo de cosas son las q dan sentido ( y sensibility ) a la vida.
Que decís de "presuntos mofándose", esto es un claro ejemplo de " la razón de la sinrazón que a mi razón se hace" convirtiendo la vida el universo y todo lo demás en una peli de los hermanos Marx.
Ojalá hubiera más gente dispuesta a contratar a presuntos como bufones del resto, pan no habrá mucho pero circo tenemos pa regalar.
Las 12, me voy a ver obras y darle de comer a las palomas y que le vayan dando por culo al Infojobs este.
-
Yo quiero asistir y que me enseñe!! ;D ;D En este pais sale a cuenta delinquir a ese nivel!! En este tiempo ha seguido disfrutando de lo que tiene y para cuando salga, tiene una jubilación, que ya la quisiera yo para mi!! :'( :'(
-
Ya no será ponente http://www.lavozdegalicia.es/genteytelevision/2009/05/08/00031241800229196581154.htm
-
No si "ponente" no lo fue nunca, fue más bien quitante.
-
Menudo criterio tiene la Universidad... primero "le pongo" y ahora que me critican todos... en vez de defender lo indefendible... le quito... ¿no sería una maniobra publicitaria?
Jajajaja ;)
-
Lo curioso es que no se opta por maquillar el tema. Apestar a los delincuentes estos (en sus varias modalidades) y no sacarlos en los medios de comunicación, sería como negar su existencia. Una forma de ocultar la realidad que sólo se consigue en determinado tipo de sociedades. Dicen que Muñoz no iba a cobrar nada por participar en la ponencia, entre otras cosas porque debe mucho dinero al fisco, y, caso de cobrar, el cheque quedaba congelado ipso facto... Pues muy mal, debería cobrar las cosas que haga (insisto, hay algo llamado reinserción), para así pagarle a Hacienda hasta el último céntimo adeudado.
No sé si esto -que no se oculte este "viva la pepa"- tiene un significado positivo. Lo que sí tiene es lecturas en ambos sentidos.
-
Si se puede extraer algo positivo de lo que pueda decir este personaje, no veo porque no puede realizar su conferencia,¿ no defendemos que hay que acercar la universidad al pueblo?, pues ya tenemos al muñoz y la pantoja aunque, a mi me gustaria que trajesen a otros pajaros de mas altos vuelos.
-
No se trata de negar la reinserción a este ladron del "papel couché", bien podría realizar penas sustitutivas a la privación de libertad de cara a su resocialización: colaborar con cruz roja, protección civil, limpieza viaria, repoblación forestal, tanto da. Lo escandaloso del tema es que su afortunadamente suspendida ponencia iba dirigida al alumnado universitario, esto es, quienes en su día habrán de estar en la élite profesional de nuestro País; y es que nadie alcanza la excelencia únicamente por su esfuerzo y capacidad, siendo de suma importancia las fuentes del conocimiento de las que provea la Universidad, la cual, debería abstenerse de admitir de cuando en cuando a todo este batiburrillo de personajes de dudosa calaña.
¿Créditos universitarios por escuchar a sinvergüenzas? Métanselos donde les quepa
-
Iuscivile, ¿no te parece tu posición un poco elitista y clasista? Sinvergüenzas -chorizo por chorizo, que diferencia existe entre nuestro Muñoz y los brillantes universitarios que ocupando las direcciones de las entidades financieras nos han colocado en la situación en que estamos, con sus brillantes productos financieros?. Y no es preciso "irse a las americas", aquí también tenemos a nuestros propios brillantes chorizos.
Claro que Muñoz provoca alarma social y los otros sus escandalos se quedan en "casa", cuestión de haber ido a los mejores colegios.
-
En modo alguno compañero, es por eso que he usado el plural para meter a todos en el mismo saco; ya sea éste Muñoz, ya sea el inefable Mario Conde participante ocasional de algún que otro curso de verano , me temo que de extensión universitaria. Mi postura es la defensa a ultranza de la Universidad pública al alcance de todos en la que prime la calidad, donde no tengan cabida, quienes no actuando de buena fe en el ejercicio de sus Derechos se han procurado el enriquecimiento injusto perjudicando gravemente a terceros, ¿qué más alarma social que esa?
En consecuencia, no se trata de configurar la Universidad como un club elitista y restringido sino abierto a quien se decida a cursar estudios superiores pero, a la vez, limpio de toda esta calaña que, repito, nada tienen que decir a quienes seran la élite laboral de nuestro País salvo pedir (a todos en general) humildemente perdón.
Iuscivile, ¿no te parece tu posición un poco elitista y clasista? Sinvergüenzas -chorizo por chorizo, que diferencia existe entre nuestro Muñoz y los brillantes universitarios que ocupando las direcciones de las entidades financieras nos han colocado en la situación en que estamos, con sus brillantes productos financieros?. Y no es preciso "irse a las americas", aquí también tenemos a nuestros propios brillantes chorizos.
Claro que Muñoz provoca alarma social y los otros sus escandalos se quedan en "casa", cuestión de haber ido a los mejores colegios.
-
No se trata de negar la reinserción a este ladron del "papel couché", bien podría realizar penas sustitutivas a la privación de libertad de cara a su resocialización: colaborar con cruz roja, protección civil, limpieza viaria, repoblación forestal, tanto da.
El tanto da suena a que el objetivo es la humillación pública y nada más. Sin que aporte utilidad. A mí no me gustaría que una persona que no tiene ganas de hacerlo, que no tenga carácter para ello, y un etcétera que puedes suponer, trabaje con viejos indefensos necesitados de ayuda. O que tenga relación con situaciones de emergencia en las que alguien o algo pueda resultar afectado. O que limpie mal las calles y se dedique a hacer el vago, o que, además de no hacer nada y pasarse el tiempo recostado a un árbol (caso de la repoblación forestal), pueda ponerse a fumar pensando en sus cuitas e incendie el bosque.
Porque esa es otra. Que luego se pasará el 90% del tiempo sin hacer nada. Y caso de que, a pesar de sus cualidades psicomotoras, decidan sacarle a la calle con el capataz detrás para controlar que curre, lo que haga, lo haga mal. Ocasionando todavía más gastos y problemas.
De eso nada. Que cree problemas en el sector privado. Ya sabes: si lo rompes lo pagas. :)
-
Gracias AV por tu atenta respuesta: los trabajos en beneficio de la comunidad, que es a lo que me refiero, en modo alguno buscan la humillación pública, de hecho, no pueden ser impuestos por el Juez o Tribunal si no es con el consentimiento del penado. Una vez aceptado por éste el ofrecimiento en base a sus conocimientos, situación social, etc. Deberá realizarlo con total diligencia debiendo el organismo o entidad donde desarrolle su labor emitir periódicamente informe al Juez de Vigilancia Penitenciaria; en consecuencia, no le será posible desentenderse de la tarea encomendada.
En este caso si rompe paga, ingresando de nuevo en prisión.
Un cordial saludo
-
no pueden ser impuestos por el Juez o Tribunal si no es con el consentimiento del penado. Una vez aceptado por éste el ofrecimiento en base a sus conocimientos, situación social, etc. Deberá realizarlo con total diligencia debiendo el organismo o entidad donde desarrolle su labor emitir periódicamente informe al Juez de Vigilancia Penitenciaria
Un cordial saludo
Eso me deja más tranquilo. Seguro que serán personas motivadas.
Otro saludo para ti.
-
También podría darlo Roldán, Felipe González o cualquier gobernante de la época oscura del PSOE. :D
-
ponente no, medallita de la virgen del rocio al merito altruista....
-
¿Mario Conde también da charlas? Ya solo nos falta Madoff y Botín (este último salió libre de puro milagro, porque tenía a todos los jueces comprados...).
"En España se puede robar un monte pero no un pan" (Unamuno)