Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: jocatb en 28 de Mayo de 2009, 06:55:31 am

Título: ROMANO HOY
Publicado por: jocatb en 28 de Mayo de 2009, 06:55:31 am
Hola:

     Analizando los exámenes de los tres últimos años es, por lo menos curioso, que  solamente ha habido una sola pregunta de redacción en relación a la familia (la curatela). Ahí queda el dato. Un saludo.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: Silvia87 en 28 de Mayo de 2009, 12:16:31 pm
Con esto quieres decir que entrara algo relacionado con la familia? Yo tambien lo creo o de la herencia.
Suerte
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: TEKAM en 28 de Mayo de 2009, 12:18:57 pm
Según mis apuntes, n en los 3 últimos años, sino en los 7 últimos años, no la ha habido. (me refiero a la pregunta sobre la familia)
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: perleta en 28 de Mayo de 2009, 12:30:13 pm
La curatela, justamente, sí salió pero no tengo apuntado el año.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: Silvia87 en 28 de Mayo de 2009, 12:33:04 pm
La curatela salió en el año 2007 y en el año 2005 salió los requisitos del matrimonio clasico. Pero nada mas.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: perleta en 28 de Mayo de 2009, 12:35:44 pm
De lo que más sale y con diferencia es de obligaciones y contratos y luego herencia.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: Silvia87 en 28 de Mayo de 2009, 12:42:20 pm
Tengo una intuición y creo q pondran la sponsio y stipulatio...Ojala.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: jocatb en 28 de Mayo de 2009, 12:50:19 pm
CASO 95 EL NAUFRAGO DE LA NAVE QUE TRANSPORTABA TRIGO

Entre las instituciones he puesto la custodia.
En la acción me he declinado por la actio in factum.
La respuesta: el naviero debe de indemnizar al resto de las personas por no haber custodiado la mercancia ya que, según se desprende del texto, el naviero había completado el viaje y existe una especial asunción de responsabilidad por custodia (receptum res salvas fore) por la que, aunque debería constar expresamente en el contrato, la jurispruedencia ha interpretado que esta responsabilidad estaba comprendida en el mismo contrato aunque no existiese la especial asunción de custodia. Contra los que asumían el riego, preocedía una actio in factum.

Que os parece?

Un saludo y un último achuchón. Suertey/o justicia.
Título: Re: ROMANO HOY
Publicado por: perleta en 28 de Mayo de 2009, 13:04:41 pm
Todo el rato hay alguién escribiendo! La acción para que se les indemnice es la actio locati. Creo.