Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: iuscivile en 08 de Julio de 2009, 17:41:54 pm
-
Tras sus últimas declaraciones parece que Camps trata de sobrevivir los cuatro segundos que no tiene, pues mucho me temo que en Génova ya están velando su cadáver. Y dice Dña. Rita que quien ha de dimitir es Zapatero por las anchoas del Cantábrico que le regala Revilla en sus visitas a Moncloa, argumento pintoresco, pues es de dominio público que Bruselas ha prolongado la veda de tan delicioso pescaito.
No obstante, si alguien quiere premiarme por este "literario y mordaz" escrito con un elegante traje, una fina corbata de seda, e incluso con unos modernos calzoncillos sin costuras tan prietos que hasta marcan todas y cada una de las arrugas del escroto, hágalo sin miedo; tan sólo hagan constar en el paquete express "entrega donandi causa" y acto seguido mi dirección: "vivo en el número siete, calle melancolía".
;D
Fdo.: El Barón de Gürtel
-
Dña Rita ha debido perder los papeles al pedir la dimisión de Zapatero por las anchoítas ( y yo que pensaba que la señora era alguien conscuente y ¡¡ mira por donde!! se aferra a un clavo ardiendo para salvar el puestecito de un compatriota- por aquello de las patrias. )
¡¡ qué cruz, señor !!
-
Aaaaah,solo espero que por fin se haga justicia,y que despues pueda seguir con el resto de la Comunidad Valenciana,y llegar a Castellon,donde la dama justicia por ser ciega,parece ser sumisa al señor Fabra(ya se sabe que en el pais de los ciegos,el tuerto es rey).
-
Este hilo es muy bueno iuscivile, pero dará poco juego. En las filas del PP han recibido "orden" de no valorar el asunto Camps en ningún sentido.
-
Y para los que no sabemos, lo de la lata de anchoas ¿es o no es cohecho? ::) ::)
-
Triple mortal huida hacia adelante, con doble tirabuzón, carpado. Trajes de a riñón de cuello para abajo, de cuello para arriba un rostro de hormigón armado.
¿dónde vivía el bigotes? ¿a quién pertenece esa casa? ¿si perteneciera por casualidad esa casa a una constructora....?
-
Este hilo es muy bueno iuscivile, pero dará poco juego. En las filas del PP han recibido "orden" de no valorar el asunto Camps en ningún sentido.
En las filas del pp y en las de ningún partido político puden frenar a la sociedad de la información, pero si por lo que pareces dar a entender este foro está plagado de peperos bienvenida sea su opinión, pues, seguramente, estarán tan indignados como los demás (nosotros los rojos) y gozan en esta web de la bendición del anonimato.
Yo aquí sigo, con mis andrajosos calzoncillos y comiendo sardinas en aceite.
Feliz verano My Lady
-
Este hilo es muy bueno iuscivile, pero dará poco juego. En las filas del PP han recibido "orden" de no valorar el asunto Camps en ningún sentido.
En las filas del pp y en las de ningún partido político puden frenar a la sociedad de la información
No creas, Iuscivile. Sorpréndete: Berlusconi en Italia está poniendo en jaque a la prensa. Los italianos no se enteran ni de la "mitad de la película" debido a las malas artes de su Presidente. Busca información sobre el tema. Te quedarás boquiabierto.
Feliz verano My Lady
Igual para vos ;)
-
No tengo valor, mientras ese personaje siga mangoneando Italia con sus formas "mousolinescas" la única información que me atrevo a ver de ese mágnifico y vecino País es la que procede de la escudería de "ill cavallino rampante", donde parece que correrá nuestro campeonísimo asturiano la próxima temporada.
En España, de momento, parece que tanto la izquierda como la derecha tienen sus medios afines... Y luego está la Cope ;)
-
Ver para creer: ahora dice Bárcenas que no dimite, si bien, está meditando su retirada progresiva del cargo de Tesorero ( no sabemos si "currando" días alternos a la semana o al mes, en temporada únicamente invernal, cada tres equinopcios...) Lo que si está claro que esta retirada progresiva es el presupuesto necesario de una caradura constante. Asimismo amenaza con mostrar documentación comprometida de Dña. Esperanza Aguirre, en las antípodas de mi pensamiento político, pero que tiene todo mi apoyo en relación con éste payaso brabucón e ignorante.
Creo que a éste pobre Barón sólo le queda emborracharse con buen "vino de olvido" :D
-
el delito de cohecho debe de ser bien definido con su efecto final para considerarlo como tal. Un simple regalo o unos regalos que hace una empresa a un politico no es cohecho si no se produce a cambio unas prebenda o privilegios en determinadas actuaciones. Pues quien politico no ha recibido algun regalo?. Hasta nuestro Rey dia a dia recibe regalos en medallas, productos del lugar que visista, asi como otro tipo de recuerdo de su estancia en un sitio determinado. La doctrina indica y asi lo debe de considerar tanto los tribunales como aquellos que miran la paja en el ojo ajeno y no ven las cataratas en sus ojos, que es necesario una causa efecto directo resultante del propio delito. Apreciemos por lo tanto que para la existencia de cohecho es necesario tambien la fijura de la prevaricacion y como no prueba manifesta que tanto un tipo como el subtipo tienen relacion directa. El resto solo es acusaciones en vano con el fin de hacer una quiniela para aceptar quien es mas corrupto. :)
-
Buenas noches! Soy de las que sufren el día a día por todo lo que conlleva vivir en la Comunidad Valenciana.
En mi pueblo acaban de aprobar un plan transitorio para continuar con la construcción desmesurada y que pretende
multiplicar por tres la actual población. El Gobierno anterior fue, que se oponía, fue sustituído, mediante moción de censura y con la ayuda de un tránsfuga del PSOE, gobiernan cinco partidos que ya se están frotando las manos. Lo malo que el caso Gürtel no servirá para destapar tanta corrupción. Unos la ocultan, otros no lo quieren ver, para otros se acabó el paro...
Socorro! Espero que se pueda hacer algo desde Bruselas. Bona nit!
-
el delito de cohecho debe de ser bien definido con su efecto final para considerarlo como tal. Un simple regalo o unos regalos que hace una empresa a un politico no es cohecho si no se produce a cambio unas prebenda o privilegios en determinadas actuaciones. Pues quien politico no ha recibido algun regalo?. Hasta nuestro Rey dia a dia recibe regalos en medallas, productos del lugar que visista, asi como otro tipo de recuerdo de su estancia en un sitio determinado. La doctrina indica y asi lo debe de considerar tanto los tribunales como aquellos que miran la paja en el ojo ajeno y no ven las cataratas en sus ojos, que es necesario una causa efecto directo resultante del propio delito. Apreciemos por lo tanto que para la existencia de cohecho es necesario tambien la fijura de la prevaricacion y como no prueba manifesta que tanto un tipo como el subtipo tienen relacion directa. El resto solo es acusaciones en vano con el fin de hacer una quiniela para aceptar quien es mas corrupto. :)
Que santa Lucia, le conserve la vista; puesto que lo otro lo tiene crudo. Usted mismo, puede investigar por internet la cantidad de contratos millonarios que dicha trama consiguio de forma irregular, de la generalitat valenciana, vamos que ¡favor con favor, se paga!.
-
Boropau, existen varios tipos de cohecho. En uno de ellos, se recibe dinero o dádivas sin recibir nada a cambio (se supone que esperando algo a cambio, pero eso es un suponer).
Por supuesto que podemos suponer, como ciudadanos normalitos, que si se recibe algo es porque se ha hecho o se hará algo a cambio, pero eso habría que demostrarlo. Si se llegase a demostrar, tendríamos un tipo de cohecho agravado.
-
Y el culebrón continua al rojo vivo(bueno más bien azul gaviota)¡¡ahora el tesorero del pp advierte que tiene cajas con informaciòn
comprometida(en contra de los suyos propios)¡¡ Aguirre, nuestra lideresa, arremangándose le ha preguntado que si tiene algo contra ella que lo saque a plena luz...
:'(
Acaba de salir en las noticias tranquilizando a los madrileños(como si no estuviéramos ya curados de espanto), para decir a la prensa que esta todo bien entre ese santo varón y ella...
y... mañana más ;D
-
Y para colmo sale a la luz una transcripción del "bigotes" ponderando el circuito de valencia, aseverando en lenguaje más propio de alí babá y sus cuarenta ladrones: ¡¡ "aquí hay pelas para todos"!!
Debe ser que la sensación de chorizeo es tan placentera como un orgasmo; empero, prefiero retozar con los bolsillos vacios en mi humilde alcoba que, al fin y al cabo, para retozar desnudo de nube en nube según costumbre no se precisa traje alguno. ;)
-
Boropau, existen varios tipos de cohecho. En uno de ellos, se recibe dinero o dádivas sin recibir nada a cambio (se supone que esperando algo a cambio, pero eso es un suponer).
Por supuesto que podemos suponer, como ciudadanos normalitos, que si se recibe algo es porque se ha hecho o se hará algo a cambio, pero eso habría que demostrarlo. Si se llegase a demostrar, tendríamos un tipo de cohecho agravado.
Cierto. Tu estas hablando como experto jurídico y yo, como ciudadano común o de la calle que piensa que no existen "esos amores desinteresados" por ello comentaba la frase amor (trajes) por amor(contratas) se paga. Claro que hay que demostrarlo y por el momento la prensa ya ha informado de la cantidad de contratos concedidos a la trama y que previamente se habían desmenuzado para que no superasen determinada cantidad, para salvar los requisitos que la ley señala para determinados contratos públicos.
-
...Y ahora los bolsos de marca de Dña. Rita (lo que se da no se quita).
Prefiero las gaviotas de Alberti, estas populares no me gustan. Al final va a terminar el CNI por descubrir la fecha de mi cumpleaños.
-
El Partido Popular presentó ayer en un juzgado de instrucción de Madrid una denuncia por las filtraciones del 'caso Gürtel' que han dado lugar a diversas informaciones publicadas en algunos medios durante las últimas semanas.
El sindicato policial SUP exige al PP que 'investigue en sus propias filas', ya que los populares acusan al Cuerpo de las filtraciones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/25/espana/1248525214.html
-
y la justicia atascada...¡más madera!
lema de ciertos políticos:"aprovecharme del sistema o reventarlo"
-
y la justicia atascada...¡más madera!
lema de ciertos políticos:"aprovecharme del sistema o reventarlo"
Tienes toda la razón, es que a veces nuestros políticos el desgastado lema de "plena confianza en la justicia"
lo escriben con renglones torcidos, huyendo así del Parlamento y, en consecuencia, del deber de respeto por la soberanía popular.
No me extraña las elevadas tasas de abstención. Una verdadera lástima.
-
¿Queréis decir que no os parece bien que se denuncie e investigue un presunto delito?
No olvidéis que las filtraciones en un secreto de sumario están tipificadas como delito.
Tan delito es el cohecho como las filtraciones.
¿O no? ¿O sois de los que pensáis que "depende quién lo haga"?
-
¿Queréis decir que no os parece bien que se denuncie e investigue un presunto delito?
No olvidéis que las filtraciones en un secreto de sumario están tipificadas como delito.
Tan delito es el cohecho como las filtraciones.
¿O no? ¿O sois de los que pensáis que "depende quién lo haga"?
Son de lo segundo, los de arriba son los palmeros, y estos los que bailan al son que ellos les tocan
-
La filtraciones no deberían producirse, pero se producen....sea por quien sea....en éste y cualquier otro sumario....¿ por qué el del Sr Camps va a gozar del derecho de pernada?
¿ Sólo nos pica cuando nos afecta?
Pues ya sabes, compa, denuncia...que para eso existe la denuncia.....o querellate.........pero no llores !!!!!
El Sr. Camps y todo su séquito tienen todos los visos de ser culpables y eso lo sabemos tanto tú como yo; otra cosa es que se demuestre, pero "pelas", lo que se dice " pelas" ha habido de por medio y no unos trajecitos que es lo único que se le va a poder demostrar. - Pero si sólo fuera eso ¡¡ benditos trajecitos que la extrema derecha ha tratado de miniminzar!!
Salud,
-
Vaya respuesta...
Pues claro!! para qué investigar y denunciar "este" delito...si al fin y al cabo pasa muchas veces...
Pues nada, a partir de ahora la justicia debe ponerse en marcha solo en función de la cantidad de delitos que se cometan.
Bueno, me temo que no estamos en la misma onda, yo soy un poco "rara": creo que todos somos iguales ante la Ley. Vamos, para que tú lo entiendas, marilola, que caiga todo el peso de la Ley sobre el de los trajecitos pero (y ahí está mi "rareza") también sobre quién ha cometido cualquier otro delito. Ya veo que tú no. En fin...supongo que hechas de menos una justicia dictatorial y manipulada por los poderes del Estado, deberías haber nacido en la época de la dictadura española, te hubieses sentido en tu salsa...
-
Aquí no se trata de bailar al son ni tocar las palmas al compás, se trata de expulsar de la vida pública, independientemente de su color político, a quien se ha enriquecido sin que mediara justa causa prevaliéndose de su cargo, nada más(y nada menos).
Por cierto, ayer después de ver a Dña. Esperanza cantar, como Marilyn, feliz cumpleaños a Rubalcaba, creo que bien podría ganarse la vida como "chica almodóvar".
Ah, y Bárcenas dimite "transitoriamente", presupuesto necesario de una cara dura constante.
-
Querda Kayros
O no me has leído lo suficiente o no te interesa
Lo de los famosos trajecitos no tiene la menor importacia, y no lo tiene porque la extrema derecha ha tratado de minimizar.- Presunciones en contra del Sr. Camps y su séquito las hay y muchas, el problema es demostrarlo, pero como la Ley adjudicar el mismo valor a unos trajes por, pongamos 12.000,.- euros, que a otros regalos por un millón de euros, pues en eso se basa la fiscalía para poder demostrar el abuso que se ha producido en la esfera política valenciana.
Vivo en esa Comunidad y he tenido la desgracia de comprobar cómo los fondos estales eran destinados a la visita del Papa, a la Fórmula I, a parques temáticos.....menos a lo que estaban previstos: asistencia a discapacitados, colegios y hospitales.
Hablo con conocimiento de causa, así que si tu vives en mi misma Comunidad , sabrás de qué hablo
Por lo demás, ni ahora ni nunca me sentiría cómoda con un sistema dictatorial, todo lo contrario: abogo porque se elimine el estatuto del diputado: el que la haga que sea debida y justamente procesado, sin necesidad de pedir el famoso " suplicatorio" ( protección invendatada por los mismos diputados)
Salud y suerte, compañera
-
Después de todo, los " barones" del caso Gurtel parece se va a ir de rositas.
Dos de los magistrados más influyentes, pertenecientes a la rama más conservadora y apoyados por el PP son partidarios del archivo de la causa.......
Y luego se dice que la ley es igual para todos.
¿ por qué no estudiaría yo física cuántica ?
salud, foreros.
-
Después de todo, los " barones" del caso Gurtel parece se va a ir de rositas.
Dos de los magistrados más influyentes, pertenecientes a la rama más conservadora y apoyados por el PP son partidarios del archivo de la causa.......
Y luego se dice que la ley es igual para todos.
¿ por qué no estudiaría yo física cuántica ?
salud, foreros.
A mi a veces, compañera, me dan ganas de estudiar egiptología que las momias, por malas que fuesen en vida, al menos tienen sus delitos prescritos ;)
-
A mi a veces, compañera, me dan ganas de estudiar egiptología que las momias, por malas que fuesen en vida, al menos tienen sus delitos prescritos ;)
¡Je! Eso es porque a Garzón todavía no le han regalado ningún libro sobre el Arte en el Bajo Imperio, que se iban a cagá las momias esas como le diera por prestarles atención. Les preparaba una instrucción en menos que canta un ibis.
Y no te digo nada si le diera por leer alguna de las novelillas del Jacq. Eso, arrejuntao con el mes de agosto y la veda le iba a provocar un aburrimiento que derivaría en un macro proceso a las momias en diciembre. Vamos... que el escriba sentado, que se parece a uno que yo me se, se iba a jiñar.
-
¡¡ Ay, Mesetario!!
No puedes ( podéis) evitar comentarios extemporáneos cuando se trata de supuestos ( claro) casos corruptos contra el PP
Sigamos hablando del caso Gurtel, y no procesemos a las momias del Alto y Bajo Egipto en el foro ,porque, como decía el compañero, el delito ha prescrito.............no así el del caso Gurtel.............para fastidio de sus votantes.
Qué paradoja !!! al PSOE se le castígó en las hurnas por los procesos judiciales.......y el PP logra más votos ¡¡ ver para creer !!
Salud, compañeros.
-
La filtraciones no deberían producirse, pero se producen....sea por quien sea....en éste y cualquier otro sumario....¿ por qué el del Sr Camps va a gozar del derecho de pernada?
¿ Sólo nos pica cuando nos afecta?
Pues ya sabes, compa, denuncia...que para eso existe la denuncia.....o querellate.........pero no llores !!!!!
El Sr. Camps y todo su séquito tienen todos los visos de ser culpables y eso lo sabemos tanto tú como yo; otra cosa es que se demuestre, pero "pelas", lo que se dice " pelas" ha habido de por medio y no unos trajecitos que es lo único que se le va a poder demostrar. - Pero si sólo fuera eso ¡¡ benditos trajecitos que la extrema derecha ha tratado de miniminzar!!
Salud,
Las filtraciones se producen porque hay alguien interesado en que se produzcan, alguien que quiere que el tema esté todo el día en los medios y que se pasa por el forro la presunción de inocencia, presunción a la que tiene también derecho Camps, ¿o no?.
Y lo que no procede es criticar la resoluciones judiciales cuando no van con nuestros intereses, si, como ahora, se ha archivado la causa será porque NO HAY DELITO a la vista de las pruebas aportadas por las partes, no vayamos a montar otra teoría de la conspiración "gürteliana" por parte de la extrema izquierda.
-
No, no vamos a aportar una teoría de la conspiración desde la izquierda.
Pero desearemos que los recursos tengan efectividad y la causa sea reabierta.
Y nos preguntaremos por qué el Presidente del TSJ de Valencia no se ha abstenido, siendo así que era más que amigo de Camps (Camps dixit).
-
No, no vamos a aportar una teoría de la conspiración desde la izquierda.
Pero desearemos que los recursos tengan efectividad y la causa sea reabierta.
Y nos preguntaremos por qué el Presidente del TSJ de Valencia no se ha abstenido, siendo así que era más que amigo de Camps (Camps dixit).
¿Y como desde la extrema izquierda no se preguntan porqué Garzón no se abstuvo de instruir la causa habiendo estado de cacería con Bermejo, ministro del Psoe?
-
No somos la extrema izquierda, y aunque lo fuéramos, creo que Bermejo no estaba imputado en ninguna instrucción que estuviera llevando Garzón.
O no?
-
No Drop, yo no he dicho que tú seas la extrema izquierda, ahora bien, si te das por aludido, ya se sabe, "el que se pica, ajos come..." Añado la coletilla esa de la extrema izquierda porque ya que en el foro se usa alegremente lo de la "extrema derecha" para denominar a los seguidores o militantes del PP, pues no veo por qué no se ha de poder utilizar para denominar de esa forma a los del partido contrario, tiene su lógica ¿o no?. Por si acaso no te molestes, no soy ni tengo en mente ser militante del PP ni de ningún otro partido político.
Y claro que no, Bermejo no estaba imputado en ninguna instrucción, pero ¿te suena de algo el partido que ha ejercitado la acusación popular en el caso Gürtel?, ¿acaso el ex-minisro no pertenecía a ese partido, verdad?.
-
Dos cosas:
España está podrida y los jueces son tanto o más corruptos que los políticos. La cadena ser desde hace una semana venía anunciando esto desde hace una semana, con sus votos a favor y en contra inclusive. Si tu más que amigo está encausado y tú tienes que decidir si va a juicio o no, y vas y no te abstienes, eso no viene a ser un poco de cohecho.
La otra, ser pobre, asalariado, jornalero y ser de derechas es ser masoquista sino tonto. Viva getafe.
-
queria decir prevaricación o tráfico de influencias como ustedes quieran.
-
El 31 de julio, días antes de la noticia, ya anticipaba que el caso se iba a ARCHIVAR.
Así ha sido,
No se puede ser juez y parte ( el juez, amigo ( muy amigo) de Camps)
Decididamente, la Justicia ( con mayúsculas) no es igual para todos.
La sorpresa para mí ha sido que el voto discrepante ( a favor del procesamiento de Camps) no ha venido del juez más joven y con ideas más avanzadas de los 3, sino de uno de los conservadores.
¡¡ Ver para creer!!
Conclusión: las llamadas teléfonicas de " te quiero un huevo, amigo" y el reconocimiento del juez del TSJ ( amigo de susodicho) respecto que Camps MINTIÓ en el sumario, no han servido para acreditar na de na
Y luego resulta que hay gente condenada a 100 años de carcel con muchas menos pruebas objetivas .- Casuística hay, así que podemos ir esgrimiéndolas.
Salud y suerte en los examenes, compañeros.
-
¡¡ No jodais que la justicia va como el culo en este pais y no es igual para todos !!
Pues no llegais a comentarlo y uno no cae, ¿eh?
Lo curioso de esto es que sea cuando al partidito respectivo de cada uno le afecta negativamente en sus intereses cuando el votante de a pie se da cuenta de lo podrida que está la Justicia y los putos políticos son unos corruptos todos.
No os altereis tanto, hombre... y haced como vuestros líderes, tomaros el asunto con filosofía...
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=98574&cod_aut=
"Blanco no solo se limitó a ayudar a Francisco Camps en su intervención inicial, cuando tuvo oportunidad le volvió a echar un cable. Así cuando un informador preguntó a Camps si seguiría ostentado el cargo llegado el momento de inaugurar, el presidente valenciano contestó, irónicamente, a quién de los dos iba dirigida la pregunta… y Pepe Blanco cogió el guante y confirmó, entre risas, sus dudas sobre si en esas fechas él seguiría siendo ministro."
-
Dos cosas:
España está podrida y los jueces son tanto o más corruptos que los políticos. La cadena ser desde hace una semana venía anunciando esto desde hace una semana, con sus votos a favor y en contra inclusive. Si tu más que amigo está encausado y tú tienes que decidir si va a juicio o no, y vas y no te abstienes, eso no viene a ser un poco de cohecho.
Oye, ¿y cómo la cadena ser estaba tan bien informada del asunto? luego si se acusa a alguien de filtrar información secreta es que los del PP son unos paranoicos, cuando menos.
La otra, ser pobre, asalariado, jornalero y ser de derechas es ser masoquista sino tonto. Viva getafe.
¿Y cómo calificarías a quien viviendo como un auténtico rajá en su chalecito de la Moraleja se declara socialista y vive de la sopa boba de las subvenciones a la (in)cultura?
P.D. Mi padre ha sido un trabajador asalariado toda su vida, aun jubilado cultiva un pequeño huerto para sentirse útil, todo lo que tiene lo ha conseguido a base de esfuerzo, sacrificio y ahorro. Es una persona lúcida e inteligente y vota a la derecha, no te voya contar sus razones porque seguramente no las entenderías. Así que por favor, antes de calificar a alguien por sus ideas políticas date una vuelta por los tuyos, que igual les hace un poco de falta... ¡ah! y un repasito a la parte especial del Derecho Penal tampoco te vendría nada mal.
-
La otra, ser pobre, asalariado, jornalero y ser de derechas es ser masoquista sino tonto. Viva getafe.
Lo que no es de tontos sino de subnormales, es estar convencido de que la izquierda representa a la clase obrera y trabajadora, y más tal y como están las cosas.
Pero vamos si tu sigues pensando que un partido que especula con la vivienda, que inyecta dinero a la banca usurera para reflotarla, que favorece la deslocalización industrial y que concede más exenciones fiscales y ayudas a los comercios chinos que a las PYMES españolas es un partido "socialista" y "obrero", sigue así campeón.
Luego que si hay 4 millones de parados... con unos dándoselas de PATRIOTAS y los otros de SOCIALISTAS y ambos votando a dos partiduchos ultraliberales, os podeis tirar toda la vida con los eternos debates derechas-izquierdas, que ellos acabarán sus mandatos, recibirán sus pensiones vitalicias y los de "derechas" e "izquierdas" seguireis igual de desgraciados que estabais. Pero eso sí, con vuestra particular razón que os hace creeros estar por encima de los otros.
Salud y pagas extras
-
PSOE Y PP son la misma Derecha. Votar a la derecha y ser de derechas si eres un trabajar explotado más, es, y repito de masoquista, cambiemos la palabra tonto por ignorante.
Me dan igual las filtraciones de un lado y de otro, la justicia en España es una basura, los jueces unos corruptos y bendidos al sistema, tanto o más que los políticos.
Mientras sigamos creyendo la propaganda capitalista sea liberal o socialdemocrata, lo mismo viene a ser, nos quedaremos como nos estamos quedando, con el culo al aire, sin recursos y sin nada, todo sistema que aún comprendiendo que los recursos son finitos y actúe al revés de lo que conoce, todo sistema que no crea en la redistribución de la riqueza y en la comunidad como ente económico, a largo plazo está condenado al fracaso, y más en los niveles actuales. No se trata de concepciones económicas más o menos capitalistas, el capitalismo como tal, nos llevará a la ruina como especie, amen del deterioro que sufrirá todo nuestro planeta, pero aún así, se trata del humano como especie, y estamos en peligro.
-
Es increíble. La de periodistas que deberían dejar su trabajo desde ayer y no solo no lo dejan si no que encima sacan pecho. Este país es de alucinar.
-
PSOE Y PP son la misma Derecha. Votar a la derecha y ser de derechas si eres un trabajar explotado más, es, y repito de masoquista, cambiemos la palabra tonto por ignorante.
Me dan igual las filtraciones de un lado y de otro, la justicia en España es una basura, los jueces unos corruptos y bendidos al sistema, tanto o más que los políticos.
Mientras sigamos creyendo la propaganda capitalista sea liberal o socialdemocrata, lo mismo viene a ser, nos quedaremos como nos estamos quedando, con el culo al aire, sin recursos y sin nada, todo sistema que aún comprendiendo que los recursos son finitos y actúe al revés de lo que conoce, todo sistema que no crea en la redistribución de la riqueza y en la comunidad como ente económico, a largo plazo está condenado al fracaso, y más en los niveles actuales. No se trata de concepciones económicas más o menos capitalistas, el capitalismo como tal, nos llevará a la ruina como especie, amen del deterioro que sufrirá todo nuestro planeta, pero aún así, se trata del humano como especie, y estamos en peligro.
Muy bien, máquina. Suscribo todo lo dicho por tí.
Está bien ese análisis de la situación actual y del nuevo órden mundial, uno a veces al entrar por estos foros y ver las discusiones de "fachas vs. rojos" piensa si aquí la peña tiene puesta su mente en la actualidad o se quedó anclada en el 36.
-
Alatriste, el otro día en la 2 echaron un reportaje sobre Ortega y Gasset diciendo lo socialista que era.
-
Trajes, bolsos, deportivos, dimisiones temporales.happy birthday to you. Todo es pecata minuta en relación a la última fechoría: cruzar la delgada línea de la decencia democrática acusando al Gobierno de espionaje y, lo que es peor, convocar a la prensa a bombo y platillo en lugar de acudir a los Tribunales.
Sr. Rajoy: en el far west quien se descubría cómplice del tahur tramposo corría su misma suerte, siendo untado con cola y emplumado para burla y escarnio del pueblo de Texas. Así que ojo Sr. Trilero, no vaya a ser que en las próximas elecciones el pueblo español salga a comprar un bote de pegamento.
-
Me temo que si un grupo de españoles van a comprar un tubo de pegamento va a ser para otra cosa...
A ver si así con los vapores dejamos de ver esta triste realidad... a ver pasádmelo otra vez "pofavó"
-
PSOE Y PP son la misma Derecha. Votar a la derecha y ser de derechas si eres un trabajar explotado más, es, y repito de masoquista, cambiemos la palabra tonto por ignorante.
Me dan igual las filtraciones de un lado y de otro, la justicia en España es una basura, los jueces unos corruptos y bendidos al sistema, tanto o más que los políticos.
Mientras sigamos creyendo la propaganda capitalista sea liberal o socialdemocrata, lo mismo viene a ser, nos quedaremos como nos estamos quedando, con el culo al aire, sin recursos y sin nada, todo sistema que aún comprendiendo que los recursos son finitos y actúe al revés de lo que conoce, todo sistema que no crea en la redistribución de la riqueza y en la comunidad como ente económico, a largo plazo está condenado al fracaso, y más en los niveles actuales. No se trata de concepciones económicas más o menos capitalistas, el capitalismo como tal, nos llevará a la ruina como especie, amen del deterioro que sufrirá todo nuestro planeta, pero aún así, se trata del humano como especie, y estamos en peligro.
Me parece muy interesante lo expuesto por el compañero. pienso que va llegando la hora de que esta sociedad abara un serio debate al respecto.
-
El PP valenciano mantenía una facturación doble con una empresa de Francisco Correa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/24/valencia/1253816151.html
Un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal que investiga el denominado 'caso Gürtel' revela la existencia de una facturación doble de Orange Market al Partido Popular valenciano conocida por su secretario general, Ricardo Costa, y por toda la cúpula del partido.
La contabilidad de la empresa de Álvaro Pérez, 'El Bigotes', ha puesto de manifiesto que había dos contabilidades para facturar los servicios prestados al PP, una oficial con IVA y con importes menores al gasto real y otra 'en negro'. La denominada 'caja A' era conocida contablemente como 'Alicante' y la B, fue bautizada como 'Barcelona'. "En consecuencia no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al Partido Popular de la Comunidad Valenciana", dice textualmente el informe.
-
Este es el auto del juez Pedreira con los 71 imputados por el TSJM
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200909/29/espana/20090929elpepunac_1_Pes_PDF.pdf (http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200909/29/espana/20090929elpepunac_1_Pes_PDF.pdf)
La culpa es de los medios chivatos de comunicación y de algún/a estudiante de la uned que se atreve a señalar el link... >:(
-
Pues ahora veremos si el PP comienza a velar los cadáveres de los caídos por su responsabilidad política o, si por el contrario, prefiere mirar para otro lado y vuelve a viajar a Dos Hermanas para bailar "La Macarena".
A veces, el mejor traje para quien presuntamente comete enriquecimiento injusto no es sino la Ley de Enjuiciamiento Criminal; con todas sus consecuencias, caiga quien caiga.
-
Si es que hay toda una " conspiración " contra el PP
Es una persecución política.
Ni las grabaciones, ni la excesiva facturación a cargo del mismo grupo de empresas, ni la contabilidad B...................¡ eso son niñeces ,no pruebas!!!
La hemos tomado con los probrecitos peperos.
Y el PSOE sin sacar tajada de la financiación ilegal el PP ¡¡ manda guebos!!.- Siguen con su lenguaje técnico que no entienden ni ellos mismos, mientras que los peperos se limitan a decir " es que éste es tonto! " es que la culpa es deZP" " es que lo hacen todo muy mal".- Todo ello sin ARGUMENTAR, porque saben que eso es lo que llega a las masas ( con todo mi respeto).
¡¡¡ Venga ya PSOE, aplica el mismo lenguaje simplez y la gente de la calle te entenderá !!
Salud y suerte foreros
-
En este enlace http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/09/29/auto_gurtel.pdf puede leerse el Auto dictado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Se trata de unas Diligencias Previas de un Proceso Penal, iniciadas en virtud de denuncia presentada por la Fiscalía Especial para la Represión de Delitos Económicos y Anticorrupción contra D. FRANCISCO CORREA SÁNCHEZ Y OTROS, por blanqueo de dinero, defraudación fiscal, tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento público, oficial y mercantil, delitos de revelación de secretos, delito de prevaricación.
Ahí es nada ???
-
Je,je,je, El chiste de los "chorizos" sociatas va a quedar sin contenido, habida cuenta de la cantidad de delitos que se acumulan ........¿ a los peperos?
Y el Sr Camps gastándose nuestro dinerito en Fórmulas I, visitas del Papa ( para mayor gloria de ellos mismos) Terra Mítica, Ciudad de las ¿ciencias?, y un largo etc. Y encima se va de rositas gracias a un amigo.
¿Hasta cuándo vamos a permitir los ciudadanos que los políticos gocen de una extremada protección? ¿ No va siendo hora de que seamos nosotros los que decidamos que son personas como nosotros y por tanto imputables, igualmente?
¿ No deberíamos exigir que fueran todos, absolutamente todos, juzgados por el Tribunal del Jurado?.- Alguno se lo pensaría dos veces antes de convertirse en político o aceptar " favores" ( carísimos, por otro lado) .
Salud, foreros y que caigan todos ( y digo, todos) los políticos corruptos.
-
Iniciativa del Poble Valencià ha presentado denuncia por presunta prevaricación contra el juez De la Rúa: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/03/denuncia-prevaricacion-rua/637640.html
-
Don Vito y compañía...
"Herederos de Aznar" es el título de un artículo que publica hoy Fernando Garea en “El País”. Lo copio y pego:
"¿En qué momento se jodió el Perú?", preguntaba un personaje creado por Mario Vargas Llosa en "Conversación en la catedral". Revisando los 17.000 folios del sumario del "caso Correa", la pregunta es ¿en qué momento se jodió el PP?. No fue exactamente el día de septiembre de 2002 en el monasterio de El Escorial, pero esa fecha podrá ser aceptada como el día que empezó el final del aznarismo. Ahora sabemos que desfilaron por la pasarela casi todos los acusados de formar parte de la trama: Correa, el bigotes, Jacobo Gordon, López Viejo, Bosch, Sepúlveda.... Y en el altar Agag, factotum de todos ellos, tal y como se menciona en el sumario. Era estereotipo admitido que Aznar dejó a Rajoy el partido saneado, pero ahora descubrimos la podredumbre que tenía en su interior. Toda la red de relaciones procede de lo que fue el aparato del PP de Aznar de los años 90. Entonces se fue tejiendo en Génova 13 y de ahí ha pasado a instituciones gobernadas por el PP.
A Rajoy le ha caido ahora a plomo el sumario, sepultando sus frases de los últimos meses y sus estrategias de defensa. Y dejando en evidencia su escasa premura para tomar decisiones y sus dificultades para imponerlas. Primero fue una invención de Garzón; luego de unos cuantos policías y un fiscal y ahora es un catálogo incuestionable y abrumador de pruebas y testimonios incriminatorios. Demasiado como para que fuera ideado todo por el juez y Bermejo en una noche de cacería. Imposible que se les ocurriera todo lo que contiene el sumario. Y eso que sólo se conoce un tercio del caso.... Habrá más espectáculo.
¿Se acuerda alguien de la foto de Rajoy con toda la dirección del partido detrás, incluido Camps, leyendo un comunicado en el que se dice que todo es un montaje?
¿Se acuerda alguien de que la estrategia de defensa del PP es que esto no era Filesa y que no había financiación ilegal? ¿Se acuerda alguien de que Rajoy puso la mano en el fuego por Camps? Por si acaso, estas son sólo algunas de las frases de Rajoy y otros dirigentes del PP: 16-2-2009 Rajoy en Antena 3 "¿Pone la mano en el fuego en que el PP no se ha financiado irregularme? "Empeño mi palabra", ha recalcado Mariano Rajoy, quien ha añadido que "todas las cuentas" de su partido "son públicas" y están en manos del Tribunal de Cuentas.
"Niego absolutamente que el PP haya organizado ninguna trama como en su día organizó el PSOE con Filesa y niego que estas personas -en referencia a Correa- hayan dado un solo euro al PP". El líder de los populares ha reiterado que será "contundente" si se demuestran irregularidades por parte de algún dirigente de su formación.
19-2-2009 Rajoy en A Coruña "Francisco Camps es un dirigente ejemplar que cuenta con el pleno apoyo del PP". 03-03-2009 Cospedal en Barcelona. "Esto no es Filesa" 01-06-2009 Jaime Mayor Oreja en un mitin en Valencia: "Frente a la mentira y la calumnia tiene que ganar la decencia de Paco Camps, que es el más honorable de todos los valencianos y de todos los españoles". 03-06-2009 Rajoy a Camps en un mitin en Valencia: "Creo en ti y en lo que haces; te he visto actuar. La inmensa mayoría de los valencianos y los españoles creen en ti. Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado. Gracias Paco". Y en Madrid al menos hubo dimisiones. En Valencia no ha habido ni una.
Por cierto, que no hace falta ser un jurista para coincidir en que no tiene ningún sentido que el caso no esté todo agrupado en el Tribunal Supremo. Todo forma parte de la misma red y pueden producirse circunstancias ridículas como que Bárcenas esté imputado en el Supremo y su mujer en el Tribunal Superior de Madrid por los mismos hechos.
Estamos a la espera de la explicación de Aznar sobre lo que dejó en el PP."
-
Como siempre, Marylin, genial.- Me encantan tus búsquedas periodísticas y los comentarios que sueles hacer.
Salud,
P.D.: mañana , quizá, sería conveniente que empezásemos a averiguar cositas de Aznar y esposa ( Opus Dei y Legionarios de Cristo), para ir calentando motores sobre ese gran.........grandísimo estadista.
-
debo reconocer que no me he leido lo suficiente el caso Gusterl para dar una opinion del mismo, pero al final un caso mas un caso menos, todos fines un mismo fin; el lucro dinamante y por desgracia no cesante que se obtenie fruto de la posicion social y politica en la que se encuentran y lo que es aun peor; cuando han sido puestos ahi por los cuidadanos creyendoles y poniendo sus esperanza de que seran las personas mas adecuda para ser de este pais un sitio mejor. Discutir los hechos de fondo de que si le regalo una cobarta o una chaqueta o que se lo llevo a cazar lagartos o pescar tiburones es lo de menos, pues aparte de caparazon que el propio poder le otorga fruto del puesto que desempeñan, todo quedara en nada o parte de la nada (y eso nos llevaria a la defiinicion de nada en la fisica cuantica y no en el derecho) Es necesario un cambio de escena y de teatro del mundo, de acuerdo con los planteamiento que hacia en su dia Calderon de la Barca, que determinanba que si la obra a exponer no gustaba al publico es que algo podrido se esconde en la misma, lo que hoy conocemos como vicios ocultos, o dolos indecerto. Si alguno de los presente lee algun periodico digital europeo podra observar cual es la posicion de España dentro del Entramado de la CEE y su peso en los principales foros mundiales. Todo tiene una trayectoria pues una patologia cuando se plasma en el cuerpo a excepcion de un infarto que lo consideramos como muerte subita esta desarrolla toda una serie de sintomas y de efectos idiopaticos que llevan al final hacer fisica y demostrable tal enfermedad. Este simil lo aplico en este caso pues no solo afecta a la comunidad de Valencia si no al conjunto de la sociedad y a los centro donde se deciden las grandes politicas. ¿Que le ha pasado a España que en menos de una decada ha pedido el respeto de sus coetanos europeo y su peso en europa y el mundo?. Un ejemplo de tal efecto es que perdimo el Madrid 2016 de acuedo al punto 3º del informe: Es un pais en crispacion politica y social donde llegar acuerdon y consenso es algo dificil y que por desgracia sera el ultimo en salir de esta crisi global, aparte las continua situaciones de corrupcion y desconfianza de los cuidadanos en casi todas las instituciones no le hace posible de que pueda llevar a cabo un evento de tal envergadura......---- Es necesario una nueva revolucion pero sin armas y solo con el dialogo y las leyes en la mano para conseguir retomar el sendero perdido, para seguir caminando y ser un referente de la mayoria de los paises que surgen de dictadura y que veian en España el modelo a seguir. Nuestro pais se muere dia a dia fruto de los caso Guster, tebeto y demas que dia a dia pueblan nuestros medios periodistico, pero si no ponemos remedio a tal situacion veremos una España muy parecida a la de los 60 apartada del mundo y como un perro moribundo aletarga su vida hasta que llegue un mundo mejor.....
He llorado por ti..... perdona no por España JKB
-
El mundo al revés: cuando se articulan todos los elementos del Estado de Derecho en la lucha contra el execrable enriquecimiento injusto de un sector de la clase política, la cúpula popular carga contra la policía, algunos jueces y tacha de servil del Gobierno al Fiscal General del Estado obviando la bendita separación de poderes que impera en nuestra Democracia. Esta misma tarde se produce el cese ¡¡¡transitorio!!! del Sr. Costa presupuesto necesario de una caradura constante. Hala, a seguir fardando con los deportivos.
Compañer@s, ¡un brindis por Montesquieu!
-
El mundo al revés: cuando se articulan todos los elementos del Estado de Derecho en la lucha contra el execrable enriquecimiento injusto de un sector de la clase política, la cúpula popular carga contra la policía, algunos jueces y tacha de servil del Gobierno al Fiscal General del Estado obviando la bendita separación de poderes que impera en nuestra Democracia. Esta misma tarde se produce el cese ¡¡¡transitorio!!! del Sr. Costa presupuesto necesario de una caradura constante. Hala, a seguir fardando con los deportivos.
Compañer@s, ¡un brindis por Montesquieu!
Ah, ¿pero es que hay una verdadera separación de poderes en nuestro país?, yo pensaba que se eliminó el día en que se reformó la LOPJ en lo referente al nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Montesquieu, o mejor sus ideas, murieron hace bastante tiempo, ahora se lleva el sistema de "colaboración" entre poderes, sin darse una real y efectiva separación de los mismos. Pero eso no es cosa del pp, ni del Sr. "Gurtel", ni de ZP, viene de antes. De todas formas, más que brindar por el barón de Montesquieu, lo que habría que hacer es darle el pésame...
Salud
-
Os pego esto "Camps optó por defender al que fuera su número dos hasta hace una semana aun a costa de generar más problemas al presidente nacional del PP, Mariano Rajoy. "Costa, efectivamente, ha actuado bajo las directrices del PP de España y de la Comunidad Valenciana, es decir, con responsabilidad y con legalidad", sentenció sin titubear". Francisco Camps se burló ayer ante el pleno de las Cortes del escándalo de financiación irregular que azota al PP de la Comunidad Valenciana. El presidente de la Generalitat no tuvo reparos ayer en responsabilizar al Gobierno socialista del caso Gürtel.
Hay quien piensa que cada vez que habla este hombre insulta a la inteligencia, la pregunta es, debería dimitir ? Recordemos que aún queda una gran parte del sumario por salir a la luz, y quizás más de uno se quede con el culo al aire, quizás estamos ante el mayor caso de corrupcion de la historia del Partido Popular ?
-
Recordemos que aún queda una gran parte del sumario por salir a la luz, y quizás más de uno se quede con el culo al aire, quizás estamos ante el mayor caso de corrupcion de la historia del Partido Popular ?
Posiblemente sí.
Y seguro que sólo vemos la punta del iceberg.
Lamentable...
-
Tras leer las repuesta a este post me vienen duda tan sencillas como si fuera un alumnos de secundaria. Vamos a ver si hay una Ley de contrato de la administracion publica, si cada CCAA posee un Tribunal de Cuenta, si hay una oposicion del partido que gobierna, si hay unos funcionario de clase (A) que son los interventores, negociados de control de gasto y demas organos que cada comunidad de acuerdo con sus Estatut posee, esto unido a varios complementos como son la Ley de la Funcion publica y la Ley de las hacienda locales y otras variopintas leyes que estan ahi y me da la impresion que es como un jardin sin flores. la pregunta es ¿Como coño carajo asi a lo llano como se habla en mi pueblo, esta gente ha podido sacar tanto dinero y lo que es aun mas llevarlo a paraisos fiscales o que poseen exenciones impositiva por tener el dinero ingresado, Donde esta El Banco de España que tiene entre muchas de sus misiones la de procurar la evasion monetaria junto con las diferentes agencias estatales?. La Respuesta es muy sencilla: El derecho desde el punto de vista teorico (Es que soy de la corriente de no considerar al derecho como una ciencia pues carece de los principios indicadores de la misma) y para estudiarlo es bonito, pero que en la practica no se cumple ni un apice de sus normas (mas razon para determinar que no es una ciencia). Es un conjunto de normas y de aplicaciones que el politico de turno o quien coño sea las aplica a su antojo e incluso a sabienda que se esta saltando los minismo principios gestores de la actividad administrativa....
Como decia un Diputado Europeo: Cuando se hablaba de corrupcion el tipo no se daba cuenta del objeto del devate y asi sin pensarlo empezo a debatir sobre España". Lo que el diputado este aparte de su despite lo que demostro es como se nos conoce en el exterior....
Un saludo
-
Don Vito y compañía...
"Herederos de Aznar" es el título de un artículo que publica hoy Fernando Garea en “El País”. Lo copio y pego:
"¿En qué momento se jodió el Perú?", preguntaba un personaje creado por Mario Vargas Llosa en "Conversación en la catedral". Revisando los 17.000 folios del sumario del "caso Correa", la pregunta es ¿en qué momento se jodió el PP?. No fue exactamente el día de septiembre de 2002 en el monasterio de El Escorial, pero esa fecha podrá ser aceptada como el día que empezó el final del aznarismo. Ahora sabemos que desfilaron por la pasarela casi todos los acusados de formar parte de la trama: Correa, el bigotes, Jacobo Gordon, López Viejo, Bosch, Sepúlveda.... Y en el altar Agag, factotum de todos ellos, tal y como se menciona en el sumario. Era estereotipo admitido que Aznar dejó a Rajoy el partido saneado, pero ahora descubrimos la podredumbre que tenía en su interior. Toda la red de relaciones procede de lo que fue el aparato del PP de Aznar de los años 90. Entonces se fue tejiendo en Génova 13 y de ahí ha pasado a instituciones gobernadas por el PP.
A Rajoy le ha caido ahora a plomo el sumario, sepultando sus frases de los últimos meses y sus estrategias de defensa. Y dejando en evidencia su escasa premura para tomar decisiones y sus dificultades para imponerlas. Primero fue una invención de Garzón; luego de unos cuantos policías y un fiscal y ahora es un catálogo incuestionable y abrumador de pruebas y testimonios incriminatorios. Demasiado como para que fuera ideado todo por el juez y Bermejo en una noche de cacería. Imposible que se les ocurriera todo lo que contiene el sumario. Y eso que sólo se conoce un tercio del caso.... Habrá más espectáculo.
¿Se acuerda alguien de la foto de Rajoy con toda la dirección del partido detrás, incluido Camps, leyendo un comunicado en el que se dice que todo es un montaje?
¿Se acuerda alguien de que la estrategia de defensa del PP es que esto no era Filesa y que no había financiación ilegal? ¿Se acuerda alguien de que Rajoy puso la mano en el fuego por Camps? Por si acaso, estas son sólo algunas de las frases de Rajoy y otros dirigentes del PP: 16-2-2009 Rajoy en Antena 3 "¿Pone la mano en el fuego en que el PP no se ha financiado irregularme? "Empeño mi palabra", ha recalcado Mariano Rajoy, quien ha añadido que "todas las cuentas" de su partido "son públicas" y están en manos del Tribunal de Cuentas.
"Niego absolutamente que el PP haya organizado ninguna trama como en su día organizó el PSOE con Filesa y niego que estas personas -en referencia a Correa- hayan dado un solo euro al PP". El líder de los populares ha reiterado que será "contundente" si se demuestran irregularidades por parte de algún dirigente de su formación.
19-2-2009 Rajoy en A Coruña "Francisco Camps es un dirigente ejemplar que cuenta con el pleno apoyo del PP". 03-03-2009 Cospedal en Barcelona. "Esto no es Filesa" 01-06-2009 Jaime Mayor Oreja en un mitin en Valencia: "Frente a la mentira y la calumnia tiene que ganar la decencia de Paco Camps, que es el más honorable de todos los valencianos y de todos los españoles". 03-06-2009 Rajoy a Camps en un mitin en Valencia: "Creo en ti y en lo que haces; te he visto actuar. La inmensa mayoría de los valencianos y los españoles creen en ti. Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado. Gracias Paco". Y en Madrid al menos hubo dimisiones. En Valencia no ha habido ni una.
Por cierto, que no hace falta ser un jurista para coincidir en que no tiene ningún sentido que el caso no esté todo agrupado en el Tribunal Supremo. Todo forma parte de la misma red y pueden producirse circunstancias ridículas como que Bárcenas esté imputado en el Supremo y su mujer en el Tribunal Superior de Madrid por los mismos hechos.
Estamos a la espera de la explicación de Aznar sobre lo que dejó en el PP."
me creo mas lo que viene en la revista amarillas que lo que ponen en el pais, aparte de opiniones parciales y de claro tinte politico e ideologico en la mayoria de los casos sus fundamentos carecen de los mismo, porlo cual prefiero leer la revista "hola o cualquiera de esas que hay en el mercado, por lo menos te entenas de primera linea de como viven lo que se lo saben montar...
Una gran diva
-
me creo mas lo que viene en la revista amarillas que lo que ponen en el pais
No se trata de “lo que ponen en El País”. El texto que copié y pegué en mi respuesta nº 56 es un artículo DE OPINIÓN, por tanto no es una noticia. A mí el texto me pareció espléndido, lo cual no supone que a todos tengan que opinar lo mismo. Para eso estamos ¿no? Para exponer cada uno nuestro punto de vista, aunque es claro que a algunas personas les produce ictericia escuchar/leer las opiniones ajenas.
Como siempre, Marylin, genial.- Me encantan tus búsquedas periodísticas y los comentarios que sueles hacer.
¡Gracias! ;)
¡Y enhorabuena por tu Licenciatura campeona!
"¿En qué momento se jodió el Perú?", preguntaba un personaje creado por Mario Vargas Llosa en "Conversación en la catedral". Revisando los 17.000 folios del sumario del "caso Correa", la pregunta es ¿en qué momento se jodió el PP?. No fue exactamente el día de septiembre de 2002 en el monasterio de El Escorial, pero esa fecha podrá ser aceptada como el día que empezó el final del aznarismo. Ahora sabemos que desfilaron por la pasarela casi todos los acusados de formar parte de la trama: Correa, el bigotes, Jacobo Gordon, López Viejo, Bosch, Sepúlveda.... Y en el altar Agag, factotum de todos ellos, tal y como se menciona en el sumario. Era estereotipo admitido que Aznar dejó a Rajoy el partido saneado, pero ahora descubrimos la podredumbre que tenía en su interior. Toda la red de relaciones procede de lo que fue el aparato del PP de Aznar de los años 90. Entonces se fue tejiendo en Génova 13 y de ahí ha pasado a instituciones gobernadas por el PP.
-
ok
Sinceramente no me afecta en nada si tales han robado o no y en que caso pues España es el pais de los caso. Asi como las islas canarias en donde cada dia que leo el periodico la fiscalia tiene un nuefvo caso, creo que incluso han solicitado mas personal para llevar todo este maragnu de desgracias. Hace tiempo di la solucion para los caso de corrupcion en todas su variantes y seguiran salntando mas caso mientra no se modifique la ley en la cual considera subsidiaria al Estado por los supuestos errores de los politicos o funcionarios corruptos. (Vaya de aqui mi aclaracion de que no digo que los funcionario esten corrupto si no en el caso de que se pueda dar) Es que siempre me tiran por la espoleta. Esta solucion debe de pasar por la perdida del fuero y demas privilegios procesales siempre que se demuestre a todas luces que tales personas son amantes de lo ajeno. Que se le juzgue no como politico ni como funcionario si no como un cuidadano que ha cometido un delito tipificado en el Cp y debe de hacer frente al mismo con todas sus consencuencias. Es ahi en estas consencuencia que determina que respondera con su patrimoniio personal y no con el patrimonio de la comunidad o ayuntamiento en donde haya salido eleguido. Estimada Monroe, la corrupcion ya no sabe de colores pues casi todos los partidos o parte de sus miembros tienen algo pendiente con la justicia. A veces y mirando la Historia de España, siempre hemos sido un pais zafio capitulado de una doble moral (y me incluyo Yo), vamos por el mundo predicando una cosa y hacemos lo contrario. Aun resuenan en mis oidos los discursos de los principales candidatos sobre la lucha sin cuarter a la corrupcion independiente de quien sea, pues todos estamos obligados a cumplir el ordenamiento juridico. Lo lamentable es que parte de aquellas personas que decian estas cosas sus partidos se encuentran lleno de personas que estan siendo investigada por los supuestos casos. Solo se puede recobrar la fe y confianza en el poder judicial y politico si a todos aquellos que no puedan superar la duda razonable o la presuncion den con sus huesos en la carcel y pagando o reintegrando lo que han coguido prestado, si no este es una historia mas de las que muchas hay a lo largo y ancho de nuestro territorio y que por desgracia no tienen vision de terminar si no todo lo contrario de ir en aumento.....
Hoy no tengo un buen dia pero asi lo he dicho
-
Es verdad. Da la impresión que se premia el delito, la habilidad para mentir, la falta de escrúpulos, la picaresca, el corporativismo, el amigismo a costa de nuestras instituciones ...
Es como una cruzada para cagarse en las instituciones, minar la democracia, acabar con la credibilidad de políticos, partidos, jueces y del propio sistema. >:(
-
No deberíamos olvidar que la auténtica democracia quizás pase porque nuestros politicos no gocen de privilegio algunos ( como nosotros), es decir, y me explico: fuera el suplicatorio, fuera amigos en los Tribunales y fuera un largo etc.
Deberíamos exigir que a los políticos se les juzgara por el Tribunal del Jurado : otro gallo les cantaría, ya que se lo pensarían dos veces antes de ser politìcos.............o antes de meter la mano en la olla
Venga, aboguemos porque se elimien sus privilegios procesales, que sean igual que nosotros, los curritos, los que mantenemos el pais con el " sudor de nuestra frente"
Salud, compas
-
No deberíamos olvidar que la auténtica democracia quizás pase porque nuestros politicos no gocen de privilegio algunos ( como nosotros), es decir, y me explico: fuera el suplicatorio, fuera amigos en los Tribunales y fuera un largo etc.
Deberíamos exigir que a los políticos se les juzgara por el Tribunal del Jurado : otro gallo les cantaría, ya que se lo pensarían dos veces antes de ser politìcos.............o antes de meter la mano en la olla
Venga, aboguemos porque se elimien sus privilegios procesales, que sean igual que nosotros, los curritos, los que mantenemos el pais con el " sudor de nuestra frente"
Salud, compas
Ahí está, ese es el primer paso para acabar con la corrupción, ahora bien ¿quién le pone el cascabel al gato...?
Salud
-
Pues el cascabel lo tenemos que poner nosotros, los ciudadanos de a pie: artículos en los periódicos de nuestra ciudad, acudiendo a tertulias, escribiendo por nuestra cuenta artículos en el periódico......y fomentando la necesidad de que nuestros políticos no gocen del derecho de " pernada" y muchísimo menos que tengan una pensión de por vida por estar unos cuantos añitos ( poquitos) como políticos ( que no representantes del pueblo).- En fin, no es fácil...................pero tampoco imposible ¡¡ luchemos por conseguir que sean considerados como nosotros, ciudadanos de a pie y que tienen que currarse un sueldo, no aprovecharse de su posiciòn.
Utópico, pero no imposible.
La justicia y decencia el poder !!!!!!!!!!!!!!!!
salud, compañeros.
-
Marilola, todas esas actuaciones que mencionas pueden tener efecto al corto plazo, pero cuando menciono el cascabel del felino lo hago porque son ellos, los políticos convertidos en gobernantes los que tienen la potestad de cambiar las leyes, empezando por la Constitución y acabando por la última norma que les otorga prebendas como el coche oficial, la visa con cargo a los presupuestos, etc.
Ojalá algún día se cumpliera la utopía que mencionas, mientras tanto tenemos lo que tenemos, y sa se sabe, cuando la política entra por la puerta, la justicia sale por la ventana...
Salud
-
Estan bien todas las medidas que apuntáis, pero no hay que caer en el desconsuelo. Afortunadamente en los últimos meses han caído unas cuantas tramas choriceras independientemente de su color político, señal inequívoca, de que la justicia funciona al margen de retruécanos parlamentarios que con razón siembran la duda en la ciudadanía que no entiende de normas sino de la acepción del Derecho que cala hasta el tuétano, el Derecho como valor. Cuando desde un cargo público se malversa el dinero de todos surje con fuerza el valor de la traición y comienza una peligrosa espiral: el abstencionismo electoral por la sospecha de podredumbre de toda la clase política y, lógicamente, la huída de los más capaces para ejercer responsabilidades públicas que no piensan arriesgar su prestigio manchándose de sospechas y, obviamente, esos cargos pasaran a manos de sátrapas sin escrúpulos con el único propósito de forrarse; nuestro constitucionalismo histórico está repleto de esos salvapatrias. Pienso que la mejor opción es exigir de quienes tienen el BOE en sus manos un aumento del injusto penal en relación con las corruptelas, de tal suerte, que quien la haga además de pasarse muchos años a la sombra tenga que vivir lo que le quede de vida únicamente con el mínimo inembargable al tener que hacer frente a la responsabilidad civil derivada del delito.
Sigo confiando en tener una clase política libre de toda sospecha; no me llaméis iluso porque tenga una ilusión...
-
Geniales los comentarios de Pedro J. Ramírez en "El Mundo", ante los recientes comentarios de Camps.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/opinion/1258046703.html
-
En Parla (gobierno socialista) han contratado con una de las empresas incluidas en la trama por importe de 4,5 millones de euros. Como se han dado cuenta que al cartel de la obra le podían hacer una foto, la han cambiado y han puesto el nombre de otra empresa con el mismo domicilio y teléfono. Cuando el ventilador lo pones a funcionar....
-
Bueno, de momento el "algo más que amigo" del President Camps, Magistrado de la Rua, ya ha recibido su leñazo particular....
Ya llegará la hora del Barón, no puede faltar mucho.
-
Vaya, vaya, vaya lo que guardaba el sumarial secreto: "viajes gürtel", lujo en visón autóctono, Bárcenas ejerciendo de "padrino capitalista"... Y lo que qedará por ver.
¿Y D. Mariano? En silencio, como continuando el recogimiento de Semana Santa a la espera de ver el paso del "cristo de la sentencia". Por cierto, ultimamente tiene la manía de zafarse de los micrófonos a golpe de carpeta; ¿estará tentado a poner en breve una peineta?
-
En Parla (gobierno socialista) han contratado con una de las empresas incluidas en la trama por importe de 4,5 millones de euros. Como se han dado cuenta que al cartel de la obra le podían hacer una foto, la han cambiado y han puesto el nombre de otra empresa con el mismo domicilio y teléfono. Cuando el ventilador lo pones a funcionar....
Buen intento. Pero para que te funcione un ventilador proporcionalmente a la cantidad de mie...r .....d a a desalojar en el caso Gürtel necesitas más energía que la generada en toda la Unión Europea sumada a la de EEUU (por cierto que los USA han mandado una comisión rogatoria por un posible delito federal por evasión del fisco estadounidense, 21 kilitos de euros que buscan como locos los yankis y les da igual que se hable texano que paletorro, todo un detalle).
Un saludo.
-
Es bastante sospechoso el silencio de la cúpula del PP y el doble rasero por el que miden a sus compañeros.
-
Hace escasamente media hora, he escuchado en la tertulia de canal + que, el gurteliano LUIS BARCENAS se encuentra fuera de España.
¡¡Uff... qué agenda tan apretada la de algunos personajes!!
-
Hace escasamente media hora, he escuchado en la tertulia de canal + que, el gurteliano LUIS BARCENAS se encuentra fuera de España.
¡¡Uff... qué agenda tan apretada la de algunos personajes!!
Últimas noticias: el gurteliano acaba de solicitar la baja del partido y Dña. Esperanza acaba de decir que gracias a ella se descubrió la trama gürtel, pues se negó a que la cuadrilla de Correa (el bigotes) adquiriese unos terrenos en la Comunidad por los que pretendían pagar la mitad de su valor. Y D. Mariano sigue en silencio.
-
[/quote]Últimas noticias: el gurteliano acaba de solicitar la baja del partido y Dña. Esperanza acaba de decir que gracias a ella se descubrió la trama gürtel
[/quote]
:) Pues tendrá contentos a sus compañeros la lideresa con semejante "descubrimiento".
-
Lo que la lideresa ha querido decir es más o menos que por su culpa, por su soberbia, cometió error y debido a ese error etc etc, pero no se le olvide que fué un militante de su partido quien denunció el pastel.
Es más, lideresa: si ciertamente descubrió Vd. la trama Gurtel, lo que debió hacer es DENUNCIAR ¿o acaso está Vd exenta de tal cumplimiento?
-
Se está poniendo de moda en el "principal partido de la oposición" aquéllo de "perro ladrador, poco mordedor". O sea, no se vacila en proclamar abierta y públicamente que la policia FRABRICA Y PRECONSTITUYE PRUEBAS en todas las causas en las que de alguna forma ciertos elementos del partido se encuentran involucrados.Tal acusación es tremenda, no porque ataque en concreto al ente al que va dirigida, que también; sino porque ataca a la columna vertebral del Estado de Derecho, por ser aquél el instrumento básico de éste. Ya se ha hecho varias veces, ya nos ytienen acostumbrados; el verano pasado volvió a hacerlo De Cospedal desde un lugar idóneo donde los haya: una playa (se comprende, haría calor); recientemente Don Francisco Alvarez Cascos vuelve a la traca sin temer ni a Dios ni a su madre. Y lo peor, fuentes de su partido le apoyan expresando lo siguiente:
"Si el señor Álvarez-Cascos ha hecho estas declaraciones es porque tiene bases sólidas para hacerlas".
Y tan panchos que se quedan....¡
Pues señores míos, !no nos hagan sufrir tantos¡... si tienen esas bases tan sólidas como dicen,tendrán también las pruebas pertinentes. Siendo así, POR FAVOR, presenten querella INMEDIATAMENE, o callen para siempre. Basta ya de repetir que se cree en la Justicia y después no se tengan cataplines para denunciar ante ella lo que popularmente se lanza a las ondas como si de un programa de entretenimiento rosa se tratara para martirio de los oidos de muchos ciudadanos.
Muchos seremos los que les agradeceremos presenten sus querellas YA, ganarán votos.
-
Me da la impresión Osa, que desconoces el mundillo de la politica. El sr. Cascos ha dicho, dice y dirá esas y otras barbaridades porque en ello le van sus intereses. En la actualidad, apartado de la politica, ha escogido este modo de presentarse de nuevo en sociedad y asi, hacer meritos ante los dirigentes de su partido, los cuales como todo el mundo sabe estan "agua" al cuello. Saludos.
-
Ya..ya... ! pero considero que no es una forma inteligente de reaparecer; me explico: si tiene que acudir a ese estilo para presentarse nuevamente en escena, habremos de recordar que antes de dejar la política se le conocía en muchos sectores como el "doberman del pp", y, claro, volver a entrar atropellando de la misma forma con la que salió sólo se concibe o bien porque es su único estilo ( no aceptable por cualquier demócrata pensante) o porque es la única que tiene para arrimarse, y tomar después ventaja a quienes ahora se están disputando el protagonismo, versus Cospedal, Aguirre, Arenas, Mayor...
No creo que a Rajoy le guste tal aterrizaje. Pero que no se preocupe, la vuelta de Cascos no creo que signifique absolutamenta nada, aunque la apoye Don Manuel Fraga Iribarne. Ahora bien, si se tiñera el pelo!! ¿?
De todas maneras, las querellas pueden plantearse a la viceversa.
Saludo, compi.
-
Camps culpa de sus cuentas al PP de Rajoy. Los populares valencianos explican al Tribunal Superior de Justicia que la financiación del partido, bajo sospecha, la controlaba la dirección nacional.
La financiación del PP valenciano, bajo sospecha a raíz de la desarticulación de la trama de corrupción masiva que dirigía Francisco Correa, ha estado bajo control de la dirección nacional del partido en el periodo investigado por la justicia, que coincide con los mandatos de José María Aznar y Mariano Rajoy. Al menos eso es lo que ha explicado el actual número dos del PP valenciano a los jueces del Tribunal Superior que instruyen una querella por financiación ilegal. (El País, hoy)
Cuando Camps dijo: (traducido) "sólo quedan dos escaloncitos", indicando con tal expresión que pronto acabaría todo y él quedaría loibre de toda culpa y sospecha se equivocaba. Es cierto que le quedan dos escalonets, pero muy probablemente para ser imputado formalmente.
-
Camps culpa de sus cuentas al PP de Rajoy. Los populares valencianos explican al Tribunal Superior de Justicia que la financiación del partido, bajo sospecha, la controlaba la dirección nacional.
La financiación del PP valenciano, bajo sospecha a raíz de la desarticulación de la trama de corrupción masiva que dirigía Francisco Correa, ha estado bajo control de la dirección nacional del partido en el periodo investigado por la justicia, que coincide con los mandatos de José María Aznar y Mariano Rajoy. Al menos eso es lo que ha explicado el actual número dos del PP valenciano a los jueces del Tribunal Superior que instruyen una querella por financiación ilegal. (El País, hoy)
Cuando Camps dijo: (traducido) "sólo quedan dos escaloncitos", indicando con tal expresión que pronto acabaría todo y él quedaría loibre de toda culpa y sospecha se equivocaba. Es cierto que le quedan dos escalonets, pero muy probablemente para ser imputado formalmente.
Ahora que vuelvan a ponerse a saltar juntitos en el balcón las próximas fallas. Lo que parecían "hilillos" de corrupción se van tornando en oscura tempestad, tan espesa como el humo del volcan de la tierra del hielo.
-
No perdamos de vista que, mientras el índice de parados "apuntados" al INEM sube, otros se han enriquecido en este país sin pegar palo al agua.
"La presidencia y la vicepresidencia del Gobierno valenciano, siete consejerías (Justicia, Vivienda, Infraestructuras, Turismo, Educación, Bienestar Social y Sanidad) y ocho organismos públicos dependientes del Ejecutivo autónomo del PP, adjudicaron entre 2004 y 2008 al menos 85 contratos a nueve empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa por 7,2 millones de euros. De esos contratos, la inmensa mayoría se adjudicaron a dedo sin requerir expedientes de contratación."
Mientras el "Barón" sigue enrocandose, por poco tiempo, supongo.
Ayer, El País.
-
Para que "todo" no sea del Pais, y para quien quiera entretenerse.
Diario de Castilla la Macha, 29 abril:
"Recientes testimonios recabados en la sede del PP, en la calle Génova, ponían de relieve la severa preocupación que supone para el partido la incidencia que tendrá la trama Gürtel en las elecciones autonómicas y municipales en las comunidades más alcanzadas por la trama corrupta. Y señalaban, en particular, la incertidumbre sobre el futuro político de Francisco Camps, presidente valenciano y líder del PP en la comunidad. En realidad, desde que se reveló el asunto de los trajes regalados por Correa y El Bigotes, Camps ha estado "bajo la lupa" y bajo sospecha, a pesar de que inicialmente su "más que amigo" el juez De la Rúa pretendió archivar el caso. El diario El País, que desde el primer momento del caso le ha prestado especial atención, revela que la presidencia y la vicepresidencia del Gobierno valenciano, siete consejerías (Justicia, Vivienda, Infraestructuras, Turismo, Educación, Bienestar Social y Sanidad) y ocho organismos públicos dependientes del Ejecutivo autónomo del PP adjudicaron entre 2004 y 2008 al menos 85 contratos a nueve empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa por 7,2 millones de euros.
De esos contratos, la inmensa mayoría se adjudicaron a dedo sin requerir expedientes de contratación. Se trata de un informe pericial de la unidad de auxilio judicial al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que investiga el caso Gürtel, y que remitió hace algo más de una semana un informe de 43 páginas donde denuncia múltiples irregularidades en la contratación con las empresas de la trama corrupta que salpican tanto a Francisco Camps, como a su vicepresidente y a siete consejeros del Gobierno del PP.
Sobre la mayoría de los contratos menores, adjudicados a dedo, el informe señala una larga serie de irregularidades: "En al menos 14 actividades se ha fraccionado el objeto del contrato en varios contratos menores con el fin de no utilizar otros procedimientos de contratación -negociado o abierto- vulnerando los principios de publicidad y concurrencia, recogidas en la normativa reguladora de la contratación pública". Los distintos departamentos del Gobierno valenciano del PP vulneraron las normas de varias formas, según el informe pericial. El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos que se adjudican a la misma empresa; el mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos, algunos de los cuales adjudican a la misma empresa y otros se adjudican a empresas diferentes pero del mismo grupo [pertenecientes a la red de sociedades de Francisco Correa].
Sigue relatando el referido informe periodístico que, de cada una de estas actividades, el informe pericial aporta ejemplos tras el análisis de los distintos expedientes de contratación. Los peritos destacan, por ejemplo, que tras adjudicar la Agencia Valenciana de Turismo en 2005, éste sí por concurso, el montaje y desmontaje del pabellón valenciano en la feria Fitur que se celebra en Madrid todos los años, otras consejerías como Vivienda o Infraestructura y Transportes, contrataron diversos servicios para ese pabellón fraccionando el objeto de contrato para no tenerlo que sacar a concurso y adjudicárselo a las empresas de la trama corrupta, "vulnerando los principios de publicidad y concurrencia".
A la luz de los nuevos datos, parece probable que Camps y sus colaboradores más próximos vuelvan a verse reclamados para nuevas declaraciones. Pero sin excluir los efectos políticos que también tendrán revelaciones de esta índole, que Camps siempre negó, de manera tajante, ante la Asamblea valenciana y los medios informativos. "
-
MADRID - 30/04/2010 21:35
El juez Antonio Pedreira, que instruye la trama Gürtel, ha solicitado a la Abogacía General de la Generalitat Valenciana que le identifique a 17 cargos de distintos departamentos del Ejecutivo de Francisco Camps que contrataron con empresas relacionadas con la trama de corrupción investigada, según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado pide la identidad de quienes fueron, desde el año 2004 al año 2009, los máximos responsables en la Presidencia de la Generalitat; Vicepresidencia; Consellería de Justicia; Consellería de Territorio y Viviendas; Consellería de Infraestructuras y Transporte; y la Consellería de Turismo, y, en su caso, el cargo que desempeñan en la actualidad.
Asimismo, la justicia pide que se identifique a los cargos que ocupaban la Consellería de Cultura, Educación y Deportes; Consellería de Bienestar Social; Consellería de Sanidad; la Agencia Valenciana de Turismo; Instituto Valenciano de Evaluación; y la Agencia Valenciana de Salud.
La Generalitat ve "desproporcionado" el informe de la Unidad de Auxilio Judicial
Además, solicita la identificación de los altos cargos de las empresas Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos S.A; Fundación de la Comunidad Valenciana la Luz de las Imágenes; Proyecto Cultural de Castellón, S.A; Seguridad y Promoción Industrial Valenciana; SEPIVA S.A y SG para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
http://www.publico.es/espana/309360/juez/pide/identificar/cargos/camps/contrataron/empresas/grtel
Creo que no va a ser suficiente y no les ha dado resultado sentar en el banquillo ha Garzón. Están jodidos y bien jodidos. Lo que se les viene encima es tremendamente dañino para los intereses del PP. A ver cómo se quitan este etiquetazo del traje.
-
Perdón, quería decir "en el banquillo A Garzón...". Eso pasa por escribir a toda castaña y no revisar antes de publicar.
-
Malo para Rajoy, malo para Camps. Acabo de leer que Hacienda confirma que el PP valenciano se financió de forma ILEGAL. En los comicios del año 2007, el PP valencia ocultó al fisco nada más que 2,5 millones de euros.
-
Ya, pero si te das cuenta el PP no habla de eso. Aquí el único malo que hay es Bono, porque hablando de Bono desvían la atención de lo realmente importante. Les da igual hacerle todo el daño que puedan a la tercera autoridad del Estado con tal de desviar la atención de la situación gravísima que tienen y tenemos, porque tener una oposición así es UN DESGRACIA.
Hoy han presentado una ampliación de su denuncia contra Bono y los únicos medios de prueba que aportan son recortes de periódicos. ¿Pero no les da vergüenza ajena?. Realmente patético.
-
Lo tienen muy mal, peor imposible. Hacienda es cosa sería. Todos nos senrtimos fatal cuando recibimos notification de ese organismo. Las cortinas de humo no van a servir de nada ante semejantes infiormes. Rajoy en un pobre hombre, cada día más agobiado, Camps ya no existe. Sabe que como mucho solo le cabe esperar que lo usen como un clínex.
Esta es nesta actualidad, y no otras cosas que leo por ahí, que también parecen cortinas de humo en el foro, para desviar lo realmente importante.
-
Malo para Rajoy, malo para Camps. Acabo de leer que Hacienda confirma que el PP valenciano se financió de forma ILEGAL. En los comicios del año 2007, el PP valencia ocultó al fisco nada más que 2,5 millones de euros.
El PP se querella contra el funcionario de Hacienda que escribió el informe: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201005/11/espana/20100511elpepunac_2_Pes_PDF.pdf
Y, digo yo, en caso de que su querella no sea admitida, o se demuestre que el funcionario no ha prevaricado, ¿se presentará acusación por presunta denuncia falsa contra los miembros del órgano correspondiente del PP que hayan aprobado la presentación de tal querella absurda? (Absurda incluso procesalmente porque, nótese, al ser incorporada a un sumario penal ya queda sub júdice, de forma que ningún juez puede admitirla.)
-
Esa noticia es ya el remate de lo absurdo. Cuando anoche la oí por internet, en ese momento creí que no había oido bien.
¿ Cómo es posible que los asesores jurídicos del PP sean tan toreros como para meterse con la Agencia Tributaria?. Es de locos.............es que en esa forma de comportamiento está el reflejo de lo poco que algunos respetan a su propio partido. Este Trillo........mirad, creo que ese elemento se lo pasa pipa a costa de su propio partido.
-
Como dicen en mi pueblo "de perdidos al río", eso es lo que debe pensar el PP, presentando querellas a diestro y siniestro para tapar lo intapable.
Lo que tienen que hacer es lo que predican "dejar a la justicia que haga su trabajo", como en este tema a ellos no les interesa harán lo que ha dicho Rajoy "diga la justicia lo que diga" y luego se lamentan de haber perdido distancia con el PSOE en intención de voto, claro que también presentarán querella por "prevaricación" ya que las encuentas se hicieron en un momento poco oportuno para ellos.
No me extraña que la Justicia en este país vaya tan lenta, solamente con las querellas inauditas que presenta el PP ya han saturado la Administración de Justicia para una buena temporada.
Qué castigo nos ha caído con dicha OPOSICION
-
Mi pésame Barón. Lo más impactante es que la decisión de no rechazar la causa contra Francisco Camps y devoloverla al TSJ de Valencia se ha tomado por UNANIMIDAD en el TS. Pues nada, ya estás repuestas las actuaciones en el mismo punto y lugar del que nunca debieron salir de no mediar 2algo más que amistad" entre Capms y dela Rua.
Parece que en Génova, en estos momentos, están los ánimos caldeados. !y no es para menos!
-
Camps sale descojonado de la risa tras la reunión mantenida esta tarde con los líderes peperos valencianos, manifestando que ES DE RISA EL PROCESO SEGUIDO CONTRA ÉL Y QUE SE SIENTE JUAN SIN MIEDO.
Sinceramente. Sólo diré una cosa. Su descojone, además de asqueroso, repugnante e insultante, es una falta de respeto y un desprecio a la Justicia de éste país sin precedentes.
Espero que el refrán aquél que dice "EL ULTIMO QUE RIE, RIE MEJOR", se cumpla al final, pues no sólo son los trajes, son MAS DE 2,5 millones de euros...., causas por las que EL TRIBUNAL SUPREMO, ha decidido que su causa, CONTINÚE.
-
Camps sale descojonado de la risa tras la reunión mantenida esta tarde con los líderes peperos valencianos, manifestando que ES DE RISA EL PROCESO SEGUIDO CONTRA ÉL Y QUE SE SIENTE JUAN SIN MIEDO.
Sinceramente. Sólo diré una cosa. Su descojone, además de asqueroso, repugnante e insultante, es una falta de respeto y un desprecio a la Justicia de éste país sin precedentes.
Su descojone, riéndose como un loco y diciendo tonterías como un necio, se debe simplemente a que el Barón de Gürtel está DESPAVORIDO, precisamente esa extentoreidad en sus manifestaciones externas asi lo indican. Espera y verás lo que le viene encima con lo de la financiación ilegal, y no sólo al Barón......
-
El informe de Hacienda....casi cuatro millones de euros que no puede justificar el Barón.
Sa calcula fraude a la Agencia Triubutaria de 1.OOO.OOO de euros. ¿pedirá la prestación por desenpleo en Barón & Family?
-
Bloqueado un año el caso Gürtel por un error judicial
Un año en blanco por un error burocrático que nadie en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid detectó ni después ha sabido aclarar. El juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha estado enviando oficios y reclamando información durante 12 meses sobre las actividades en Castilla y León de ocho de las más importantes empresas investigadas al Gobierno de Canarias, que, obviamente, nada tiene que ver con el caso.
A pesar de que Castilla y León no respondía a los requerimientos del instructor, ni la Fiscalía ni el juez ni ningún funcionario del juzgado se percataron del reiterado fallo que prácticamente ha bloqueado durante este tiempo la investigación en esa comunidad, una de las tres autonomías -junto a Madrid y Valencia- donde la Policía cree que pudo haber contratos irregulares. El fallo no fue descubierto hasta el 16 abril, cuando entró en el registro del tribunal una carta con remite de Las Palmas de Gran Canaria dirigida a Pedreira. El hecho sorprendió a los funcionarios, sabedores que en el archipiélago no hay flecos del caso, al menos que hayan transcendido.
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/bloqueado_ano_caso_gurtel_por_error_judicial.html
:)
-
Lo de los 4.OOO.OOO milloncejos va para Fabra; lo mismo que lo del 1.000.000 euros a la Agencia Tributaria..... en fín, que Valencia !tá apañá!
-
Una gran moneda con la caricatura de Camps y el lema "¿Dónde está mi dinero" ha recibido hoy a los miembros del PP convocados a la reunión de la ejecutiva a la sede de la calle Génova en Madrid. Representantes del colectivo valenciano En Moviment, que reúne a diversos movimientos sociales y entidades, se han concentrado ante la sede de los populares para expresar su "indignación" por el caso Gürtel y la estrecha relación de la red corrupta con la Generalitat.
-
¿Y no han ido con banderas de la Repúbica?¿Ni nigún titiriterto?¿Nadie le ha echado la culpa a Bush de la guerra de Irak?.
-
Los grandes escándalos de corrupción no sólo generan un perjuicio merecido al partido que los protagoniza, sino que también dañan de forma injusta la credibilidad de la democracia en su conjunto. El resultado es el desprestigio de la política y el triunfo de la idea de que “todos son iguales”, con el lógico corolario de que da igual votar a unos que a otros. Y la verdad es que no da igual.
A pesar de que el PP y su coro mediático se empeñen en lo contrario, lo cierto es que el caso Gürtel es el mayor escándalo de corrupción en tres décadas de democracia. Y lo es por varios motivos: porque las decisiones de diversos cargos del PP permitieron transferir 75 millones de euros de las arcas públicas a los bolsillos de una red mafiosa, porque hay pruebas sólidas de financiación ilegal del partido en tres comunidades y porque nunca antes un presidente autonómico había sido imputado por dejarse sobornar por una banda de corruptos a los que benefició.
Pero con ser graves estos hechos, lo peor para el prestigio de la democracia ha sido la reacción de la cúpula del PP. Por un lado, se lanzó a una cacería contra los jueces, los fiscales, los policías y hasta los funcionarios de Hacienda que se atrevieron a investigar el caso, en una actitud propia de un partido antisistema. Y, por otro, pretendió blanquear su imagen aprobando con gran publicidad un Código de Buenas Prácticas que ha resultado ser una burla a los ciudadanos, ya que cinco meses después de su presunta puesta en marcha sigue siendo papel mojado. Las únicas prácticas del PP fueron definidas perfectamente por el propio Rajoy, cuando garantizó su apoyo a Camps “diga lo que diga la Justicia”.
http://trincheradigital.com/?p=1431
-
El Tribunal Supremo (TS) ha hecho públicos este martes los argumentos con los que justifica su decisión de que se siga investigando la parte del 'caso Gürtel' que afecta al president de la Generalitat, Francisco Camps. Entre otras cosas, asegura que para que haya delito de cohecho pasivo impropio basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración al cargo.
http://www.20minutos.es/noticia/710250/0/supremo/camps/trajes/
-
Y más:
El PP cree que por 12.000 euros no se debe "empapelar" a Camps
http://www.publico.es/espana/312614/pp/cree/euros/debe/empapelar/camps
Claro, hay que comprenderlo. con el escaso patrimonio que declara:
http://www.publico.es/espana/297293/camps/asegura/900/euros
-
El PP mantiene su defensa en el presidente valenciano, Francisco Camps, a pesar de que el Tribunal Supremo considera que los trajes que recibió de la trama Gürtel pueden constituir un delito de cohecho impropio.
http://www.publico.es/313747/pp/mantiene/defensa/camps/conocer/sentencia/supremo
-
La sentencia del TS, por si alguien quiere leerla: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201005/18/espana/20100518elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
-
Tas las últimas manifestaciones verbales y gestuales de Camps, demostrando lo tranquilo que se encuentra, lo feliz que es e incluso, denostando la labor del TS al empecinarse en que todo es un montaje, hace temer que probablemente Capms esté DELIRANDO. Cosa que no me extrañaría.
La soledadad de Camps va a ser patente ya hoy mismo.
-
Todo eso está muy bien, pero Camps sigue de Presidente de la Generalitat y además no se le ha abierto ningún juicio oral, solo se le está investigando. Otros no pueden decir lo mismo......
-
Tras la sentencia del TS, el caso vuelve al juez instructor, el cuál realizará las investigaciones pertinentes, y remitirá de nuevo la causa al TSJ de la Comunidad Valenciana, que no tendrá más remedio que abrir juicio oral.
-
Si el juez instructor no encuentra indicios; ¿No podría sobreseer el caso? Contestame imparcialmente, que tengo la duda.
-
El juez instructor ya encontró indicios, y era favorable a un juicio con tribunal del jurado. Propuso el caso al TSJ valenciano, que se declaró competente en el caso, y en auto declaró que no observaba indicios de delito. La sentencia del Supremo devuelve el caso al instructor, que ampliará su investigación, con base en la declaración de competencia del TSJ valenciano, y teniendo en cuenta lo dicho por el TS.
Como el instructor no va a cambiar su opinión inicial, se pasará a juicio.
-
Esta mañana he estdo oyendo algo interesante al respecto. Al parecer el Presidente Camps cavila con adelantar las elecciones valencianas, cosa que no parece agradas a la dirección nacional del PP. Se barrunta que ese adelanto obedecería a que Camps podría ganar las elecciones y así, al ser enjuiciado por un jurado popular, se le absolviera, al estar ese jurdado viviaso por el resultado electoral.
Pero creo que el Tribnal del Jurado no estan "libre" como muchos creen, están bastante guiados por el Juez, además, tampoco es tonto el pueblo.
Los dos "escalonets" le fsaltan a Camps, pero solamente para sentsarse en el banquillo de los acusados.
-
Camps: "Estoy más feliz que ayer"El president de la Generalitat afirma que todo es "un montaje del PSOE"S. TARÍN / M. J. GÜEMES VALENCIA / MADRID 18/05/2010 20:44 Actualizado: 19/05/2010 02:33
Dicha y felicidad. Este es el efecto que provoca en el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, la sentencia del Supremo que deja a un paso del abismo su carrera política.
http://www.publico.es/espana/313735/camps/califica/caso/gurtel/montaje/dice/zapatero/detras
Digooooooooooo. Felicísimo que está el tío. Pero si no hay´más que verle la cara de quemao que tiene y los ojos de jodido que da miedo verlo de hecho polvo que está. Juasss juass juasss.
-
Dice Don Francisco -en audencia de dirigentes nacionales-:
Francisco Camps, presidente de la Generalitat y del PP de la Comunidad Valenciana, ha defendido hoy ante 1.500 seguidores entregados que "todo lo que está pasando", en referencia al escándalo de financiación irregular de su partido, es resultado de su decisión de asumir "una tarea hercúlea cuando el PP perdió las elecciones en España". "En 2004 supimos que los españoles verían en nosotros la referencia inexcusable y asumimos el reto de liderar este partido a nivel nacional. Conseguimos que el PP esté en puertas de gobernar en España. He aquí el origen de todo lo que está pasando ¿lo entendéis?".
O sea, que el PP (nacional) ni podría soñar con un liderazgo acercándose a las puertas de gobernar, de no ser por reto y la tarea "hercúlea" posterior del Presidente valenciano, referencia ésta inexcusable, según Camps, para llegar al gobierno. Y, claro, de ahí el invento de la fiannciación irregular.
Hacienda¡¡¡ pero que tonta eres!! a ver si te enteras de lo que dice el Presi. Collons!
Presi, no te esfuerces, eres un grano purulento en el seno de TU partido nacional. Porque tu mensajito va para ese ente.
Politicamente eres un cadáver y jurídicamente, me temo que también.
-
mirad lo jodidamente MALOS y lo poco que queremos a los Socialistas en Valencia, que a pesar de toda la caca que le estáis hechando encima... Lo único que estáis consiguiendo, es el efecto contrario, es decir, que la gente lo apoyemos más. Si en las últimas elecciones ya barrio en votos que fué histórico, las últimas encuestas publicadas aún amplian la mayoría absoluta de este señor. Y no nos equivoquemos eso es lo que os jode y no asumis... en Valencia no os queremos ni en pintura, ya tuvimos bastante con Lerma, fueron los años más negros de esta Comunidad, no recuero que se hiciese nada por ella en esa época. Diferencia da, pasearse por las calles ahora y antes con el gobierno Socialista, nada que ver... Lo que hemos avanzado estos ultimos años, significaría años de retroceso, si algún día los socialistas volvieran aquí.... No creo que pase nunca, pero en fin, no quiero ni pensar esa posibilidad.
Pero es que, dios mio hay que ver el CIRCO de representantes socialistas que hay aquí en Valencia, si en España son malos aquí son PEORES... Si es que ellos mismos se hacen el araquiri, actuan a los dictados que les marca el PSOE nacional, votando siempre en contra de propuestas que son beneficiosas para Valencia, como un valenciano va a apoyar al PSOE, aquí... Aquí solo votan PSOE, los que reciben favores, tipo de colocación a dedo, subvenciones varias etc.... a nivel de ayuntamientos gobernados por el PSOE. Haceros un favor, y borrad del mapa a tipejos como Angel Luna, Jorge Alarte (que no pinta nada ni en su PSPV), Leire Pajin... Y poned gente Socialista competente, que doy fe, que en Valencia tenéis.
Mientras tengáis a esta gentucilla aquí, me parece que en pocos años pasaréis a ser un partido en extinción aquí. Trabajad por Valencia, haced oposición seria y responsable. Me averguenzo, cuando en sesiones de les Corts, en vez de hacer oposicion, haciendo preguntas sobre la gestión de la Comunidad, aportando propuestas y soluciones, ellos no saben hablar de otr cosa que los trajes de camps y el caso Gurtel... Por favor, para eso estan los juzgados y no las cortes.
Aun no he visto a ningun diputado del PPen el congreso, preguntar por los regalos de Bono, los veo haciendo oposición a la politica del gobierno.
-
Camps pide para su Gobierno "una medalla mundial, interplanetaria"
Lo dicho: ha entrado en fase delirante!
-
Y Camps, feliz
El presidente valenciano se presenta como un Juan sin Miedo que considera "de risa" la decisión del Supremo de mantenerle como imputado por cohecho. Está convencido de que tiene una misión en la Comunidad Valenciana y que nadie podrá impedirla.
Eso es, una misión ....así hablan los alucinados.
-
«Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE (…) Una esperanza para muchos seres humanos»
Leyre Pajín. 20.000 € al mes.
Harthill, sabes que en ocasiones coincido contigo. Pero la enjundia que pones al hablar de los trajes de Camps me hace ver (y disculpa si me equivoco) que no dispones de más argumentos de debate.
No voy a entrar a defender a Camps. De hecho, opino que debe ser juzgado y que depure sus propias responsabilidades. Ahora bien, dicho esto, ¿qué hacemos con el resto?
Dime un solo partido político, del nivel que quieras, que no haya estado bajo sospecha de actuaciones ilícitas. Y cuando tengas la lista, una vez eliminados los sanos, A POR EL RESTO SIN PIEDAD.
Porque, si eres de izquierdas y cargas contra la derecha, no estás haciendo nada nuevo ni original.
-
Harthill, sabes que en ocasiones coincido contigo. Pero la enjundia que pones al hablar de los trajes de Camps me hace ver (y disculpa si me equivoco) que no dispones de más argumentos de debate.
No estoy hablando de los trajes de Camps, estoy hablando de la financiación irregular del PP. O sea, el paquete entero de Gürtel.
No voy a entrar a defender a Camps. De hecho, opino que debe ser juzgado y que depure sus propias responsabilidades. Ahora bien, dicho esto, ¿qué hacemos con el resto?
Pues con el resto haremos lo mismo, así vayan apareciendo. Es lo justo.
Dime un solo partido político, del nivel que quieras, que no haya estado bajo sospecha de actuaciones ilícitas. Y cuando tengas la lista, una vez eliminados los sanos, A POR EL RESTO SIN PIEDAD.
Izquierda Unida, si me equivoco, me rectificas.
Porque, si eres de izquierdas y cargas contra la derecha, no estás haciendo nada nuevo ni original.
Y por que tengo que ser original yo? pues anda que no está el foro lleno de no originales.
Saludos cordiales.
-
No sé si IU o alguno de sus dirigentes se ha visto envuelto en algún tipo de ilegalidad. Si no es así, mis respetos y mi enhorabuena.
Pero viendo a los del PSOE con la inquina que cargan contra el PP, (cosa totalmente normal), solo hay que echar mano de las hemerotecas para descubrir situaciones que, a lo mejor no llegan al nivel de Filesa, pero se acercan bastante.
Vemos la paja en el ojo ajeno...
TODOS LOS POLÍTICOS CORRUPTOS A LA CÁRCEL
-
ORDEN DIRECTA de Génova: No aparecer ningún dirigente nacional en la foto del último autohomejaje de Capms.
-
No sé si IU o alguno de sus dirigentes se ha visto envuelto en algún tipo de ilegalidad. Si no es así, mis respetos y mi enhorabuena.
Pero viendo a los del PSOE con la inquina que cargan contra el PP, (cosa totalmente normal), solo hay que echar mano de las hemerotecas para descubrir situaciones que, a lo mejor no llegan al nivel de Filesa, pero se acercan bastante.
Vemos la paja en el ojo ajeno...
TODOS LOS POLÍTICOS CORRUPTOS A LA CÁRCEL
También los hay, según fuentes de la Fiscalía General del Estado. De esta lacra de la corrupción no se libra nadie.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/tiene/730/investigaciones/abiertas/politicos/corrupcion/elpepuesp/20091118elpepunac_35/Tes
-
Felicísmo Camps.....
(EL Pais...y otros..)
"El juez que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, ha decidido inhibirse en favor del de Valencia, ya que ha observado numerosos indicios de diversos delitos que afectan a altos cargos del Gobierno de Francisco Camps. Pedreira ha atendido a una petición de la Fiscalía Anticorrupción y estima que varios dirigentes del PP valenciano y de la administración regional podrían haber incurrido en delitos relacionados con la financiación ilegal del PP, delito electoral y delitos de cohecho propio al aceptar regalos de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa a cambio de contratos a dedo de la administración valenciana".
Además, el Presidente Camps podría ser inhabilitado para cargo público por sentencia judicial.
-
Harthill, ya apunté en otro post que por mi parte, todos los políticos corruptos a la cárcel. Sea del partido que sea.
Si los Tribunales de Justicia declaran culpable a Camps, que sea condenado de acuerdo a la Ley.
La diferencia es que yo no babeo cuando algún político contrario a mis afinidades es sometido a la Justicia. Para mí, todos los políticos son iguales ante la Ley.
-
¿Qué será eso del "poder y la corrupción"?
Da igual que esté en boca de todos , allí está el bienvestío con la Barberá riendo a mandíbula batiente
como diciendo "a mí me la suda" .
A cualquiera de nosotros, nos llega una carta con una notificación de una vulgar multa, y estamos tragando saliva, sin dormir, escribiendo en el foro a ver si nos resuelven la angustia...
Había que volver al antiguo Ius civile con la aprensión corporal del que debe, llevarle dandole de hostias hasta el pretor,
quedandonos con su patrimonio, su maldita persona serviría para dar de comer a los leones...
derechos humanos, ... y los leones que ¿no tienen derecho a comer bien por un día?
-
AMP1-Gürtel-El juez ve indicios de delito electoral, cohecho, financiación ilegal y contra la Hacienda en PP de Valencia.
En su auto, que responde a una petición de la Fiscalía Anticorrupción e incluye sospechas sobre irregularidades que van desde cohecho a delitos fiscales o de financiación ilegal, Pedreira solicita que su investigación se una a esas diligencias previas que se siguen en el tribunal valenciano.
Francisco Camps afirma que el caso Gürtel es un "montaje" y que "terminará en nada"
http://es.noticias.yahoo.com/10/20100526/tts-oestp-gurtel-madrid-valencia-ca02f96.html
¿Esto es respetar las instituciones, que un Presidente diga que el Tribunal Supremo y el TSJM son un montaje?. Desde luego, se pegan al cargo como sangrijuelas. Es una vergüenza. Debería dimitir inmediatamente.
-
Y además, el famoso cohecho "impropio" parece que el juez lo ve cohecho propio. Pero es que, vamos creo yo, que lo más problemático de este asunto es la financiación ilegal del PP en Valencia, en el 2007, en los actos que estuvieron presentes Rajoy y González Pons.
Sobre Rita Barberá y us declaraciones.....!!menudo esperpento de -----! no sé como calificarla. Vamos, toda una "señorona". Y ya que ella se permite largar por esa fina lengua que tiene, pues faculta a otros para que también lo hagan, así que el mismod erecho que la asiste a ella asiste al ciudadano cuanto a la perceoción que de ella, por lo menos tenog yo: VULGAR, RIDCICULA, AUTORITARIA, ALTANERA, ZAFIA, RISIBLE, ESPERPÉNTICA...en fín una joya, LA JOYA elegante fina y educada del PP valenciano ¡¡¡¡¡madre mía, vaya tropa¡¡ -como diría su líder Mariano.
-
Y además, el famoso cohecho "impropio" parece que el juez lo ve cohecho propio. Pero es que, vamos creo yo, que lo más problemático de este asunto es la financiación ilegal del PP en Valencia, en el 2007, en los actos que estuvieron presentes Rajoy y González Pons.
Sobre Rita Barberá y us declaraciones.....!!menudo esperpento de -----! no sé como calificarla. Vamos, toda una "señorona". Y ya que ella se permite largar por esa fina lengua que tiene, pues faculta a otros para que también lo hagan, así que el mismod erecho que la asiste a ella asiste al ciudadano cuanto a la perceoción que de ella, por lo menos tenog yo: VULGAR, RIDCICULA, AUTORITARIA, ALTANERA, ZAFIA, RISIBLE, ESPERPÉNTICA...en fín una joya, LA JOYA elegante fina y educada del PP valenciano ¡¡¡¡¡madre mía, vaya tropa¡¡ -como diría su líder Mariano.
Es la hermana política de Esperancita, pero con más mala leche, yo creo.
-
Se ríen de los ciudadanos. Nos toman continuamente el pelo. Y, para quienes no se hayan enterado, les informo que la reducción de sueldo de alcaldes y concejales (según ha acordado la FEMP) será entre un 0,25 a un 15%. Es decir, los funcionarios tendrán un 5% de reducción (media), y ellos desde un 0,25%, lo cual equivalente técnicamente a 0. Yo creo que la casta política se cachondea de nosotros >:(
-
Se ríen de los ciudadanos. Nos toman continuamente el pelo. Y, para quienes no se hayan enterado, les informo que la reducción de sueldo de alcaldes y concejales (según ha acordado la FEMP) será entre un 0,25 a un 15%. Es decir, los funcionarios tendrán un 5% de reducción (media), y ellos desde un 0,25%, lo cual equivalente técnicamente a 0. Yo creo que la casta política se cachondea de nosotros >:(
Pero TODOS, se ríen todos los políticos. Me hace mucha gracia ver a compis de foro cargar contra políticos del PP porque hablan de esta u otra forma, y resulta que aquellos, los foreros, utilizan el mismo lenguaje. ¿Donde está vuestra coherencia?
¿O es que estáis haciendo campaña contra el PP?. Si es así me callo. Mucho ánimo
-
"Campaña" contra el PP exactamente, no. Pero resaltar los motivos por los cuales no nos gusta el PP, sí.
Del mismo modo que se abren cuarenta hilos para resaltar los errores del PSOE, los errores de ZP, o se emiten post para criticar o poner de relieve "lo malo" que es IU o los nacionalistas.
Diversidad de opiniones, libertad de opinión y expresión, decir lo que gusta o lo que no gusta de unos y otros etc etc, total: si se tiene una mínima cultura cívica-jurídica y cierta tradición democrática lo más normal del mundo, nada escandalizante ni especialmente sorprendente !!
Ya para censurar o eliminar lo que se enrtienda que sobrepasa esos límites de esas LIBERTADES está la Admnistración para realizar lo que bien considere. No vamos nosotros a decir de lo que se puede o no se puede hablar a otros miembros del foro, digo.....que cada uno emita sus opiniones libremente, del PP, del PSOE, de nacionalistas, de la Iglesia y d elo que sea.
Un saludo.
-
"Campaña" contra el PP exactamente, no. Pero resaltar los motivos por los cuales no nos gusta el PP, sí.
Del mismo modo que se abren cuarenta hilos para resaltar los errores del PSOE, los errores de ZP, o se emiten post para criticar o poner de relieve "lo malo" que es IU o los nacionalistas.
Diversidad de opiniones, libertad de opinión y expresión, decir lo que gusta o lo que no gusta de unos y otros etc etc, total: si se tiene una mínima cultura cívica-jurídica y cierta tradición democrática lo más normal del mundo, nada escandalizante ni especialmente sorprendente !!
Ya para censurar o eliminar lo que se enrtienda que sobrepasa esos límites de esas LIBERTADES está la Admnistración para realizar lo que bien considere. No vamos nosotros a decir de lo que se puede o no se puede hablar a otros miembros del foro, digo.....que cada uno emita sus opiniones libremente, del PP, del PSOE, de nacionalistas, de la Iglesia y d elo que sea.
Un saludo.
Amigo jurista.
Te ruego me digas en qué post, hilo, comentario, etc. realizado por mí, (soy Juan Carlos), he hecho alusión alguna a qué es lo que se debe escribir y porqué. Pero tratándose éste, de un foro de derecho, entendido el Derecho como la pluralidad de opiniones y no como campañas políticas hacia uno u otro partido, creo que debatir con coherencia es tener las agallas de decir lo que se ajusta o no a la realidad.
Y mira que no he dicho "verdad". Verdades hay muchas. De hecho, cada uno tenemos la nuestra. Pero, insisto, siendo como somos alumnos de Derecho (unos, otros ya no) me parecería más académico jugar a ser jueces y no dejarnos llevar por nuestras tendencias o afinidades políticas.
Para eso creo que ya hay otros foros. He criticado al PSOE, pero también al PP, y por supuesto a IU. Y he de reconocer que el PSOE ha hecho muchas cosas bien, como el PP y como IU. Pero intento poner todos mis sentidos en establecer un diálogo coherente, imparcial y ecuánime. Y no ver las cosas desde la simple perspectiva de un votante cualquiera. Porque entonces no sería más que eso, un simple.
Un abrazo
-
"Campaña" contra el PP exactamente, no. Pero resaltar los motivos por los cuales no nos gusta el PP, sí.
Del mismo modo que se abren cuarenta hilos para resaltar los errores del PSOE, los errores de ZP, o se emiten post para criticar o poner de relieve "lo malo" que es IU o los nacionalistas.
Diversidad de opiniones, libertad de opinión y expresión, decir lo que gusta o lo que no gusta de unos y otros etc etc, total: si se tiene una mínima cultura cívica-jurídica y cierta tradición democrática lo más normal del mundo, nada escandalizante ni especialmente sorprendente !!
Ya para censurar o eliminar lo que se enrtienda que sobrepasa esos límites de esas LIBERTADES está la Admnistración para realizar lo que bien considere. No vamos nosotros a decir de lo que se puede o no se puede hablar a otros miembros del foro, digo.....que cada uno emita sus opiniones libremente, del PP, del PSOE, de nacionalistas, de la Iglesia y d elo que sea.
Un saludo.
Amigo jurista.
Te ruego me digas en qué post, hilo, comentario, etc. realizado por mí, (soy Juan Carlos), he hecho alusión alguna a qué es lo que se debe escribir y porqué. Pero tratándose éste, de un foro de derecho, entendido el Derecho como la pluralidad de opiniones y no como campañas políticas hacia uno u otro partido, creo que debatir con coherencia es tener las agallas de decir lo que se ajusta o no a la realidad.
Y mira que no he dicho "verdad". Verdades hay muchas. De hecho, cada uno tenemos la nuestra. Pero, insisto, siendo como somos alumnos de Derecho (unos, otros ya no) me parecería más académico jugar a ser jueces y no dejarnos llevar por nuestras tendencias o afinidades políticas.
Para eso creo que ya hay otros foros. He criticado al PSOE, pero también al PP, y por supuesto a IU. Y he de reconocer que el PSOE ha hecho muchas cosas bien, como el PP y como IU. Pero intento poner todos mis sentidos en establecer un diálogo coherente, imparcial y ecuánime. Y no ver las cosas desde la simple perspectiva de un votante cualquiera. Porque entonces no sería más que eso, un simple.
Un abrazo
Gracias por la consideración de jurista, eso mismo se considera un servidor.
De un montante de post suyos, de los cuales se deduce que no le agrada especialmente que se indiquen errores o cosas que no gustan del PP........eso no es "campaña", sino el ejercicio de derechos constitucionales y derechos fundamentales de la persona: libertad de expresión, opinión, personalidad etc etc
Me alegra que sea defienda como tan objetivo e imparcial, pero yo no lo veo, y no lo veo cuando dice, entre otras cosas, he criticado "por supuesto a IU" (ya esa frase es sinónimo de prejuicios...por qué "por supuesto").
En cambio, un servidor (de izquierdas y democócrata), sí que ha reconocido leyes y medidas del PSOE que no le han gustado, de IU, del PP, de nacionalistas, o ha alagado gestiones de miembros del PP, o ha criticado a la Iglesia cuando había que criticarla a mi entender, o la ha defendido cuando ha creido que era un ataque sin razón etc
No, no soy estudiante de Derecho (etapa superada), ahora soy estudiante del Derecho, que no es lo mismo. Un saludo.
-
El ejemplo tiene que darlo EN PRIMER LUGAR los politicastros, que muchos de ellos parecen estar poseidos del derecho de pernada medieval.
Así como las POLITICASTAS, como Rita Barberá, que utiliza esa fanfarronería insultante que invita a reir o a avergonzarnos en cuanto se la ve aparecer, con facha y su indumentaría, sus bolsos gurtelianos que no sabe ni llevarlos.
Así que no se nos venga dando clases de estilo, no hay estilo ni educación para quien agrede primero, ¡¡más faltaría¡¡.
Algunos de los iluminados y verduleros que están saliendo por las ondas y por los medios generales de comunicación SON UNA VERGÜENZA NACIONAL, más propios de los programas de entretenimiento que apra representar al pais.
! Largo ya, dejen paso a gente que se hagan respetar, respetándose primero así mismos.¡
Fuera todos los gurtelianos ¡CUANTO ANTES, POE EL BIEN DE ESPAÑA¡
-
Lista de delitos investigados en Gürtel:
*Financiación ilegal
*Cohecho propio (no ya impropio)
* delito contra la Hacienda Pública
*Falsedad en documento mercantil
*Asociación ilícita
*Blanqueo de capitales
*Prevaricación
-
Lista de delitos investigados en Gürtel:
*Financiación ilegal
*Cohecho propio (no ya impropio)
* delito contra la Hacienda Pública
*Falsedad en documento mercantil
*Asociación ilícita
*Blanqueo de capitales
*Prevaricación
Esto de hacer "campaña" y "sacar a la luz" las cosillas del PP está muy mal.
Está bien cuando era el caso del los Guerra en época de Felipe, pero ahora hacerlo con el PP está muy mal, yo creo.
Sois todos muy malos demócratas, que no sois impariales, ni objetivos !!
-
Palangana, lo de Jurista no es una ironía, es más un signo de admiración dado que eres licenciado (a lo que yo humildemente aspiro).
Por otro lado, parece que al final venimos a decir lo mismo. Aunque cada uno con sus matices.
Y para finalizar, tras muchos post tuteándome, ahora resulta que me tratas de Ud. Se me ocurren dos cosas. O que te estás burlando de mi o que has bajado al nivel de las reuniones de comunidad de propietarios en donde dos vecinos amigos, tras acalorada discusión, empiezan a educar de forma irónica el tratamiento llamándose de Ud.
De una forma u otra, se me está cayendo el pedestal donde tenía subidos a los licenciados por la UNED.
-
Palangana, lo de Jurista no es una ironía, es más un signo de admiración dado que eres licenciado (a lo que yo humildemente aspiro).
Por otro lado, parece que al final venimos a decir lo mismo. Aunque cada uno con sus matices.
Y para finalizar, tras muchos post tuteándome, ahora resulta que me tratas de Ud. Se me ocurren dos cosas. O que te estás burlando de mi o que has bajado al nivel de las reuniones de comunidad de propietarios en donde dos vecinos amigos, tras acalorada discusión, empiezan a educar de forma irónica el tratamiento llamándose de Ud.
De una forma u otra, se me está cayendo el pedestal donde tenía subidos a los licenciados por la UNED.
Vaya, tienes toda la razón, ruego me disculpes por el tratamiento de "usted", no lo he hecho con mala fe, ha sido algo inconsciente. Yo tan lejos en maldad encubierta no llego, de hecho, era bastante más primitivo, y cuando entendía que procedía mandar a hacer puñetas a otro miembro del foro por su maldad y ataques a mi persona no me cortaba un pelo (eso antes, pero desde que hice propósto de enmienda de no entrar en ningún tipo de provocaciones, pues lo que hago es que por un oido me entra y por otro me sale......y no veas que bien se vive y que bien me lo paso !!)
Pero no es tu caso, no me has tratado mal, ni me he sentido atacado, y lo de usted ha sido casual, reitero mis disculpas.
Eso en cuanto a formas, y en cuanto al fondo, pues hay de todo.....hay ataques que no se justifican en ninguna dirección, y que no tienen base ni fundamento alguno, y otras críticas que sí están justificadas en todo sentido y en toda dirección. En ese aspecto intento ser objetivo, pero claro, la cabra tira al monte......a unos les tira más lo azul, y a mí, más lo rojo.
Un saludo y suerte.
-
La forma de Camps de aferrarse al poder, es bastante poco edificante. Peor incluso que lo de los trajes, por el deterioro institucional al que lleva a Valencia y España.
Ya el colmo, ha sido la creación de un Partido Nacionalista, para envolverse en la bandera de Valencia para tapar los delitos.
¡Malditos sean ese tipo de patrioteros, como Camps o como Zapatero, que se cubren de los ataques con las banderas para no afrontar su responsabilidad! ¡Cómo aborrezco a este tipo de reyes bis y birreyes!
-
Palangana, discúlpame tú. Ha sido un malentendido. Sigamos debatiendo desde el respeto.
Un abrazo
-
Se ríen de los ciudadanos. Nos toman continuamente el pelo. Y, para quienes no se hayan enterado, les informo que la reducción de sueldo de alcaldes y concejales (según ha acordado la FEMP) será entre un 0,25 a un 15%. Es decir, los funcionarios tendrán un 5% de reducción (media), y ellos desde un 0,25%, lo cual equivalente técnicamente a 0. Yo creo que la casta política se cachondea de nosotros >:(
Pero TODOS, se ríen todos los políticos. Me hace mucha gracia ver a compis de foro cargar contra políticos del PP porque hablan de esta u otra forma, y resulta que aquellos, los foreros, utilizan el mismo lenguaje. ¿Donde está vuestra coherencia?
¿O es que estáis haciendo campaña contra el PP?. Si es así me callo. Mucho ánimo
Tu réplica merece contrarréplica.
¿Mi anterior intervención puede encuadrarse en una (supuesta) campaña contra el PP? ¿De veras? ¿Acaso no he dicho yo “casta política” englobando de este modo a TODOS?
¿Campaña contra el PP? No me hagas reír que se me parte el labio. ¡Pobrecito Camps! ¡Ay mi niiiñooo, que lo está acosando el Juez Pedreira!
Palangana, discúlpame tú. Ha sido un malentendido. Sigamos debatiendo desde el respeto.
Un abrazo
El colega éste primero tira la piedra (se le da muy bien la ironía...) y luego esconde la mano ;D
-
Que voy a tirar la piedra y esconder la mano, por tradición ya he dicho que he mandado a quién había que mandar a donde he creido conveniente, sin problemas.
Otra cosa es que en todo caso haya que resolver una mala interpretación, o una disputa, que son inevitables porque somos muchos y cada uno de un padre y una madre a guantazos......si veo que no ha habido maldad en la otra parte, y tampoco la ha habido por parte mía, pues para qué crear un malestar y crispación que se eternice.
Bueno, no hables de tirar la piedra y de formas porque acabas de llamar a otro miembro del foro "tonto", y emitir un post remarcado en negrita chillando a voces, lo cual no me parece de recibo.
Por cierto, hablando de mi ironía, UN SÓLO NICK: PALANGANA, tú veo que llevas poco en el foro y que me conoces muy bien, cuántos nick tienes?. No contestes, me lo imagino.
Un saludo.
-
Palangana, 123 se estaba refiriendo a mí.
-
Palangana, 123 se estaba refiriendo a mí.
No lo sé, me parece que se refería a mí. Tú me haacías mención a mí para dejar constancia que aceptabas mis disculpas (debidas por mi parte, gracias), y ELLA (1,2,3 pollito inglés) dijo "El colega éste primero tira la priedra y luego esconde la mano (se le da muy bien la ironía)"
Y cierto es que soy yo irónico (para eso hay que tener ciertas aptitudes, no puede serlo cualquiera :P). Y luego, para saber cuando sa excedido uno y ver a la otra parte ofendida, pues hay que tener otras aptitudes como educación, cultura cívica mínima, humildad para pedir disculpas e inteligencia para no hacer de un conato un incendio inapagable.
Un saludo y gracias por la invitación a seguir debatiendo.
-
Efectivamente. Me refería todo el rato a juan-carlos. No te he atacado en ningún momento, palangana. Siento que lo hayas interpretado así.
Salud
-
Efectivamente. Me refería todo el rato a juan-carlos. No te he atacado en ningún momento, palangana. Siento que lo hayas interpretado así.
Ah, pues entonces he metido la pata yo, mil doscientas disculpas por la mala interpretación y por mis agrias referencias. (La verdad es que yo me autocalificO como irónico, guasón, demgógico en ocasiones y todo eso, pero no lo hago de mala fe, que conste....es que me gusta el cachondeo)
Un saludo.
-
Otra loable frase de Camps:
"No hay nada más hermoso que defender la verdad, esté uno donde esté, y a mí me toca como presidente"
A Usted lo que le toca es pasar por el psicoanlista (por lo menos)
-
El juez investiga un posible delito electoral del PP en las generales de 2008
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/investiga/posible/delito/electoral/PP/generales/2008/elpepuesp/20100526elpepunac_5/Tes
-
Otra loable frase de Camps:
"No hay nada más hermoso que defender la verdad, esté uno donde esté, y a mí me toca como presidente"
A Usted lo que le toca es pasar por el psicoanlista (por lo menos)
Y al Juez también le encanta defender la verdad, y da la casualidad de que le toca estar como titular en un Juzgado donde nadie está por encima de la Ley por muchos votos que tenga. ¿O qué se cree, que va a burlar al Estado de Derecho y que porque hayan conseguido apartar provisionalmente a Garzón le va a librar de una condena por hechos probados?. El último que ríe, ríe mejor.
-
Y mientras, el Señor Camps se arropa con la senyera,- que no con la bandera española-, pues los trajes ya han dejado de llegar y los que usa empiezan a estar ya muy gastados. Tenga cuidado, no sea cosa que la senyera se le enrede en los pies y se dé de bruces.....
Dice ahora que él se debe a la senyera y a los valencianos....NO, NO,NO, usted se DEBE en primer lugar al Principio de Legalidad, y por supuesto, dentro de él, al Código Penal, con el que va a ser ejuiciado muy pronto.
-
Camps ante la Justicia28 May 2010Compartir: Tags: Ángel Luna economía política nacional
ÁNGEL LUNA
Portavoz del PSPV-PSOE en las Cortes valencianas
Cada vez resulta más difícil comprender a Camps. Cuando habla, pero más aún cómo actúa ante la Justicia.
En Estrategia judicial en los procesos políticos, el célebre abogado Jacques Vergès distingue entre dos tipos de procesos judiciales: de connivencia y de ruptura. En los procesos de connivencia, las partes aceptan los valores y principios desde los que se enjuicia el caso, cuestionando tan sólo la certeza de las pruebas aportadas. Por contra, en los procesos de ruptura, la defensa impugna las bases que sustentan la acusación. Sus normas y los principios que las inspiran son cuestionados y, por tanto, no se acepta el sometimiento a las mismas, aun cuando sean ciertos los hechos aportados como pruebas.
En el proceso en que se encuentra inmerso, Camps transita desde la connivencia hasta un intento de ruptura. Aparenta respetar el orden establecido, cuando en realidad lo pervierte. Hace del proceso judicial un espectáculo. Da por hecho un veredicto que sólo corresponde a los tribunales emitir. Tacha de inquisidores a quienes sí respetan las reglas del juego político. Trata de convertir el proceso en una procesión donde los cargos de su partido llevan en andas un falso santo que se presenta como víctima de quienes, simplemente, buscan hacer efectivas virtudes democráticas como la transparencia, la justicia, la igualdad y la austeridad.
Camps proclama su inocencia, niega los hechos. Utiliza el sistema judicial como un confesionario, a la espera la absolución que siempre obtiene de su confesor en la Iglesia. La Iglesia o, mejor dicho, un cierto modelo de Iglesia, es al fin y al cabo su modelo de Gobierno. Grandes fastos, jerarquías, sermones, adoctrinamiento y, cómo no, doble moral. La que predica no se corresponde con la que practica, acogiendo en su seno político a los peores ejemplos de vicios públicos y privados. La conducta de Camps es política y socialmente rechazable. Lo peor, al fin y al cabo, no es saber que ha aceptado regalos y ha facilitado contratos, sino ignorar qué otras corruptelas habrá cometido o tolerado, qué más da, al abrigo de su presunta infalibilidad.
La ruptura de Camps consiste en negar la legitimidad de la acusación. Detesta que quieran juzgar su figura mítica como si de un simple ciudadano se tratara y, por ello, no acepta sus reglas. El PP ataca un orden del que forma parte por naturaleza. Ataca al sistema si es Garzón quien acusa. Si es un juez o tribunal al que asignan la calidad de próximo ideológicamente, sin embargo, le concede legitimidad. En realidad no lucha contra el orden establecido, tan sólo traiciona sus principios, como el de que todos somos iguales ante la ley. Consideraría al sistema una garantía si la acusación fuera falsa; como sabe que no lo es, lo percibe como una amenaza.
La llamada desesperada a la opinión pública pretende sustituir a las facturas como prueba de descargo. Antígona fue condenada a muerte porque no había medios de comunicación, ni opinión pública a su favor. Hoy siempre hay alguien dispuesto a apoyar una causa. Como en la mayoría de procesos de ruptura, el acusado cambia su condición de individuo por la de militante que defiende sus posiciones apoyado por camaradas que promueven un movimiento de solidaridad para pedir su absolución. Pero ni Camps es Dimitrov, ni sus posiciones son ética y moralmente defendibles.
El sistema mediático actual en la Comunitat Valenciana, particularmente el audiovisual y muy especialmente Canal 9, resulta el campo de juego ideal para los escuderos de un Camps que, incapaz ya de defenderse, sólo asume la posición de víctima, dejando a sus protectores (Barberá, Blasco, etc.) la indigna tarea de proclamar una inocencia que ni ellos mismos se creen y, lo que es todavía peor, de negar a la ciudadanía la información veraz y completa imprescindible para poder tomar decisiones conscientes, meditadas y responsables. El actual panorama mediático en la Comunitat no da esa opción.
Pero la ampliación del campo de juego a los medios nacionales ha variado la realidad en función de la cual deberán decidir los jueces. Camps está desconcertado ante el cambio de escenario mediático. Desacostumbrado al pluralismo informativo y con su control fuera de alcance, se precipita hacia un proceso de ruptura. El fin puede explicar los medios, pero nunca los justifica.
Vergès no acepta que cualquier proceso pueda ser convertido en un proceso de ruptura. Si las instituciones jurídicas y políticas son democráticamente legítimas, los procesos sólo pueden ser de
connivencia. Este es el caso de la Comunitat Valenciana, por mucho que 14 años de gobiernos del PP hayan erosionado esa legitimidad democrática. Los socialistas creemos en el sistema judicial y respetamos sus reglas, aunque también confiamos en el juicio de la ciudadanía, del que Camps no saldrá airoso. Quizás pueda eludir la condena judicial, pero jamás podrá lavar la vergüenza de la mentira y las complicidades delictivas.
http://blogs.publico.es/otrasmiradas/30/camps-ante-la-justicia/
-
Joaquín, eso está muy bien. Pero no deja de ser la transcripción literal de algo que ha dicho otro señor, a la postre enemigo político del Sr. camps.
Parece que si no echamos mano del insulto, la descalificación, o la transcripción de otros, se nos están acabando las ideas.
Echo de menos una argumentación personal y auténtica sobre las actitudes que hayan podido afectarnos a los valencianos e incluso al resto de españoles. Y si puede ser, al margen de los trajes, que eso es un tema subjúdice.
-
juan-carlos. Tú tampoco presentas apreciaciones personales sobre las palabras de Camps.
Camps ha insistido en que todo el asunto es "un enorme montaje" que acabará en nada. El jefe del Consell ha afirmado que hace frente al "envite de todo el aparato del Estado", al que acusa de estar detrás de las investigaciones judiciales que le afectan. Y una vez más, se ha amparado en las urnas y el apoyo ciudadano para replicar a las denuncias de la oposición. "Se acoge usted a lo único que le queda, el Código Penal. Yo me acojo a la senyera y a mis conciudadanos", le ha espetado al portavoz socialista, Ángel Luna, después de que este le señalara que su "problema" ya no son "tres trajes" que se resuelvan con una multa, sino indicios de varios delitos que agravan su situación en los tribunales.
(http://www.elpais.com/articulo/espana/Camps/acoge/senyera/valencianos/frente/Codigo/Penal/elpepuesp/20100527elpepunac_5/Tes)
Pues bien.
Primero. Achaca todo su problema a un "envite de todo el aparato del Estado", maniobra a mi parecer bastante burda, al presentarlo todo como una conspiración contra él. Me da la impresión de que, o bien miente descaradamente, o bien tiene rasgos de esquizofrenia paranoide.
Segundo. Si dice que él se acoge a la senyera y a los ciudadanos, en fin: niega la validez del Código Penal en la Comunidad Valenciana. ¿Quiere decir el sr. Camps que considera que no debería existir Código Penal? ¿Quiere decir que la "senyera" es una especie de Virgen María que le protegerá haga lo que él haga? ¿Qué quiere decir con eso de que se acoge a los ciudadanos? ¿Ha visto las encuestas de opinión de los ciudadanos, tal vez?
Conclusiones. Un cargo público se debe a la legalidad, no a la demagogia. El Código Penal existe, aunque él crea que no. Que los ciudadanos le hayan votado en gran mayoría no significa que sea justo ni legal hacer lo que a uno le viene en gana. Que los ciudadanos hayan votado a un partido concreto no significa que le hayan votado a él por ser quien es, por ser como es.
Ahora tú, si quieres, puedes dar tu opinión sobre las palabras de Camps.
-
Drop, más que sobre las palabras de Camps, intento opinar sobre los hechos de Camps. Y tú sabes mejor que yo, dado que eres jurista, que todo el mundo es inocente hasta que un Tribunal le declare culpable.
De momento, como valenciano, los hechos de Camps le dan una valoración por encima de 5. El día que sea declarado culpable, yo seré el primero que pida justicia y le niegue mi voto.
En política, las palabras no son más que pura propaganda de uno y otro bando. Porque si tuviésemos que juzgar a los políticos por lo que dicen, coincidirás conmigo en que la gran mayoría estarían entre rejas.
Saludos
-
Ya. Los "hechos de Camps". Qué bien: por sus actos les conoceréis. ¿Y cuáles son?
-
Si eres valenciano ya los debes de conocer. Sino, estoy seguro de que tienes capacidad para dar un repaso a la gestión de Camps (no del PP, que también) desde que llegó a la Generalitat con la ya conocida resistencia posterior de Zaplana.
Cuando éste vio que su supuesto sucesor no seguía sus directrices y Camps optó por hacer SU política y no la de Zaplana, puso en marcha todos los mecanismos posibles para cargárselo.
Y como sabes, el final de la historia es que el que salió rebotado fue Zaplana.
Sé que no he relatado ningún acierto de Camps. Pero al igual que digo a mis contertulios que no veo necesario redactar todas y cada una de las actividades de unos y otros, no lo voy a hacer yo.
-
Pues no, no soy valenciano.
Y no, no das datos. Así que te doy unos cuantos para tu mayor felicidad. De un Informe del ICO (de 2008, sobre años 19996-2006):
• POBLACIÓN: Fuerte crecimiento demográfico debido sobre todo a los flujos migratorios.
• CRECIMIENTO REAL: Crecimiento económico muy similar a la media nacional entre 2002 y 2006.
• ESTRUCTURA PRODUCTIVA: Distribución sectorial del valor añadido similar a la media nacional, con una creciente participación de la construcción.
• MERCADO DE TRABAJO: Tasa de paro algo inferior a la media nacional y tasa de actividad superior.
• PRECIOS Y SALARIOS: Comportamiento similar a la media nacional tanto en inflación como en aumento de salarios.
• SECTOR EXTERIOR: El grado de apertura comercial en tendencia decreciente desde hace varios años, a ritmo superior a la media española.
• INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO: Se ha incrementado el esfuerzo en la materia, aunque todavía no se alcanza la media nacional.
• TEJIDO EMPRESARIAL: El ritmo de creación de empresas y la densidad empresarial es superior en la región que en el conjunto del país.
• CONVERGENCIA: La renta per cápita valenciana se ha alejado de la media española en los últimos años.
• SECTOR PÚBLICO: El endeudamiento como porcentaje del PIB se mantiene muy por encima de la media autonómica y con tendencia creciente desde 1995.
1. DATOS BÁSICOS Y TERRITORIO
El peso tanto de la economía como de la población ha aumentado en la última década. En 2006, la Comunidad Valenciana tenía un peso en la población y la producción nacionales del 10,8% y el 9,7% respectivamente. Ambas magnitudes han experimentado un fuerte ascenso en la última década, pues en 1996 la población apenas superaba el 10% del total y el PIB se situaba algo por encima del 9%. La densidad demográfica es alta respecto a la media española (206,7 hab/km2 frente a 88,6 en la media nacional).
La participación de la región en la producción total nacional es inferior a su peso demográfico, y en la última década ha aumentado el diferencial entre ambas proporciones. En concreto, la participación de la producción de la Comunidad Valenciana en el PIB corriente español entre 1996 y 2006 ha experimentado un aumento de 0,27 pp frente a los 0,64 pp de ascenso en el caso de la población.
La Comunidad Valenciana presentó en 2005 una esperanza de vida ligeramente inferior a la media nacional (79,57 años frente a 80,23 años).
-
OK. Este no es el hilo correspondiente pero, ¿podrías establecer un comparativo con los mismos datos con bastiones históricos del PSOE como por ejemplo, Andalucía, Extremadura o Castilla la Mancha?
Es por ver si esa decadencia que relatas es exclusiva de la Comunidad Valenciana.
-
De todas formas dos matices.
Creo que el ICO no es la base de datos más acertada. Pienso que se debería utilizar el INE.
Y por otro lado, los valencianos tenemos menor esperanza de vida porque somos más festeros y mantenemos la tradición de la España más profunda. Somos cazalleros y muy brutos.
-
juan-carlos. Tú me hablas de los grandes hechos de Camps. Pues eso. No los veo. Los datos se comparan con el total nacional.
Pero si tienes curiosidad:
La Comunidad Autónoma de Madrid tuvo un crecimiento acumulado del 18,3% en el período 2000-2005, lo que sitúa a Madrid entre las Comunidades Autónomas con un mayor crecimiento tras la Región de Murcia (20,7%), Andalucía (19,8%), Extremadura (18,8%) y Castilla-La Mancha (18,5%).
Madrid (qué curioso que se destaque el peso del sector de la construcción!)
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/4608815_Situacion%20%20Economica%20Madrid%207-02-07.pdf
Andalucía
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/487355_Situacion%20%20Economica%20ANDALUCIA%20%2002-02-09.pdf
Extremadura
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/6689302_Situacion%20Economica%20Extremadura%2011-02-08.pdf
Castilla La Mancha
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/1235962_Situacion%20%20Economica%20Castilla-La%20Mancha%2001-02-08.pdf
-
juan-carlos. Tú me hablas de los grandes hechos de Camps. Pues eso. No los veo. Los datos se comparan con el total nacional.
Pero si tienes curiosidad:
La Comunidad Autónoma de Madrid tuvo un crecimiento acumulado del 18,3% en el período 2000-2005, lo que sitúa a Madrid entre las Comunidades Autónomas con un mayor crecimiento tras la Región de Murcia (20,7%), Andalucía (19,8%), Extremadura (18,8%) y Castilla-La Mancha (18,5%).
Madrid (qué curioso que se destaque el peso del sector de la construcción!)
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/4608815_Situacion%20%20Economica%20Madrid%207-02-07.pdf
Andalucía
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/487355_Situacion%20%20Economica%20ANDALUCIA%20%2002-02-09.pdf
Extremadura
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/6689302_Situacion%20Economica%20Extremadura%2011-02-08.pdf
Castilla La Mancha
http://www.ico.es/web/descargas/paginas/1235962_Situacion%20%20Economica%20Castilla-La%20Mancha%2001-02-08.pdf
Drop, estoy repasando lo que dices, pero con los datos del INE. Sigo pensando que el ICO no un buen referente.
Ya te cuento
-
Y no, no das datos. Así que te doy unos cuantos para tu mayor felicidad. De un Informe del ICO (de 2008, sobre años 19996-2006):
Yo también daré más datos. Pedreira ve indicios de siete delitos en el Consell de Camps:
presunta financiación ilegal,
cohecho propio,
contra la Hacienda pública,
falsedad en documento mercantil,
asociación ilícita,
blanqueo de capitales
y prevaricación.
Casi ná…
Que Camps se atreva a decir, tras el auto de Pedreira, que “Todo es un montaje de una terrible falsedad y acabará en nada”, lo encuentro un insulto a la Administración de Justicia.
Aunque no me extraña que esto “acabe en nada”. Los delincuentes (todos) deberían acabar en la cárcel y devolver todo el dinero del que se han apropiado ilegalmente. Creo que Camps se cree lo que dice. Cuando se repiten una y otra vez, una y otra vez determinadas mentiras, uno acabo por creérselas. Soy inocente, soy inocente, soy inocente, no he hecho nada ilegal, no he hecho nada ilegal… :D
Y, como tantas otras veces, hay que recordar que los ciudadanos solo podemos ver la punta del iceberg. El número de gürtelitos que se mueve por el mundo debe ser impresionante >:(
-
Pues sí. Tras la crisis financiera de Grecia, Papandreu ha echado la culpa fundamentalmente a la corrupción generalizada (de los políticos) y a la economía sumergida (políticos y particulares).
Yo bajaría la cuantía del delito fiscal a 10.000 euros; metería en la trena al político que aceptase regalos por valor superior a 100 euros; y ...
-
Totalmente de acuerdo. TODOS los políticos corruptos a la cárcel.
Debería establecerse un método que controlase exactamente el patrimonio de todo aquel que entrase en política (incluido el de sus allegados) y compararlo con el que tuviese a la salida.
Seguro que nos ahorraríamos algún que otro disgusto.
-
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha respondido hoy al PP en relación al caso Gürtel que la mayoría de la sociedad valenciana y "toda España conoce que en el Gobierno valenciano supuestamente se recibieron regalos como contrapartida de contratos".
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100603/tes-pajin-toda-espana-sabe-que-la-genera-61bd63d.html
Ahí les dado Pajín. Ahí le has dado.
Es que al PP con echar la culpa a Zapatero y a Garzón de todo lo que pasa en España, con eso ya está todo solucionado.
Al Sr. Trillo que anda últimamente recurriendo la Ley del aborto y disparando contra Garzón, se le han olvidado los cadáveres del Yak 42 y su apoyo a la guerra de Irak, y eso que es del Opus Dei. Qué vergüenza. Si yo fuese de Garzón le retaría a demostrar su acusación de que hizo desaparecer pruebas y si no, cascarle un QUERELLON por acusaciones falsas.
-
Bueno, vamos con el Gürtel.... he estsado muy "out" estsa mañana, pero leí a primera hora que Don Federico Trillo había usado "papeles" falsos para intentar el "giro copérnicano" al caso C-G, o sea Camps-Gürtel. Ahora no encuentro la noticia, pero al parecer ahora Don Federico quiere echar por tierra la labor de los fiscales.
Trillo, eres un pillo, pero no te saldrás con la tuya, y estás creando problemas legales a tu partido¡¡¡
-
El caso Gürtel ha vuelto a vapulear a la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre. El Juzgado de Instrucción número 34 ha rechazado admitir a trámite la querella criminal que en junio presentó el Gobierno regional contra Tomás Gómez, líder del Partido Socialista de Madrid (PSM), por "denuncia falsa y revelación de secretos", al pedir a la fiscalía la imputación de 44 altos cargos del Ejecutivo autonómico por su relación con la presunta red de corrupción de Francisco Correa.
No hay tal delito, justifica la jueza Coro Monreal en su auto, fechado el pasado 28 de junio y hecho público ayer por el propio Gómez en rueda de prensa. Primero, para que haya denuncia falsa tendría que haberse producido ya un hecho: que la fiscalía hubiera archivado la denuncia del PSM contra esos 44 altos cargos de Aguirre entre ellos, el vicepresidente, Ignacio González. Y eso no ha sucedido.
http://www.publico.es/espana/326309/nuevo/varapalo/judicial/aguirre/gurtel
-
La policía halla más pruebas de financiación ilegal del PPLa Brigada de Blanqueo cifra en 846.000 euros el dinero pagado a Orange Market durante 2008 en negro o con facturas falsas por el PP valenciano y tres empresas que habrían abonado gastos del partido.
El PP valenciano y tres constructoras con múltiples adjudicaciones de la Generalitat (Sedesa, Lubasa y Ortiz) pagaron en 2008, en negro o con facturas falsas, 846.000 euros a la empresa corrupta Orange Market, la franquicia levantina de la 'red Gürtel'. Así lo sostiene la Brigada de Blanqueo de la Policía en un informe fechado el pasado 20 de julio y que detalla cómo Orange Market destinó la mayor parte de ese dinero a minorar la deuda contraída por el PP valenciano, para el que la empresa había trabajado de nuevo ese año durante la campaña de las elecciones generales de marzo.
http://www.publico.es/espana/334590/pp/camps/financio/ilegalmente
Y Rajoy aún así lo avala como candidato presidencial a la Generalitat valenciana. ¡QUÉ ASCO MÁS REPUGNANTE!
http://www.publico.es/espana/334701/rajoy/camps/debe/candidato/pp/valencia
-
La verdad que es una vergüenza. Se te quitan las ganas de todo.
Algún día me gustaría estudiar Sociología, para ver si soy capaz de comprender al electorado.
>:(
-
Entrevista al sastre de Camps:
José Tomás, ex empleado de Forever Young.
1. ¿Se considera una víctima del 'caso Gürtel'?
Una de las principales. Hoy todo el mundo me ha felicitado, como si tuviera que estar más contento que unas pascuas. Pero era una imputación de oficio. Las fiscales la mantenían porque necesitaban atar algunos extremos.
2. ¿Qué significa entonces para usted la decisión de ayer?
Se ha acabado el chollo de llamarme chorizo. Ha llegado la hora de que todos los que me han injuriado demuestren lo que han dicho. Uno fue Federico Trillo, que en Onda Cero no sé de cuántos delitos me acusó.
3. ¿Se querellará contra ellos?
No, porque se lo he prometido a mi familia, y porque el delito de injurias y calumnias ha prescrito. Sólo seguiré actuando contra mi ex jefe, Eduardo Hinojosa. Es el que más daño me ha hecho, pero ya le he ganado seis juicios. El próximo lo tendremos en abril de 2011.
4. ¿Cómo cree que acabará el 'caso de los trajes'?
Creo que el juicio será en breve y [Francisco] Camps tendrá que apencar con lo que ha hecho. Porque tiene amigos que lo sacan de un apuro, como en agosto de 2009, pero ahora, tras la decisión del Tribunal Supremo, no lo van a poder salvar.
5. ¿Qué le parece cómo ha actuado el PP? Ayer mismo anunció que recurrirá el levantamiento de su imputación...
Es de una bajeza tal... Ese es un partido que quiere gobernar un país y que actúa contra una persona que sólo ha sufrido. Hay que tener vergüenza para defender lo indefendible y no asumir lo que se tiene en el partido.
http://www.publico.es/espana/338869/-los-amigos-de-camps-no-lo-van-a-salvar
-
El juez prorroga dos años la prisión de Francisco Correa
Pedreira accede así a la petición de la Fiscalía ante el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.
http://www.publico.es/espana/359737/el-juez-prorroga-dos-anos-la-prision-de-francisco-correa
Parece que la crisis de ansiedad no ha sido suficiente.
-
La 'Gürtel' costó 120 millones al erario público
La trama desarticulada hace hoy dos años amasó una fortuna a costa de presupuestos gestionados por el Partido Popular PERE RUSIÑOL MADRID 06/02/2011 08:00 Actualizado: 06/02/2011 12:46
http://www.publico.es/espana/359910/la-gurtel-costo-120-millones-al-erario-publico
Que los devuelvan...
-
yo no me olvidaria que a la amiga rita tambien le cayo algun que otro bolso "barato" de regalo..
Normal que defienda a muerte al sr camps pues se esta defendiendo el mismo asunto.
En fin.. Señora rita devuelva los bolsos a las que solo aspiramos a imitaciones! Jaja
que pais.. Solo triunfan las folcloricas y los toreros y la tele basura
-
No se si el Camps o la Rita (aunque creo que esta no esta ni imputada) son corruptos, ya lo dirá la justicia, si lo son que los condenen.
Aunque en las ultimas fechas lo que si estan siendo condenados son los del PSOE, como el Consejero de Asturias o la Segunda de Tomas Gomez.
-
No se si el Camps o la Rita (aunque creo que esta no esta ni imputada) son corruptos, ya lo dirá la justicia, si lo son que los condenen.
Aunque en las ultimas fechas lo que si estan siendo condenados son los del PSOE, como el Consejero de Asturias o la Segunda de Tomas Gomez.
me da iagual del partido politico que sean, aqui la cuestion es que no queremos cargos politicos corruptos, y quien lo sea y se demuestre, que sea condenado y no ejerza como tal
-
Jose84pb, estoy totalmente de acuerdo contigo. Contra el terrorísmo y contra la corrupción no debería haber color político. Todos unidos contra ambas lacras sin excepción.
-
Totalmente de acuerdo compañeros
Y que devuelvan lo que se han llevado
-
Imputado otro alcalde del PP de Madrid por el 'caso Gürtel'
El juez Pedreira cita al actual regidor de Boadilla del Monte a declarar por prevaricación y tráfico de influencias entre otros delitos.- También el considera presunto cooperador necesario de los delitos de su predecesor, que dimitió tras ser imputado
http://www.elpais.com/articulo/espana/Imputado/alcalde/PP/Madrid/caso/Gurtel/elpepuesp/20110210elpepunac_22/Tes
Otro más. Suma y sigue...Qué país...Cómo no va a haber crisis...