Resulta petético como se aprovecha el error de una persona para atacar todo un sistema. Sin de jar de lado el drama humano de la muerte de ese bebé debido a un descuido o inexperiencia, me parece repugnante sacar tajada política de esto, máxime cuando en TODAS las comunidades autónomas se producen hechos de este calibre y en la mayoría de las ocasiones no nos enteramos.
Lo dicho, REPUGNANTE.
El secretario general de la sección sindical de Comisiones Obreras (CC OO) en el centro ha denunciado "el caos sanitario que vive Madrid". En su opinión, "el problema es que hay una grave carencia de personal en el Gregorio Marañón. En la UCI, de las 16 personas que hay, ocho son eventuales.
El secretario general de la sección sindical de Comisiones Obreras (CC OO) en el centro ha denunciado "el caos sanitario que vive Madrid". En su opinión, "el problema es que hay una grave carencia de personal en el Gregorio Marañón. En la UCI, de las 16 personas que hay, ocho son eventuales.
... entonces para este muchacho las personas eventuales NO son profesionales ...
... lo de los sindicatos en Madrid raya el absurdo ...
Supongo que el caso equivalente sería que tú te hubieses licenciado en Derecho el año pasado y este año asumieras la defensa del señor Bárcenas, ¿crees que sería viable? ¿No crees que el Sr Bárcenas tomará como abogado un gran experto? ¿Dejarías por ello de ser profesional?
El secretario general de la sección sindical de Comisiones Obreras (CC OO) en el centro ha denunciado "el caos sanitario que vive Madrid". En su opinión, "el problema es que hay una grave carencia de personal en el Gregorio Marañón. En la UCI, de las 16 personas que hay, ocho son eventuales.
... entonces para este muchacho las personas eventuales NO son profesionales ...
... lo de los sindicatos en Madrid raya el absurdo ...
Supongo que el caso equivalente sería que tú te hubieses licenciado en Derecho el año pasado y este año asumieras la defensa del señor Bárcenas, ¿crees que sería viable? ¿No crees que el Sr Bárcenas tomará como abogado un gran experto? ¿Dejarías por ello de ser profesional?
Lo que no es deducible de mentes brillantes como las que ocupan altos puestos de responsabilidad es que estas situaciones se estén dando con la más absoluta normalidad, PROFESIONALES recién diplomados estén atendiendo sin apoyo unidades tan complejas. Y digo sin apoyo porque aunque los demás compañeros te puedan echar una mano puntualmente, no puedes sobrecargarlos más de lo que están.
Te hacen contratos en los que: hoy vas a UCI de adultos, mañana a medicina interna, pasado a traumatología, luego a medianoche te sacan y te dicen que vayas a UCI infantil, luego....esta es la dinámica diaria y "normal" del personal eventual, y aunque preguntes que por qué no voy hoy al mismo sitio al que estuve ayer y mandan a otro que estuvo en otro sitio, la respuesta es tan absurda como la norma: porque solemos hacerlo así, de esta manera os conocéis todas las unidades.
Miedo me da el proceso, vamos a llamarle de semiprivatización que estamos sufriendo en Madrid, si ya el PROFESIONAL es el que menos cuenta no me imagino cuando todo esté medido en función de beneficios. Lo curioso y alarmante es que el usuario se cree que lo que más le conviene es lo que él mismo cree que le conviene. Este es el lema con el que nos venden la moto.
Hoy mi recuerdo y solidaridad para la familia del bebé y para la enfermera, les deseo un duelo llevadero.
Un error trágico, e imperdonable, como puede ser que una enfermera, aunque fuese novata, se equivoca poniendo leche en la vía equivocada??? Por una parte me entra rabia, pienso que igual estaba distraída, quizas pensando en su novio, quizas con resaca (se trata de una enfermera de veintipocos años en su primer día con neonatos), veo demasiado a menudo en tiendas y en otros sitios como empleados/as, dependientas, etc. están mas pendientes de los chismes de sus compañeros e incluso hablando por teléfono que atendiendo a su trabajo... Que ha pasado???
bien hasta podian obtener la nacionalidad (aunque no estoy del todo segura de esto)...
Hola! como enfermera que soy y como además hice prácticas en la uvi de neonatos del Marañón, os doy mi opinión.
El error que cometió la chica fue poner nutrición enteral (ojo, no leche como decis) por vena. Es un error de conocimientos básicos, ya que seguro que no sabía la diferencia entre nutrición enteral (por sonda nasogástrica) y parenteral (por vena). Ambas nutriciones tienen un formato parecido, pero es fundamental leer bien el rótulo y tener los conceptos claros. Por eso no creo que haya sido a causa de ir de resaca o algo asi... o quizás si, quien sabe!
Esa Uvi tiene una complejidad increible, yo creo que es la unidad mas complicada y dificil para trabajar en todo Madrid, y deberían buscar gente cualificada para realizar las suplencias, o preparar a ese gente varios meses antes con contratos en prácticas... etc
Si éste desafortunado accidente sirve para que los hospitales revisen y cuiden mas el proceso de selección de personal, muy bien. Si sirve para que los politicos aprovechen la coyuntura para hacer campaña y buscar sus intereses, muy mal. Espero que un error puntual no manche la sanidad de Madrid, que con sus defectos y sus virtudes, tb consigue cosas muy buenas y salva muchas vidas.
Respecto al padre de la criatura, no se si le quedarán ganas de quedarse en España después de todo ésto...
Bajando al miserable nivel que han ofrecido CCOO en sus comentarios les diría que con el sueldo cobran sus liberados en la Comunidad de Madrid, podrían construirse un hospital nuevo, o doblar el sueldo a los profesionales de la salud.
Bajando al miserable nivel que han ofrecido CCOO en sus comentarios les diría que con el sueldo cobran sus liberados en la Comunidad de Madrid, podrían construirse un hospital nuevo, o doblar el sueldo a los profesionales de la salud.
Como personal sanitario que soy, perteneciente a la Comunidad de Madrid, quiero contaros algunos detalles.Tenemos acceso a la UPAN, medicina privada, hace diez años me hicieron una resonancia magnética en una de estas clínicas privadas; la factura la pagamos todos los contribuyentes. Hace una semana me han hecho la misma prueba en un hospital que pertenece a la Comunidad de Madrid, pero es de gestión privada, que son los que le gustan a nuestra querida presidenta, hospital nuevo, creo que lo inauguro en 2004, instalaciones nuevas,todo muy bonito. La maquina en la que me hicieron la resonancia creo que debía estar para el desguace. No podía imaginar que todavía se pudiera utilizar ese tipo de maquinas y menos en un hospital nuevo. La prueba que tenia que durar como máximo veinticinco minutos, se alargo hasta hora y media, me pusieron tapones en los oídos y todavía no he podido recuperar la audición completamente.¿ Porque hay pacientes de segunda clase si la factura la pagamos todos?.Oftalmólogos de la UPAN,se han hecho millonarios pasando facturas a la Comunidad de Madrid por sus operaciones de miopía, tiene derecho a esta operación cualquier persona que entra a cubrir una baja por enfermedad y toda su familia, aunque lleven un mes trabajando.Si sales de su consulta y se te ha olvidado preguntarle algo, ya no te dejan volver a entrar si antes no firmas un volante, que luego facturan a la Comunidad de Madrid como nueva consulta. quien para esto?.nuestra presidenta que es la mas interesada en que sus amigotes se hagan ricos?.porque en verano tengo que hacer el trabajo de tres personas?, porque a algunos de mis compañeros los han contratado en un hospital publico para trabajar los tres meses de verano si ya están trabajando en otro?. La respuesta siempre es la misma, no hay personal, nunca hay personal para cubrir las bajas, las vacaciones, etc.Todos conocemos a Matronas que trabajan en el turno de noche en un hospital y en el de mañana en otro.
Todo el personal sanitario sabe que pasa esto y mas, que la gestión privada de centros sanitarios empeora todavía mas la situación, algunos hemos denunciado situaciones todavía mas graves y nos hemos tenido que enemistar con nuestros propios compañeros. Muchos de nosotros tenemos la esperanza de que a raíz de este triste suceso se abra la caja de pandora y nuestra presidenta salga de la Comunidad como lo que es, hipócrita, impresentable, y me quedo certísima.
No, no es honesto ocultar los hechos, no estoy de acuerdo, mucho menos imputar TODA la responsabilidad a una ÚNICA persona.Esclarecedor y me identifico con su tesis. Mas, no debemos olvidar lo que por desgracia suele ocurrir y es, que la cuerda siempre se rompe por la parte mas debil en este caso la enfermera que la han convertido en chivo expiatorio.
Nosotros, estudiantes y profesionales del Derecho deberíamos respetar más que nadie la presunción de inocencia.
La profesión sanitaria también sabemos mejor que nadie que el riesgo de cometer un error grave en nuestro ejercicio existe, y de hecho se da. Lo aberrante es tener ocasión de oir a otro profesional sanitario la opinión de que los errores son debido a falta de conocimientos básicos o a distracciones triviales, cuando deberían saber que en unidades tan complejas como esta, la distracción por asuntos triviales no tiene cabida debido a la presión constante a la que está sometido el personal, mucho más el personal de enfermería que es el que no se separa de la cama del paciente.
Los políticos lo que han hecho es salvar su c...o. Tomad, ahí tenéis a la única responsable. El gerente ha actuado de juez y ha culpado y casi condenado:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090713/gregorio-maranon-admite-que-rayan-muerto-por-error-profesional/543522.shtml
Cuando la madre de Ryan fue mandada a casa en varias ocasiones sin darle importancia a los síntomas que presentaba, no se actuó así. Tampoco se debe ocultar, lo que hay que hacer es abrir una investigación y posteriormente depurar responsabilidades.
Cuando el profesor Neira fue mandado a casa tras varias visitas al hospital sin que le dieran importancia a sus síntomas y posteriormente le costó casi la vida, tampoco se actuó así. Lo normal es abrir investigaciones y etc, etc.
En este caso, primero se opina y luego se abren investigaciones:
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=I&pagina=http://www.elmundo.es
" ...la enfermera que debía enseñar a la recién llegada tenía una experiencia de cinco días en la unidad de neonatos y la tercera compañera tan sólo había realizado dos suplencias en el servicio, una en Navidad y otra en Semana Santa"
El personal de Enfermería del Servicio de Neonatología, Cuidados Medios y Cuidados Intensivos del Hospital Gregorio Marañón comunicó hace un año a la dirección del centro los graves problemas y las carencias que tenía la unidad: "Sentimos gran preocupación por la calidad asistencial y seguridad que podamos ofertar a nuestros pacientes y a sus familias".
No, no se deben ocultar los hechos, ni disfrazarlos, ni maquillarlos, pero la verdad hay que contarla completa, la excesiva complejidad de trabajo en unidades especiales (UCI, hemodiálisis, transplantes, etc, etc) no debe ser reducida a..."ha sido un error sin excusa de una sola persona", porque estaremos infravalorando y menospreciando la LABOR MARAVILLOSA que cada día se ejerce en nuestros centros sanitarios.
Lo del rey de Marruecos tampoco tiene nombre, deberíamos exigirle que fletara aviones para, no ya que repatriara cadáveres de seres humanos que huyen de su país buscando un futuro mejor, sino para que llegaran vivos.
En fin, en este caso el error en la administración no lo cometí yo y ojalá nunca me pase porque nuestro trabajo consiste en cuidar y proteger la salud exponiendo a veces la nuestra, pero no estamos libre de riesgo y lo sabemos por ello extremamos la atención, me parece impensable que una enfermera no lo haga, de verdad IMPENSABLE.
No, no es honesto ocultar los hechos, no estoy de acuerdo, mucho menos imputar TODA la responsabilidad a una ÚNICA persona.
No, no es honesto ocultar los hechos, no estoy de acuerdo, mucho menos imputar TODA la responsabilidad a una ÚNICA persona.
¿Aunque la tenga?
Porque en este caso es innegable. Fue la actuación errónea de la enfermera la que causó, directamente, la muerte del bebé. Nada más que eso. ¿Que es una putada tener que vivir con eso? Claro que es una putada. La chavala tiene que estar deshecha. Como no. Pero hay que hacer frente a la propia responsabilidad.
Tienes un "humor" demasiado negro para mi gusto, hay temas en los que no tiene cabida cualquier argumento con tal de crear polémica.
Que la VIDA te depare mucha suerte y nunca se te cuestione tu inocencia.
A mí, lo que me sorprende de este lamentabilísimo error es la falta de urgencia. Tendemos a "perdonar" más los errores que se cometen en situaciones límites y, en este caso, no veo la urgencia.
O sea que supongo que la enfermera hizo lo que hizo convencida de hacerlo correctamente,
lo cual me deja otra duda, ¿cómo puede una enfermera por muy inexperta que sea, equivocarse en algo tan supuestamente "básico"?.
Si un error así se comete sólo caben 2 explicaciones : que la enfermera no tuviera ni puñetera idea de nada (lo cual no creo) o que el procedimiento para alimentar a bebés no sea el más eficaz.
Respecto al padre de la criatura, no se si le quedarán ganas de quedarse en España después de todo ésto...
Lanzo una pregunta serie de cuestiones al aire. A ver si el aire me las responde
1) ¿ Hubiera sido el impacto mediatico y social el mismo si en vez del hijo de una madre musulmana hubiera sido el hijo de una madre católica ?-
2) ¿ Hubieran tomado la misma actitud los sindicatos si en vez de ser una comunidad gobernada por el PP el hecho hubiera ocurrido en una comunidad cuya sanidad estuviera gestionada por los socialistas ?
3) ¿ Hubiera tenido el neonato mejores cuidados en un hospital de Marruecos ?
4) ¿Estaban los padres en una situación legal en España como para tener derecho a la Seguridad Social ?.
¿ Puede nuestro sistema sanitario absorber sin límite ( más allá de demagogias baratas ) la atención sanitaria de cualquier inmigrante que venga aunque sea este ilegal ?
5) ¿ Es justo para aquellos que mantienen el Sistema Sanitario con sus impuestos que cualquiera venga a España a disfrutar de sus prestaciones aún de detrimento de la calidad general del servicio ?.
6) ¿ Hubieran podido los familiares del bebe cargar en Marruecos contra el Sistema de Salud de aquel país en los medios de comunicación nacionales ?. ¿ hubieran podido acudir a los tribunales de justicia y esperar de estos un veredicto justo ?.
7) ¿ Tiene Mohamed VI tanto interés por todos sus súbditos ?. ¿ Porqué no manda aviones privados para repatriar a las docenas de ellos que se ahogan en pateras ?
Pero si el error es por despiste, ¿cómo puede ser que el procedimiento no prevea el despiste?.
¿Cómo se puede uno despistar tanto que inyecte leche en la vía equivocada si el procedimiento es todo lo seguro que cabría esperar?.
Si el error es como tú lo ves a mi me parece tan surrealista como que una enfermera se despiste e intente ponerte una inyección con un tenedor.
Quizás el aparato o la vía para alimentar al bebé sea la misma que para inyectarle algo, sino el error o despiste me parece totalmente ilógico.
A mí me parece incomprensible que alguien se pregunte si este desgraciado error hubiera tenido la misma repercusión si se hubiera producido con una familia católica. Obviamente, si se hubieran dado las mismas circunstancias evidentemente sí o lo que es lo mismo, si el bebé no hubiera sido el hijo de la mujer que murió días antes debido a la gripe de los 1000 nombres, quizás no nos habríamos enterado tampoco por muy musulmanes que fueran los padres.
No olvidemos que este bebé era noticia antes de morir.
Sé que sonará insensible, pero yo creo que la auténtica noticia no es la muerte del niño sino la casualidad tan fatidiquísima de que sea el mismo bebé de la mujer que murió de gripe ex porcina.
Lanzo una pregunta serie de cuestiones al aire. A ver si el aire me las responde
4) ¿Estaban los padres en una situación legal en España como para tener derecho a la Seguridad Social ?. ¿ Puede nuestro sistema sanitario absorber sin límite ( más allá de demagogias baratas ) la atención sanitaria de cualquier inmigrante que venga aunque sea este ilegal ?
Por cierto: ¿ ser musulman es una tradición ?. ¿No será en todo caso un religión?.
Lanzo una pregunta serie de cuestiones al aire. A ver si el aire me las responde
4) ¿Estaban los padres en una situación legal en España como para tener derecho a la Seguridad Social ?. ¿ Puede nuestro sistema sanitario absorber sin límite ( más allá de demagogias baratas ) la atención sanitaria de cualquier inmigrante que venga aunque sea este ilegal ?
LO 4/2000:
Artículo 12. Derecho a la asistencia sanitaria.
1. Los extranjeros que se encuentren en España inscritos en el padrón del municipio en el que residan habitualmente, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
2. Los extranjeros que se encuentren en España tienen derecho a la asistencia sanitaria pública de urgencia ante la contracción de enfermedades graves o accidentes, cualquiera que sea su causa, y a la continuidad de dicha atención hasta la situación de alta médica.
3. Los extranjeros menores de dieciocho años que se encuentren en España tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
4. Las extranjeras embarazadas que se encuentren en España tendrán derecho a la asistencia sanitaria durante el embarazo, parto y postparto
Por cierto: ¿ ser musulman es una tradición ?. ¿No será en todo caso un religión?.
Y ¿qué es una religión más que tradición pretendidamente espiritualizada?. Se empieza por asistir a la verbena del Rocío, por ejemplo, cumpliendo los rituales básicos, jartándose de vinito y de lo que no es vinito, pasándoselo bien, cantando y bailando y se acaba por "sentirse" devoto el que más de la vírgen en cuestión. Quítale los aderezos lúdicos, la tradición menos espiritual y la devoción se desinfla. La tradición sostiene y alimenta la devoción (i.e. el sentir religioso).
Si yo te dijese que yo los domingos voy a misa, no como carne los viernes de cuaresma (creo), no me pierdo un paso de semana santa y pongo el belén en navidad, podrías deducir que soy cristiano aunque bien pudiera yo estar simplemente repitiendo la tradición, haciendo lo mismo que he visto hacer desde siempre en mi casa.
Por los elementos externos (velos, mantillas, capirotes, sotanas, etc), no se puede medir la religiosidad, como mucho la disposición a perpetuar la tradición.
Las religiones se encargan de enseñar qué se debe hacer pero no qué se debe sentir.
Que pa eso nuestros políticos y casas reinantes ( donde parió Leticia?)
LO 4/2000:
Artículo 12. Derecho a la asistencia sanitaria.
1. Los extranjeros que se encuentren en España inscritos en el padrón del municipio en el que residan habitualmente, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
No, no es honesto ocultar los hechos, no estoy de acuerdo, mucho menos imputar TODA la responsabilidad a una ÚNICA persona.
¿Aunque la tenga?
Porque en este caso es innegable. Fue la actuación errónea de la enfermera la que causó, directamente, la muerte del bebé. Nada más que eso.
Por cierto: ¿ ser musulman es una tradición ?. ¿No será en todo caso un religión?.
Y ¿qué es una religión más que tradición pretendidamente espiritualizada?. Se empieza por asistir a la verbena del Rocío, por ejemplo, cumpliendo los rituales básicos, jartándose de vinito y de lo que no es vinito, pasándoselo bien, cantando y bailando y se acaba por "sentirse" devoto el que más de la vírgen en cuestión. Quítale los aderezos lúdicos, la tradición menos espiritual y la devoción se desinfla. La tradición sostiene y alimenta la devoción (i.e. el sentir religioso).
Si yo te dijese que yo los domingos voy a misa, no como carne los viernes de cuaresma (creo), no me pierdo un paso de semana santa y pongo el belén en navidad, podrías deducir que soy cristiano aunque bien pudiera yo estar simplemente repitiendo la tradición, haciendo lo mismo que he visto hacer desde siempre en mi casa.
Por los elementos externos (velos, mantillas, capirotes, sotanas, etc), no se puede medir la religiosidad, como mucho la disposición a perpetuar la tradición.
Las religiones se encargan de enseñar qué se debe hacer pero no qué se debe sentir.
Pues... hombre no se. La verdad es las motivaciones de un tipo que, en vez de estar en su piscina de azulejos de oro en Arabia Sudo regocijándose al lado de su novia sueca importada a través de catálogo se vuela con un cinturón de explosivos en medio de un mercado lleno de gente, transcienden la frontera de lo folclórico. ¿No te parece fcalero15?. Por otra parte ya volvemos a la carga contra la Religión Católica en general y contra la Semana Santa Andaluza en particular. Y eso que me consta que eres andaluz. Chico parece que desde que no te dejaron ser monaguillo en la Archicofradía del Santísimo Cristo de la Buena Muerte tienes un trauma infantil al respecto.
Fíjate al menos en los legionarios que escoltan al Cristo en la Procesión de Málaga. Seguro que te parecen muy guapos y viriles.
Es que, primero el catolicismo no es una religión. Todo aquéllo que se pretendar enmarcar dentro de una categoría para diferenciarlo de otros elementos que se enmarcan dentro de la misma categoría debe cumplir una norma que simplificada viene a decir " A no es B, B no es A".
Si tomamos la religión cristiana y la comparamos con cualquier otra religión, la norma se cumple con lo cual podemos afirmar que el cristianismo es una religión, dicho esto sigamos comparando: si el cristianismo es una religión, ¿podemos afirmar que el catolicismo sea OTRA religión?, ¿se cumple la norma? ¿El catolicismo no es cristianismo y viceversa?. Obviamente no, la norma sólo se cumple en una dirección (el cristianismo no es el catolicismo ) pero no en la contraria, con lo cual la religión es la cristiana, el catolicismo (sólo) es una interpretación de una religión.
Citar
Las motivaciones de cualquiera que se pegue explosivos al cuerpo y se lance contra otros pueden ser tan folclóricas como las motivaciones de cualquiera que se líe a puñetazos con aquél que pretenda tocar la imagen que se supone propia. De igual manera, la motivación de alguien para ponerse delante de 10 toros en estampida nace de la tradición y no de la devoción.
Te recuerdo que cuando los cristianos pasaron de perseguidos a perseguidores se afanaron en imponer a golpe de espada las TRADICIONES propias y eliminar las ajenas a sabiendas de que una vez asumida por los infieles la tradición como propia se pasaría automáticamente a la devoción y eso tan absurdo y utópico de la fe ciega.
No, no es honesto ocultar los hechos, no estoy de acuerdo, mucho menos imputar TODA la responsabilidad a una ÚNICA persona.
¿Aunque la tenga?
Porque en este caso es innegable. Fue la actuación errónea de la enfermera la que causó, directamente, la muerte del bebé. Nada más que eso.
Discrepo.
Eso es lo que se dijo en aquella precipitada y lacrimógena rueda de prensa por parte de uno de los responsables del Centro hospitalario.
¿Dónde está la presunción de inocencia de esta chica?
Además, para colmo, se juzgó y sentenció, calificando de “terrorífico” su error. ¿Su error? ¿Por qué de ELLA? Me parece inaceptable. ¿Recibió la enfermera las órdenes concretas y oportunas de lo que debía hacer? Probablemente NO.
Será el Juez (o Magistrado) quién determine lo que sucedió.
A la pobre enfermera la han juzgado (y condenado – la quitaron de su puesto fulminantemente), desde el principio. En cambio, no he oído que haya dimitido ni el Jefe de planta, ni ningún otro cargo similar.
Estoy diciendo que cometió un error con consecuencias fatales basándome en los hechos, que son los siguientes:
1) Ella fue a alimentar al bebé y lo hizo.
2) Como consecuencia de ese acto, entró un producto por la vía equivocada, provocando la muerte de aquél.
3) Todo ello, por supuesto, de forma completamente indeseada por su parte. Pero ocurrió.
CitarEs que, primero el catolicismo no es una religión. Todo aquéllo que se pretendar enmarcar dentro de una categoría para diferenciarlo de otros elementos que se enmarcan dentro de la misma categoría debe cumplir una norma que simplificada viene a decir " A no es B, B no es A".
Si tomamos la religión cristiana y la comparamos con cualquier otra religión, la norma se cumple con lo cual podemos afirmar que el cristianismo es una religión, dicho esto sigamos comparando: si el cristianismo es una religión, ¿podemos afirmar que el catolicismo sea OTRA religión?, ¿se cumple la norma? ¿El catolicismo no es cristianismo y viceversa?. Obviamente no, la norma sólo se cumple en una dirección (el cristianismo no es el catolicismo ) pero no en la contraria, con lo cual la religión es la cristiana, el catolicismo (sólo) es una interpretación de una religión.
Pues bueno, pues vale, pues me alegro. Por favor ¿me puedes hacer un croquis porque no se exactamente en que parte del fino silogismo me he perdido?. Toda esa disertación (tu y yo lo sabemos) no es más que una larga parrafada bizantina acerca del sexo de los ángeles que no conduce a parte alguna. Bueno si conduce a una parte: a tu radical sectarismo anticlerical, que por cierto en los tiempos que corren huele un poquito a rancio. A progre con chaqueta de pana y El País bajo el brazo (actualizando el asunto ahora sería Público).CitarCitarCitarLas motivaciones de cualquiera que se pegue explosivos al cuerpo y se lance contra otros pueden ser tan folclóricas como las motivaciones de cualquiera que se líe a puñetazos con aquél que pretenda tocar la imagen que se supone propia. De igual manera, la motivación de alguien para ponerse delante de 10 toros en estampida nace de la tradición y no de la devoción.
Comparar a un terrorista suicida con un devoto de la Virgen del Rocio (por muy garrulo que este sea) o con los miles de personas que van a un encierro ( por muy de gilipollescas que personalmente me parezcan estas cosas) creo que es como comparar una pelea de jardín de infancia con la Tercera Guerra Mundial. Sencillamente no es extrapolable. Eso como mínimo.CitarTe recuerdo que cuando los cristianos pasaron de perseguidos a perseguidores se afanaron en imponer a golpe de espada las TRADICIONES propias y eliminar las ajenas a sabiendas de que una vez asumida por los infieles la tradición como propia se pasaría automáticamente a la devoción y eso tan absurdo y utópico de la fe ciega.
Sí, eso es verdad. Pero recuerda querido que aparte de eso también preservaron la antigua cultura romana durante bastantes siglos oscuros de barbarie. Y recuerda también que el 95 por ciento de los monumentos de Europa tienen un origen cristiano. Y que Santo Tomás, Teresa de Jesús, Lope de Vega, Fray Luis de León, Sor Juana Ines de La Cruz, Baltasar Gracian, San Juan de la Cruz, etc, etc, etc, eran religiosos cristianos. Así que ya ves todo no es malo en el cristianismo.
No, Suso del Toro no es religioso cristiano.
Aquí cada palo que aguante su vela. Los jefes están para algo. ¿Dónde está el jefe de aquella planta hospitalaria que –conviene no olvidarlo- es una UCI? Muchas veces los jefes no cobran más porque trabajan más, sino porque tienen RESPONSABILIDADES que atender. Entre otras: dar las órdenes adecuadas y cerciorarse que son entendidas.