Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: santoss en 21 de Julio de 2009, 10:10:11 am
-
Opiniones.
-
Yo que los he probado a todos diría que Gimeno Sendra, si te toca él de corrector lo llevas crudo......
-
¿Qué dá Gimeno Sendra?
-
Procesal. Intro y Procesal I las saqué bien pero en el II me corrige él y me tiene frito, además las asignaturas son extensísimas (opinión personal).
-
Administrativo,el Profesor Turrillas,era super c...
-
El profesor Turrillas.
-
Es un político. Se llevaba fatal con el presidente de la comunidad navarra, señor sanz. Ahora han hecho las paces. Es pro vasquista. Fino en el trato. Burgúes. Civilizado. Generoso calificando, pero sin pasarse. Muy calvo pero siempre con calva brillante. Le gusta el derecho administrativo (hay gente pa to). Tiene sentido común. Es una pena que dejara la política.
Gimeno sendra es horroroso. El peor de la Uned. Se atragantó con un güito de niño y no se lo perdona a la humanidad. Es incorregible.
-
Otros que bien se las traen son los de Financiero... El Sr. Gerardo Menéndez y compañía son bastante estrictos, al menos es la impresión que yo tengo. Para mí los más duros de cuantos he visto hasta la fecha, no sé si será manía mía...
Un saludo. :)
-
También me han comentado de Goig en Constitucinal.
Sendra es Magistrado de Const no?
-
Otros que bien se las traen son los de Financiero... El Sr. Gerardo Menéndez y compañía son bastante estrictos, al menos es la impresión que yo tengo. Para mí los más duros de cuantos he visto hasta la fecha, no sé si será manía mía...
Un saludo. :)
Ni una queja del Sr. Menéndez, buen profesor...
Los administrativos son mucho peores... al menos en mi epoca!!
-
Es un político. Se llevaba fatal con el presidente de la comunidad navarra, señor sanz. Ahora han hecho las paces. Es pro vasquista. Fino en el trato. Burgúes. Civilizado. Generoso calificando, pero sin pasarse. Muy calvo pero siempre con calva brillante. Le gusta el derecho administrativo (hay gente pa to). Tiene sentido común. Es una pena que dejara la política.
Gimeno sendra es horroroso. El peor de la Uned. Se atragantó con un güito de niño y no se lo perdona a la humanidad. Es incorregible.
El Juan Cruz Alli de la UNED es el hijo del político Juan Cruz Alli ex-presidente de la comunidad Navarra y ex-dirigente de Convergencia de Demócrátas Navarros. (por cierto Catedrático de Derecho Administrativo)
-
Goig me corrigió Consti II y yo creo que tenía el examen para nota (contesté todas las preguntas bastante bien, creo) y me plantó un 6 que casi me sabe a suspenso.
-
Es un político. Se llevaba fatal con el presidente de la comunidad navarra, señor sanz. Ahora han hecho las paces. Es pro vasquista. Fino en el trato. Burgúes. Civilizado. Generoso calificando, pero sin pasarse. Muy calvo pero siempre con calva brillante. Le gusta el derecho administrativo (hay gente pa to). Tiene sentido común. Es una pena que dejara la política.
Gimeno sendra es horroroso. El peor de la Uned. Se atragantó con un güito de niño y no se lo perdona a la humanidad. Es incorregible.
El Juan Cruz Alli de la UNED es el hijo del político Juan Cruz Alli ex-presidente de la comunidad Navarra y ex-dirigente de Convergencia de Demócrátas Navarros. (por cierto Catedrático de Derecho Administrativo)
Efectivamente, es el hijo del político y homónimo. Pero más o menos se entiende.
-
a mi GOIG me ha corregido en constitucional, esperaba un suspenso y me puse un 6, asi que para mi en este caso no es de los mas duros
-
Para mi el Sr. Goig ha corregido bastante estricto y no digo que mi 3,8 sea su culpa pero que he tenido mala suerte sí. Otros que han puesto menos que yo me comentaron que al corregirle otro/a profesor/a aprobaron. En fin es lo que tiene, no hay que darle mas vueltas solomente intentar aprobar en septiembre y quitarla cuanto antes mejor. Aunque creo que este profesor Goig, esta en mas asignaturas durante la carrera, no estoy segura del todo.
-
Miralles Sangro de Internacional privado y Lasarte de Civil, yo creo.
-
1. El de Hacienda y sus 122 fórmulas matemáticas sin verificar, que te saltaba del primer paso al décimo y no comprendías cómo había evolucionado la fórmula. A mí, que no soy precisamente malo con los números, me costó Dios y ayuda ordenar las fórmulas. Y luego, aparte, en el estilo, no le entendía en absoluto.
2. Entre el de Laboral y el de Penal, una cosa muy densa.
3. Derecho Fiscal: odioso, lo saqué como pude, de mala manera.
4. Administrativo: odioso, terriblemente mal escrito, no completaba las frases, era horroroso. Sin embargo, tuvo la habilidad de hacer que dominara la materia más de lo que la habría dominado por lo poco que me gustaba.
5. Privado: lisa y llanamente incomprensible. El libro no te introduce para nada en la materia, confunde los conceptos, no explica algunas diferencias sutiles y no orienta para los casos.
Sin embargo, la dureza del camino es lo que nos prepara: los libros buenos para los efectos académicos crean una falsa seguridad en que dominas ese área. Y no es así, una cosa es el área y otra la materia académica.
-
otro que apunta al profesor goig, me ha puesto un cuatro y esperaba mas nota
-
Pues lo del profesor Goig viene de largo...Yo tuve un pequeño encontronazo con él hace años y por lo visto sigue por el mismo camino...Eso sí, al final me lleve el gato al agua, gracias a otros profesores del departamento.
-
También me han comentado de Goig en Constitucinal.
Sendra es Magistrado de Const no?
Sí, lo fue. Esa parte obviamente no me gusta nada, pero como catedrático y como profesor es magnífico. También es autor de "Proceso Civil Práctico", enciclopedia de diez tomos sobre la LEC 2000, que suelo consultar bastante a menudo. Sus libros de Procesal no están mal, (un pelín flojos, a mi juicio) pero está muchísimo mejor su Enciclopedia de diez tomos.
En general, todos los libros de procesal que he consultado, son malos como base, pero "Proceso Civil Práctico" es de lo mejor que he visto en bibliografía jurídica. Ahora: es un pedazo de pasta: 1.200 euros.
-
Agregar además que el catedrático Vicente Gimeno Sendra fue uno de los Magistrados del TC más jóvenes en ingresar, a los 39 años.
-
Yo sinceramente aborrezco esa forma de designación del Constitucional, no es bueno para la Justicia ni para los ciudadanos que esté esto montado así. No dudo que Gimeno habría entrado igual por un sistema de oposición libre, pero en la medida en que fue nombrado a dedo, aborrezco esa parte de su biografía, aunque él personalmente no hubiera participado en esos enjuagues.
Ya sólo el hecho de que se haya rebajado a ser designado a dedo por los políticos, hace que me repugne desde el punto de vista ético, aunque eso no obsta para que yo reconozca que es buen profesor y que su "Proceso Civil Práctico", es una de las mejores obras que yo he visto en cuanto a bibliografía jurídica.
-
También Benito de Castro Cid, es bastante estricto.
-
Total , que en su mayoria Goig y Gimeno Sendra. Y de los dos ¿Cual os parece peor?.
-
de los dos la peor me parece Dª Elena Ripolles de teoria del derecho...casi me manda al psiquiatrico... :)
-
Volviendo a Juan Cruz Alli, profesor de Administrativo, he consultado y sacado la siguiente conclusión:
- Juan Cruz Alli Turrillas, ex-político navarro. Es profesor de Dº Administrativo de la UNED.
- Juan Cruz Alli Aranguren, hijo del anterior, es profesor de la Universidad pública de Navarra.
Saludos.
-
Para mi, Alejandro Conde del departamento de Economía.
-
Volviendo a Juan Cruz Alli, profesor de Administrativo, he consultado y sacado la siguiente conclusión:
- Juan Cruz Alli Turrillas, ex-político navarro. Es profesor de Dº Administrativo de la UNED.
- Juan Cruz Alli Aranguren, hijo del anterior, es profesor de la Universidad pública de Navarra.
Saludos.
Es justo al revés lo de los Alli
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Cruz_Alli
Por cierto volviendo al hilo a mi Goig no me ha parecido duro en absoluto.
-
Este año pedí revisión de examen con V.Gimeno Sendra, (Procesal I) y jamás pensé que un catedrático de su trayectoria tratase así al alumnado.
Considero que solicitar revisión de examen es un derecho que tenemos todos los alumnos y si estamos equivocados para eso está él para indicarnos donde nos equivocados, pero sobre todo con educación.
Resumen: No el más duro, para mí el menos etc. por mucha carrera profesional que tenga.
-
Perdón jmmg, es como tú dices, Turrillas, profesor de Administrativo de la UNED, es hijo de Aranguren que fué presidente de la Comunidad Navarra. No sé por qué me he liado.
Estáis hablando del catedrático más duro. En el caso de Administrativo creo que Parada no corrige, pero el departamento es en mi opinión el más antipático de la UNED.
Y duro y antipático, Gimeno Sendra. Pongo los dos apellidos para no confundirlo con Gimeno Ullastres de Economía.
Saludos.
-
Bueno, puede que el haber sido miembro de un Tribunal "estrella", mimado por el poder, que el hecho de haber sido autor de alguna superenciclopedia, le haga mirar a los mortales por encima del hombro. Y me refiero a Gimeno Sendra.
A mí me trató muy bien, me aprobó a la primera Procesal Civil y de forma holgada y, con Procesal Penal tuve más problemas, pero no por culpa de Gimeno, sino por falta de obras excelentes como el Proceso Civil Práctico, o que si las hubo, no me enteré, porque la Ley Criminal era un coñazo, porque el proceso administrativo era un ladrillo y por una mala base de penal y administrativo.
-
Hola.
Santoss, preguntas pero no respondes.
Danos tu opinión.
Si das el 3º grd por lo menos invita a fumar u ofrecenos algo sustancioso a cnb.
http://cvc.cervantes.es/obref/aih/pdf/12/aih_12_3_014.pdf
Se te ve el plumero.
Un saludo.
-
Bueno, puede que el haber sido miembro de un Tribunal "estrella", mimado por el poder, que el hecho de haber sido autor de alguna superenciclopedia, le haga mirar a los mortales por encima del hombro. Y me refiero a Gimeno Sendra.
A mí me trató muy bien, me aprobó a la primera Procesal Civil y de forma holgada y, con Procesal Penal tuve más problemas, pero no por culpa de Gimeno, sino por falta de obras excelentes como el Proceso Civil Práctico, o que si las hubo, no me enteré, porque la Ley Criminal era un coñazo, porque el proceso administrativo era un ladrillo y por una mala base de penal y administrativo.
jeje je parece que tengas comision recomendando la obra del proceso civil práctico jejeje... Es broma. no te molestes
-
Estoy de acuerdo. Goig de Constitucional, me he llevado una gran desilusión con la nota, tengo un 5, pero sali muy contenta del examen, pensaba que era el mejor examen que habia hecho hasta ahora.
-
yo tambien apunto a Goig me puso un 5 en constitucional I I y eso que después de salir del examen, pensaba que me había salido genial.
-
Hola.
Santoss, preguntas pero no respondes.
Danos tu opinión.
Si das el 3º grd por lo menos invita a fumar u ofrecenos algo sustancioso a cnb.
http://cvc.cervantes.es/obref/aih/pdf/12/aih_12_3_014.pdf
Se te ve el plumero.
Un saludo.
¿Qué dices de plumero?
-
Para mí el peor con creces es: Rafael Gómez. Ferrer Rincón.
Me ha corregido administrativo III, le he pedido revisión, pasaban los días, y decidí llamarlo me contesta en tono que me pareció muy chulesco y castizo: Son ustedes muchos, espérese, ya le contestare. Al cabo de los días, recibo una carta, estándar, con unas crucecitas, en fin, si no tienes nada bueno que decir o escribir, como es el caso, mejor omitir todo, pero cuando pienso en la poca dedicación de este señor me dan ganas de :'(.
Me encuentro muy mal por este triste acontecimiento, estas son las cosas que me desmotivan.
El asunto continúa, resulta que pido comisión, y me llega hológrafa una contestación amplia y muy desarrollada, diciéndome en donde había fallado, y qué debía haber puesto, debieron olvidar que el examen es a espacio tasado puesto que consta de tres folios escritos a imprenta, a ver dónde meto yo todo esa literatura en un solo folio. El caso es que la contestación de la comisión se resume en: En definitiva, esta comisión no puede menos que confirmar la calificación otorgada a la alumna tanto en la evaluación originaria como en la respuesta a la reclamación. Yo me pregunto ¿Respuesta?, si unas crucecitas las dan por respuesta, serán respuesta, a mí lo único que hicieron fue desalentarme y no disipar mis dudas.
Y lo peor, firman tres profesores el acto administrativo saltándose a la torera el procedimiento administrativo común, el cuál contiene la Ley 30/1992 y no ponen qué recursos puedo interponer, su plazo, antes quién. (Esta observación se la debo a una amiga que el futuro de augura ser una gran profesional).
Horrible ejemplo que hay que tragarse, ellos actúan con dureza, juzgan con premura, pues como dice el refrán, no juzgues si no quieres que te juzguen.
-
Lo siento Patyp, pero de ese departamento no se puede esperar nada bueno. Antipáticos de cinco estrellas.
Saludos.
-
Sí, Jairo, el departamento de administrativo, está fallando, yo no puedo consentir que me hagan revisiones con crucecitas, y me traten como a plebe, pero sí he de exigir que se cumpla la Ley, para eso estamos en un Estado de Derecho, en el caso que nos ocupa, la Ley 30/1992, y lo más alarmante, ¿quién la infringe?, precisamente el departamento de administrativo, deberían sonrojarse. Si no prestan atención al alumno quedamos reducidos a meros números, ya lo dicen las justificaciones: "son ustedes muchos", y me cuestiono ¿cómo pueden entonces a muchos profesores darles tiempo a atender foros, llamar a alumnos, proponer trabajos voluntarios?. Yo no lo comprendo, sólo desprendo falta de proactividad a la hora de afrontar el trabajo, con su actuación se desprende que les falta el "fin", conseguir que el alumno aprenda, y avance.
Ánimo, y para acabar una pizca de optimismo, creo que si continúan así recibirán muchas quejas, y en base a esto, espero mejoren, así confío sea para las futuras generaciones de compañeros que están por seguir nuestros pasos.
Un saludo.
-
Hola.
Santoss, preguntas pero no respondes.
Danos tu opinión.
Si das el 3º grd por lo menos invita a fumar u ofrecenos algo sustancioso a cnb.
http://cvc.cervantes.es/obref/aih/pdf/12/aih_12_3_014.pdf
Se te ve el plumero.
Un saludo.
¿Qué dices de plumero?
El que se ve
-
Sí, Jairo, el departamento de administrativo, está fallando, yo no puedo consentir que me hagan revisiones con crucecitas, y me traten como a plebe, pero sí he de exigir que se cumpla la Ley, para eso estamos en un Estado de Derecho, en el caso que nos ocupa, la Ley 30/1992, y lo más alarmante, ¿quién la infringe?, precisamente el departamento de administrativo, deberían sonrojarse. Si no prestan atención al alumno quedamos reducidos a meros números, ya lo dicen las justificaciones: "son ustedes muchos", y me cuestiono ¿cómo pueden entonces a muchos profesores darles tiempo a atender foros, llamar a alumnos, proponer trabajos voluntarios?. Yo no lo comprendo, sólo desprendo falta de proactividad a la hora de afrontar el trabajo, con su actuación se desprende que les falta el "fin", conseguir que el alumno aprenda, y avance.
Ánimo, y para acabar una pizca de optimismo, creo que si continúan así recibirán muchas quejas, y en base a esto, espero mejoren, así confío sea para las futuras generaciones de compañeros que están por seguir nuestros pasos.
Un saludo.
PatyP...casa do ferreiro coitelo de pao...RAIÑA
-
Sí, Alarica "coitelo de pao", pero como me apunta una amiga, el único catedrático en el departamento de administrativo es el Prof. Parada. Yo he observado lo siguiente:
1. Con la estructura de los libros, se garantizan un promedio de 180 euros por alumnos, por lo menos, los que empezaron conmigo si siguen el ritmo gradual de los cursos, y no deciden acabar con administrativo antes, nos vemos obligados a cambiar de libro por lo menos una vez.
2. Me da la impresión, que "buscan" entre los apuntes para preguntar cosas que éstos exceptúan. Con ello, se garantizan mayor número de suspensos, , mayor gasto en libros.
3. No atienden al alumnos en las condiciones mínimas exigibles, foros desatendidos, revisiones estándar con crucecitas (incompleto, divaga...).
Me gustaría aferrarme a la esperanza de estar confundida, porque es triste que si esto está pasando, el profesor responsable no aprecie lo mejor de la docencia: Conseguir que los alumnos aprendan. Como leí decía el Prof. Tierno Galván: "...cuando comencé a impartir clases, solía usar un lenguaje muy culto, tenía intención de impresionar a mis alumnos, con los años, me dí cuenta que eso no era lo que yo buscaba, y comencé ha explicarme de la mejor forma para que el alumno me comprendieran".
Un saludo.
-
Pues yo con Gimeno Sendra tengo buena experiencia. Mi examen de Procesal1 estaba regular (el caso practico regular y el escrito sin hacer) y me puso un 6. Cuando vi que me lo había corregido él no me lo creía........