Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 06 de Septiembre de 2009, 08:33:45 am
-
A Velasco se le conoce por la excarcelación de un etarra, a Del Olmo por lo del 11-M.
Bien, pues se les conoce poco, a mi juicio.
De la Audiencia Confederal, que no Nacional.
Del Olmo, primera parte. (Si hemos de creer la Sentencia de Bermúdez sobre el 11-M).
Detuvo a 116 personas, de las cuales sólo 29 fueron procesadas y tres, condenadas, de donde se sigue que 113 fueron acusadas injustamente de cometer el crimen del 11-M . ¿Correcto? Vale. Que esto admite interpretación, veamos el siguiente caso.
Del Olmo, segunda parte.
Detuvo a dos policías por hablar con un periódico, los encarceló, les exigió una fianza elevadísima, se pidió para los dos policías una pena de multa de una cuantía muy inferior a lo que se pidió como fianza y finalmente, fueron absueltos.
Velasco, primera parte. Gracias a él se escapan los etarras.
Velasco, segunda parte. Continúa con el "baile de moros del hachís" con el tema del 11-M y, ha rechazado la petición de las víctimas de hacer la pericial, a pesar de que se ha sabido que había kilos y kilos de explosivos que no fueron entregados al juez, y a que, si hemos de creer a la sentencia Bermúdez, la pericial de explosivos no arrojó entonces resultados concluyentes. Ese tipejo, se permite el lujo de humillar a las víctimas. ¿Esa prueba no era necesaria y sí lo era la de que Franco había muerto?
¿Por qué continúan en sus puestos? Porque son los jueces del régimen juancarlista. Obviamente los más agradecidos a su continuidad, son los terroristas.