Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: crm en 07 de Septiembre de 2009, 22:10:02 pm
-
era un examen raro no? nada que ver con los ultimos examenes..
-
Suscribo la opinión, a mi no me ha gustado nada, nada, parece hecho para pillar a las posibes quinielas/porras.
A ver como corrigen.
-
Pues yo lo llevaba francamente bien, pero me ha salido estupendamente mal.
Ya veremos que pasa, por lo menos ahora nos toca descansar y si suspendo, pues así para el año que viene tengo que estudiar menos....el que no se consuela porque no quiere ¿no?
-
yo creo que a la gran mayoría le ha salido mal... espero que sean consecuentes con sus actos (examen) y sean justos ya que estudiamos derecho y la justicia siempre tiene q estar presente
-
Me suscribo a la opinión de los compañeros...yo no me encontré cómodo en ningún momento del examen.. y la verdad es que no salí nada contento. Yo también espero que sean benevolentes corrigiendo porque si no...
Tanto concepto y tanta mezcla e interrelación de los mismos, acaba pasando factura...
Suerte para todos!
-
¿Que entro?
El mensaje no tiene el minimo de palabras requeridas (5 palabras).
El mensaje no tiene el minimo de caracteres requeridos (20 caracteres).
-
Necesito ayuda ¿qué ocurre si se contestan las dos preguntas largas una de cada bloque? Es lo que me ha ocurrido, culpa mía de no leer, siempre he tenido en la cabeza que se tenía que contestar una pregunta de cada bloque, por que en general el examen no me ha salido tan mal, es más, las dos preguntas del último bloque las llevaba bastante mejor que las del primero, pero al final pude resolver la pregunta del primer bloque, que pensáis, te suspende sin mirar más o te la tratan como una pregunta no contestada.
Gracias
-
Yo también he respondido una larga de cada bloque porque creía que debería ser así.
¿Qué sentido tiene? he escogido temas muy distintas, la competencia monopolística y causas y medición de las desigualdades. Son temas del principio y del final del temario. Tratan tanto la micro- como la macroeconomía.
Bueno, ya veremos. Por lo demás, no me ha parecido raro pero tampoco fácil teniendo en cuenta que preguntaron (más o menos)
- concepto de exceso de oferta y cómo corregirlo
- definición, dinero legal- dinero bancario (siempre cae algo)
- elasticidad- precio de la demanda, tarifa taxi sube, demanda baja, explicación y consecuencia para los ingresos
- demanda de divisa, de qué depende (pregunta algo más rara, difícil de explicar en pocas palabras.
- la inflación de la demanda (tema recurrente).
las dos largas que escogí fueron:
- la competencia monopolística
- las desigualdades, causa y medición.
Desde luego que la asignatura es compleja y el examen de los más exigentes que he hecho (he pasado por todos los exámenes, menos de una asignatura, hasta cuarto curso).
-
Pues hombre... no es por desanimar... pero creo recordar que según el programa no se puede escoger una pregunta de cada bloque (a mi me hubiese venido muy bien, por cierto). Y no sé si tragarán con que ha sido un error. En eso creo que son bastante tajantes... pero en fin, según también he oído, los profesores del Departamento suelen ser bastante condescendientes corrigiendo a la gente de Derecho por aquello de que es una asignatura "extraña" a la carrera...
Ya veremos...
-
Suscribo la opinión, a mi no me ha gustado nada, nada, parece hecho para pillar a las posibes quinielas/porras.
A ver como corrigen.
Hola, yo quería sacar un tema para sondear opiniones; soy nuevo en este foro (de este curso que ha acabado) y he jugado ha hacer alguna de estas porras porque me lo propusieron, concretamente en Hacienda Pública, yo quería que me dijerais si esto es perjudicial hacerlo días antes del examen, yo no le veo malicia porque todo el mundo sabe que están todos los exámenes de otros años públicados y la mayoría tiene acceso a ellos, pero por algunas de las opiniones que he leído por aquí parece ser que sí,
creo que lo que sí es contraproducente es hacer las quinielas con mucha antelación
en fin que si he perjudicado a alguien con mis apuestas le pido disculpas y que a partir de ahora las apuestas sólo las haré en privado
-
Torronbo, no pasa nada por comentar con los compañeros ese tipo de cosas pues cuando uno lleva tanto tiempo estudiando , le gusta charlar con los amigos.
Yo me lo estudio todo, pero luego, quiz´´as siempre hay cosas que me gustan m´´as o creo que van a salir.
Es cierto que a mi tambien me ha parecido algo raro, todas las preguntas eran a si como poco claras ,no se, un examen raro, a´´un as´´i creo que he hecho todo lo que he podido, y lo siento por los compañeros que han cogido una opci´´on de cada bloque por que creo que eso NO SE PUEDE HACER por que lo har´´ia mucha gente, creo que como mucho os puntuar´´ia una pregunta.
Lo siento, la verdad es que tela con en examen, suerte a todos, por que cada vez que pienso que la tengo para el año que viene me pongo mala.
PD. creo que se me acaba de estropear la techa de la tilde,,estos hijos mios con los juegos,,,ME VAN A OIR......
ESTAMOS EN CONTACTO VALE? A VER QUE NOTAS NOS PONEN.
-
he visto todos los examenes y este se las traia, es guarrada en septiembre hacer esto.. si fueran condescendientes pondrian un examen como los de junio preguntas concretas con respuestas concretas, me parecio increible cuando lo vi, es mas raro que lo que pone el compañero.un saludo y ya nos veremos en enero.
-
crm , por favor no seas negativ@, bueno intenta pasar unos dias de relax , que es lo que voy a hacer yo, ya nos iremos comunicando... pero si el consuelo que me queda , es que era tela, tela....
y eso que yo la procesion la llevo por dentro , pues solo me he preparado esta, para quitarmela de en medio....
-
A mi tambien me ha salido fatal, hasta el punto que al ver que no podría contestar bien dos preguntas de las cinco iniciales, lo de los factores de demanda de divisas me dejó flipado, lo entregué en blanco, pues por mucho que me esmere en el resto sé que me iban a suspender como hicieron en febrero, en aquel examen contesté todo bien excepto dos preguntas cortas y me pusieron un cuatro, así que decidí no perder el tiempo y aprovecharlo para otros menesteres.
El examen desde luego era mucho más dificil que el de febrero, al lado de este era hasta fácil.
-
Astur es verdad, yo tambien tengo un 4 en Enero, del profe Alejandro Conde, y aunque le met´´i mano al examen todo lo que pude, es muy enredado...madre mia con las horas que le echado a esta asignatura.....
-
Yo también saqué un 4 en febreo y ahora en septiembre de las 5 cortas creo que 3 tengo bien, las otras dos de regular a muy mal, lo de la inflación de la demanda, me quedé en blanco y la diferencia entre dinero legal y bancario, dije algo que no es exactamente lo del libro. Y de las largas pues muy regular también.
Esta asignatura es mi pesadilla, me queda la mitad de 4º y 3 asignaturas de 5º (mi expediente es un cachondeo) y me veo con economía para el final. La detesto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Yo lo llevaba muy bien, pero una vez alli cuando vi las preguntas me pregunté es qué quieren catear cuanto mas gente mejor o es que no debería ser de otra manera y no revuscar tanto las preguntas, por
-
Vaya!!!!!!! me acabo de dar cuenta que los mensajes no son de este año :D, bueno pero mi mensaje aunque del examen de este año sigue el hilo de los otros, curioso! :-\
-
crodherk, si que son de este año, creo que te has confundido al ver las fechas de registro de los compañeros, pero los mensajes son de este año.
A ver cuando salen las notas, suerte para todos!
-
Hola, mi impresión del examén es que no fue realmente complicado, en principio salí contento pero claro, hasta que no salgan las notas, no se puede cantar victoria, no sería el primer examén que sales contento y luego piscinazo; Y viceversa.Esperemos que afilen el lápiz a la hora de corregir. Suerte a todos.
-
Gracias Marta, si me confundí, pues quiero decir que este és la unica asignatura que se me atriviesa, aunque me he dado verdaderas palisas estudiádola, y habiéndola llevado mas o menos preparada cuando llegué y vi las preguntas en principio me desanimé un poco, pero las contesté todas no se si con la cantidad que se requiere pero si creo sin errar los conceptos como me pasó en el último, que confundí la politica depredadora de precios con la de discriminación, y me hice un lio, creo como ya dijo un compañero en una ocasión que debería ser una asignatura anual, pues tiene demasiados conceptos que hay que entenderlos para responder bien a las preguntas que nos hacen en lo examenes, ya que estas no se limitan a: qué es .....? sino por qué tal .....? espero que bajen un poco el listón para todos, y ahora a esperar para hacer la matricula con ella o sin ella para el año que viene, espero que no tarden mucho. suerte a todos/as.
-
Pero, sabéis cómo evaluan? Qué valor tiene la 1ª parte y cual la 2ª?
-
Cada una de las partes tiene un valor de 5, pero lo peor no es eso sino lo alto que ponen el liston.
-
Pues yo había justo todo lo contrario ... que suelen ser flexibles por aquello de ser una asignatura "extraña" a la carrera. Y objetivamente, así debería ser.. salvo que pongas burradas en el examen, claro...en fin, ya veremos.
-
Pero, de las 5 primera preguntas: hay que tener bien las 5 o la mitad, o cómo va eso? Yo tengo 3 bien pero las otras dos... una seguro mal y la otra pues depende como entiendan mi respuesta, no sé... que creeis vosotros?