Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: jsoriguer1 en 08 de Septiembre de 2009, 00:56:28 am
-
¿Que opinion teneis sobre el examen de hoy?
-
yo ninguna, aprobé en junio y con un 7
-
lo siento josep es una broma (pesada) pero verás como apruebas, sabes q ya te he echado el bien de ojo y lo q digo o deseo se cumple y si no espera a q salga la nota y ya me contarás, tienes q ser optimista es muy importante...
-
Pues a mí, me ha parecido un examen excesivamente largo, para tan sólo una hora y media, habría estado muy bien poder tener dos horas.... como veía que me iba a faltar tiempo, he tenido que resumir bastante las preguntas, dejándome algunas cosas; y respecto al caso práctico, no era difícil, pero he tenido que responder en los últimos cinco minutos que me quedaban de forma un poco breve, pero ajustándome a lo que se pedía, sólo me ha sobrado un minuto de la hora y media, ni pude releerlo, así, qué no sé qué pasará.... ¿qué pensáis vosotros?
-
Yo tengo incompleta la pregunta del tema 20, de todas formas imagino que poca gente la tendrá completa pues era larguísima. Supongo que aunque tenga las otras dos bien me suspenderá, de todas formas me da igual, sé que es fácil, sólo que el tema 20 no lo tenía estudiado.
-
mi aprobar en junio con un 5, pero un amigo encontrome a la salida y comentando me parecio asequible...la del MF es de las mas habituales, al igual que la recusacion;la otra es un poco más "fea" pero porque tengas una incompleta no te van a suspender si pones algo que se vea por donde van los tiros (pienso yo,al menos esa es mi experiencia de junio...) :)
-
hola c.paloma por lo q cuentas te aseguro q has descrito el examen tal cual yo lo hiza en junio, hize las 2 preguntas como pude abreviando y para el practico me quedaron 5 minutos q conteste al igual q tu claro, consciso y muy escueto como en unas 5 ó 6 lineas y saque un 7. Animo veras como apruebas un saludo
-
Yo creo que esta gente si te dejas una pregunta incompleta te suspende, aunque hayas hecho bien las otras dos.
-
yo también pienso que era un examen de dos horas y no de hora y media. La pregunta del tema 20 si la querías desarrollar un poco era larguísima... En fin, ya está hecho. Muchísima suerte a todos
-
Dependera del profesor.
El mensaje no tiene el minimo de palabras requeridas (5 palabras).
-
A mi no me dio tiempo, en general mal..........otra vez sera
-
A mi no me dio tiempo, en general mal..........otra vez sera
Estamos todos igual, yo me estudié 19 temas a la perfección, y me cae el tema 20 jeje que mala suerteeeeeeeeeeee
De todas formas aunque me lo inventé, no lo hice mal. Me faltaron cosas, pero no sé qué pasará, si por una pregunta incompleta te suspenden. Esperemos
-
a mi me han dado pero bien... iban a pillar con esa pregunta
-
Pues yo el caso práctico lo clavé y las dos preguntas resumidas, resumidas pero todo lo que puse, era correcto. Mi pregunta es ¿ me dará para aprobar? gracias y suerte.
-
Cómo habeis planteado el caso práctico?
Saludos...
Encontré que el examen era muy largo para el tiempo que nos dan...ni siquiera lo hice en borrador, directamente en el folio de examen...será que escribo muy lento, jajaja
-
Han ido a cargarse a gente, porque no me digas que no tenían bastante con 19 temas para poner 2 preguntas, han tenido que meter el tema 20, y la pregunta larguísima, que no da tiempo a hacerla completa.
El consuelo es que al igual que yo, habrá mucha gente así, espero que el profesor tome una decisión que nos pueda salvar a todos, porque sino vamos de cabeza.
-
estoy de acuerdo, el examen me ha parecido larguísimo, la pregunta del tema 20 era muy larga y también compleja, porque incluía cuestiones que se habían tocado ya en los temas anteriores (como por ejemplo las funciones del TC, o los principios de los procesos, etc.).
El caso práctico era algo más asequible, y la pregunta del MF era incluso esperable.
Viendo los exámenes de años anteriores, sinceramente, me parece el más difícil de los últimos cinco o seis años. A ver cómo se portan corrigiendo.
Un saludo y mucha suerte a todxs.
-
lo que deduzco de esto es que con un examen mediocre se han sacado 7's y otros con dos preguntas correctas y otra a medias han aprobado raspado o incluso suspendido...la verdad es que tiene su importancia que profesor te corriga :)
-
hola c.paloma por lo q cuentas te aseguro q has descrito el examen tal cual yo lo hiza en junio, hize las 2 preguntas como pude abreviando y para el practico me quedaron 5 minutos q conteste al igual q tu claro, consciso y muy escueto como en unas 5 ó 6 lineas y saque un 7. Animo veras como apruebas un saludo
lo del examen mediocre lo decia por ti (no quiero tirar la piedra y esconder la mano). :P
-
para vassily de vella, para empezar si yo he sacado un 7.5 en el examen no creo q para nada sea un examen mediocre, sit tú llamas mediocridad a esa nota, me parece q no conoces bien este concepto, mediocreidad es quien pasa desapercibido por la vida precisamente porq ha suspendido o ha sacado un 5 por los pelos y la mediocreidad no existe en esta licenciatura por lo cual te recomiendo estudies más, y con esto q sepas q lo único mediocre son tus comentarios y falta de respecto hacia personas que como yo nos hemos preparado un examen a conciencia para poder sacar esta nota, osea ten cuidado porque no me están llamando a mí sola mediocre sino al resto de compañeros que se han dejado la piel para sacar nota en un examen como este, a los profesores que corrigen y que no miran el nombre pues no conocen a nadie, de sobras es sabido por todos lo que cuesta prepararse una asignatura por la uned y más sacar nota, pero precisamente por tu mediocreidad pareces no enterarte todavía de que va esto, creo que personas como tú, el día de mañana serán los típicos abogados mediocres precisamente porque no dán más de sí.
-
Pues yo voy a defender un poquito a vassily, porque tú vella has hecho que no solo ella sino todo el que te lea piense exactamente lo mismo.
No puedes decir que hiciste un exámen con "2 preguntas abreviando y la practica con 5 o 6 lineas" y pretender que pensemos que no es un exámen mediocre el que hiciste (INDEPENDIENTEMENTE DE LA NOTA QUE SACASES).
Lo que vassily ha querido decir es lo que muchos pensarán en este momento, y es que interviene también y mucho el factor suerte según el profesor que corrija el exámen.
También decirte a tí vella, que igualmente llevas razón en que para hacer un examen de 7 no hay que enrrollarse tanto, porque muchas veces vale mas la calidad que la cantidad.
Pero es que la manera de decirlo y más en el contexto en el que estamos, pues da a entender que efectivamente hiciste un exámen mediocre y con suerte sacaste un 7.
La verdad es que prefiero esta versión que al menos deja un poco de esperanzas a los que no nos ha salido tan bien como esperabamos.
Y que conste que hacer un exámen mediocre, no significa ser mediocre, porque ¿quien en su vida no hizo alguna vez un churro de exámen?
Saludos y suerte a todos!
-
Pues nada, otro que por apurar el mucho tiempo libre que tenemos, no se miró el tema 20, sólo las preguntas de los temas de años anteriores, y creo que desde el 2002-3, pero bueno, hasta mi hijo me dio una lección:
¡ papi, ¿tú que nos tienes dicho?, que nos estudiemos todo
Pues nada, hasta el año que viene, que seguro lo estudiaré todo.
Miguel
-
La verdad que es un consuelo ver como a otros compañeros les ha pasado lo mismo. Esto nos pasa por confiarnos demasiado en los exámenes de años anteriores y en los comentarios "de lo que suele caer y lo que no". Yo estaba casi al cien por cien confiado en que no podía caer ninguna pregunta de los temas 20, 21, 22... Pensaba que siendo los últimos temas y que en años anteriores no habían caído, no se podía tener tan mala suerte... Pero sí que se puede tener...y tanto...ya me pasó en Romano, con una pregunta teórica que pensaba que no iba a caer y al final sí...pero la tenía leída y me acordé, esta vez no, tuve que improvisar, aunque lo hice bastante bien (para no haber estudiado nada de ese tema)
En resumen me parece un examen rebuscado, sin sentido ya que se dejó en el tintero un montón de temas importantes que tuvimos que estudiar para nada.
Lo único positivo es que esta asignatura no me preocupa para nada, sé perfectamente que me la sacaré porque no es difícil, pero fastidia que tus planes se vengan abajo por un capricho puntual del profesor de turno que se le antoja una preguntilla rebuscada y más larga que un día sin pan.
(Lamento el comentario tan excesivo, pero estoy en mi derecho de protesta jeje)
-
Por cierto si sirve de consuelo para los que tengamos 1 pregunta regular y las otras 2 bien, que en la guia del curso 2008-2009 he leido que el examen se valora conjuntamente, sin baremos prefijados por pregunta. Lo cual es bueno, porque si de 3 preguntas 2 las tienes bien, creo que es más que suficiente para un aprobado.
En fin, mal de muchos....
-
Pues yo voy a defender un poquito a vassily, porque tú vella has hecho que no solo ella sino todo el que te lea piense exactamente lo mismo.
No puedes decir que hiciste un exámen con "2 preguntas abreviando y la practica con 5 o 6 lineas" y pretender que pensemos que no es un exámen mediocre el que hiciste (INDEPENDIENTEMENTE DE LA NOTA QUE SACASES).
Lo que vassily ha querido decir es lo que muchos pensarán en este momento, y es que interviene también y mucho el factor suerte según el profesor que corrija el exámen.
También decirte a tí vella, que igualmente llevas razón en que para hacer un examen de 7 no hay que enrrollarse tanto, porque muchas veces vale mas la calidad que la cantidad.
Pero es que la manera de decirlo y más en el contexto en el que estamos, pues da a entender que efectivamente hiciste un exámen mediocre y con suerte sacaste un 7.
La verdad es que prefiero esta versión que al menos deja un poco de esperanzas a los que no nos ha salido tan bien como esperabamos.
Y que conste que hacer un exámen mediocre, no significa ser mediocre, porque ¿quien en su vida no hizo alguna vez un churro de exámen?
Saludos y suerte a todos!
a eso me referia exactamente, yo no lo hubiera expresado mejor.. :-*
-
para vassily de vella, para empezar si yo he sacado un 7.5 en el examen no creo q para nada sea un examen mediocre, sit tú llamas mediocridad a esa nota, me parece q no conoces bien este concepto, mediocreidad es quien pasa desapercibido por la vida precisamente porq ha suspendido o ha sacado un 5 por los pelos y la mediocreidad no existe en esta licenciatura por lo cual te recomiendo estudies más, y con esto q sepas q lo único mediocre son tus comentarios y falta de respecto hacia personas que como yo nos hemos preparado un examen a conciencia para poder sacar esta nota, osea ten cuidado porque no me están llamando a mí sola mediocre sino al resto de compañeros que se han dejado la piel para sacar nota en un examen como este, a los profesores que corrigen y que no miran el nombre pues no conocen a nadie, de sobras es sabido por todos lo que cuesta prepararse una asignatura por la uned y más sacar nota, pero precisamente por tu mediocreidad pareces no enterarte todavía de que va esto, creo que personas como tú, el día de mañana serán los típicos abogados mediocres precisamente porque no dán más de sí.
de una cosa puedes estar segura,el dia de mañana no sere abogado,el derecho tiene muchas otras "salidas";lo que no te dire seran mis notas,no sea que te de un pasmo :)
-
Creia que esto era un foro de personas adultas, no un poquito más, de compañeros....no os parece más un patio de guardería?? en lugar de apoyarnos nos echamos en cara notas que sacamos....por favor!!! seamos adult@s señores y señoras....
-
Creia que esto era un foro de personas adultas, no un poquito más, de compañeros....no os parece más un patio de guardería?? en lugar de apoyarnos nos echamos en cara notas que sacamos....por favor!!! seamos adult@s señores y señoras....
hay que descargar tensiones que ya hemos acabao los samenes :)