Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 14 de Noviembre de 2009, 23:18:44 pm
-
Emilia Casas: amiga del etarra Carmelo Landa o algo así, que se llamaba el tío ese de Batasuna, caducado el mandato, el Gobierno hizo una ley para sostenella y no enmendalla: su mandato fue prorrogado de manera ilegal y habría sido revocado y ella salido con patada en el trasero incluido, si no fuera porque a la tramposa las leyes la permiten votar sobre su propia trampa. Por supuesto, ella se absolvió.
Hubo un juez del Constitucional, cuyas trampas fueron ya tan clamorosas, que le apartaron del tema del Estatuto. (Pérez Tremps). ¡Cómo sería el tema, que hasta los paniaguados esos, con las tragaderas que tienen, tuvieron que apartarlo! Desde ese momento, a Casas no le salían las cuentas del Estatuto: incluso no recuerdo muy bien qué otro problema contaminaba a Casas, por el tema de que su marido había estado trabajando en la elaboración del mismo.
El caso es que, como perdería, retrasó la votación del Estatuto hasta que le salieran los números. Y cuando la muerte de García Calvo parecía despejarles el camino, seguían sin votar, desconcentrando tanto a propios, como extraños. Los cálculos daban ya (con el voto de calidad) el triunfo al Estatuto y por eso sorprendían los ataques nacionalistas de histeria y la lentitud de esta sinvergüenza en pedir ya votación y fallo. Pero esos ataques tenían una poderosa razón: inesperadamente, un juez de los suyos se ha mostrado dispuesto a darles la espalda. Por ello, las cuentas no les vuelven a salir y continúan con sus trampas y sus presiones antidemocráticas.
Se votó la ponencia de Pérez Vera: no salieron los números y en vez de cambiar de ponente, continúa de ponente, aun cuando ha recibido el rechazo de la mayoría.
En resumen: que el PSOE no duda en acudir a los amigos de ETA, para defender sus intereses mafiosos: luego algunos se duelen de que les llame amigos de ETA. Lo son, sin ninguna duda: ellos y los jueces que ellos nombran. Jueces como la Presidenta, que es de las pocas autoridades que puede permitirse pasear sin escolta por San Sebastián. ¡Algo muy elocuente!
Faisán, Fiscalía complaciente con De Juana, manipulación de pruebas en el 11-M, manipulación de la judicatura en el Estatuto, prórrogas indebidas, retardos maliciosos y un desempeño de la Presidencia del TC absolutamente abusivo que es directamente para echarla a patadas.
Abusivo, antidemocrático y esperpéntico: yo no convoco votación y fallo hasta que los números no cuadren para mi partido. Si ellos votan, es que va a salir que sí y si no votan, es que los números no me cuadran.
¿Y va a ser en su caso, la amiga del etarra ese la que decida con voto de C A L I D A D?
¿De qué calidad? ¿Del coche bomba? ¿Del tiro en la nuca?
-
Información de interés general sobre el funcionamiento del Tribunal Constitucional.
Reglamento del Tribunal Constitucional.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/a050790-ptc.html
1. Sólo la Presidenta puede convocar el pleno para resolver sobre un asunto.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/a050790-ptc.t1.html#a14
2. La Presidenta y la minoría tienen derecho a suspender los debates.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/a050790-ptc.t1.html#a9
3. Los letrados y otros funcionarios pueden ser designados libremente.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1979.t8.html#a97
4. Las oposiciones constan de sólo dos ejercicios.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/a050790-ptc.t3.html#a68
Y que se sepa, esas facultades son absolutamente discrecionales, sin estar sometidas a control legal de ningún tipo.
En resumen, que legalmente pueden bloquear la Resolución sobre el Estatuto por el tiempo que quieran, hasta que consigan los votos necesarios. De modo que no sólo no exageraba en mis juicios negativos, sino que además me quedaba corto. Esto es corrupción creada y permitida por la ley. De vergüenza.
-
Me extraña que no hayas aludido al hecho de que lleven 3 años y medio sin poner el huevo del estatut anticonstitucional de la CCAA de Cataluña.
-
He explicado las causas de porque llevan tres años: porque pueden suspender los debates si están en minoría, por el tiempo que les dé la gana. ¡¡La de veces que habrán hecho uso de las potestades que les conceden los arts. 9 y 14 del Reglamento!!
Las leyes están hechas para que estos señores puedan hacer trampa, especialmente estas señoras: Pérez Vera y Casas.
-
Aquellos que crean que ha existido una verdadera transcion politica asi como un profundo cambio en las instituciones tienes dos problema:
1.- No se ha leido las normas que regulaban los antiguos pilares de nuestro ordenamiento juridico , todos ello agluitinado bajo los fueros
2.- Ha suspedido derecho constitucional desde I hasta el IV
Nuestro ordenamiento juridico aun mantiene las raices del anterior regimen aun es evidente que las necesidades geopolitica del momento tanto interna como externa no les llevo mas que a cambiar. Decia Leninn cambiar todo para que nada cambien" Maxima que fue efectiva con Stalin y seguidores pues si miramos por encima veremos que esa division de poderes que ya la ilustracion francesa marcaba solo se encuenta en la tinta de algna fotocopiadora o de algun catedratico osado e iluso que aun se cree que vivimos una division de poderes tal y como manifiesta nuestra destartarada CE. El hecho de que parte de los componente del poder judicial sean eleguido por las camaras rompe este axioma france.
Es evidente que nuestro TC no goza del cariño publico debido a que su amplia jurisprudencia no solo se queda en muchos de los casos corta si no que llega incluso a conradecirse. No digamos tmbien del TS en el cual un tanto de lo mismo.
Vivimos en una sociedad en donde la justicia es el instrumento de resolver los paños sucios de cada casa y de cada partido dependiendio de las circustancias del momento. No podemos prostituir a nuestro antojo a un poder que debe de ser el referente del insigne valor moral de los cuidadanos para tener fe no solo en la justicia si no en el restos de los oganismo del Estado.
Cuando uno asiste como oyente a los procesos penales (que a tituto de anedocta un funcionario del cuerpo de gestion me digo en su dia que tenai que remitir un aco de suplica al juez para que me dejara entrar a los citados actos) Apreciamos cn el codigo penal en la mano o el civil como no se cumplen las mayoria de los precepto de las garantias procesales, asi com los tiempo de ejecuccion de las pruebas y demas cuestiones judiciales.
Es evidene que cuando segun lo que he leido en este post que al parecer la presidenta del TC se pasea sin guarespalda por el pais vasco,algo falla. Np se puede litatar mas alla de lo debido las resoluciones o actuaciones que un tribunal debe de llevar a cabo, no se puede dictaminar en favor de personas con el fin de garantizar su seguridad, Es por ello que estas acusaciones deben de medirse haciendo referente al organismo reeptor.
En un post decia que la unica forma de acabar con ETA es por medio de la ley pero de una ley escrita y emanada de los poderes leguislativo, no de leyes particulares y arbitrarias.....
dictamunus
-
Fue muy representativo ver a De la Vega como abrocaba a Maria Emilia eh??
Como les gusta a los sociatas la separación de poderes, que se lo digan al ministro furtivo y al Richard Gere gordito de la Audiencia.
Ah, y un recuerdo especial para Vella.