Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Purillo en 18 de Diciembre de 2009, 08:18:35 am
-
La última de nuestro presidente:
"Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie. Salvo al viento"-
Que estas cosas las diga en España, pues vale, ya estamos acostumbrados, pero que pensarán en otros países de este personaje!!!
Digno de admirar.. como tiene cara pa decir tanta tontería, una detrás de otra.
-
Puedes poner un enlace o algo donde podamos leer la noticia???
Mira qué fácil es:
Sabéis lo último que ha dicho Mariano Rajoy??? Que la mitad de los españoles son gilipollas y la otra mitad no le votan...
Y ala ahora me quedo más ancho que Pancho.
-
Aquí la tienes:
http://www.abc.es/20091218/opinion-enfoque/zapatero-deshiela-cumbre-calenton-20091218.html
Por cierto fcalero15, ¿tú en qué mitad te encuentras?
-
Desde luego... Yo no sé qué le ponen al los Cocktails en esos sitios, pero deben ir bastante fuertes... ¡Con lo fácil que es callarse cuando uno no tiene nada que decir!
Luego está Fernández de la Vega, que es la encargada de mentir por este señor: como lo ha hecho en el caso de Haidar. Solo hay que ver su mirada huidiza cuando dice que todo era cosa de la policía. En fín, que si Rajoy dijo aquello de ¡Vaya tropa! con Zapatero habría que añadir: ¡Vaya trompa!
-
Hola.
el aforismo, que no frase, no es de zapatero, así que os podéis reír de su verdadero autor:
Carta que el Jefe Seattle, de la tribu de los Suwamish, envió al presidente de los EE UU Franklin Pierce en 1854: «La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento». El piel roja intentaba explicar en Washington, con su misiva, la importancia de conservar la naturaleza, el viento, que no pertenece al hombre.
Que tonto el indio, jajajaja Purillo estoy contigo, salvar el planeta, que tonto jajjaajaja ;D
-
Hola.
Conde63. Seguro que les ponen en el coctel extracto de armas de destrucción más IVA.
-
Aquí la tienes:
http://www.abc.es/20091218/opinion-enfoque/zapatero-deshiela-cumbre-calenton-20091218.html
Por cierto fcalero15, ¿tú en qué mitad te encuentras?
Querido Juaniz, tu enlace no lo es a una noticia documentada sino a un comentario de opinión.
Antes de hablar de mitades, asienta la tierra bajo tus pies con realidades, luego las contrastas y luego opinas, corazón mio.
Un saludo
-
Qurido Oliver, mira a ver si este enlace te gusta más, citan la frase, que por cierto ha sido la comidilla de los medios, pero también la comentan. Teniendo en cuenta ese dato dime con tu erudición en qué se diferrencian ambos artículos, ¿quizá en el medio?
Y ahora que he contrastado datos voy a opinaar, y opino que para decir una parida de semejante calibre en un foro como ese mejor se hubiera estado calladito o hubiese pedido que alguien con dos dedos de luces le hubiera preparado un discurso decente y no una mera unión de palabras vacuas y grandilocuentes pero sin sentido.
Salud
-
Qurido Oliver, mira a ver si este enlace te gusta más, citan la frase, que por cierto ha sido la comidilla de los medios, pero también la comentan. Teniendo en cuenta ese dato dime con tu erudición en qué se diferrencian ambos artículos, ¿quizá en el medio?
Y ahora que he contrastado datos voy a opinaar, y opino que para decir una parida de semejante calibre en un foro como ese mejor se hubiera estado calladito o hubiese pedido que alguien con dos dedos de luces le hubiera preparado un discurso decente y no una mera unión de palabras vacuas y grandilocuentes pero sin sentido.
Salud
Con las bullas se me olvidó colocar el enlace, i'm sorry :-[ :-[
http://www.publico.es/278900/zapatero/pide/eeuu/china/eluden/responsabilidad/cumbre/climatica/copenhague/acuerdo
-
"La tierra no pertenece a nadie. Salvo al viento"
Qué diferencia hace un "punto final". Esta frase no entendía para nada, pero "la tierra no pertenece a nadie, salvo al viento" es otra cosa.
-
Definitivamente a este tío le ha dado un aire.
-
Hola.
el aforismo, que no frase, no es de zapatero, así que os podéis reír de su verdadero autor:
Carta que el Jefe Seattle, de la tribu de los Suwamish, envió al presidente de los EE UU Franklin Pierce en 1854: «La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento». El piel roja intentaba explicar en Washington, con su misiva, la importancia de conservar la naturaleza, el viento, que no pertenece al hombre.
Que tonto el indio, jajajaja Purillo estoy contigo, salvar el planeta, que tonto jajjaajaja ;D
No, si otra cosa no sera, pero "hacer el indio" se le da de perlas ;D
-
Aquí la tienes:
http://www.abc.es/20091218/opinion-enfoque/zapatero-deshiela-cumbre-calenton-20091218.html
Por cierto fcalero15, ¿tú en qué mitad te encuentras?
Querido Juaniz, tu enlace no lo es a una noticia documentada sino a un comentario de opinión.
Antes de hablar de mitades, asienta la tierra bajo tus pies con realidades, luego las contrastas y luego opinas, corazón mio.
Un saludo
Querido Oliver, como has puesto en duda la noticia dada por otro usuario sobre las palabras dichas en Copenhague por tu líder mesiánico porque piensas que es una invención del propio Juaniz con el ánimo de tergiversar o simplemente porque piensas que nadie medianamente normal pueda soltar semejante gilipollez en una cumbre internacional (y mucho menos tu idolatrado cejitas), te vamos a poner a continuación un enlace en formato audiovisual para que tu, primero asientes la tierra bajo tus pies con verdades como puños, luego contrastes la noticia, y luego opines y reflexiones.
Corazon mío.
http://www.youtube.com/watch?v=aB7mwQ-pK64
-
http://www.youtube.com/watch?v=hjbkRXGukbk&feature=related
Para mis foreros de orden, de una España unica, del regionalismo bien entendido, de la economia liberal (a cargo de los presupuestos del Estado, por supuesto), por la raza pura, por apartar a los rojos y maricones de esta nuestra sociedad catolica, apostolica y romana; vos desitge un bon Nadal (perdon, con la lengua del imperio:) os deseo felices fiestas. A los demas, lo mismo; pero en especial que tengais paciencia, mucha paciencia.
-
Sí la frase esta la diga Zapatero o Toro Sentado suena miaja cursi...De todas maneras, no creo que ZP subiera al estrado, dijera: "la tierra no es de nadie, sólo del viento" y volviera a sentarse...Diría más cosas pero al auditorio que le interesa ir al ataque se queda con lo del viento...Es algo muy normal, si la parida la hubiera dicho Rajoy, los del otro lado nos hubiéramos mofado igualmente...
Yo soy de la mitad de la que no es Rajoy y su cuadrilla...Los de derechas me dan mucha grima...
De todas maneras, a mí esta moda de salvar el planeta me parece un sinsentido, al menos de la manera como se enfoca...Salvar el planeta se ha convertido en una nueva moda benéfica. No es salvarnos a nosotros, es salvar al pobrecito planeta. Nosotros los todopoderosos seres humanos somos tan grandiosos que salvamos al planeta...Eso sí, si no nos cuesta mucho dinero.
Yo creo que al planeta le suda la polla que lo salvemos o lo dejemos explotar...La tierra se recalentará, se inundará o se congelará; los humanos nos iremos a tomar por culo, pasarán miles de años y la tierra se regenerará, cambiará, seguirá siendo pero sin humanos que den por culo...
A mí la tierra no me preocupa lo más mínimo. Ella sobrevivirá a nuestros tejemanejes.
-
Querido alatriste.
He visto con mucha atención el vídeo que pones como enlace.
Si algo me gusta del socialismo es por la negación del que el pez grande se come al chico y por la afirmación de que la ley de la selva es subvertible.
¿Está o no el planeta sobrecargado?.
Eso es lo importante y lo demás tonterias.
Hala un saludo, libre que eres un libre.
-
Venga, señores, dejemos a las dos Españas pasar tranquilamente la Navidad, que no es patrimonio de nadie, ni siquiera del viento, jua, jua ;D
Paridas las dicen todos: había que ver a Aznar hablando como Cantinflas, cuando no el "catalán en la intimidad" ¿Força al canut, quizas? Rajoy está algo más comedido (los chuches, la niña del debate televisivo...) pero aún no es Presidente del Gobierno, todo se andará. No se qué tiene el poder, que reblandece las meninges. Lo importante es que nosotros, los de abajo, no perdamos los papeles y de momento, aprobemos los próximos parciales.
Un abrazo a todos. Felices Fiestas.
-
Después de esta frase creo que el Nobel está más cerca. Hay que recordar que nació un año justo después que Obama, por lo tanto, un año después ¡zas! premio nobel para el presidente de las Españas. Méritos: ¿?
-
Sí Cronwell, pero ¿qué premio Nobel?, porque haber hay muchos, habría que meditar cuál concederle, o bien crear uno ex profeso para él, porque con actuaciones tan brillantes como esa lo merece :D :D
-
Querido alatriste.
He visto con mucha atención el vídeo que pones como enlace.
Si algo me gusta del socialismo es por la negación del que el pez grande se come al chico y por la afirmación de que la ley de la selva es subvertible.
Pero de qué socialismo hablas, si vives en una economía de libre mercado y con unos gobernantes sumisos del imperialismo yankee y en unos tiempos en los que reina la precariedad laboral, el paro, la competencia desleal y a Botín y a sus amigos les va mejor que nunca !
Pero de qué socialismo hablas, si el obrero español está condenado a hipotecarse de por vida para pagarse un techo !!
Despierta que especulan hasta con tu dinero y no te enteras...
-
Este último gira según las conveniencias, cuando le interesa es de Franco, cuando no de lo contrario, cuando no grita por la voragine del capitalismo yankiees, cuando le cuece habla de economía...
Pá mi que Diego Alastriste es político, no es estudiante de Derecho, ni de Ciencias Políticas sino que es Político, le dá lo mismo el partido siempre puede encauzarse en cualqueriera de ellos.
-
Áh¡¡¡ Oliver no expliques lo del Jefe de la tibu india.
Ellos no saben saben es historia. Esperan que los nuevos "chachorros" la desconozcan, para largar sus discursos políticos.
La frase no es el probema, el problema es quíen dijo la frase. Y, que los nuevos "chachorros" lean los periódicos, el "slogan" de este hilo, y largen por vientre.
El tema no es si es filosofo o no, es que es un Presidente de Gobierno Español de un partido de Izquierdas, aunque haga algo bien, y no sé si fue esto, nunca lo reconoceran, pero sea lo que sea. Es acose y derribo mediáitoco, sin que sus representantes, que creo que no lo son ni los de la oposición presenten una moción de censuar, no que la ganen y haya un nuevo presidente, sino que la presenten... Y, eso de esperar a nuevas elecciónes, solo es para los democrátas, para ellos no....
LANCEMOS EL GRITO: Y FELIPE, DIGO... ZP, CUÁNDO DIMITE? QUÉ DIMITA YA¡¡¡
Estos son nuestros nuevos democratas universitarios...
-
Este último gira según las conveniencias, cuando le interesa es de Franco, cuando no de lo contrario, cuando no grita por la voragine del capitalismo yankiees, cuando le cuece habla de economía...
Pá mi que Diego Alastriste es político, no es estudiante de Derecho, ni de Ciencias Políticas sino que es Político, le dá lo mismo el partido siempre puede encauzarse en cualqueriera de ellos.
Soy politico, si, afiliado a IU de hecho, me drogo en la PCE party, vivo de mis padres y me acaban de echar del patio maravillas por guarro y desgraciado, por eso he estado unos días sin poder conectarme a interné.
-
>:( Porqué será que cuando opinamos de los gobernantes de ahora, de los que están ahora, la defensa es atacar a los que estuvieron? yo no entiendo porque cuando yo opino sobre lo mal que los está haciendo el gobierno de Zapatito, el sociata de turno me salta y me cuenta lo mal que lo hizo Aznar. Pero si no estoy hablando de Aznar, ya hablé de Aznar en su momento, ahora estoy hablando de zapatito y su diarrea mental. Por que no esgrimen argumentos válidos donde basar una buena defensa? La defensa es sacar lo qui hizo o no hizo Aznar? para mi ese sr. es agua pasada, yo estoy viviendo el presente y el presente no hay por donde cogerlo :-\. Quién está ahora gobernando? Zapatero y su equipo de mendrugos, pues a ese hay que atacar. Cuando llegue Rajoy al poder (si llega que espero que no) y hace las cosas mal (aunque no creo que se puedan hacer mas mal que las hacen los que están ahora), pues entonces atacamos a Rajoy, a Aguirre, a Pepito Perez, a quien carajo esté en ese momento. :o Yo entablo un discusión con un sociata y enseguida me saca lo que hiceron los otros. Pues no lo entiendo. Reconoce que tus lideres son unos petardos, que no tienen pajorera idea de gestionar un país, y que son el hazmerreir de todo el mundo. Desde la cuerva de la vicepresidenta, pasando por el cinico rubalcaba, no hay uno que valga un carajo. :'( :'(
En fin, seguiremos sufriendo hasta el 2012? con la esperanza que este pueblo despierte de este letargo. :-\
-
Totalmente de acuerdo una vez más contigo, charquera.
Pero a falta de argumentos sólidos y convincentes con los cuales defender lo indefendible, se utilizan esas "poderosas" razones, como niños discutiendo: "y tú mas..."
Discusiones en vano por otra parte, pues el resignado y desgraciado que se escuda en echar la vista atrás sigue siendo igual de desgraciado que era entonces... pues el que hay ahora al mando, al igual que el de entonces, sigue sin gobernar para el pueblo.
Y a quien abría que darle caña en todo caso si el afiliado de turno quiere depurar responsabilidades es a la oposición... son tan sumamente inútiles e imbéciles Rajoy y sus mariachis que ni siquiera hay que echar la vista atrás para darles cera.
-
Pues hoy le voy a poner una vela al diablo. Mr. Zapatero-Bean, no ha estado tan mal en su reciente visita a USA y eso que "el desayuno religioso" se las traía. Pues nada, hay que tragarse el sapo y buscar en las Escrituras algo que quede progre y sociata, pero respetuoso. Y lo encuentran, oye: que tengo un ex-cura de la liberación en el equipo que se las sabe todas. Después, se le da a Obama el jabón correspondiente "¡Uf, menos mal que es un morenito demócrata y no un vaquero republicano repelente como el anterior: así si se puede hacer Diplomacia" que no pasa nada por el plantón que nos ha dado, que le queremos lo mismo :-* Y ya está, de vuelta: Ay, qué pereza, otra vez a ver las cifras del paro y encima esos yuppies de los controladores subiéndonos a las barbas, menos mal que ahí esta Pepe Blanco para darles cocidito madrileño. Y a Haiti, ya ha ido la abuelita Paz: si es que no me los merezco..."
Muy bien, Zapas, puedes estar tranquilo...de momento. ;)
-
¿Y no se habia declarado ser ateo?
-
Por mucho que leo y releo el hilo, Charquera, no veo por ningún lado la alusión que comentas como única defensa, de los que tú denominas sociatas, el “ataque” los actos de Aznar.
No hay que ser sociata para darse cuenta de que se utiliza cualquier situación para desprestigiar, lejos de la realidad o lejos de la opinión de critica, sino del fin de la misma.
Yo también critique posturas de los ejecutivos de Aznar (cosa que no hice en este hilo) y de los ejecutivos socialistas (de los presidentes que hubieron y hay ahora), pero una cosas es criticar políticas y otra utilizar cualquier cosas y causa para desprestigiar. Si en tu opinión una buena defensa de las políticas actuales, de lo mal que lo hace, es la utilización de esta frase en una conferencia internacional por los acosadores que les importa un bledo la defensa de España ni de sus intereses, sino la tendencia del color del ejecutivo que esté en el Poder, es que no utilizas argumentos de defensa suficientes ni válidos.
Repito como en otros hilos: Yo no soy socialista, ni ejerzo el derecho al voto (que lo tengo). Por lo cual no estoy incluido en los que tú dices que son sociatas, pero no trago por los acoses y derribos utilizando cualquier argumentación mediática de manipulación de cachorros sin que se sepa de dónde venía esa frase y la supuesta lógica de esa frase en el lugar en que se efectúo y en el resto de la Unión Europea espero que las poblaciones tengan conocimiento antes de soltar un hilo de este tipo, porque parece que en España no se tenía conocimientos suficientes del contexto, tiempo y ante quién se dijo esa frase.
Como dije en el hilo, puede que esa frase haya sido de las cosas que haya echo bien, que no lo sé.
-
¡¡Perdón!! Siempre escribo "hubieron" en vez de "hubo", muchos años intentando erradicar esta falta de gramatical, pero no me doy cuenta hasta que lo leo.
-
¿Y no se habia declarado ser ateo?
No se diiiiiiicccccccccce ateo, que es muy feo, se dice ACONFESIONAL ¿No te lo han dicho en Derecho Eclesiástico? ;D ;D ;D
No, en serio, me parece absurdo ver a Zapatos de esa guisa: desayunas en el Burger King de enfrente y te ahorras el trago.
-
Es evidente que cuando un presidente del gobierno dice estas cosas es que ha perdido su sentido del horizonte. Por varias razones en la que solo me dictare la referente al campo juridico: Nuestra CE reconoce la propiedad privada y por lo tanto el derecho a poseer la tierra, por los conducto adecuado como es la compra o la herencia o el usufructo y trabajo de la misma. Es evidente que este hombre esta llegando a sus limites de su capacidad de razonar ante la avalancha que tiene dentro del pais con casi 4 millones de parado, una sociedad completamente desconfianda en todas las instituciones, un futuro mas negro que cuando empezo la borrasca de esta crisi. Es normal que vaya por otros paises y no ponga a España como modelo, pues ya seria el no va mas. si miramos tambien la labor del filosofar es aquella que desarrolla el sujeto que no tiene nada que hacer y que mirando el viento cree ver la tierra prometida. Pero en fin como presidente y como cuidadano es libre de decir lo que quiera y donde quiera pero si le pediria que apuntalase que tales reflexiones no es el fruto de una nacion si no de sus pensamiento.....
un saludo
-
Querido Manuel:
No creo yo tampoco que nuestro presidente haya querido negar la propiedad privada de la tierra, sino hacer una cita (Extraigo de la prensa: "resumiendo el espíritu de la mítica carta que el Jefe Seattle, de la tribu de los Suwamish, envió al presidente de los EE UU Franklin Pierce en 1854": «La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento») para quedar bién, ecológico y tal. Por otra parte tampoco estoy muy de acuerdo (y habría que ver lo que opinan los filósofos y estudiosos de la materia) con esta frase tuya "la labor del filosofar es aquella que desarrolla el sujeto que no tiene nada que hacer y que mirando el viento cree ver la tierra prometida.
Si los antíguos filósofos de Grecia no hubieran intentado responder a las preguntas sobre el origen de todo, cinco siglos antes de Cristo, es muy probable que ahora desconociesemos lo que es el átomo y de qué está hecho el Universo. No existiría el pensamiento científico si no hubiera nacido Descartes y tantos otros. Kant predijo que aquellas manchas blancas que se veían en el cielo de la noche eran en realidad, galaxias. De ideas, fruto del pensamiento filosófico, están hechas las Declaraciones de los Derechos Humanos, nuestras Constituciones, nuestras leyes. Lo que es criticable de Zapatero, no es tanto citar a un pensador (piel roja o verde, da igual) sino su superficialidad evidente, la falta de real empatía con los problemas de la gente: todo pura vanidad y narcisismo. Y eso vale para gran parte de nuestra clase política. ;)
-
la falta de real empatía con los problemas de la gente: todo pura vanidad y narcisismo. Y eso vale para gran parte de nuestra clase política.
Falta que ya no es local, sino global.