Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: daniel79 en 29 de Enero de 2010, 13:49:46 pm
-
Bueno, el que se tenga que examinar sabrá que son 3 preguntas cortas y 1 larga...... pues bien, esta vez en, por lo menos mi examen, había 4 preguntas cortas y 1 larga...... y el enunciado decía literalmente que había que contestar "a las 3 cuestiones cortas planteadas" que había...... vamos, que o ha habido un "fallo de imprenta" y han puesto una de más, o han modificado el examen con respecto a otros años y han puesto 4 a elegir 3......
Cortas
1. Sindicatos más representativos de las CCAA
2. Definición y caracteres del convenio colectivo
3. Régimen jurídico de los desplazamientos
4. La jubilación como forma de extinción del contrato
Desarrollo
Contrato de trabajo en prácticas
-
Yo por analogía con otras cátedras he contestado a la número 2, 3 y 4
-
vamos que hice selección natural...
-
Sí, yo he hecho lo mismo.... pero se me ha ocurrido mirar el programa ahora y pone que podrá haber entre 3 y 5 preguntas..... pero el examen decía bien claro responder 3, y ahora tengo la duda de si ha habido algún error....
-
pero vamos a ver el examen ponía claramente que había que cntestar a 3 preguntas.
-
a ver si esto va a ser una tocada de huevos del departamento
-
Autor: PEDRO (omisión de apellidos)
Fecha: Viernes, Enero 29, 2010 3:43pm
Nos han dicho que había que elegir 3 de las 4. Al parecer han llamado al Dpto y es lo que nos
han transmitido las personas que cuidaban los exámenes esta mañana en Madrid.
Conclusión: Has hecho lo correcto
BUFFFF QUE TRANQUILIDADDDDDDDDDDD ESTA RESPUESTA ES DE UN COMPAÑERO EN EL CURSO VIRTUAL
-
Yo también me he quedado alucinada cuando he visto el examen, le he preguntado a una cuidadora por si había alguna información de que en ese examen hubiera algún error y me ha dicho que remarcara en el examen donde ponía tres preguntas y que antes de comenzar el examen hiciera una aclaración de que si bien no ponía que se podía optar por 3 de esas 4, al poner que había que contestar solo a 3 optaba por las seleccionadas.
Yo he seleccionado la 1-2 y 4.
Desde luego estos de Trabajo se las traen, no es que no nos dejen llevar el programa que yo creo que algo nos ayudaría, sino que además ya no ponen ni de que lección son las preguntas.
Un saludo y suerte.
-
yo particularmente he realizado la pregunta en el examen que he hecho en Málaga y me dijeron que iban a llamar por teléfono a Madrid para hacer la consulta.
La respuesta que me transmitió el profesor examinador es que de las cuatro preguntas había que contestar a tres, por lo tanto, habéis hecho lo correcto.
-
Pues yo he contestado las 4... a ver cual me anulan.
-
En mi Centro Asociado, nos han avisado en medio del examen que eran 3 a escoger de las cuatro. Una chica le dijo si habia algun problema en contestar las cuatro y le dijeron que no.
-
A mi me ha pasdo igual, que he contestado a las 4.
Por cierto arukiman, yo tambien me he examinado en el centro asociado de Màlaga y no he oido en ningun momento que los profesores dijesen nada de llamar al departamento para preguntar lo de si habia que contestar a 3 o a 4 preguntas.
¿será que los profesores lo han aclarado antes de que estuviesemos todos los alumnos dentro del aula? Porque yo he sido de las ultimas en entrar y quizas haya sido eso. Si ha sido asi, no veo justo ni por supuesto correcto como lo han hecho los profesores.
Siempre debe aclararse una duda general cuando todos los alumnos ya tengamos en nuestras manos el examen.
Espero que a los que nos haya pasado esto, el contestar a las 4 preguntas cortas, no nos suponga el suspenso asi porque si.
Espero que para la proxima no vuelvan a experimentar con esto de responder a 3 de 4, sin ponerlo claro como lo hacen en otros examenes.
"conteste a 3 preguntas de las 4 planteadas."
Suerte y que no nos suspendan por esto.
:'( :'( :'( :'(
-
Yo me he examinado en Còrdoba y he contestado a las 4, ya que en el programa ponía que habría entre 3 y 5 preguntas cortas y además un señor del tribunal nos ha recomendado que contestaramos a las 4, espero no heber metido la pata.
-
irueda2, yo me encontraba de los primeros y ya te digo, cuando vi las preguntas pues lo que hice fue preguntarle a la examinadora, una mujer delgada y mayor, la cual me dijo que iba hacer la consulta y al rato vino y me lo dijo a mi y a otro compañero que estaba muy cerca mio. Es verdad que no lo dijo en tono fuerte y quizás debería haberlo hecho para conocimiento de todo el mundo.
El tema es que en el examen venía que había que contestar sólo tres preguntas, pero no quedaba muy claro y por eso y para salir de dudas (je, je, además una no me la sabía muy bien) pues hice la consulta.
-
Como dice algún compañero, en el programa dice que podrán poner entre tres y cinco preguntas; por lo general y desde el curso 05/06 en adelante, todos los examenes, es decir, primera, segunda semana y septiembre, fueron tres preguntas.
Es evidente que se han equivocado, en el sentido de que se les ha colado una pregunta de más. Y no existía solución aparente más que esa. Yo he hecho lo mismo que la mayoría, contestar tres y dejar una; pero por dos razones: la que he dejado no me la sabía muy bien, y además me hubiese sido imposible contestarla en el espacio tasado que dan, creo que era prácticamente imposible.
Creo que el problema vendrá por quien hubiese contestado a todas las preguntas. ¿cómo le corregirán?
En fin, supongo que en breve tendremos más noticias. Pero una cosa está clara, sería tremedamente injusto que penalizaran a quien a contestado a cuatro preguntas. Cualquiera de ambas interpretaciones me parece plausible, sobre todo cuando los "controladores" ha aconsejado en el sentido antes apuntado.
Un Saludo y mucha suerte a todos.
-
El enunciado hacía alusión a "las tres", luego había un error, en ningún sitio ponía que hubiera que conestar 3 de 4, sino "las tres". Ese enunciado de totalidad hacía parecer que debía contestarse todo. Evidentemente había un error. En el CA de Gijón los examinadores nos dijeron que contestáramos a las 4. Espero que no penalicen por ello. No debieran hacerlo pues caben las interpretaciones.
Hasta pronto.
-
Pues si había que hacer tres preguntas, y han puesto cuatro, no sé cómo os han obligado a hacer las cuatro. Eso se llama "el timo de la estampita" porque no es lo mismo hacer tres preguntas que hacer cuatro, se tarda más en contestar, te cansas más, y si corres más se corre un riesgo de equivocación mayor.
Ese examen debería decretarse nulo, yo creo.
Esa es mi interpretación. Un saludo y suerte.
-
Es que en ningún sitio ponía que hubiera que contetar 3 de las 4; cabían ambas interpretaciones, luego a los que contestamos 4 no nos deberían tener en cuenta la que consideren peor contestada, o dar un aprobado general, ellos verán.
Suerte a todos.
Hasta ponto.
-
No entiendo por qué no permiten el programa en el examen. Es una de las cosas más absurdas que me he encontrado en la UNED.
-
En el Centro de Guadalajara, inmediatamente me he dado cuenta del problema lo he consultado con el controlador y delante de él, he sacado el programa y hemos leido lo que dicen los compañeros, pone literalmente que seran entre tres y cinco las cuestiones para desarrollar en la primera parte, en definitiva, la conclusión del controlador ha sido que contestemos a las cuatro preguntas. Ya veremos que pregunta nos anulan o que postura adoptan en la catedra, posiblemente la que más fastidie a los alumnos.
-
Hola, he hecho el exámen en el centro asociado de Málaga, cuando leí el enunciado me dirigí al tribunal, y le comenté la incongruencia que podía existir.
Ellos mismo no tenían un criterio exacto ( de los dos que se acercaron, cada uno pensaba una cosa distinta) optaron por llamar a Madrid , donde les dijeron que sólo se contestase a tres ,pues habia habido un error en el enunciado.
No obstante antes de desarrollar la primera respuesta , les hice una nota introductoria donde les decia lo de la consulta al tribunal y la respuesta facilitada por ellos.
Por si acaso la asignatura no tiene ya de por si suficiente encima con misterios, si es que....
Muuuuuuucha suerte para los que la hicimos hoy y para los de la próxima semana.
-
hombre, esta claro que ha habido un error en el examen pero para aquellos que hemos contestado tres de las cuatro ha sido mejor, porque hemos podido descartar una de ellas y claro está, se descarta siempre la que peor se sabe. Así, que por esa parte, el examen ha sido más fácil que en vez de que hubieran puesto tres y contestar a tres.
-
Los errores son imputables a quienes los cometen, y lo ha cometido en esta ocasión el Departamento. Que remedien o ponderen.
-
Quería haceros una pregunta a los que os habéis examinado en Madrid de Trabajo I: ¿Son generosos con el tiempo o hay margen de tolerancia sobre los 90 minutos? Lo digo porque si hay que contestar la Biblia en pasta, servidor, al menos, no es taquígrafo. En Penal me dieron la impresión de ser un tanto comprensivos. Gracias.
-
Pues si había que hacer tres preguntas, y han puesto cuatro, no sé cómo os han obligado a hacer las cuatro. Eso se llama "el timo de la estampita" porque no es lo mismo hacer tres preguntas que hacer cuatro, se tarda más en contestar, te cansas más, y si corres más se corre un riesgo de equivocación mayor.
Ese examen debería decretarse nulo, yo creo.
Esa es mi interpretación. Un saludo y suerte.
Reflexiona, Palangana: si tú haces el examen contestando las cuatro y apruebas, hasta con nota, imagínate la gracia que te haría tenerlo que repetir. Otra cosa sería que a los suspensos les dieran una segunda oportunidad junto con los aprobados. En el segundo caso sería solo para los que quisieran subir nota. ¿Salomónico, no?
Conclusión: no se hará en la vida.
-
Creo que vamos a salir más beneficiados que perjudicados.
Por un lado los que hemos contestado 3 hemos tenido la posibilidad de descartar una, beneficio que no ha tenido NADIE hasta ahora, y respecto a los que han contestado 4, lo lógico es que la cuota les valore las 3 mejores... el error ha sido suyo y es evidente que van a ponderar a nuestro favor en cualquiera de los 2 casos, dudo mucho que vayamos a salir perjudicados...... otra cosa es haber respondido mal las preguntas...
-
Pues si había que hacer tres preguntas, y han puesto cuatro, no sé cómo os han obligado a hacer las cuatro. Eso se llama "el timo de la estampita" porque no es lo mismo hacer tres preguntas que hacer cuatro, se tarda más en contestar, te cansas más, y si corres más se corre un riesgo de equivocación mayor.
Ese examen debería decretarse nulo, yo creo.
Esa es mi interpretación. Un saludo y suerte.
Reflexiona, Palangana: si tú haces el examen contestando las cuatro y apruebas, hasta con nota, imagínate la gracia que te haría tenerlo que repetir. Otra cosa sería que a los suspensos les dieran una segunda oportunidad junto con los aprobados. En el segundo caso sería solo para los que quisieran subir nota. ¿Salomónico, no?
Conclusión: no se hará en la vida.
Es que no me he explicado bien o no se me ha entendido, disculpas. Mira un post posterior que hablo de asumir la culpa ellos y ponderar.
Cuando he dicho nulo me refería con respecto a los perjudicados por esa medida en sentido a la baja, pero si quien ha dado lo más evidentemente puede lo menos, para esos que se les conserve la nota o se les suba, según qué casos.
-
Confiemos en que así sea daniel79, parece lo justo y seguro que así lo entiende el Departamentro.
Hasta pronto y suerte de nuevo a todos.
-
Pues no te había entendido bien, Palangana. He entendido nulo en el sentido jurídico: sin efectos, como si no se hubiese hecho nada y volver a pasar por lo mismo...
Lo que queda claro es que siempre hay que aplicar el principio "in dubio pro alumno" sobre todo si el error parte del profesorado: bastante tenemos con encontrarle momentos al día para estudiar y acudir a lugares ignotos para examinarnos, muertos de miedo.
-
Pues no te había entendido bien, Palangana. He entendido nulo en el sentido jurídico: sin efectos, como si no se hubiese hecho nada y volver a pasar por lo mismo...
Lo que queda claro es que siempre hay que aplicar el principio "in dubio pro alumno" sobre todo si el error parte del profesorado: bastante tenemos con encontrarle momentos al día para estudiar y acudir a lugares ignotos para examinarnos, muertos de miedo.
Sí, no lo expliqué muy bien, la verdad que tienes razón. Al decir nulo a secas es exactamente como dices, sin efectos, ni buenos ni malos, como si no hubiese pasado nada.
Y, por supuesto, en caso de duda deberán ponderán o absolver a favor del reo "in dubio pro reo", por eso dije un post atrás que los errores deben asumirlos y ser imputables a quienes los cometen, que en este caso ha sido el Departamento. El Departamento lo forman personas y como todos nos podemos equivocar, pero serán justos y sabrán verlo, estoy seguro.
Suerte !!
-
Esto es hablar por hablar, pero en fin, ¿que os parecen estas posibles soluciones?
Quien hubiese contestado a tres preguntas, se corrigen exactamente igual que en años anteriores.
Quien hubiese contestado a cuatro, con los problemas que ello entraña, y debido a un error por parte de la UNED
-
Perdón se me "cortó" el mensaje a medias, sigo ....
PUes como decía, al que hubiese contestado a las cuatro, con todo perjudicial que ello conlleva, en el sentido apuntado antes por otro compañero a saber: cansancio, más posibilidad de error, y a ello añadirle los problemas de espacio tasado; pues bien, quienes corrijan que elijan , de las cuatro, las tres mejores, y sobre esas tres, que valoren y corrijan.
¿Qué os parece la solución?
La otra posible solución, a unos tres y a otros cuatro, no me parece justo, pues los que hubiesemos contestado tres, como es mi caso, tendríamos ventaja.
Un Saludo.
-
Cómo se nota que hay aquí madera de juristas: en seguida salen soluciones. Lo que dices me parece bien.