Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: iuscivile en 21 de Febrero de 2010, 15:58:22 pm
-
Embutido en bufanda y gabardina, sin reparos y con su mala leche habitual, nuestro antiguo señor de la guerra dedicó su particular "peineta" a quienes le recordaron su truculento pasado texano, junto a su lugarteniente W. Bush y el mandatario inglés, con quienes no dudó en hacerse la foto de las Azores a modo de cristo redentor, en el centro, franqueado con un ladrón a cada lado.
Claman los asesinados de Iraq, así como los hombres y mujeres de buena voluntad: ¡no permita la virgen, Jose María, que tengas poder!
-
Si ahora nuestros "amigos" son Hugo Chavez, Fidel Castro y Evo Morales. Paradigmas de los buenos modales democráticos y el respeto a los derechos humanos. Gente que nos echará una mano si un día el sultán de Marruecos se levante con la chilaba revuelta. Eso sin contar con el pequeño detalle de que la liberación de Irak ( aparte de contar con el respaldo de dos resoluciones de Naciones Unidas ) fue respaldada y apoyada militarmente por casi cincuenta paises y que yo sepa el nuestro no iba en misión de combate. Te lo cuento más que nada porque yo personalmente estuve allí y te juro por el Niño Jesus de Praga que,aparte de no ver asesinar a nadie, lo único a lo que me dedique fue a ayudar a la población civil.
-
Si señor, dando ejemplo de buenas maneras, igual que el de la peineta. Al final van a tener razón los compis de la Universidad llamando a las cosas por su nombre.
-
Aznar nos ha hecho sufrir, pero ¡también nos hace reír! (y lo que nos queda).
http://www.youtube.com/watch?v=STFhBb1Gl-4&feature=related
¡PÁSALO!
Iuscivile: un cordial saludo y recibe todo mi apoyo :)
-
si tantas risas te produce AZNAR ríete, que en la vida en último que rie, ríe mejor.......
Aznar nos ha hecho sufrir, pero ¡también nos hace reír! (y lo que nos queda).
http://www.youtube.com/watch?v=STFhBb1Gl-4&feature=related
¡PÁSALO!
Iuscivile: un cordial saludo y recibe todo mi apoyo :)
-
Si, si, si. A AZNAR todos, todos, lo queremos un huevo, hasta los valencianos.
-
SI UN HUEVO Y PARTE DEL OTRO
-
Que bonito, gratificante y además simpático
http://www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA&feature=relate
-
El problema es que cada nación, como cada individuo, tiene lo que se merece. Y nosotros tenemos a Zapatero porque somos un país de Sanchos Panzas ignorantes y palurdos. D. José María Aznar ha sido probablemente el mejor presidente de gobierno que España ha tenido a lo largo de toda su historia reciente y pasada. Dio trabajo a cientos de miles de personas y elevó el nivel de vida de la población despues de que los sirverguenzas de los socialistas dejaran la tesorería estatal a cero. Además hizo de España un estado fuerte con aliados de peso entre el resto de las naciones del mundo. Pero claro eso era demasiado para unos palurdos como nosotros. "Vivan las caenas" decían aquellos capullos despues del advenimiento de Fernando VII. Pues eso vivan las caenas. Pues toma cinco millones de "caenas" en la cola del paro. Pero claro eso no tiene importancia ante el "genocidio" de Irak. Como si lo que pasa en Afghanistan fuera una pelea de jardín de infancia. Por cierto, so capullos, que os puedo asegurar que hay mas tiritos en Afghanistan que en Irak, pero claro eso vosotros no lo podeis saber con los culos sentados comodamente en vuestras casitas. Soltando gilipolladas de las que no conoceis nada de nada.
Uno piensa que está libre de todas esas cosas. Porque hay personas que mantienen a los malos a raya. Pero claro uno se levanta una mañana coge el tren de las siete y ¡¡¡ ale hop !!! acaba hecho masa para carne de hamburguesas. Entonces es cuando la vida le pilla de pleno. Salio su número. Le picaron el billete. Y claro para evitar eso lo mejor es rendirse, cagarse, pirarse, cogerse las de villadiego. Ser un cagón y equivocar los términos. Pagar los rescates. Como si eso contentara a los malos. Pero no, los malos siempre quieren más y mas. Y lo peor de todo eso es que encima los buenos pasan a ser malos y los malos pasan a ser buenos en una especie de mundo al reves. Ahora algun idiota soltara una parida o alguna gracia. Algun idiota que seguramente no cogio un tren una mañana del once de marzo. Pero la seguridad de ese idiota descansa en los hombros de muchos hombres buenos que ponen su vida en juego para que el idiota pueda, comodamente desde su casa, insultarles.
Muchas veces siento un asco profundo de ser español.
-
Efectivamente, soy el idiota que va a soltar una parida, aunque,por lo que leo,no soy el único. He visto unas cuantas en este hilo. Me ha hecho mucha gracia aquello de medir la prosperidad con tener coches buenos e irnos de viaje (deduzco que a un "todo incluido" en algún hotel casposo del Caribe, incluso, si vas con tus colegas, hasta puede que eches un polvete furtivo con una mulatita a cambio de un bote de Nivea, como buenos paletos que somos claro ¡Viva el imperio!), me descojono. Ahora, mi parida. Hala venga, festival del humor:
"Me hacen mucha gracia los salvapatrias; pasad página de una puta vez"
-
El Sr. Ansar ha sido un autentico payaso (que me perdonen los payasos por favor) dentro y fuera de España; a mi se me caian los huevos al suelo cuando le oia hablar, o mejor dicho balbucear en ingles, vamos absolutamente patetico. Pero no siendo eso lo peor que ha echo este autentico personajete más proximo al día a día con el personaje de Santiago Segura, Torrente (aunque éste al menos no hacia tanto daño al projimo); decir que ha cometido errores mayusculos, como aliarse con los EEUU y los hijos de la Gran Bretaña a toda costa, o es que se nos ha olvidado porque perdio las elecciones con Zapatero? (Rajoy). En cuanto al milagro economico, decir que me hubiera gustado ver a Ansar en esta crisis para ver que hubiera echo este señor, lo mismo hubiera dicho que su amiguito de su mismo calibre intelectual (Bush) no tenia nada que ver con la crisis. Ahora por lo visto tengo que oir que durante el mandato de Ansar no se construyeron pisos, no; y que los pisos eran baratos e hicieron a los españoles casarse con los bancos para siempre...no se donde esta el milagro economico de Ansar la verdad, yo pediria que por favor no volviera, que siguiera haciendo el payaso como hasta ahora y divirtiendo a la muchachada...Espero que Rajoy gane a Zapatero las proximas elecciones, para ver si de una vez el del frenillo es capaz de arreglar las cosas que se le llena la boca de decir siempre lo mismo,-yo soy capaz de hacerlo muy bien y arreglar la crisis-, bien pues diga usted como.
Pero volvamos al Torrente...este señor que más que andar parece que levita y que no se da cuenta de que ya no es nadie en España y que los españoles le aborrecemos, sigue pensando que la sociedad española todavia es inmadura y no se da cuenta de que no hace ni puñetera gracia, es más cae como una patada en los mismos huevos de bobo que es; deciros que la inmensa mayoria de españoles(si, porque todavia hay españoles orgullosos de serlo; yo soy de España más que Aznar) nos da asco verle, no os digo nada de sus malos gestos y modos, dignos de un skinhead, verdadero analfabeto que no aprendio nada, ni tiene señoria ni respeto ni saber estar (esta es la herencia que le dejo Bush); en fín, Aznar...nunca mais.
-
QUE vueva AZNAR por favor, es la única persona capacitada ahora mismo para sacarnos de esta mi erda
-
Si, que vuelva, que vuelva
http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY&feature=player_embedded
-
El Sr. Ansar ha sido un autentico payaso (que me perdonen los payasos por favor) dentro y fuera de España; a mi se me caian los huevos al suelo cuando le oia hablar, o mejor dicho balbucear en ingles, vamos absolutamente patetico. Pero no siendo eso lo peor que ha echo este autentico personajete más proximo al día a día con el personaje de Santiago Segura, Torrente (aunque éste al menos no hacia tanto daño al projimo); decir que ha cometido errores mayusculos, como aliarse con los EEUU y los hijos de la Gran Bretaña a toda costa, o es que se nos ha olvidado porque perdio las elecciones con Zapatero? (Rajoy). En cuanto al milagro economico, decir que me hubiera gustado ver a Ansar en esta crisis para ver que hubiera echo este señor, lo mismo hubiera dicho que su amiguito de su mismo calibre intelectual (Bush) no tenia nada que ver con la crisis. Ahora por lo visto tengo que oir que durante el mandato de Ansar no se construyeron pisos, no; y que los pisos eran baratos e hicieron a los españoles casarse con los bancos para siempre...no se donde esta el milagro economico de Ansar la verdad, yo pediria que por favor no volviera, que siguiera haciendo el payaso como hasta ahora y divirtiendo a la muchachada...Espero que Rajoy gane a Zapatero las proximas elecciones, para ver si de una vez el del frenillo es capaz de arreglar las cosas que se le llena la boca de decir siempre lo mismo,-yo soy capaz de hacerlo muy bien y arreglar la crisis-, bien pues diga usted como.
Pero volvamos al Torrente...este señor que más que andar parece que levita y que no se da cuenta de que ya no es nadie en España y que los españoles le aborrecemos, sigue pensando que la sociedad española todavia es inmadura y no se da cuenta de que no hace ni puñetera gracia, es más cae como una patada en los mismos huevos de bobo que es; deciros que la inmensa mayoria de españoles(si, porque todavia hay españoles orgullosos de serlo; yo soy de España más que Aznar) nos da asco verle, no os digo nada de sus malos gestos y modos, dignos de un skinhead, verdadero analfabeto que no aprendio nada, ni tiene señoria ni respeto ni saber estar (esta es la herencia que le dejo Bush); en fín, Aznar...nunca mais.
Eso se llama respeto, sí señor, el mismo que dice que no tiene Aznar. Con dos...
-
ah vella, ;D , xexitana es el gentilicio de mi localidad, lo dicho que duerma usted bien,
Pues podrías empezar por escribirlo bien porque la primera es con "s", no con "x", a no ser que seas de las de todo es relativo y escribo como me da la gana porque yo lo valgo y que se mueran los de la RAE...
-
ja, ja, ja, ja, y esto es lo que queremos, venga ya ......
http://www.youtube.com/watch?v=OQrMRNtENWY&NR=1
-
Si señor, esto es a lo que debemos aspirar para ser grandes, que menos. JA, JA, JA, me quedo sin adjetivos calificativos. Vaya crack
-
No, a lo mejor lo que queremos es esto:
http://www.youtube.com/watch?v=ZEn5U7bQ52w&feature=PlayList&p=19C7B5C0F7078845&playnext=1&playnext_from=PL&index=14
http://www.youtube.com/watch?v=Ndpq8e4RZDk
-
Te garantizo que no ha matado a nadie, NI INDIRECTAMENTE, no sé si me copias compañero.
-
Si, claro igualito, igualito, venga ya demagogia pura. Esto si es real.
http://www.tu.tv/videos/the-horror-of-the-iraq-war
-
Pero claro, si hubiese sido ta listo como para saberlo antes y no ahora. Que asco.
-
Te garantizo que no ha matado a nadie, NI INDIRECTAMENTE, no sé si me copias compañero.
¡¡¡Ahhhhh!!!, que va por ahí la cosa, entonces González sí que será responsable INDIRECTAMENTE por los crímenes del GAL que DIRECTAMENTE se organizaron durante su gobierno, ¿me copias tú?
-
claro, que Gonzalez lo es indirectamente, efectivamente. Me copias después de haberte copiado yo a ti.
-
Y Trillo también lo es, o ya nos olvidamos?
-
Que cada palito aguante su velita
-
Y Trillo también lo es, o ya nos olvidamos?
Y ZP también lo es por el accidente del Cougar, si ya decía yo que alguien tendría que tener la culpa...
-
Je, Je, Je, buenos argumentos, si todo lo que tienes es eso, creo que te vas a quedar un poco corto
Fue uno de los golpes más duros en la historia militar española. Un siniestro en el que el pasado 16 de agosto murieron 17 militares mientras participaban en las labores de pacificación en Afganistán.
-
Igual buscaban en Afganistan armas de destrucción masiva?, ah, no, que no habían tampoco alli.
-
Me había olvidado que estaba clarito todo, muy bien argumentado y explicado.
http://www.youtube.com/watch?v=OQrMRNtENWY&NR=1
-
Je, Je, Je, buenos argumentos, si todo lo que tienes es eso, creo que te vas a quedar un poco corto
Fue uno de los golpes más duros en la historia militar española. Un siniestro en el que el pasado 16 de agosto murieron 17 militares mientras participaban en las labores de pacificación en Afganistán.
¿Me quieres decir de dónde venían esos militares que murieron en el accidente del Yakolev?, ¿acaso de Irak?, ¡ah, no que también venían de pacificar (luego allí hay GUERRA) Afganistán.
Por eso al general encargado de la contratación de los vuelos desde aquella zona ZP lo nobró Director General de la Guardia Civil, será por los magníficos servicios prestados, ¿verdad?, dime también si acaso los tribunales han encontrado algún tipo de responsabilidad penal en Trillo por el caso que nos ocupa.
Lo vergonzoso del caso del Cougar es la "censura" informativa sobre el tema, poco a poco se van sabiendo cosas por militares que presenciaron el suceso, eso sí que es una vergüenza, como lo es dotar de medios tercermundistas a nuestras tropas para que hagan frente a los ataques talibanes, luego pasa lo que pasa y a los muertos se les trae por la puerta de atrás para darle la menor publicidad posible, claro, como van en misión de paz y en vez de fusiles llevan ramos de flores para los nativos, ¿verdad?.
Mira por donde, si tus argumentos sólo son copiar y pegar del youtube me parece que el que está un poco falto de ellos eres tú.
-
Y el 11 M?, ah que no, que no, que fue ETA, me había olvidado. Liberanos Domus.
http://www.youtube.com/watch?v=YLc34i3I8Hc&feature=related
-
No, mejor le preguntamos a los familiares, que seguro que tu no eres uno de ellos, como yo, de los soldados que Trillo trajo perfectamente identificados. Pero claro, que va a tener que ver él con eso?. Faltaría más.
-
Y los atentados de ETA, ¡ah, que no, que no son atentados, son simples accidentes en el proceso de pazzzzzz!
http://www.youtube.com/watch?v=8vDOLKcSbN8&feature=related
También le podríamos preguntar a los familiares de los militares del Cougar, o a los de los últimos que han caído por culpa de un ineficaz blindaje en el vehículo en que viajaban, ¿te parece?
Sigues falto de recursos y de memoria, paso de la discusión, me voy a la cama que mañana tengo que currar.
Agur
-
Muy bien, sigues muy corto amigo.
-
Blindaje en el vehiculo!!!!, ja, Ja, Ja, Ok. Que descanses
-
Ahí progres ahí... a ladrar como malas putas porque un ex-presidente les haga una peineta a veinte perroflautas de la extrema-izquierda mientras que para lo realmente importante y lo que da de comer a los españoles bien que callais como putas...
Por cierto, los que acusan a Aznarín de genocida... ¿no se manifiestan por lo de Afgnanistan? ¿aquello no es ilegítimo y al auspicio de los yankis?
Las drogas no les dejan pensarlo con soltura, ¿no?
-
Claman los asesinados de Iraq, así como los hombres y mujeres de buena voluntad: ¡no permita la virgen, Jose María, que tengas poder!
¿Y de Afganistán no hablas hijo de puta? ¿Que nunca en la vida ha habido tantos militares españoles en misión de paz como ahora?
Puto sectario partidista... luego que si me río de que ciervos como tú estén en el paro.... con tontos así se perpetua el sistema
-
Blindaje en el vehiculo!!!!, ja, Ja, Ja, Ok. Que descanses
Mira majo, para que te ilustres un poco y dejes de una vez esa risa de autosuficiencia hipócrita.
Corto, lo que se dice corto más bien pareces tú, en razones, razonamientos y dialéctica, quizá sea reflejo del nivel del tus entendederas, cuyo nivel es inversamente proporcional a tu sectarismo.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-02-2009/abc/Nacional/un-soldado-herido-en-afganistan-denuncia-el-mal-blindaje-de-los-bmr-que-usan-en-las-misiones_913411326630.html
-
Es votante del PSOE, este es de los tontos que se mataba a pajas mientras ZP prometía el pleno empleo y de los que con su silencio como mala puta otorga subvenciones a los titiriteros de la SGAE... no puedes pedirle objetividad a esta basura.
Es más, a esta clase de mamporreros desaprensivos, ¿crees que les importan algo las vidas de las tropas españolas? A esto los único que les importa es arañar un puñado de votos aunque para ello tengan que renegar hasta de su puta madre, son así...
-
Aznar y ETA. En fin. Un genio de la política, sí señor.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8&feature=related
-
tengo que refrescar la memoria a estos neoprogres, Felipe Gonzalez nos metió en todas las guerras del Siglo XX, y mandaba a gente que estaba haciendo la mili, Aznar solo ha mandado soldados profesionales.
-
Aznar y ETA. En fin. Un genio de la política, sí señor.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8&feature=related
No puedes hablar de genios de la política cuando idolatras a ZP y te haces pajas pensando en Pepiño Blanco...
-
tengo que refrescar la memoria a estos neoprogres, Felipe Gonzalez nos metió en todas las guerras del Siglo XX, y mandaba a gente que estaba haciendo la mili, Aznar solo ha mandado soldados profesionales.
Ya no solamente eso, sino que Javier Solana, como secretario general de la OTAN entre el 95 y el 99 es el máximo responsable de las atrocidades y bombardeos cometidos en Yugoslavia por los "aliados".
¿Has visto a algun desgraciado de estos de los del "NO A LA GUERRA" pedir que se le juzgue como criminal de guerra? ¿Han salido los drogadictos de la ultraizquierda a asaltar jamonerías en sus manifas para exigir que se le juzgue? ¿Has visto al venao este del Drop o a algun otro tonto subvencionado del PSOE hacer partidismo por estos foros para condenar aquellas acciones? No, ¿verdad?
Pero ante la catadura moral de la gentuza esta poco se puede hacer.
Y ojo, yo fui el primero que pedí que a Aznar y sus mariachis se les exigiesen responsabilidades por los crímenes cometidos e invasioens justificadas, y rebuscando en estos foros lo puedo demostrar, pero aquí, O TODOS FOLLAMOS O LA PUTA AL RÍO, basta ya de los putos sectarismos políticos con los que se señala a unos y se encubre a otros cuando TODOS se han manchado de sangre, inclusive los elementos a los que los pacifistas pseudoprogres votan en su indigencia intelectual.
-
El gobierno del PP se equivocó con su ley de liberalización del suelo de 1998. Creía que con más suelo aumentarían las viviendas y bajarían los precios. Craso error. Se compraban y se construían viviendas no porque fueran baratas sino porque eran caras y se tenían expectativas de que lo fueran aun más en el futuro. Así, la ley del suelo echó leña al fuego de la burbuja, desencadenando
una frenética actividad recalificadora gracias a la cual los gobernantes locales veían llenarse las arcas municipales (cuando no sus propios bolsillos). Por su parte, los intentos del gobierno del PSOE de fomentar la vivienda protegida y en alquiler y su nueva ley del suelo de 2007 han sido totalmente ineficaces. En realidad se ha limitado a cabalgar la burbuja hasta sus últimos estertores.
En definitiva, ambos gobiernos han fallado en un asunto crucial: preservar a los ciudadanos de desmanes económicos que se lleven por delante sus ahorros, su empleo y su prosperidad. Es un fracaso del que se debe aprender para el futuro y por el que procede pedir responsabilidades.
Manuel Arellano y Samuel Bentolila "La burbuja inmobiliaria: causas y responsables" http://www.crisis09.es/ebook/
-
Pues a mí me mola el gesto de Aznar... Eso quiere decir que le jodió la cosa y si le jode yo me alegro y más se alegran los que le dijeron lo que le dijeron...
De todas maneras, a partir de ahora paso de respender a ninguna provocación... Es que mi meta en la vida es ser lo opuesto al señor Ansar...
Besitos al que se ofusca tanto.
-
Pues a mí me mola el gesto de Aznar... Eso quiere decir que le jodió la cosa y si le jode yo me alegro y más se alegran los que le dijeron lo que le dijeron...
De todas maneras, a partir de ahora paso de respender a ninguna provocación... Es que mi meta en la vida es ser lo opuesto al señor Ansar...
Besitos al que se ofusca tanto.
Querido Alatriste: un abrazo para tí y otro para tu Santa madre.
-
Blindaje en el vehiculo!!!!, ja, Ja, Ja, Ok. Que descanses
Mira majo, para que te ilustres un poco y dejes de una vez esa risa de autosuficiencia hipócrita.
Corto, lo que se dice corto más bien pareces tú, en razones, razonamientos y dialéctica, quizá sea reflejo del nivel del tus entendederas, cuyo nivel es inversamente proporcional a tu sectarismo.
Me vas a ilustrar con el ABC?. Mi nivel dista mucho del tuyo efectivamente, es verdad, pero por encima. Lo tuyo es aplaudir las gracias del payaso que no sabía cuando tenía que saber que no habían armas, o sea, su problema es que si lo hubiese sabido.... BLA, BLA, BLA.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-02-2009/abc/Nacional/un-soldado-herido-en-afganistan-denuncia-el-mal-blindaje-de-los-bmr-que-usan-en-las-misiones_913411326630.html
-
Es votante del PSOE, este es de los tontos que se mataba a pajas mientras ZP prometía el pleno empleo y de los que con su silencio como mala puta otorga subvenciones a los titiriteros de la SGAE... no puedes pedirle objetividad a esta basura.
Es más, a esta clase de mamporreros desaprensivos, ¿crees que les importan algo las vidas de las tropas españolas? A esto los único que les importa es arañar un puñado de votos aunque para ello tengan que renegar hasta de su puta madre, son así...
A pajas te estas matando tu con las fotos de la tableta de chocolate del payaso. Lo tuyo son los trajes y los pelucos caros, porque tu eres de los que quieres a la gente un huevo, eso si es objetividad. Basura?, jejejeje, de eso sabes tu un rato, porque es en lo único que sabes desenvolverte plenamente.
Y tu hablas de importar la vida de los demás, venga ya, no me jodas, dedícate a intentar armar el cubo de Rubik, que estarás mejor aprovechado.
-
Blindaje en el vehiculo!!!!, ja, Ja, Ja, Ok. Que descanses
Mira majo, para que te ilustres un poco y dejes de una vez esa risa de autosuficiencia hipócrita.
Corto, lo que se dice corto más bien pareces tú, en razones, razonamientos y dialéctica, quizá sea reflejo del nivel del tus entendederas, cuyo nivel es inversamente proporcional a tu sectarismo.
Me vas a ilustrar con el ABC?. Mi nivel dista mucho del tuyo efectivamente, es verdad, pero por encima. Lo tuyo es aplaudir las gracias del payaso que no sabía cuando tenía que saber que no habían armas, o sea, su problema es que si lo hubiese sabido.... BLA, BLA, BLA.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-02-2009/abc/Nacional/un-soldado-herido-en-afganistan-denuncia-el-mal-blindaje-de-los-bmr-que-usan-en-las-misiones_913411326630.html
Me vas a perdonar pero yo en ningún momento aplaudo las gracias de nadie, me limito a hacerte ver que tu sectarismo impide que te des cuenta que ese al que defiendes a capa y espada también comete errores, y no es sólo que los cometa, sino que además con su aire de salvapatrias superior pretende que le doremos la píldora so pena de tacharnos de antipatriotas.
Dices tú de tu nivel, tu nivel lo demuestras con tu intervención en la que sobra prepotencia y desprecio y faltan argumentos y razones válidas. Así que si quieres lees una noticia aparecida en un diario, en caso contrario sigue con tu cegazón y tu prepotencia de sabelotodo que con eso tienes un futuro prometedor... sobre todo como palmero.
Agur
-
Blindaje en el vehiculo!!!!, ja, Ja, Ja, Ok. Que descanses
Mira majo, para que te ilustres un poco y dejes de una vez esa risa de autosuficiencia hipócrita.
Corto, lo que se dice corto más bien pareces tú, en razones, razonamientos y dialéctica, quizá sea reflejo del nivel del tus entendederas, cuyo nivel es inversamente proporcional a tu sectarismo.
Me vas a ilustrar con el ABC?. Mi nivel dista mucho del tuyo efectivamente, es verdad, pero por encima. Lo tuyo es aplaudir las gracias del payaso que no sabía cuando tenía que saber que no habían armas, o sea, su problema es que si lo hubiese sabido.... BLA, BLA, BLA.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-02-2009/abc/Nacional/un-soldado-herido-en-afganistan-denuncia-el-mal-blindaje-de-los-bmr-que-usan-en-las-misiones_913411326630.html
Me vas a perdonar pero yo en ningún momento aplaudo las gracias de nadie, me limito a hacerte ver que tu sectarismo impide que te des cuenta que ese al que defiendes a capa y espada también comete errores, y no es sólo que los cometa, sino que además con su aire de salvapatrias superior pretende que le doremos la píldora so pena de tacharnos de antipatriotas.
Dices tú de tu nivel, tu nivel lo demuestras con tu intervención en la que sobra prepotencia y desprecio y faltan argumentos y razones válidas. Así que si quieres lees una noticia aparecida en un diario, en caso contrario sigue con tu cegazón y tu prepotencia de sabelotodo que con eso tienes un futuro prometedor... sobre todo como palmero.
Agur
Quieres una razón válida otra vez? Aquí tienes
http://www.youtube.com/watch?v=OQrMRNtENWY&NR=1
-
Veo que tu cortedad de miras te impide ir más allá del clásico youtube e hilar, aunque sea mínimamente, una razonamiento válido.
Sigue así, llegarás a ministro...
-
Es votante del PSOE, este es de los tontos que se mataba a pajas mientras ZP prometía el pleno empleo y de los que con su silencio como mala puta otorga subvenciones a los titiriteros de la SGAE... no puedes pedirle objetividad a esta basura.
Es más, a esta clase de mamporreros desaprensivos, ¿crees que les importan algo las vidas de las tropas españolas? A esto los único que les importa es arañar un puñado de votos aunque para ello tengan que renegar hasta de su puta madre, son así...
A pajas te estas matando tu con las fotos de la tableta de chocolate del payaso. Lo tuyo son los trajes y los pelucos caros, porque tu eres de los que quieres a la gente un huevo, eso si es objetividad. Basura?, jejejeje, de eso sabes tu un rato, porque es en lo único que sabes desenvolverte plenamente.
Y tu hablas de importar la vida de los demás, venga ya, no me jodas, dedícate a intentar armar el cubo de Rubik, que estarás mejor aprovechado.
Pues eso, que eres tonto y para tí y para tu puta madre y el resto de ignorantes que vivís en la indigencia intelectual iban dedicadas la peineta de Ansar.
-
El hilo comienza con una exposición de un juicio de valoración por la opinión de un forero y contesta seguidamente Inmemorial1. No, tengo nada en contra de ninguno, pero me gustaría que en este caso, Inmemorial1 se ajustara a la realidad de los hechos. No ha habido ninguna resolución de Naciones Unidas que apoyara la invasión de Irak, en cambio si la hubo para la invasión de Afganistan. Es cierto que no han existido invasiones posteriormente amparadas por Naciones Unidas como han sido Kosovo, Bonsia… e incluso realizarla EE.UU. con la aprobación de N.U. que todavía debe estarle pasando los cobros = Corea. Pero, de la de Irak no ha habido resolución de Naciones Unidas que apoyara la invasión. ES TOTALMENTE ERRÓNEO. Otra cosa fue después de la invasión la unificación. Pero, después y no tiene nada que ver con lo expresado ni es comparable con otros hechos de la historia.
En lo demás no entro, son juicios de valor de cada uno, en una pelea forera de ideologías
PD: Existe otra versión mundialmente conocida sobre esa invasión, y es de ámbito económico, por la cual protestaron públicamente los pocos países que intervinieron y la de los países que no intervinieron. Hoy es la única válida dada los hechos.
-
1) La Resolución resolución 1441 aprobada en la sesión celebrada el 8 de noviembre de 2002el Consejo decidió dar una última oportunidad de Iraq para la realización de las inspecciones ordenadas referidas a la existencia de armas de destrucción masiva.
Para ello daba un plazo de 30 días a partir del día de la publicación de la resolución para presentar una completa declaración de todos los aspectos de los programas para el desarrollo de armas químicas, biológicas, nucleares, misiles balísticos, etc., además de decidir que Iraq no realizaría ningún acto o amenaza contra cualquier Estado Miembro que adoptase medidas para hacer cumplir sus resoluciones.
Producido el informe el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar las decisiones que pudieran corresponder. La resolución finaliza recordando que ha advertido reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias.
2) Me limpio el culo con las NACIONES UNIDAS. Solo saben hablar, hablar, hablar y hablar de gilipolleces sin llegar a resultados prácticos ninguno. Hablaron y hablaron y hablaron acerca de la Guerra en Bosnia y el consiguiente genocidio étnico. ¿ Y quien realmente acabó con la guerra en los Balcanes ?. Los Estados Unidos. Ni mas ni menos. Aqui los europeos somos unos cagones y unos llorones que en cuanto tenemos problemas llamamos al amigo americano para que nos saque las castañas de fuego. Ellos ponen la pasta y los muertos y luego nosotros luego vamos de independientes y tolerantes. Que hubiera sido de Europa sin la ayuda de los Estados Unidos que tanto denostamos. Probablemente ahora estariamos todos marcando el paso de la oca y llamandonos Klaus u Otto.
-
Porque claro aqui los colegas tolerantes no salen a la calle a protestar contra la Guerra que hay en Afghanistan. Ni les vi el plumero cuando los rusos aplastaron a los Chechenos o separaron por la fuerza una parte de Armenia. No. Aqui a llorar y a quejarse contra los americanos. Anda e iros un rato a tomar por el culo que ya oleis. GILIPOLLAS.
-
Por cierto un saludo al Colega Alatriste por ser hombre valiente y cabal.
-
Si para avalar tus pensamientos políticos tienes que MENTIR, con datos de resoluciones de Naciones Unidas, como haces en la respuesta nº 1, Inmemorial1, mal vamos. Lo podías haber echo bien, sin mentir, pensé que era un error tuyo, pero ahora veo que mentías con intencionalidad. Ni en la resolución que citas ahora, que es la 1441 ni en la que omites (nombrada sin nombrar en la respuesta nº 1) que es la 1511 se ampara la invasión de Irak, en ningún modo. MIENTES, Y MENTÍAS, CUANDO PENSÉ QUE ERA UN ERROR.
Ahora, lanzas pestes sobre Naciones Unidas que en la respuesta nº 1 la baza en que apoyabas la exposición.
Yo prefiero ser más sincero, no mentir ni manipular a los foreros lectores, cosa que tú has intentado.
En otros hilos dije que si eso hubiese salido bien, nadie criticaría a Aznar ni se lo hubiese tenido en cuenta (siempre refiriéndome a aspectos económicos y de beneficios económicos en esa guerra, porque para mi desde el inicio hubo otro aspecto que ese). Pero la cosa salió mal desde el principio y visto como esta la cosa, fue a peor. Pero lo de la verborrea de Al Qaeda no existía, se produjo después de la invasión militar y ahora puede que esas conexiones sean más que reales, cosa que no lo era antes de la invasión.
No tengo ni la menor idea del por qué los "salvadores de la patria" comparan Afganistan y lo hacen dando a entender que es algo del Gobierno actual, cuando esa actuación militar está avalada por N.U., con pruebas fehacientes de actuaciones de Al Qaeda, se toma la decisión e intervino inicialmente bajo el Gobierno del Pp y se continúa interviniendo bajo el Gobierno del Psoe.
Todo lo demás es verborrea para avalar una invasión, cuyo único objetivo era económico y que este no pásase a China, países asiáticos u otros países europeos.
Aquí, ahora, el único gilinoseque eres tú Inmemoral1. Si hasta Aznar reconoce en la actualidad su error y se basa en que él creyó a Bhus y a sus servicios. Si hasta el propio Ex-presidente lo reconoce y vienes tú a largas tus sandeces de salvador del mundo.
-
Embutido en bufanda y gabardina, sin reparos y con su mala leche habitual, nuestro antiguo señor de la guerra dedicó su particular "peineta" a quienes le recordaron su truculento pasado texano, junto a su lugarteniente W. Bush y el mandatario inglés, con quienes no dudó en hacerse la foto de las Azores a modo de cristo redentor, en el centro, franqueado con un ladrón a cada lado.
Claman los asesinados de Iraq, así como los hombres y mujeres de buena voluntad: ¡no permita la virgen, Jose María, que tengas poder!
Ciertamente, es mejor que el poder lo tenga aquel político del SOE que llamó "amigablemente" tontos de los cojones a los votantes del PP. Con buena educación y un par. Dí que sí, y ahí sigue, en su cargo.
-
El hilo empieza con uno que pone el grito en el cielo porque un sujeto que es insultado por otros 20 les hace una "peineta". Coño, ¿que querías que les hiciese, una paja a cada uno?
Es decir, veinte niñatos del porro y la litrona van a insultar y a descalificar a una universidad, y qué tiene que hacer el pollo el otro, ¿estarse quietecito?
En cuanto a lo de Afganistan... ¿ los 27 civiles asesinados hoy también son culpa de Ansar ? O de la OTAN en general y de quienes nos metieron en ella y apoyan este tipo de actuaciones...
-
El hilo empieza con uno que pone el grito en el cielo porque un sujeto que es insultado por otros 20 les hace una "peineta". Coño, ¿que querías que les hiciese, una paja a cada uno?
Es decir, veinte niñatos del porro y la litrona van a insultar y a descalificar a una universidad, y qué tiene que hacer el pollo el otro, ¿estarse quietecito?
En cuanto a lo de Afganistan... ¿ los 27 civiles asesinados hoy también son culpa de Ansar ? O de la OTAN en general y de quienes nos metieron en ella y apoyan este tipo de actuaciones...
Tiene razón el compañero Ala Triste... El señor Ansar debería haber respondido a las descalificaciones a golpe de metralleta... ¿Tú me insultas? Pues ala tiro en la frente...
Resulta irónica la frase "veinte niñatos del porro y la litrona van a insultar y a descalificar a una universidad..." viniendo de quien viene.
Pues eso que un besito al compañero del porro y la litrona.
-
Alatriste, entonces todos los familiares de los muertos en la guerra de Irak o los de la matanza de Atocha que tenian que hacerle al pinocho de Ansar? una cosa es que te abucheen, lo cual si alguien no te gusta es una facultad tuya, y otra es que el abucheado les responda como lo hizo; claro si Ansar tuviera educacion y respeto como se espera de un ex-presidente, hubiera respondido, como sus majestades en la final de la copa del Rey de baloncesto, con señorio, con elegancia y con sumo respeto, aunque nos repatee que piten al himno de España el cual representan los Reyes, os imaginais al Rey haciendo una peineta? moderate un poquito Alatriste y demás, y deja de insultar al que no piensa como tú.
-
upps es que el rey también...
http://www.youtube.com/watch?v=uJcJRURpzqQ
-en el segundo 3-.
Pues este gesto tampoco es pa tanto...que no queda bien en un político, pues vale... pero, mejor que el señor este bigotón levante el dedito que quiera a que hable o nos muestre fotos de sus veraneos en benidorm -de la impresión de verlo posando casi me hago hétero de golpe-.
-
nos muestre fotos de sus veraneos en benidorm -de la impresión de verlo posando casi me hago hétero de golpe-.
una cosa...¿porqué siempre nos muestras tu "diferencia" como algo que te da un especial empaque? ¿ porqué siempre estas exibiendo impudicamente el hecho diferencial de tu homosexualidad? ¿ me pregunto porqué utilizas lo de ser gay como un ariete sobre los demás?. ¿ No comprendes que ya cansas ?
Que vale, que si, que eres marica...¿ Y a nosotros que nos importa ?. Venga no des mas la tabarra con eso.
Un saludo.
-
A ver si nos enteramos:
El informe holandés sobre Irak concluye que no había mandato de la ONU para justificar la invasión
El Parlamento tampoco fue debidamente informado sobre la postura del Gobierno ante la petición de apoyo de Estados Unidos
http://www.elpais.com/articulo/internacional/informe/holandes/Irak/concluye/habia/mandato/ONU/justificar/invasion/elpepuint/20100112elpepuint_7/Tes y http://www.rfi.fr/actues/articles/121/article_14173.asp
-
Alatriste, entonces todos los familiares de los muertos en la guerra de Irak o los de la matanza de Atocha que tenian que hacerle al pinocho de Ansar? una cosa es que te abucheen, lo cual si alguien no te gusta es una facultad tuya, y otra es que el abucheado les responda como lo hizo; claro si Ansar tuviera educacion y respeto como se espera de un ex-presidente, hubiera respondido, como sus majestades en la final de la copa del Rey de baloncesto, con señorio, con elegancia y con sumo respeto, aunque nos repatee que piten al himno de España el cual representan los Reyes, os imaginais al Rey haciendo una peineta? moderate un poquito Alatriste y demás, y deja de insultar al que no piensa como tú.
Y dale con la guerra de Irak... ¿y de la de Afganistán no hablas?
O allí no hay militares españoles en una guerra de ocupación.
Las guerras de invasión en las que España participa son guerras de invasión siempre y cuando la potencia imperialista (EE.UU.) participe en una ocupación por intereses económicos y la OTAN (y España por tant) vaya como mercenaria de los yankis, salgan o no salgan a la calle a protestar los actores y demás titirteros subvencionados.
Y lo que se está haciendo en Afganistán es lo mismo que se hizo en Irak, querais entenderlo o no los sectarios partidistas.
-
A ver si nos enteramos:
El informe holandés sobre Irak concluye que no había mandato de la ONU para justificar la invasión
El Parlamento tampoco fue debidamente informado sobre la postura del Gobierno ante la petición de apoyo de Estados Unidos
http://www.elpais.com/articulo/internacional/informe/holandes/Irak/concluye/habia/mandato/ONU/justificar/invasion/elpepuint/20100112elpepuint_7/Tes y http://www.rfi.fr/actues/articles/121/article_14173.asp
Vaya, qué puta casualidad Pepiño... vas a poner el ejemplo holandes de pretexto para justificar la ilegitimidad de las acciones contra Irak, cuando precisamente es en Holanda donde el Gobierno ha quedado disuelto por los desacuerdos sobre la retirada de las tropas de Afganistan, pues mucho de ellos consideran esta ocupación igual de ilegítima que la anterior.
¿De esas cosas no te enteras tu, cariño?
Tú de que te vas a enterar... si a tí de las guerras lo único que te importa es arañar votos
-
que nos acordemos de aznar ahora que pènnnnnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaaaa si es lo peor que loe ha pasado a españa por dios
-
pues yo opino que es lo meeeeeeeeeeeeeeeeeeeejor que le ha ocurrido a españa
-
Entonces según lo que leo y de lo que se desprende, la única guerra justa es la que se realiza para salvar los propios víveres (estaba recordando una frase de la película "Bailando con lobos"). No me apetece buscar los hilos en los cuales se defendía lo de Afganistan por alguno que ahora le toca las narices esa guerra o misión de paz, todo según el color del cristal. Pero estoy seguro que si busco, las encuentro, las defensa que hacía.
Al sr. Aznar, se le puede elogiar haber consolidado un partido destrozado, unificarlo, llevarlo a ser el campeón de la liga (las elecciones). Partiendo de un partido destrozado, la utilización de los medios de comunicación por el aparato propagandístico del partido de forma brutal.
Después fue Presidente del Gobierno, y eso es otra cosa. En la segunda legislatura, fue como otro expresidentes del Gobierno: “un endiosado.” La segunda legislatura del ex-presidente, Aznar y la tercera del ex-presidete González, se caracterizan por un acto: el endiosamiento de ambos, por ellos mismos y su cúpula, alejados del pueblo y en un despotismo del poder absoluto, de su partido y de las cámaras.
Esta similitud de ambos no termina aquí, sino que según el lateral ideológico de los afines que empatizan con ellos, tienen otra similitud, ambos: ser los mejores presidentes de la democracia española contemporánea.
Al final, los polos se tocan, porque el poder absoluto los corrompe y los endiosa.
-
Entonces según lo que leo y de lo que se desprende, la única guerra justa es la que se realiza para salvar los propios víveres (estaba recordando una frase de la película "Bailando con lobos"). No me apetece buscar los hilos en los cuales se defendía lo de Afganistan por alguno que ahora le toca las narices esa guerra o misión de paz, todo según el color del cristal. Pero estoy seguro que si busco, las encuentro, las defensa que hacía.
No te andes por las ramas hablando sobre Afganistán... las cosas claras y el chocolate espeso.
Lo de Afganistán es una invasión ilegítima a todas luces, sin necesidad de que ello tenga que ser reconocido mediante resolución por la corrupta ONU.
Y el papel de ZP como presidente de España es el mismo que el de Aznar en su día... miembros de la OTAN (en la que el PSOE nos metió) y siervos del imperialismo yankee.
Imperialismo que necesita de continuas guerras para abastecer a su industria armamentística.
Imperialismo que ya en su día puso sus intereses en Afganistán por su importancia estratégica (o hace falta recordar acaso que a los muyahidines les financió la CIA en su lucha contra la URSS)
Imperialismo muy interesado en un pais en el que se cultiva el 95% del opio mundial, y del cual proviene la heroina, territorio por tanto bastante apetitoso en ese aspecto y que necesitaba de un pasillo en Europa controlado por mafias terroristas y de narcotraficantes para ello (por eso el reconocimiento de Kosovo por parte de EE.UU.)
E imperialismo por último, que se está llevando el mismo repasito qu se llevó en Vietnam y que los britanicos y rusos se llevaron en su día en Afganistan...en un territorio indomable en el que a los españoles no se nos ha perdido nada y en el cual nos encontramos por lo expuesto al principio, por los putos intereses de quien es siervo del imperialsmo yankee.
-
¡No! Si quieres te recuerdo yo a ti, que no me ando por las ramas y te recuerdo aquello que escribí sobre quitar ciertos matices y el fondo de la cuestión era la misma. ¿O te olvidastes?
Me refería en este hilo, en el post de arriba a ti en concreto, que bailas según te interesa y cuando quieres eres más fascista ideológico que los de Franco, cuando quieres eres el más proaméricano que el propio expresidente Aznar, cuando quieres eres el más antiyankee existente (no pongo gringo, porque puede tener una connotación de intercambio cultural) Y cuando tienes que defenderte a romper, como ahora, eres el más rojo de los izquierdistas, más allá de las posturas de los de el expresidente González, en tu discurso o un liberal económico a ultranza.
Ya sabemos todos, que lo has dejado claro que te echaron de una fiesta de un patio rojizo y que eres uno que vota a I.U, aunque critiques a los porreros rojizos, bebedores de birras y perroflautas, es porque lo tuyo es criticar todo. ¡Vale! Critica todo, pero no lo cambies en la defensa de tus argumetos olvidando lo que has escrito en otros hilos. Porque estoy seguro que puedes haber pedido crimenes de guerra contra el expresidente Aznar (yo no lo he leído), pero has echo defensa a foro en muchos hilos de las guerras contra el mundo musulman. Y ESTO SÍ LO HE LEÍDO.
-
Vaaaaaya por Dios.
Es decir que, segun tú, mi posicionamiento ante una cuestión determinada ya significa un encasillamiento ideológico, y si ante otra situación tengo un posicionamiento distinto... es que directamente, me arrimo al sol que más calienta y unas veces soy progre y otras fascista.
Vamos a ver como te lo explico, alma de cántaro. Ni tengo una posición ideológica determinada, ni mucho menos estoy afiliado o tengo pertenencia a un partido-empresa de los actuales... lo cual supone una gran ventaja a la hora de analizar objetivamente cualquier cuestión que se me plantee, sin las ataduras que los borregos adoctrinados teneis muchas veces en función de la situación que vuestro partidito tome; es decir, yo me manifiesto contra la guerra o contra una catástrofe natural si analizo la situación y pienso que es lícito manifestarse contra esa guerra o esa catástrofre. La gente como tú no, la gente como tú solo sale a la calle a berrear (y a asaltar jamonerías en algunos casos, ya de paso) si su partido político lo cree conveniente para arañar votos.
Y en esa total autonomía que mi independencia ideológica me concede para posicionarme donde me de la gana, en virtud de la situación y de los acontecimientos, habrá veces que le de la razón a dictatorzuelos rojos (en temas como la nacionalización de los recursos llevada a cabo por Hugo Chávez, por ejemplo), habrá otras veces en que me ponga del lado de la insurgencia afgana (por el derecho que los pueblos tienen a defenderse con uñas y dientes de las injerencias extranjeras y las invasiones ilegítimas), habrá veces que me ponga a favor de la ultraderecha suiza (por su campaña contra la islamización de su nación y la construcción de mezquitas), habrá veces en que este muy a favor de la política antiterrorista llevada a cabo por el PSOE (que vuelvan los GAL... jejeje) y habrá ocasiones en las que hasta esté de acuerdo con las peinetas realizadas por un lider neocon, si esas peinetas se las ha hecho a cuatro politoxicómanos de la extrema-izquierda que en aras de la libertad y el pacifismo se dedican a reventar actos universitarios para mostrar publicamente el odio que rezuman y la indigencia ideológica en la que nadan.
Qué es lo que no entiendes de mi posición, a ver... ¿que no me encasille cerrilmente en la doctrina o modus operandi de un partido político?
Dices que critico todo...critico todo lo que me sale de los huevos, es el derecho legítimo que tengo automáticamente al cumplir con todas mis obligaciones como ciudadano español, y si en estos foros sobra algo no es gente que critique, sino palmeros y mamporreros dispuestos a loar a cualquier indigente intelectual metido a política.
Me he posicionado a favor de la insurgencia afgana o el pueblo saharaui en virtud de su derecho a la libertad de sus pueblos, ¿y?
¿es eso inconveniente para exigir guerra sin cuartel contra la barbarie islámica que llama una y otra vez a sus fanáticos a la guerra Santa, a la colonización de Europa y a la recuperación de Al - Andalus? ¿Es incompatible defender la resistencia afgana y el derecho del pueblo serbio a defederse de las hordas musulmanas que han hostigado, violado y asesinado al pueblo serbio en la región serbia de Kósovo?
Segun tu sí... para tí no hay término medio, para tí o se es promusulman, o se es antimusulman... se ve que debido a tus patologías mentales eres incapaz de discernir libremente y posicionarte dependiendo de la situación en un sitio o en otro... así te luce el pelo.
-
Porque estoy seguro que puedes haber pedido crimenes de guerra contra el expresidente Aznar (yo no lo he leído)
Pues nada chato, ya te pongo yo aquí el enlace de uno de los links en los que pido un juicio a Aznar por criminal de guerra con la afirmación: "y los que piden el juicio para Bush y Aznar por criminales de guerra (yo soy el primero en pedirlo), ¿por qué no lo piden también para Solana?", así ya te queda constancia de ello.
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=27143.0
Ahí más, pero ahora no me apetece buscarlos.
-
¡Ah¡ Pero dudabas eso. Pensé que lo tenías claro, intencionalmente claro, tanto que defiendes una postura izquierdista desde tu posición y no se nota. se funde en una de derechas. Por eso dije una vez que puedes ser perfectamente un político.
Vaaaaaya por Dios.
Es decir que, segun tú, mi posicionamiento ante una cuestión determinada ya significa un encasillamiento ideológico, y si ante otra situación tengo un posicionamiento distinto... es que directamente, me arrimo al sol que más calienta y unas veces soy progre y otras fascista.
-
!Teneís¡ ¿Refiriéndote a mi? jajaja. ¡Mi partido tome...! jajajaj ¡La gente como yo (...)! ¡Vaya! Ahora engroso una masa compata, que está afiliada o simpatizante de un partido y que berrea en la calle por no sé qué...
El problema es que yo no tengo tendencia política, no voto, pero no en estas ni en las anteriores. Sólo he votado una vez y no eran vinculantes, ¿Recuerdas cuál? No he vuelto a ejercer ese preciado derecho al voto, en el sistema electoral, por lo cual mi no voto será, parece ser, engrosador de la decisión de la mayoría, digo de los repartos equitativos, justos y poblacionales... Pero, yo no he votado.
Vamos a ver como te lo explico, alma de cántaro. Ni tengo una posición ideológica determinada, ni mucho menos estoy afiliado o tengo pertenencia a un partido-empresa de los actuales... lo cual supone una gran ventaja a la hora de analizar objetivamente cualquier cuestión que se me plantee, sin las ataduras que los borregos adoctrinados teneis muchas veces en función de la situación que vuestro partidito tome; es decir, yo me manifiesto contra la guerra o contra una catástrofe natural si analizo la situación y pienso que es lícito manifestarse contra esa guerra o esa catástrofre. La gente como tú no, la gente como tú solo sale a la calle a berrear (y a asaltar jamonerías en algunos casos, ya de paso) si su partido político lo cree conveniente para arañar votos.
-
Repito... a quién acusas de berrear en la calle, por lo visto a mi. Pero, resulta que según dices tú te manifiestas continuamente en el foro, pero no lo haces en una manifestación.
P.D.: Yo no me manifiesto en la calle, en una manifestación porque para eso tendria que jugarse mis intereses directos, por ahora no me he dejado manipular en una manifestación que comienza con un slogan y termina reventada con otro, siendo diriguida por un grupo que tiene otros intereses, diferentes de la manifestación. Por lo cual, no me he manifestado en marcha, sí lo he echo en público y a berrido, pero yo sólo. ¿Decías qué...?
Y en esa total autonomía que mi independencia ideológica me concede para posicionarme donde me de la gana, en virtud de la situación y de los acontecimientos, habrá veces que le de la razón a dictatorzuelos rojos (en temas como la nacionalización de los recursos llevada a cabo por Hugo Chávez, por ejemplo), habrá otras veces en que me ponga del lado de la insurgencia afgana (por el derecho que los pueblos tienen a defenderse con uñas y dientes de las injerencias extranjeras y las invasiones ilegítimas), habrá veces que me ponga a favor de la ultraderecha suiza (por su campaña contra la islamización de su nación y la construcción de mezquitas), habrá veces en que este muy a favor de la política antiterrorista llevada a cabo por el PSOE (que vuelvan los GAL... jejeje) y habrá ocasiones en las que hasta esté de acuerdo con las peinetas realizadas por un lider neocon, si esas peinetas se las ha hecho a cuatro politoxicómanos de la extrema-izquierda que en aras de la libertad y el pacifismo se dedican a reventar actos universitarios para mostrar publicamente el odio que rezuman y la indigencia ideológica en la que nadan.
-
la primera cita es mía, la segunda de Alatriste. Un fallo al tocar el citar del sistema.
Repito... a quién acusas de berrear en la calle, por lo visto a mi. Pero, resulta que según dices tú te manifiestas continuamente en el foro, pero no lo haces en una manifestación.
P.D.: Yo no me manifiesto en la calle, en una manifestación porque para eso tendria que jugarse mis intereses directos, por ahora no me he dejado manipular en una manifestación que comienza con un slogan y termina reventada con otro, siendo diriguida por un grupo que tiene otros intereses, diferentes de la manifestación. Por lo cual, no me he manifestado en marcha, sí lo he echo en público y a berrido, pero yo sólo. ¿Decías qué...?
Y en esa total autonomía que mi independencia ideológica me concede para posicionarme donde me de la gana, en virtud de la situación y de los acontecimientos, habrá veces que le de la razón a dictatorzuelos rojos (en temas como la nacionalización de los recursos llevada a cabo por Hugo Chávez, por ejemplo), habrá otras veces en que me ponga del lado de la insurgencia afgana (por el derecho que los pueblos tienen a defenderse con uñas y dientes de las injerencias extranjeras y las invasiones ilegítimas), habrá veces que me ponga a favor de la ultraderecha suiza (por su campaña contra la islamización de su nación y la construcción de mezquitas), habrá veces en que este muy a favor de la política antiterrorista llevada a cabo por el PSOE (que vuelvan los GAL... jejeje) y habrá ocasiones en las que hasta esté de acuerdo con las peinetas realizadas por un lider neocon, si esas peinetas se las ha hecho a cuatro politoxicómanos de la extrema-izquierda que en aras de la libertad y el pacifismo se dedican a reventar actos universitarios para mostrar publicamente el odio que rezuman y la indigencia ideológica en la que nadan.
-
Qué es lo que no entiendes de mi posición, a ver... ¿que no me encasille cerrilmente en la doctrina o modus operandi de un partido político?
No, en absoluto. Qué denomines a los que no pertenecen a partidos políticos como yo de rojillos, sociatas, porque no avalan tus postulados foreros. Que denomines, en general, a los que no avalan tus postulados foreros en fumadores de porros, bebedores de litronas (aquí, tengo que reconocer que tienes razón, pero no de litronas en botella, en jarras que me gusta así). Que autotítules a los que no son de tu postulados como rojos, maricones, descelebrados. Qué acudas al insulto intelectual fino, de una especie de escritor sobre cualquier forero que no acepte tus posiciones. Eso, es un pequeño resumen.
-
Dices que critico todo...critico todo lo que me sale de los huevos, es el derecho legítimo que tengo automáticamente al cumplir con todas mis obligaciones como ciudadano español, y si en estos foros sobra algo no es gente que critique, sino palmeros y mamporreros dispuestos a loar a cualquier indigente intelectual metido a política.
A esto es lo que me refería anteriormente, tú representan la libertad, la tuya y la de todos, los demás no tienen el derecho legítimo, porque tú cumples con tus obligaciones como ciudadano español y los demás no. Además despotricas con los insultos a los que defines como indigentes intelectuales, descerebrados y demás propinas de tu gran léxico. ¡¡Viva la liberad!! Pero la tuya, claro. Los demás no llegamos a tu gran nivel, ya...
-
Me he posicionado a favor de la insurgencia afgana o el pueblo saharaui en virtud de su derecho a la libertad de sus pueblos, ¿y?
¿es eso inconveniente para exigir guerra sin cuartel contra la barbarie islámica que llama una y otra vez a sus fanáticos a la guerra Santa, a la colonización de Europa y a la recuperación de Al - Andalus? ¿Es incompatible defender la resistencia afgana y el derecho del pueblo serbio a defederse de las hordas musulmanas que han hostigado, violado y asesinado al pueblo serbio en la región serbia de Kósovo?
¡Ah! Pero todavía no recuerdas lo qué es la definición de patria, o de patriota, todo desde el punto de vista que se mire. Ejemplo el hilo sobre si un personaje histórico era patriota o no. Y mil y uno más que hay por ahí, que cambias más que un camaleón, no en postura sino en el juego de las palabras.
-
Segun tu sí... para tí no hay término medio, para tí o se es promusulman, o se es antimusulman... se ve que debido a tus patologías mentales eres incapaz de discernir libremente y posicionarte dependiendo de la situación en un sitio o en otro... así te luce el pelo.
Juicio de valoración totalmente erróneo, más propio de tu imagen, que de la mía. Y más propiamente defendida por ti en varios hilos, que por mi. Pero y dale con intentar descalificar con las patologías, la incapacidad de discenir y posicionarme yo en un sitio o en otro??? Esta vez, lo digo en serio, no habrás sido tú el que te has fumao algo...
-
Qué es lo que no entiendes de mi posición, a ver... ¿que no me encasille cerrilmente en la doctrina o modus operandi de un partido político?
No, en absoluto. Qué denomines a los que no pertenecen a partidos políticos como yo de rojillos, sociatas, porque no avalan tus postulados foreros. Que denomines, en general, a los que no avalan tus postulados foreros en fumadores de porros, bebedores de litronas (aquí, tengo que reconocer que tienes razón, pero no de litronas en botella, en jarras que me gusta así). Que autotítules a los que no son de tu postulados como rojos, maricones, descelebrados. Qué acudas al insulto intelectual fino, de una especie de escritor sobre cualquier forero que no acepte tus posiciones. Eso, es un pequeño resumen.
Claaaaro, y tu no denominas a nadie de ninguna manera, ¿verdad campeón? Tu no has abierto posts expresamente para acusar de neonazi al que no es de tu calaña... tu no te has hecho pajas mentales enlazando opiniones de foreros con webs de extremaderecha para verter tus estúpidas acusaciones... o ya no te acuerdas que tuvieron que elimina y todo aquel histórico mensaje tuyo porue el que no te tomaba por tonto te tomaba por retrasado..
Qué es lo que te molesta, ¿que me dedique a repartir estopa por estos lares?
¿Que me deje de hipócritas cortesías y demagogas correcciones con descerebrados que justifican las injusticias actuales?
Pues no sé chato, búscate unos foros donde des con gente como tú, hazte del club de fans de Maria Antonia Iglesias y participa en su foro privado o cómprate un mono y le adoctrinas para debatir con él, yo que se... pero si alguna opinión mía te molesta, ya sabes... tira de esta:
8========================D
-
¡Pos no¡ En estos post no lo he echo, en algunos otros de hace meses atrás sí, las similitudes existen, en lo que expresabas en aquella época. Y lo de borrar el hilo, no creo que fuera yo sólo el culpable de lo que allí se vertió. Pero parece que eso tú nunca lo reconoceras.
Lo que me fastidía al leer tus post, son tus descalificaciones continuas a los demás, de forma generalizada, con las denominaciones de rojillos, sociatas, descerebrados, indigentes mentales, etc. porque se apartan de tu pensamiento, de los de tú calaña. No soy yo, eres tú.
Admiro la forma de facilidad en tus expresiones rápidas al escribir (como a otros foreros), pero los juegos que haces con las expresiones para darle la vuelta y ponerlas otra vez en tu posición, en un vacío, dejando mucho atrás y volviendo a descalificar a los demás que no opinen como tú.
Hechos: yo no pertenezco a partido político (tu dices que sí). Yo no voto: tu dices que sí y que sigo lo que manda el partido, no has dicho cuál, pero das a entender que uno en determinado, dado el contexto. Yo voté una vez, en el referéndum de la OTAN y tú parece que sabes mi voto, yo no he dicho lo que vote nunca, pero nunca en mi vida. Y dices fue el “Sí” a la OTAN. Yo no me he manifestado sino cuando era estudiante de instituto: por un paso de peatones y un semáforo, ante los atropellos de alumnos y de un compañero, aquí no hubo partido político. A todo esto, por ejemplo es a lo que me refiero y claro está, al conjunto de las descalificaciones generales que haces a los que no sean de tu pensamiento ideológico o próximo y eso lo sabrás tú independiente en tu autonomía política.
Ahora sí quieres puedes seguir debatiendo sobre el dedo.
-
Me parece muy bien que ni pertenezcas a un partido político, ni votes, ni refrendases la entrada a la puta OTAN con tu voto, cosas que tenemos en común, mira tu que cosas.
Sobre el dedo, que sigan ladrando aquellos que se sintieron aludidos u ofendidos... yo de Ansar ya he despotricado bastante cuando he tenido que hacerlo, al respecto de este debate no tengo nada más que añadir.
-
Hechos: Nunca he manifestado en que sentido voté en ese referendum. Y en este foro ni en este hilo he dado a entender nunca directamente o indirectamente cual fue el sentido. ¿¡Volvemos a las andadas!?
Si has tirado del oráculo o de otras artes adivinatorias..., puede que sea ese el sentido de aquel voto que emití o puede que no. Eso, lo sé yo.